Alexander Dyukov: Arsyet për orgjinë e përgjakshme të represionit nuk mund të reduktohen vetëm në vullnetin e keq të Stalinit. Pjesëmarrja në organizimin e konferencave shkencore

Alexander Dyukov shpesh quhet "historian i Kremlinit" në mediat baltike, pavarësisht faktit se ai nuk ka asnjë lidhje me institucionet historike shtetërore. Sidoqoftë, në këtë karakterizim ka vërtet një grimcë të shëndoshë. Pavarësisht statusit të tij privat, Dyukov mbron vazhdimisht dhe me këmbëngulje versionin rus të historisë së shekullit të njëzetë. Libri i parë i Alexander Dyukov, "Për çfarë luftoi populli sovjetik", u bë një histori tronditëse për politikën e shfarosjes naziste në territorin e pushtuar sovjetik. Libri "Miti i gjenocidit: Represioni Sovjetik në Estoni" shkaktoi shumë zhurmë në Estoni dhe pasi Dyukov kritikoi filmin propagandistik "Historia Sovjetike", Ministri i Jashtëm Letonez propozoi ndalimin e historianit të hynte në vend.

Vetëm një ditë tjetër, nga shtypshkronja do të dalë libri i ri i Dyukov, "Armiku dytësor: OUN, UPA dhe zgjidhja e "Çështjes Hebraike", i cili tregon për shfarosjen e hebrenjve nga formacionet OUN-UPA Autoritetet ukrainase, meqë ra fjala, mohojnë me kokëfortësi veprimet anti-hebreje të OUN Sot Alexander Dyukov u përgjigjet pyetjeve të lexuesve të InoSMI.

palmira, 17.07.2008 14:17

Përshëndetje, Aleksandër! Unë e admiroj këmbënguljen tuaj! Ju lutem më thoni: sipas mendimit tuaj, a është 1) qeveria aktuale e interesuar; 2) komuniteti aktual i historianëve rusë - në aktivitetet tuaja?

Ndoshta është shumë e zhurmshme për të folur për "aktivitetet e mia". Nuk bëhet fjalë për mua, por për faktin se historia është kthyer tashmë në një instrument efektiv të politikës së brendshme dhe të jashtme, i cili përdoret në masën e tij maksimale në vendet baltike, Ukrainë, etj. Vendi ynë duhet të mësojë ta përdorë këtë mjet dhe t'i rezistojë rishkrimit radikal pseudoshkencor të historisë së shekullit të njëzetë. Qeveria jonë gradualisht po ndërgjegjësohet për këtë. Sa i përket komunitetit të historianëve, pas rënies së BRSS u zhvillua një traditë vicioze: shteti u paguan historianëve disa thërrime dhe historianët bëjnë vetëm atë që i intereson ata personalisht. Si rezultat, historianët tërhiqen në një kullë fildishi, duke u distancuar qëllimisht nga temat aktuale. Dhe praktikisht nuk ka kush t'i përgjigjet rishkrimit të historisë në vendet fqinje.

Vektinion, 17.07.2008 16:02

Përshëndetje, Aleksandër! Faleminderit për përpjekjet tuaja. I lexova të dy librat “Lufta e madhe e shpifur”. Pse morët pjesë duke shkruar vetëm pjesën e dytë? Cili ka qenë historia e pjesëmarrjes suaj në këtë projekt?

Në fakt është mjaft e thjeshtë. Shumë kohë më parë, historiani i Shën Petersburgut Igor Pykhalov përgatiti librin "Lufta e Madhe e shpifur", në të cilin ai shqyrtoi mitet për Luftën e Madhe Patriotike që ishin të njohura në vetëdijen publike. Vitin e kaluar më lindi ideja të përpiloja një përmbledhje artikujsh kushtuar miteve të fundit të Luftës së Madhe Patriotike; Pykhalov gjithashtu pranoi të marrë pjesë në këtë projekt. Kur u përgatit koleksioni, shtëpia botuese, për arsye marketingu, vendosi të vendoste mbiemrin tim dhe mbiemrin e Pykhalov në kopertinë dhe ta quante vetë koleksionin "Lufta e Madhe e Shpifur-2". Sipas mendimit tim të njëanshëm për përpiluesin, koleksioni doli të ishte shumë i denjë.

Pjetri, 17.07.2008 16:11

Shpresoj se do të jem i pari që do të bëj një pyetje sakramentale. :-) Për kë do të votonit në faqen e internetit të projektit "Emri i Rusisë"?

Genadi, 17.07.2008 16:25

Pse ua mohoni të drejtën ish-republikave sovjetike për leximin e historisë së tyre?

Veprimtaria e historianit kryhet sipas skemës së mëposhtme: fillimisht vërtetimi i fakteve, pastaj interpretimi i tyre. Fatkeqësisht, në republikat post-sovjetike, si rregull, përdoret një algoritëm tjetër. Së pari, vendoset një interpretim i përcaktuar politikisht dhe vetëm atëherë faktet fillojnë të përshtaten me të. Së pari, del teza se dëbimi nga Estonia në vitin 1941 ishte gjenocid, dhe më pas historianët estonezë duhet të "justifikojnë" këtë tezë. Së pari, presidenti ukrainas deklaron se OUN dhe UPA nuk morën pjesë në aksione anti-hebreje, më pas një grup historianësh organizohet nën Shërbimin e Sigurisë së Ukrainës, i cili duhet ta "dëshmojë" këtë. Si rezultat i kësaj qasjeje, prodhohen vepra që nuk i qëndrojnë asnjë kritike shkencore, siç është Libri i Bardhë i Estonisë. Në vend që të studiohet historia, formohen mite pseudohistorike, të cilat zënë rrënjë në ndërgjegjen publike dhe përdoren për të akuzuar vendin tonë. Për më tepër: këto mite po përpiqen në mënyrë agresive t'i imponohen Rusisë, duke na privuar nga e drejta për leximin tonë të historisë sonë. Natyrisht, as si historian, as si qytetar i Rusisë, nuk mund ta njoh një situatë të tillë si normale dhe, me forcat e mia modeste, po përpiqem ta korrigjoj situatën aktuale.

Stanislav Yurievich, 17.07.2008 16:33

Aleksandër, vitet do të kalojnë, do të rritesh. A nuk keni frikë se nën flamurin e luftës kundër falsifikimit të historisë, ju vetë dolët falsifikues i flaktë dhe keni kaluar vite kot?

Në veprat e mia mbështetem ekskluzivisht në dokumente arkivore, shumë prej të cilave futen në qarkullimin shkencor për herë të parë. Edhe nëse më vonë rezulton se disa nga interpretimet e mia janë të gabuara (dhe asnjë historian nuk mund ta përjashtojë këtë), kjo nuk do të anulojë faktet që kam identifikuar. Dhe kjo tashmë është shumë.

Sergej, 17.07.2008 16:41

Aleksandër, përshëndetje! A keni hasur në dokumente ose studime për udhëheqjen e njësive "policore" letoneze dhe estoneze në territorin rus gjatë luftës? Në romanin "Pop" të Alexander Segen për misionin ortodoks të Pskov, përshkrimi është mjaft grafik, por gjithsesi është trillim.

Fatkeqësisht, kërkimet për këtë temë sapo kanë filluar (në kohët sovjetike, siç dihet, ata preferonin të mos flisnin për krimet e bashkëpunëtorëve për arsye korrektësie politike). Mund t'ju rekomandoj monografinë e historianëve M. Litvinov dhe M. Sedunov, botuar në vitin 2005 në Pskov, "Spiunë dhe sabotatorë: Lufta kundër spiunazhit baltik dhe formacioneve banditiste nacionaliste në veriperëndim të Rusisë". Kjo monografi prek çështjen e krimeve të bashkëpunëtorëve balltikë në rajonin e Pskovit, ndonëse jo me aq hollësi sa do të donim. Shpresoj që herët a vonë do të shfaqet një monografi e veçantë kushtuar kësaj teme.

Novelë, 17.07.2008 16:46

A po planifikoni më shumë tema globale? Për shembull, në përgjithësi, historia e represioneve sovjetike, urisë dhe krimeve dhe dështimeve të tjera të autoriteteve sovjetike? Është më mirë kur një person me mendje patriotike që respekton skenën sovjetike të historisë ruse shkruan për këtë, sesa disa të poshtër që shtrembërojnë historinë e Rusisë.

Nuk mund të them se çfarë do të ndodhë në të ardhmen, por për momentin nuk kam plane për një hulumtim të tillë. Deri më sot, historianët rusë kanë publikuar represione të hollësishme sovjetike (për shembull, unë mund të rekomandoj publikimin e statistikave mbi aktivitetet e Cheka-MGB, të përgatitur nga O. Mozokhin në bazë të dokumenteve nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve të FSB; të ngjashme puna tani po kryhet nga Memorial). Për sa i përket zisë së bukës, vetëm pak javë më parë u botua një monografi e profesor V. Kondrashin, “Uria e viteve 1932-1933: Tragjedia e fshatit rus”, që tregonte për këtë tragjedi. Profesor Kondrashin njihet si një nga kritikët më autoritativë të teorisë së "Holodomor" ukrainas.

Student i historisë, 17.07.2008 16:56

Ditën e mirë Aleksandër. Kam tre pyetje: 1) A kishte njerëz në rrymën tuaj që lavdëronin Hitlerin dhe (ose) deklaronin madhështinë e kombit gjerman? 2) Nëse po, si u trajtuan? 3) Qëndrimi juaj ndaj Novodvorskaya.

Nuk kishte njerëz që lavdëronin Hitlerin në kursin tonë. Në përgjithësi kursi ynë ishte shumë patriotik; Kur erdhi koha për të shkruar tezat, mësuesit kapën kokën - gjithçka ishte për luftën, dhe nëse për shekullin e 19-të, atëherë për pikëpamjet socio-politike të obskurantistit Dostojevski. Ky brez është si ky: ata pushtuan skajin e BRSS, dhe më pas pati një periudhë të gjatë pashtetësie. Në fund të fundit, janë ata që kanë përjetuar "stanjacion" që mund ta konsiderojnë shtetin burimin e të gjitha telasheve; ata që jetuan vitet '90 e dinë shumë mirë që shteti nuk duhet idealizuar, por pa të është shumë më keq.

Sergej Makarov, 17.07.2008 16:57

Aleksandër, faleminderit për librin "Për çfarë luftoi populli sovjetik". A po planifikoni një punë më themelore për politikën pushtuese të Rajhut të Tretë në BRSS, operacionet antipartizane dhe në përgjithësi për shkatërrimin e popujve të Bashkimit Sovjetik nga Gjermania hitleriane?

Unë jam duke planifikuar - por në një të ardhme shumë të largët. Për të krijuar një monografi të tillë, nevojiten kërkime arkivore shumë të mëdha. Aktualisht jam duke punuar në histori individuale mbi këtë temë. Vetëm një ditë tjetër, u botua libri im i vogël "Armiku dytësor: OUN, UPA dhe zgjidhja e "Çështjes Hebraike", i cili shqyrton kontributin e nacionalistëve ukrainas në shfarosjen e hebrenjve në Ukrainën Perëndimore "Aksioni Kaminsky" i kryer nga pushtuesit - në lidhje me krijimin e brigadës RONA, përdorimin e saj kundër partizanëve, krimet kundër civilëve në rajonin e Bryansk dhe Bjellorusi Ka shumë burime për këtë temë: GARF, Administrata Qendrore FSB, RGASPI, botoi dokumente gjermane dhe polake, shpresoj që deri në fund të vitit të lexoj artikullin tim “Die Aktion Kaminsky” në koleksionin “Mitet e Luftës së Madhe Patriotike”.

Edward, Hjuston, Shtetet e Bashkuara, 17.07.2008 17:01

I nderuar zoti Dyukov, lexova me shumë interes librat tuaj "Për çfarë luftoi populli sovjetik" dhe "Miti i okupimit". Unë e admiroj punën tuaj. Në vitin 2001, botova një artikull në gazetën Vesti me dëshmi të pjesëmarrjes masive dhe vullnetare të batalioneve të policisë Omakaitse dhe Estonisë në shfarosjen e civilëve. Deri më sot, unë nuk e kam braktisur kërkimin tim dhe kam mbledhur një sasi të madhe materialesh dhe vazhdoj kërkimin tim.

Zbulova një fakt shumë interesant që ka të bëjë me ZEV-in, në vitin 1941, kur gjermanët po i afroheshin Tartut, vendosën të mos hynin, por ta linin Omakaitsen të luftonte me repartet që tërhiqeshin të Ushtrisë Sovjetike për Tartu. Kur gjermanët hynë në Tartu, të "çliruar" nga çetat e Omakaitse, ata gjetën 165 njerëz të pushkatuar në burgun Tartu dhe fajësuan Ushtrinë Sovjetike, unë kam një supozim se ky krim ishte kryer nga vetë Omakaitse, sepse gjermanët e morën atë popullsia vendase në ekskursionet në burg, tregon mizoritë e “komisarëve hebrenj” dhe u përdor për qëllime propagandistike dhe, si rrjedhojë, pjesëmarrjen masive dhe vullnetare të bashkëpunëtorëve vendas në krimet naziste.

Është një rastësi shumë interesante që në shumë qytete ku hynë gjermanët vepruan sipas të njëjtit skenar, lejuan nacionalistët vendas të “çlironin” qytetin dhe... pushkatuan nëpër burgje. Më pas bëhet një turne në popullsinë vendase dhe nuk ka fund numri i vullnetarëve që luftojnë me “komisarët hebrenj” dhe mitet propaganduese për ata që torturohen prej tyre. Çfarë mendoni për sa më sipër, do të doja të dëgjoja mendimin tuaj.

Historia e ekzekutimit të të burgosurve para mbërritjes së trupave gjermane është studiuar relativisht mirë, veçanërisht në Ukrainën Perëndimore dhe Bjellorusinë Perëndimore. Në kontekstin e përparimit të shpejtë të trupave gjermane, NKVD dhe udhëheqja lokale e partisë u përballën me pyetjen: çfarë të bënin me të burgosurit. Zgjidhja më e thjeshtë - evakuimi në lindje - nuk ishte gjithmonë i mundur; situata u rëndua nga sulmet e forcave nacionaliste në burgje. Si rregull, nëse evakuimi ishte i pamundur, merreshin këto vendime: të arrestuarit për krime shtetërore duhej të pushkatoheshin, të arrestuarit për krime të vogla, gra dhe fëmijë të liroheshin. Vendimet për ekzekutimet janë marrë nga autoritetet vendore; Udhëzimet përkatëse nga Moska mbërritën vetëm në fillim të korrikut. Numri i përgjithshëm i njerëzve të ekzekutuar sot është mbivlerësuar tradicionalisht; Për shembull, kam hasur në deklarata për dhjetëra mijëra njerëz të ekzekutuar vetëm në Ukrainën Perëndimore. Në fakt, sipas “Raportit mbi rezultatet e evakuimit të të burgosurve nga burgjet NKVD-UNKVD” të datës 30 janar 1942, gjatë evakuimit të burgjeve u pushkatuan gjithsej 9817 persona.

Propaganda naziste përdorte kufomat e të burgosurve për të propaganduar "tmerret e bolshevizmit"; Për ta bërë edhe më bindëse, bashkëpunëtorët vendas nën udhëheqjen e Gestapos i gjymtuan kufomat (ky fakt është i dokumentuar), dhe numri i të ekzekutuarve u ekzagjerua vazhdimisht. Pothuajse menjëherë pas zbulimit të të ekzekutuarve, u kryen pogrome të mëdha hebreje, në të cilat bashkëpunëtorët vendas morën pjesë aktive (disa nga më të mëdhenjtë ishin në Lvov dhe Zlochev). Shpresoj që më pas ta eksploroj këtë temë sa më plotësisht të jetë e mundur; disa materiale interesante tashmë janë identifikuar në GARF. Unë do të jem i lumtur të flas me ju për këtë temë; Nëse nuk është e vështirë për ju, lini një mesazh me adresën tuaj postare në postimin e sipërm të blogut tim.

Sergej, 17.07.2008 17:56

Pse ka deklarata se plani Ost nuk ekzistonte? Çfarë dëshmie të tjera dokumentare (planet e okupimit, dokumentet e programit) ekzistojnë? Dhe çfarë e priste Bashkimin Sovjetik në rast të një fitoreje gjermane. Në aspektin territorial, politik, social?

Vetë plani Ost nuk ka arritur në kohën tonë, por dokumentet shoqëruese kanë mbijetuar. Për shembull, u zbulua një letër shoqëruese me të cilën profesori Meyer ia dërgoi këtë plan Himmlerit dhe rishikimin e gjerë të planit Ost nga Dr. Wetzel. Bazuar në këto dokumente, plani Ost mund të rindërtohet pa mëdyshje. Sipas këtij plani, nga 45 milionë popullsi indigjene (po flisnim për territorin e Polonisë, Ukrainës Perëndimore dhe Bjellorusisë, 31 milionë duhet të zhvendosen në Siberinë Perëndimore, 14 milionë të mbetura duhet të gjermanizohen. Kishte një heshtje të konsiderueshme në plani: në fakt, popullsia e propozuar për territoret e kolonizimit nuk ishte 45 milionë, por 51 milionë, me sa duket, 5-6 milionë "shtesë" supozohej të shkatërroheshin.

Në përgjithësi, nuk do ta ekzagjeroja rëndësinë e planit Ost. Një rol shumë më të rëndësishëm në politikën shfarosëse naziste në Lindje luajtën të ashtuquajturit “urdhra kriminale”, mbi bazën e të cilave filloi terrori masiv kundër popullsisë së territoreve të okupuara sovjetike. Nëse nazistët do të kishin fituar, as vendi ynë dhe as populli ynë nuk do të ekzistonin sot.

Mustak i muzgut, 17.07.2008 20:18

I dashur Aleksandër, si ndihesh për konceptin e "pushtimit" të paraqitur nga historianët balltikë? Në këtë drejtim, cili term, sipas jush, vlen për ngjarjet e vitit 1940, si rezultat i të cilave republikat baltike u bënë pjesë e BRSS?

Hyrja e shteteve baltike në BRSS mund të konsiderohet si aneksim në kuptimin e ngushtë të fjalës, d.m.th. si akt i aneksimit të një shteti në tjetrin si rezultat i veprimeve që nuk lejojnë zbulimin e vullnetit të vërtetë të shtetit të aneksuar. Ky aneksim nuk binte ndesh me të drejtën ndërkombëtare në fuqi në atë kohë, e cila bazohej në parimin “edhe i detyruar, por i gatshëm”. Sa i përket konceptit të "pushtimit sovjetik", ai nuk përcaktohet nga konsiderata historike, por nga politike dhe përdoret për të diskriminuar "joqytetarët" në Estoni dhe Letoni.

Aleksei, 17.07.2008 21:43

Faleminderit për punën tuaj! Vetëm roli i shtetit në ndërtimin e ideologjisë është i paqartë. Nga njëra anë, Presidenti Medvedev dënon përpjekjet për të rishikuar historinë e Luftës së Madhe Patriotike. Dhe nga ana tjetër, Svanidze po derdh shumë mut në kokën e rusëve për Stalinin gjakatar dhe të tjerë si ai. Plus ky votim absurd "Zgjedhja e Rusisë" - ku I.V. Stalini, dhe më pas Nikolla II ishte shumë përpara tij. Si i shikoni këto gjëra?

Shteti ynë vetëm kohët e fundit i ka kushtuar vëmendje çështjeve të historisë. Përkundër faktit se versioni rus i historisë tashmë është formuar plotësisht dhe është pranuar nga shoqëria (ai bazohet në parimin e vazhdimësisë historike të Perandorisë Ruse - BRSS - Rusi), promovimi i tij përballet me kundërshtimin e atyre që ndërtuan shkencën e tyre. apo karriera politike për ekspozimin e “politikave djallëzore të Stalinit”. Megjithatë, në përgjithësi lëvizja po lëviz në drejtimin e duhur. Askush nuk do të harrojë krimet dhe tragjeditë e epokës sovjetike, por të reduktosh historinë e vendit tonë në shekullin e njëzetë vetëm në to është absolutisht e pandershme.

Njeri, 17.07.2008 22:57

Aleksandër, në studimet tuaja për "gjenocidet" e Balltikut, a jeni përpjekur të krahasoni kushtet gjatë evakuimit të qytetarëve të zakonshëm sovjetikë dhe dëbimit të armiqve të pushtetit sovjetik? Unë dyshoj se kushtet në to ishin mjaft të krahasueshme, nëse jo ekuivalente - për sa i përket ushqimit, karrocave, kujdesit mjekësor, etj., veçanërisht duke pasur parasysh që evakuimi gjithashtu nuk u krye në baza vullnetare?

Fatkeqësisht, një krahasim i tillë nuk është bërë, megjithëse do të ishte shumë informues.

Alexey F. Stepnyak, 18.07.2008 04:26

I dashur Aleksandër, unë kam qenë admiruesi juaj për disa vite tani, shpesh zhytem në blogun tuaj (dhe, menjëherë do të ankohem, përjetoj bezdi të konsiderueshme në përdorimin e materialeve tuaja nga atje: a është e mundur të bëni një katalog të veçantë në LiveJournal tuaj faqe me emrat e materialeve për të parë vizualisht një listë të të gjithë artikujve dhe fjalimeve tuaja në blog, në mënyrë që të mos shfletoni të gjithë arkivin, duke bërë faqerojtës). Unë me të vërtetë dua të kërkoj vlerësimet tuaja për kolegët e mi në dyqan, nëse është e mundur (B. Sokolov, Beshanov, Solonin, Geller, Nekrich, Pykhalov, etj.), por nuk dua t'ju "zëvendësoj" për ankesat e tyre. Nëse mund të komentoni të paktën në mënyrë selektive, do të ishte interesante. Dhe një pyetje e tillë. Ju keni shkruar për bashkëpunimin (ose më mirë mungesën e tij) midis autoriteteve sovjetike dhe gjermane në fushatën polake të vitit 1939.

Ju lutemi sqaroni se çfarë ndodhi me "paradat e përbashkëta"? Unë pak a shumë e di temën nga Bresti, por çfarë ndodhi atje në qytete të tjera, ndër të cilat polakët i quajnë "qindra qytete", duke renditur përveç Brestit edhe Bialystok, Grodno, Pinsk etj. Pra ku ishin të tilla parada apo ceremoniale tërheqjet e trupave gjermane dhe cili është trupi i dokumenteve (urdhra për Ushtrinë e Kuqe ose Wehrmacht) që konfirmojnë mbajtjen e paradave të tilla. Kam lexuar përmendje shumë të shkurtra në M. Semiryagi (pa iu referuar burimeve parësore) dhe në kujtimet e V. Berezhkov (përkthyesi i Stalinit), por edhe pa referenca. Pra, si ishte ajo?

Ndoshta do të përmbahem nga vlerësimi i veprës së B. Sokolovit, M. Soloninit dhe të ngjashme. Librat e tyre nuk kanë absolutisht asnjë lidhje me shkencën historike. Pykhalov është një historian dhe publicist i mrekullueshëm, përfundimet e të cilit nuk janë gjithmonë të padiskutueshme, por gjithmonë interesante. Nga historianët modernë ushtarakë, të cilët, për mendimin tim, duhet patjetër të lexohen, do të doja të përmendja Alexei Isaev, Dmitry Shein, Valery Zamulin. Elena Zubkova botoi një libër të mrekullueshëm mbi historinë e shteteve sovjetike baltike (kishte disa gabime, por libri ende kërkohet të lexohet), mbi urinë e 1932 - 1933. - Viktor Kondrashin. Një nga veprat më të mira mbi historinë e organeve represive sovjetike që është botuar kohët e fundit është biografia e Jezhov, shkruar nga Alexei Pavlyukov.

Sa i përket "paradave të përbashkëta gjermano-sovjetike", kjo çështje është studiuar për mjaft kohë nga historiani Oleg Vishlev. Tërheqja ceremoniale e trupave gjermane (që tani po e kalojmë si paradë të përbashkët) u bë vetëm në Brest. Dhe, për shembull, tërheqja e gjermanëve nga zonat në lindje të Lvov u shoqërua me përleshje të përsëritura dhe duele artilerie midis njësive sovjetike dhe gjermane. Përleshjet midis njësive të Ushtrisë së Kuqe dhe Wehrmacht u zhvilluan afër Lublinit.

Alexey F. Stepnyak, 18.07.2008 04:37

Ka ende pyetje rreth Katyn:

1) si i vlerësoni aktivitetet e aktivistëve të projektit "E vërteta për Katin" V. Shved, S. Strygin, A. Mikhailov dhe "përleshja" Yu. Avantazhet dhe disavantazhet.

2) me çfarë mendon personalisht se kemi të bëjmë në malet e Dhisë: a) me vendin ku u ekzekutuan polakët apo me vendin ku u varrosën? b) kush ka shumë të ngjarë që qëlloi polakët: gjermanët apo NKVD? c) a do të arrijë ndonjëherë në gjykatë kjo çështje hetimore e GVP-së? d) e konsideroni thelbësisht të mundur falsifikimin e dokumenteve të vitit 1940 nga “dosja speciale” nga persona të interesuar që kishin akses në arkiva?

Nuk kam dhe nuk planifikoj ende të studioj çështjen e Katynit. Për momentin kam përshtypjen se më bindës duket argumentimi i atyre që e konsiderojnë palën sovjetike fajtore për ekzekutimin e oficerëve polakë. Në të njëjtën kohë, baza burimore mbetet shumë e ngushtë; Çështja mund të zgjidhet përfundimisht vetëm pas futjes në qarkullim të një vëllimi të madh dokumentesh të reja arkivore. Derisa kjo të ndodhë, çështja se kush është fajtori për ekzekutimin e oficerëve polakë nuk mund të konsiderohet e zgjidhur.

BUFF, 18.07.2008 09:12

Kush po ju promovon: nëpërmjet lidhjeve familjare, apo është thjesht komerciale, apo jeni një figurë e rreme politike? Kush qëndron pas gjithë ndërmarrjes?

T'ju them të drejtën, nuk do të më shqetësonte nëse dikush do të më "promovonte". Megjithatë, nuk ka kush ta bëjë këtë dhe gjithçka që kam arritur, e kam arritur vetë. Unë nuk jam anëtar i shërbimit publik, nuk punoj në institucione qeveritare, nuk marr para nga askush. Ky pozicion ka avantazhet e tij: mund të them atë që mendoj pa u shqetësuar se si do të reagojnë eprorët e mi ndaj tij.

palmira, 18.07.2008 09:52

Kohët e fundit, disa njerëzve u pëlqen të shpjegojnë humbjen e Ushtrisë së Kuqe në 1941 në luftën kundër Wehrmacht me faktin - në pjesën më të madhe - se "ushtarët nuk donin të luftonin për regjimin e përgjakshëm" dhe PASTAJ ata u dorëzuan en. masiv. Ju lutem më tregoni çfarë mendoni për këtë? A kanë përkrahësit e këtij këndvështrimi ndonjë argument në favor të faktit që ushtarët tanë, njësitë tona ushtarake U DËZOHEN në robëri dhe nuk ranë në të? Se rezultatet e vitit 1941 nuk ishin për shkak të faktit se Ushtria e Kuqe thjesht nuk kishte mësuar ende t'i rezistonte metodave gjermane të luftës (si, në fakt, kundërshtarët e tjerë të Wehrmacht në kontinent - Polonia, Franca, etj.) - por gjegjësisht dëshira e zjarrtë e ushtarakëve, “fshatarëve të shpronësuar për t'u hakmarrë ndaj “regjimit”? Duket sikur të njëjtët gjermanë pranuan se nuk kishin hasur kurrë një rezistencë të tillë si në BRSS më parë - pavarësisht faktit se ata ende arritën të mposhtin trupat tona deri në dimrin e 1941. Ajo funksionoi edhe më pas, në vitin 1942...

Historitë se në vitin 1941 "burrat e Ushtrisë së Kuqe nuk donin të luftonin për regjimin e përgjakshëm" janë thjesht spekulime. Mjafton të lexosh, për shembull, ditarin e Halderit për të parë se si komanda gjermane u impresionua nga rezistenca e ashpër e ushtarëve të Ushtrisë së Kuqe. Dhe këtu është një citat nga raporti i komandantit të Korpusit të 9-të të Ushtrisë, gjeneral Hermann Geyer: "Ne nuk vumë re dorëzim masiv, por numri i të burgosurve ishte i madh Deri më 9 korrik, Korpusi XI kapi më shumë se 50,000 rusë. pavarësisht se në disa raste ata luftuan me shumë guxim dhe ashpër... Të gjitha trupat ruse nga kufiri deri në Minsk nuk kapitulluan, por u shpërndanë dhe u shkatërruan”.

Eugjeni, 18.07.2008 10:39

Përshëndetje Aleksandër, kam respekt të madh për punën tuaj në nxjerrjen në pah të pikave të errëta të historisë sonë dhe zhvlerësimin e miteve popullore. Shumë njerëz këtu bëjnë pyetje për periudhën e Luftës së Madhe Patriotike, por do të doja të dija qëndrimin tuaj ndaj studimeve më të fundit historike të periudhës së viteve '30. Në veçanti, më intereson mendimi juaj në lidhje me teorinë shumë bindëse dhe të dokumentuar se represionet e fundit të viteve '30 ishin reagimi i Stalinit dhe rrethit të tij ndaj një komploti të sekretarëve të parë të komiteteve rajonale që synonte neutralizimin e reformës së qeverisë nën Kushtetuta e vitit 1936. Bëhet fjalë për planin e Stalinit për të rinovuar kuadrot e partisë lokale përmes votimit të fshehtë, alternativ për shkak të fluksit të njerëzve që kundërshtojnë aktivisht liderët e partive lokale (kulakët e kthyer dhe njerëzit e tjerë që vuajtën nga tirania e tyre). Për mendimin tim, kjo periudhë kërkon një rimendim në shkallë të gjerë, një rivlerësim të figurës së Stalinit në historinë tonë, duke hequr qafe mitin për gjoja shkatërrimin e pakuptimtë të njerëzve, që buronte vetëm nga një natyrë gjoja mizantropike. Për mendimin tim, ju mund të bëni shumë për të popullarizuar këto përfundime historike shumë të bazuara dhe më në fund të hidhni dritë mbi këtë moment të historisë për lexuesin e përgjithshëm, që përdoret nga çdo keqbërës për t'i dhënë Rusisë një atmosferë të përgjakshme dhe totalitare. Gjithashtu në këtë drejtim, është shumë e rëndësishme të bëhen llogaritjet e sakta të njerëzve të shtypur në Bashkimin Sovjetik, sepse pikërisht për shkak të trajtimit krejtësisht joadekuat të figurave të të shtypurve, BRSS krahasohet me Gjermaninë naziste, megjithëse përmasat të represioneve dhe qëllimet e tyre janë krejtësisht të pakrahasueshme.

Sa më thellë historianët të studiojnë ngjarjet e viteve 1937-1938, aq më e qartë bëhet se arsyet e orgjisë së përgjakshme të represionit që shpërtheu në ato vite nuk mund të reduktohen vetëm në vullnetin e keq të Stalinit. Klanet rajonale dhe të departamenteve, të cilat u përpoqën të përdorin shtrirjen në rritje të represionit për të arritur qëllimet e tyre, mbajnë pjesën e tyre të fajit për atë që ndodhi. Nga kjo, natyrisht, nuk rezulton se Stalini dhe udhëheqja e vendit në tërësi ishin përgjegjës për ngjarjet e viteve 1937-1938. nuk janë përgjegjës. Çështja është se tabloja e asaj që ndodhi është shumë më shumëdimensionale sesa u dukej më parë historianëve dhe publicistëve. Për të identifikuar këtë tablo, nevojiten studime në shkallë të gjerë të ngjarjeve të “Terrorit të Madh” në rajone, duke identifikuar pozicionin e autoriteteve rajonale, ndërveprimin e tyre me pushtetin qendror, etj. Është e nevojshme të mos kufizohemi në përshkrimin e vendimeve të marra nga autoritetet qendrore dhe rajonale, por të identifikojmë mekanizmin për përgatitjen dhe marrjen e këtyre vendimeve. Dyshoj se historianët në këtë rrugë i presin shumë zbulime interesante.

Nikollaj, 18.07.2008 12:41

Mirëdita, Aleksandër. A po planifikoni të botoni një koleksion dokumentesh (ose një seri koleksionesh) për ngjarjet në shtetet baltike dhe Ukrainën Perëndimore në vitet 1944-1953? Ka mjaft dokumente, por ende nuk ka botime të plota. Pothuajse të panjohura për publikun e gjerë janë dokumente nga GARF - fondi 9478, nga RGVA - fondet e trupave të brendshme të NKVD-MVD - 38650 dhe të tjera, si dhe dokumente nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve i FSB. Në të njëjtën kohë, më shumë se një koleksion dokumentesh janë botuar si në shtetet baltike ashtu edhe në Ukrainë, si nga ish-arkivat partiake ashtu edhe nga arkivat e shërbimeve të inteligjencës sovjetike (veçanërisht në vitet e fundit).

Ju shprehu ëndrrën time të dashur. Ndërsa punoja në GARF, unë identifikova atje një burim unik informacioni mbi aktivitetet e pasluftës të të gjitha llojeve të "vëllezërve pyjorë" dhe luftën kundër tyre - raporte ditore nga Drejtoria kryesore për Luftën kundër Banditizmit të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS për periudha nga 1944 deri në 1947. Në 1947, funksionet e luftimit të bandave nacionaliste u transferuan në departamentin 2-N të Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të BRSS, i cili përpiloi raporte të ngjashme. Ato ruhen në Arkivin Qendror të FSB-së, por ende nuk janë deklasifikuar. Këto raporte bëjnë të mundur përcaktimin e saktë të numrit të “vëllezërve të pyllit” të shkatërruar, të arrestuar dhe të legalizuar, numrin, përbërjen shoqërore dhe kombëtare të viktimave të tyre, zonat e veprimtarisë luftarake, metodat e luftimit të “vëllezërit pyjor” etj. Ëndrra ime është të publikoj këto raporte, por gjetja e fondeve për një projekt kaq të madh është mjaft e vështirë. Megjithatë, është e mundur që në të ardhmen e parashikueshme të jetë e mundur të botohet, bazuar në këto raporte, një koleksion dokumentesh mbi shkatërrimin e popullsisë vendase nga "vëllezërit e pyllit" lituanez. Shfarosja masive e bashkëqytetarëve pro-sovjetikë ishte një element i rëndësishëm i strategjisë së "vëllezërve të pyllit" në Lituani. Për 12 vjet - nga 1944 deri në 1956. "Vëllezërit e pyllit" lituanez vranë më shumë se 25 mijë njerëz, shumica dërrmuese e të cilëve ishin lituanianë nga kombësia dhe civilë. Sigurisht, ky terror në shkallë të gjerë (6-7 njerëz të vrarë çdo ditë) nuk mbahet mend në Lituaninë moderne.

Fatkeqësisht, ne praktikisht nuk publikojmë dokumente për ngjarjet e pasluftës në shtetet baltike dhe Ukrainën Perëndimore. Sidoqoftë, ka edhe përjashtime inkurajuese: për shembull, punonjësi i GARF Alexander Kokurin, bazuar në fondin e Drejtorisë kryesore për Luftën kundër Banditizmit të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS, përgatiti një koleksion për aktivitetet e "vëllezërit pyjor"; Me sa di unë, Fondacioni Demokraci do ta nxjerrë në serinë e botimeve të tij dokumentare.

Materialet e InoSMI përmbajnë vlerësime ekskluzivisht nga mediat e huaja dhe nuk pasqyrojnë qëndrimin e redaksisë së InoSMI.

Në vitin 2004, ai u diplomua në Institutin e Historisë dhe Arkivit të Universitetit Shtetëror Rus për Shkenca Humane, duke mbrojtur tezën e tij me temën "Formimi dhe zhvillimi i sistemit të kontrollit të lëvizjes partizane sovjetike, 1941-1943". Në vitet 2004-2007, ai punoi në agjencinë e informacionit ushtarak-teknik ARMS-TASS, duke mbajtur poste nga redaktori prodhues i revistës Bashkëpunimi Ushtarak-Teknik deri tek redaktor ekzekutiv. Që nga vjeshta e vitit 2008 - Drejtor i Fondacionit për Promovimin e Kërkimeve Aktuale Historike "Kujtesa Historike". Në të njëjtën kohë, që nga vera e vitit 2010, ai është kryeredaktor i periodikut shkencor "Revista e Kërkimeve Historike Ruse dhe Evropës Lindore".

Aktiviteti

Alexander Dyukov botohet në botimet në internet "Shekulli", "Russian Observer", "New Chronicles", gazetat "Izvestia", "Komsomolskaya Pravda" dhe në agjencinë e lajmeve "REGNUM".

Dyukov është autor dhe redaktor-përpilues i një numri librash me tema historike, më shumë se 150 artikuj shkencorë dhe gazetarë për çështje të historisë ruse të shekullit të 20-të. Sfera e interesave shkencore - historia e lëvizjes partizane sovjetike, pushtimi nazist, aktivitetet e grupeve të armatosura anti-sovjetike, aktivitetet represive të autoriteteve sovjetike në shtetet baltike dhe Ukrainën Perëndimore, politizimi i historisë. Punimet e A. Dyukov janë përkthyer në anglisht, estonez, hungarez, polonisht dhe lituanisht, të rishikuara në revista shkencore ruse dhe evropiane, të cituara nga shkencëtarë rusë, evropianë dhe amerikanë, duke përfshirë edhe disertacionet e doktoratës. Një nga koleksionet shkencore, përpiluar nga Dyukov, botuar në shtëpinë botuese shkencore britanike "Cambridge Scholars Publishing".

Në librin "Miti i gjenocidit: Represioni i autoriteteve sovjetike në Estoni", Dyukov, duke kritikuar pozicionin e autoriteteve estoneze, shkruan se represionet në Estoni nuk ishin të natyrës etnike, numri i përgjithshëm i të shtypurve është mbivlerësuar nga Politikanët estonezë 2.5 herë (numri real është 54.7 mijë), dhe numri i vdekjeve nga represioni është 6 herë (numri real është 9.5 mijë njerëz). Libri u prit negativisht nga politikanët dhe historianët estonezë.

Në vitin 2008 u botua monografia "Armiku dytësor: OUN, UPA dhe zgjidhja e "çështjes hebraike" kushtuar rolit të OUN dhe Ushtrisë Kryengritëse të Ukrainës në shfarosjen e hebrenjve gjatë Luftës së Dytë Botërore. Në Mars 2008, Dyukov dha një leksion në Qendrën e Holokaustit në Moskë.

Pjesëmarrja në organizimin e konferencave shkencore

Alexander Dyukov është anëtar i komiteteve organizative të një numri konferencash shkencore dhe shkencore-praktike të organizuara në 2008 - 2011. me pjesëmarrjen e instituteve akademike ruse, Moskës dhe universiteteve rajonale:

• Konferenca shkencore ndërkombëtare "Problemi historik dhe politik i urisë masive në BRSS në vitet '30" (17 nëntor 2008, Moskë). Organizatorët: Agjencia Federale e Arkivave të Rusisë, Instituti i Studimeve Politike, Fondacioni i Kujtesës Historike;
• Konferenca ndërkombëtare shkencore dhe praktike "Uria në BRSS të viteve '30: vlerësime historike dhe politike" (21 nëntor 2008, Kharkov). Organizatorët - Këshilli Humanitar Ukrainas-Rus, Forumi i Ukrainës, Fondacioni i Kujtesës Historike;
• Konferenca “Siguria Pan-Evropiane dhe trashëgimia historike e Evropës Lindore dhe vendeve baltike” (13 prill 2009, Moskë). Organizatorët: Instituti Shtetëror i Marrëdhënieve Ndërkombëtare në Moskë (Universiteti) i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Federatës Ruse, Fondacioni i Kujtesës Historike;
• Konferenca shkencore ndërkombëtare "Lufta naziste e shfarosjes në veriperëndim të BRSS: aspekti rajonal" (10 - 11 dhjetor 2009, Pskov). Organizatorët: Fondacioni “Kujtesa Historike”, Universiteti Shtetëror Pedagogjik Pskov;
• Konferenca ndërkombëtare shkencore dhe praktike “Mësimet e Luftës së Dytë Botërore dhe Holokausti” (15 – 17 dhjetor 2009, Berlin). Organizatorët: Kongresi Botëror i Hebrenjve Rusishtfolës me mbështetjen e Këshillit Qendror të Hebrenjve në Gjermani;
• Konferenca ndërkombëtare shkencore-historike "Konferenca e Krimesë (Jaltës) e vitit 1945: 65 vjet më vonë". Organizatorët: Revista International Life, administrata e qytetit të Sevastopolit me mbështetjen e Fondacionit të Kujtesës Historike dhe Fondacionit Botëror Ruse;
• Konferenca shkencore ndërkombëtare “Rezultatet e Luftës së Dytë Botërore: viktimat, njerëzit e drejtë, çlirimtarët dhe xhelatët” (14 – 15 mars 2010, Riga). Organizatorët: Kongresi Botëror i Hebrenjve Rusofolës, Forumi Baltik;
• Konferenca shkencore ndërkombëtare “Lufta e Shfarosjes: Politika Naziste e Gjenocidit në Evropën Lindore” (26 – 28 Prill 2010, Moskë). Organizatorët: Fondacioni i Kujtesës Historike, Qendra Shkencore dhe Edukative e Holokaustit, Muzeu Qendror i Luftës së Madhe Patriotike;
• Konferenca ndërkombëtare “Lufta e Dytë Botërore dhe vendet baltike: ndërmjet Gjermanisë naziste dhe Koalicionit Anti-Hitler” (5 maj 2010, Riga). Organizatorët: Instituti i vendeve të CIS, Fondacioni i Kujtesës Historike, Qendra Baltike për Kërkime Historike dhe Sociale-Politike;
• Konferenca ndërkombëtare “Mësimet e Luftës së Dytë Botërore dhe Holokausti: roli i medias në përballjen me shtrembërimin e historisë së shekullit të njëzetë” (20–21 qershor 2010, Kiev). Organizatorët: Kongresi Botëror i Çifutëve Rusishtfolës, Organizata për të Drejtat e Njeriut “Ukraina Rusishtfolëse”;
• Konferenca shkencore ndërkombëtare “Evropa e ndarë Lindore: transferimi i kufijve dhe popullsisë, 1938 – 1947”. (2 – 3 shtator 2010, Lviv). Organizator – Fondacioni “Kujtesa Historike”;
• konferencë shkencore ndërkombëtare “Marrëdhëniet ndërkombëtare në Evropë, vitet 30 të shekullit XX: aspekte historiografike dhe studimore burimore” (21-22 prill 2011, Shën Petersburg). Organizatorët: Fondacioni i Kujtesës Historike, Instituti i Historisë së Shën Petersburgut të Akademisë së Shkencave Ruse [burim i paautorizuar?]

Pas shikimit të filmit letonez "Historia Sovjetike", lëshuar në prill 2008, i cili në një formë propagandistike tregon për bashkëpunimin e BRSS dhe Gjermanisë naziste, për Holokaustin, dëbimet dhe Holodomorin, A. Dyukov shkroi në blogun e tij se kishte një dëshirë për të "vrarë personalisht drejtorin dhe djegur dreq ambasadën letoneze". Në qershor 2008, një gazetar nga një prej gazetave letoneze pretendoi se Dyukov fitoi popullaritet në Rusi pas kësaj deklarate. Deklarata e Dyukov shkaktoi një reagim të dhunshëm nga autoritetet letoneze. Kreu i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Letonisë, Maris Riekstins, shprehu supozimin se A. Dyukov është "me shumë mundësi një person i çekuilibruar mendërisht".

A. Dyukov foli gjatë një piketi në Ambasadën Letoneze në Moskë, pjesëmarrësit e të cilit varën dhe dogjën një figurë të regjisorit të filmit, Edvin Shnore.

Shkencëtari politik Vladimir Simindey vuri në dukje se libri kreu shumë punë të hollësishme në analizën faktike të personelit të materialit filmik, dhe gjithashtu tregoi bazat e metodologjisë së punës propagandistike dhe zbuloi teknikat e tyre.

Në gusht 2009, lideri i partisë Bashkimi Civil, anëtari i Parlamentit Evropian Girt Valdis Kristovskis, kontaktoi Policinë e Sigurisë Letoneze me një kërkesë për të ndaluar Alexander Dyukov. Ish-ministri i Mbrojtjes i Letonisë dhe një nga krijuesit e filmit, Girts Kristovskis, shprehu mendimin se "në veprimet e Dyukov mund të shihen shenja të një krimi". Kërkesa e Kristovskis nuk u pranua.

Rreth masakrës së Katinit

Alexander Dyukov e konsideron NKVD-në përgjegjëse për masakrën e Katinit. "Unë besoj se ekzekutimi i polakëve pranë Katinit u krye nga NKVD. Arsyet e këtij vendimi nga autoritetet sovjetike mbeten një mister për mua, megjithatë, nuk kam dyshime thelbësore se ai u krye nga NKVD. Baza ekzistuese burimore flet pikërisht për këtë.

Akuza për plagjiaturë kundër guvernatorit të rajonit Kirov N.Yu. Belykh

Në maj 2011, Fondacioni i Kujtesës Historike, i kryesuar nga Dyukov, ngriti akuza për plagjiaturë kundër guvernatorit të rajonit Kirov, Nikita Belykh. Sipas rezultateve të hulumtimit të kryer nga fondacioni, shumica e artikujve të treguar në listën e botimeve gjatë mbrojtjes së disertacionit të një kandidati me temën "Veçoritë e formimit dhe funksionimit të ekonomisë së kampit në 1938-1953" (bazuar në materiale nga Vyatlag NKVD-MVD të BRSS)", shkruar nga Belykh nën drejtimin e profesorit V.A. Berdinskikh në Universitetin Shtetëror Vyatka dhe i mbrojtur në Universitetin Udmurt në verën e vitit 2010, u huazua nga autorë të tjerë, në veçanërisht nga historiani vendas Kirov V. I. Veremyeva pa referenca. Në lidhje me këtë, fondacioni dërgoi një apel me kërkesa për të ndërmarrë veprime në Komisionin e Lartë të Atestimit të Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës të Federatës Ruse.

Në të njëjtën ditë, Belykh mohoi akuzat, duke thënë se informacioni i bazuar në të njëjtat burime konsiderohej plagjiaturë. Ai gjithashtu dha një deklaratë nga V.I Veremyev, në të cilën ai konfirmon se nuk ka plagjiaturë. Belykh gjithashtu vuri në dukje se botimet në revista nuk kërkojnë një listë të gjerë referencash, dhe monografia përmban referenca për veprat e Veremyev.

Dyukov i karakterizoi këto teza si "të pafuqishme" pasi mungesa e pretendimeve nga ana e Veremyev nuk e mohon faktin se plagjiatura në veprat shkencore është "dëshmi e paaftësisë për të kryer kërkime të pavarura dhe një shkallë ekstreme e pandershmërisë shkencore". Ai gjithashtu vuri në dukje se prania e lidhjeve me veprat e përdorura është e detyrueshme për artikujt, dhe jo vetëm monografitë. Për më tepër, Dyukov theksoi se në veprat e Belykh dhe Veremyev, pjesë të tëra teksti përkojnë pothuajse fjalë për fjalë, gjë që nuk mund të shpjegohet duke punuar me të njëjtat burime.

Ekspozita "Fëmijëria e Vjedhur" dhe shpallja e Persona non grata në Letoni

Nga 19 janari deri më 15 shkurt 2012 në Moskë, në Muzeun Qendror Shtetëror të Historisë Bashkëkohore të Rusisë, Fondacioni i Kujtesës Historike, i drejtuar nga Dyukov, mbajti ekspozitën "Fëmijëria e vjedhur: fati i fëmijëve të dëbuar në territorin e Letonisë, 1943 - 1944”, kushtuar fatit të fëmijëve që u bënë viktima të operacioneve ndëshkuese në rajonet e Rusisë dhe Bjellorusisë në kufi me Letoninë dhe u dërguan në kampin e përqendrimit Salaspils afër Rigës. Sipas organizatorëve, bashkëpunëtorët letonezë u bënë “forca goditëse” e këtyre operacioneve. Më 3 shkurt, Ministria e Jashtme Letoneze e dënoi atë, duke thënë se ishte "një falsifikim dashakeq i historisë, një ngjarje mashtruese dhe haptazi propagandistike" që "u shërben interesave të atyre forcave, qëllimi i të cilave është të parandalojnë normalizimin e marrëdhënieve ruso-letoneze. ” Vetë Dyukov, sipas diplomacisë letoneze, "u dallua edhe një herë me zbulime tendencioze" dhe, ashtu si ekspozita e tij, nuk ka të bëjë fare me shkencën historike. Dyukov i quajti këto akuza të pabaza dhe të politizuara, duke thënë se Ministria e Punëve të Jashtme nuk është një organizatë "që mund të gjykojë cilësinë e punës shkencore të kujtdo". Gjithashtu, Fondacioni i Kujtesës Historike argumentoi se ekspozita ishte fryt i punës së përbashkët afatgjatë të historianëve rusë, bjellorusë dhe letonezë për të kërkuar dhe analizuar burime të reja historike dhe nuk ndjek qëllime propagandistike. Dyukov vuri në dukje me keqardhje se diplomatët letonezë janë të angazhuar në justifikimin e atyre "që dikur luftuan në batalionet letoneze dhe më pas në Legjionin SS Letonez, ata që kryen operacione ndëshkuese në territoret kufitare ruse dhe bjelloruse", gjë që nuk kontribuon në studimin e hapur. tema të ndjeshme në tregimet ruso-letoneze.

Më 29 shkurt, Dyukov prezantoi librin e tij të ri, "Kush komandonte partizanët sovjetikë". Ky udhëtim u përdor edhe për përgatitjen e ekspozitës "Fëmijëria e vjedhur" në Riga. Më 2 mars, kur Dyukov ishte kthyer tashmë në Rusi, Ministri i Jashtëm Letonez Edgars Rinkevičs e shpalli atë, si dhe Vladimir Simindei, drejtues i programeve kërkimore në Fondacionin e Kujtesës Historike, persona non grata, “bazuar në përfundimin e autoriteteve kompetente për aktivitetet e qëllimshme të padëshirueshme të këtyre dy individëve, të cilat dëmtojnë shtetin letonez dhe qytetarët e tij." Që nga ai moment, Dyukov dhe Simindei u ndaluan të hynin në Letoni dhe për të gjithë zonën Shengen ata u bënë njerëz të padëshirueshëm. Fondacioni i Kujtesës Historike e quajti këtë "Ndërhyrja e egër në punët e shkencës historike, presioni primitiv politik dhe një përpjekje e drejtpërdrejtë për të parandaluar kërkimin objektiv në faqet problematike të historisë ruso-letoneze, vetë Dyukov, në një intervistë me Shërbimin e Lajmeve Ruse, deklaroi se një "i papërshtatshëm". " Reagimi u shkaktua nga fakti se ekspozita është jashtëzakonisht e papërshtatshme për udhëheqjen letoneze, pasi flet për krimet e atyre që ajo i konsideron heronj. Dyukov shpreson që, pavarësisht gjithçkaje, ekspozita do të mbahet ende në Riga në në fund të marsit, dhe gjithashtu shpreson që diplomatët rusë t'i kushtojnë vëmendje këtij hapi të Letonisë.

Një numër organizatash publike, duke përfshirë Këshillin Popullor Botëror Rus, lëvizjen ndërkombëtare të të drejtave të njeriut "Bota pa nazizëm", Byroja e Moskës për të Drejtat e Njeriut, bashkimi rus i ish të burgosurve të mitur të kampeve fashiste të përqendrimit.

Vlerësimet

Pozitive

• Ph.D. Oleg Aurov, Universiteti Shtetëror Rus për Shkenca Humane:

• Ph.D. Natalya Laktionova, Instituti i Ekonomisë i Akademisë së Shkencave Ruse:

• Ph.D. Ilya Altman, bashkëkryetar i Qendrës së Holokaustit, redaktor i Enciklopedisë së Holokaustit në Territorin e BRSS:

• Doktor i Historisë Alexander Galkin, Fondacioni Gorbachev: "Më duhet të them se libri i A. Dyukov "Historia Sovjetike. Mekanizmi i gënjeshtrës” është bërë mirë jo vetëm nga pikëpamja e besnikërisë historike dhe e pozicionit të saktë të autorit, por është edhe e lehtë për t’u lexuar”.

Negativ

• Raporti vjetor i Shërbimit Policor të Sigurisë së Republikës së Estonisë për vitin 2008 e quajti Dyukov një falsifikues të historisë:

Qasja në origjinalet e Arkivit Qendror të FSB-së së Rusisë kryhet me kërkesë me shkrim në Arkivin Qendror të FSB-së së Rusisë (101000, Moskë, Rruga B. Lubyanka, 2), duke treguar adresën tuaj postare dhe numrin e telefonit të shtëpisë , ose përmes faqes së internetit

• Ministri i Jashtëm Letonez Valdis Kristovskis bëri thirrje për arrestimin dhe marrjen në pyetje të Dyukov sepse ai shprehu publikisht dëshirën e tij për të vrarë regjisorin e filmit Historia Sovjetike dhe për të djegur ambasadën Letoneze.
• Agjencia e lajmeve BNS e quajti Alexander Dyukov një historian të Kremlinit, i cili akuzoi jo vetëm autorin e filmit Historia Sovjetike, por edhe profesorët e Universitetit të Kembrixhit, Norman Davis dhe Universitetit të Sorbonës, Francoise Thomme, të cilët paraqitën komentet e tyre në të, për gënjeshtra.
• Regjisori i filmit, Edvins Šnore, tha se Dyukov e quajti të rremë filmin Historia Sovjetike, shumë kohë përpara se ta shikonte.
• Ish-nënkryetari i KGB-së së ESSR-së, Vladimir Pool, i quajti të pabesueshme të dhënat e paraqitura në librin e Dyukov "Eestis Deporteerimised: kuidas see tegelikult toimus" ("Dëbimet nga Estonia: si ndodhi me të vërtetë").

Vitet 90-ta në Rusi ishin koha kur shumë atletë nga artet marciale të forcës u ngritën. Ka forcë - nuk ka nevojë për inteligjencë. Por disa prej tyre fituan para jo vetëm me muskujt, por edhe me trurin e tyre. Sambist, Presidenti i Federatës së Moskës për këtë sport, Alexander Borisovich Dyukov, për shembull, arriti të ndërtojë një nga piramidat financiare më madhështore në historinë ruse. Për më tepër, ai e bëri këtë jo gjatë kulmit të mashtrimeve në mesin e viteve '90, por tashmë nën qeverinë e re në "zero" relativisht të qëndrueshme.

Dyukov kishte diploma nga dy universitete, duke përfshirë prestigjiozin Baumanka. Në rininë e tij ai mori sport, megjithëse nuk u bë kampion. Shtë kureshtare që dihet shumë pak për karrierën sportive të Dyukov - dora e dikujt fshiu me kujdes biografinë e tij në faqen e internetit të Federatës Sambo, të cilën ai e drejtoi.

Ai filloi të angazhohej në sipërmarrje në fund të viteve tetëdhjetë - ai "rrokullisi bluza", domethënë ai aplikoi një dizajn në bluza të thjeshta, duke përdorur teknologjitë primitive të asaj kohe. Bluzat në modë me printime u shitën me shpejtësi, dhe në dy muajt e parë të punës, Dyukov fitoi para të mjaftueshme për të blerë një makinë.

Në dekadën e parë pas rënies së Bashkimit Sovjetik, ish-atletja u fut në biznesin e sigurisë, duke hapur dy kompani private sigurie. Nisur nga specifikat e kohës, pak dihet për këtë periudhë të jetës së tij. Me sa duket, ai mundi të bënte njohje serioze midis oficerëve të zbatimit të ligjit, të cilët më pas mbuluan (pa interesim, natyrisht) mashtrimet e tij financiare.

Në mijëvjeçarin e ri, ajo u fokusua në aktivitete më inteligjente të sigurimit. Ai pati aq shumë sukses në të, sa e konsideroi të nevojshme të zbulonte fazat e rritjes së biznesit të tij në disa libra. Sasia e njohurive që mori i lejoi të hartonte dhe botonte librin e referencës "Sigurimet Personale".

Skema e mashtrimit

Kompania afatgjatë e sigurimit të jetës SWS (Saving World System), e themeluar nga Dyukov, u shfaq në tregun e sigurimeve në 2000 në Moskë. Paratë e klientit, megjithatë, nuk u mbajtën në llogaritë e saj, por u transferuan në kompaninë zvicerane të sigurimeve ISG (Incom Strategy Group), gjithashtu në pronësi të ish-atletit. Pas kalimit në disa llogari të tjera false, fondet e depozituesve u zhdukën.

Siç doli më vonë, as kompania transitore dhe as kompania përfundimtare e sigurimeve të Dyukov nuk kishin licencë për veprimtari sigurimi, ata as nuk iu drejtuan Shërbimit Federal të Mbikëqyrjes së Sigurimeve të Federatës Ruse. Gjithçka erdhi në regjistrimin e një llogarie bankare për një individ në Zvicër në adresën e tij postare.

Sigurimi u shit duke përdorur metodën popullore të atëhershme (dhe madje edhe tani) të marketingut në rrjet me shumë nivele (marketing me shumë nivele ose MLM). Për çdo klient të përfshirë në sigurime, ata morën një shpërblim partneri. Skema të kujtonte shumë atë të përdorur nga kompania zvicerane SI - Save Invest në mesin e viteve '90. Gjuhët e liga thanë se Dyukov thjesht vodhi idenë.

Atletët nga Kaukazi i Veriut Zamirbek Malaibekov, Umar Salimgereev, Omar Saigitov, si dhe Vera Fedosova, e cila u rendit si drejtoreshë e përgjithshme e kompanisë, u bënë asistentët besnikë të mundës sambo në zbatimin e kësaj skeme mashtruese. Zyra ishte e vendosur në një zonë rezidenciale industriale jo prestigjioze të Moskës në zonën Kashirskoye Shosse (rruga Borisovskie Prudy, ndërtesa 6).

Parapagimi ishte jo më pak se 3 mijë dollarë, por mund të shkonte deri në 6 mijë dollarë. Tarifat e mëtejshme vjetore varionin nga 2-5 mijë dollarë. Njerëzit kontribuan me dëshirë para të konsiderueshme për ato kohë, pasi atyre iu premtua një rezultat financiar mbresëlënës i këtij investimi - 180 mijë dollarë amerikanë gjatë gjashtë viteve të akumulimit. Të interesuarit mund të llogarisin rentabilitetin e ndërmarrjes si përqindje në vit. Pa marrë parasysh indeksimin vjetor, norma ishte tashmë 150%. Një ofertë alternative është 30% në vit në valutë me indeksim vjetor dhe pagesë të interesit pas tre vjetësh nga data e investimit. Pikërisht për këto pagesa është shpenzuar pjesa më e madhe e parave të mbledhura.

Është mjaft e qartë se biznesi normal i sigurimeve nuk është në gjendje të sigurojë një përfitim të tillë. Por dëshira për t'u pasuruar me një përpjekje minimale gjithmonë i mbyti argumentet e arsyes.

Përveç qytetarëve, klientët SWS përfshinin persona juridikë, veçanërisht kompanitë e naftës dhe gazit, të cilat merrnin fitime të tepërta në sfondin e çmimeve të larta të naftës. Ata transferuan miliona dollarë në llogaritë e Dyukov dhe vendimmarrësit morën ryshfete të mëdha nga presidenti Sambo.

Si të joshni klientët

Klientët u motivuan për të filluar ose vazhduar bashkëpunimin përmes seminareve dhe prezantimeve luksoze informative. Publiku i tëri ishte mbledhur në hotele elitare, restorante të shtrenjta dhe salla koncertesh. Kryeveprat e kuzhinës dhe pijet e shtrenjta u servirën në tryezë. Ata që morën një numër të madh policash morën një bonus shtesë. Për ta, takimet u mbajtën jashtë vendit - në Turqi ose Qipro.

Psikologë të punësuar posaçërisht dhe menaxherë të trajnuar PR i bindën pjesëmarrësit se i prisnin përfitime jo të shpejta, por reale dhe të ftuar të pasur, zyrtarë të lartë të strukturave qeveritare dhe tregtare, folën për sukseset e arritura tashmë në fushën e bashkëpunimit me SWS. Ata prekën një venë veçanërisht të ndjeshme - fëmijët. Për ta, siguruan prezantuesit dhe folësit e partive, do të kishte një mundësi për të marrë një arsim në universitetet evropiane dhe amerikane praktikisht pa pagesë.

Pasi në një atmosferë prosperiteti dhe suksesi, njerëzit natyrisht u bënë edhe më të sigurt në perspektivat e tyre të shkëlqyera dhe dhanë kontribute të mëtejshme pa asnjë dyshim. Ata përfshinin me entuziazëm të afërmit, miqtë dhe kolegët e tyre në një mjedis që premtonte pasuri, duke ndërtuar gjithnjë e më shumë kate të piramidës.

Gjeografia e mashtrimit

Në Rusi, Dyukov mblodhi kryesisht para në rajonin Qendror (rajonet e Moskës, Vologda, Ivanovo), në rajonin e Vollgës (rajoni i Volgogradit) dhe në Kaukazin e Veriut (Çeçeni, Dagestan). Dagestan kontribuoi me 3.5 milion dollarë në SWS. Drejtuesit e universiteteve, sportistët e famshëm, gjyqtarët dhe prokurorët iu nënshtruan tundimit të parave të lehta.

Me kalimin e kohës, siguruesit fiktive lëshuan tentakulat e tyre në Azinë Qendrore, duke operuar në Kazakistan, Uzbekistan dhe Kirgistan. Ata themeluan rrjetin e tyre në Gjeorgji. Nga jashtë e afërt, aktivitetet SWS janë përhapur në vendet jo-CIS. Klientët e kompanisë përfshijnë banorë të Turqisë, Sirisë dhe Libisë. Kishte njerëz që donin të pasuroheshin në një kohë të shkurtër në Indi dhe madje edhe në Afganistanin e varfër. Këtu, me shumë mundësi, luajti një rol diaspora e fortë e Moskës e afganëve, e ngulitur në hotelin Sevastopol.

Ishte e mundur të mblidheshin 200 milionë dollarë në Kazakistan. Në total, Dyukov dhe bashkëpunëtorët e tij morën të paktën 10 miliardë dollarë në llogaritë e tyre përmes operacioneve të rreme të sigurimit.

Kishte njerëz sylesh edhe jashtë shtetit

Dyukov dhe kompania arritën gjithashtu të krijonin një biznes kriminal jashtë shtetit, duke nxjerrë para nga institucionet amerikane të sigurimeve.

Punonjësit e SWS erdhën në Shtetet e Bashkuara, gjetën një punë ose lidhën një martesë fiktive dhe pas një kohe të caktuar u bënë mbajtës të një Kartoni të Gjelbër. Pasi kanë marrë të drejtën e qëndrimit në vend, ata kanë siguruar një shumë të madhe (deri në 2 milionë dollarë).

Nuk u mendua veçanërisht për bazën e marrjes së pagesave të sigurimit. Të siguruarit u kthyen në vendlindje dhe “vdiqën”. Patologët e përfshirë në skemën mashtruese lëshuan certifikata fiktive të autopsisë, korruptuan punonjësit e zyrës së gjendjes civile morën certifikata false të vdekjes. Pagesat e sigurimeve janë marrë nga persona të paraqitur si të afërm të të ndjerit. Të vdekurit e supozuar ndërkohë po aplikonin për dokumente të reja që i lejonin të hynin në Shtetet e Bashkuara.

Fund natyral

Idili nuk mund të zgjaste përgjithmonë. Klientët, duke mos marrë pagesat e premtuara të sigurimit pas 6 vitesh, filluan të shqetësohen. Shumë shpejt ata filluan të kuptonin se jo vetëm nuk do të shihnin të ardhurat, por edhe paratë që kishin investuar.

Zyrtarët e zbatimit të ligjit janë përballur vazhdimisht me deklarata për humbjet financiare të shkaktuara. Më shumë se 10 mijë njerëz raportuan mashtrimin në total, u vodhën rreth një miliardë dollarë e gjysmë.

Presidenti 55-vjeçar i SWS u arrestua më 17 nëntor 2006, ndërsa po kontrollohej në Sheremetyevo-2 për një fluturim për në Turqi. Atje, i shoqëruar nga gruaja e tij, ai fluturoi në një seminar tjetër. Dyukov kërcënoi me telashe operativët që kryen arrestimin nga klientët e rangut të lartë nga FSB, Prokuroria e Përgjithshme dhe Administrata Presidenciale.

Në të njëjtën ditë, Zamirbek Malaibekov, i cili ishte përgjegjës për drejtimin amerikano-verior të SWS, u arrestua në Moskë dhe në Makhachkala, kreu i qelisë së Kaukazit, Umar Salimgereev, u burgos.

Themeluesi i SWS/ISG ishte në pritje të gjyqit me akuzat për mashtrim veçanërisht në shkallë të gjerë në qendrën e paraburgimit në Makhachkala. Sipas nenit 159, pjesa 4 e Kodit Penal të Federatës Ruse, ai u dënua me 5 deri në 10 vjet burg. Arsyeja e transferimit të hetimit në Kaukaz mbetet ende e paqartë deri më sot. Versioni zyrtar është se në Moskë, edhe nga burgu, Dyukov mund të bënte presion mbi hetimin dhe dëshmitarët. Por edhe në atë kohë dukej qesharake.

Hetimi dhe seancat zyrtare zgjatën gati katër vjet. Dyukov iu referua vazhdimisht interesave të caktuara shtetërore dhe deklaroi se ai krijoi kompaninë financiare SWS me udhëzimet e një organizate të caktuar qeveritare të vendosur "midis Lubyanka dhe Sheshit të Vjetër në Moskë". Natyrisht, ai ishte duke lënë të kuptohet në FSB,

Qëllimi i fushatës, sipas Dyukov, ishte të kundërshtonte kompaninë zvicerane të sigurimeve Save Invest, e cila ishte e angazhuar në biznes të ngjashëm në shkallë globale. Në fakt, Dyukov dhe bashkëpunëtorët e tij nuk dolën me algoritmet kryesore për tërheqjen e investitorëve vetë, por thjesht i kopjuan ato nga metodat e Zvicrës.

Gjykata nuk i besoi tregimet e ish-mundësit të sambos dhe në fillim të marsit 2010 e dënoi atë me 6 vjet në një koloni të regjimit të përgjithshëm dhe një gjobë qesharake prej 400 mijë rubla. Numri zyrtar i viktimave (si në rastin e Sergei Mavrodi) është ulur qindra herë. Në total, gjykata ka plotësuar 160 kërkesa civile. Është kurioze që kreu i Çeçenisë, Ramzan Kadyrov, ngriti një padi kundër SWS për një shumë të madhe, por më vonë kërkoi që të përjashtohej emri i tij nga lista e kreditorëve të SWS.

Malaibekov dhe Salimgereev u liruan nga gjykata. Ata pretenduan se nuk dinin asgjë për planet kriminale të Dyukov dhe as nuk morën paga në muajt e fundit të ekzistencës së kompanisë. Prokuroria nuk arriti të provonte qëllimin e tyre keqdashës.

Pas lirimit të Dyukov nga kolonia, asgjë nuk u dëgjua për të. Nuk dihet as nëse është gjallë. Ndoshta ai po punon me miliona të vjedhura diku në malet e Dagestanit apo Çeçenisë.

Shikoni videon. Arrestimi i themeluesve të piramidës financiare Vityazi në Volgograd.

Anëtar i Partisë Progresive Popullore të Guajanës. Në vitin 2004, ai u diplomua në Universitetin Shtetëror Rus për Shkenca Humane, duke mbrojtur tezën e tij me temën "Formimi dhe zhvillimi i sistemit të kontrollit të lëvizjes partizane sovjetike, 1941-1943". Në vitet 2004-2007, ai punoi në agjencinë e informacionit ushtarak-teknik ARMS-TASS, duke mbajtur poste nga redaktori prodhues i revistës Bashkëpunimi Ushtarak-Teknik deri tek redaktor ekzekutiv. Që nga vjeshta e vitit 2008 - Drejtor i Fondacionit për Promovimin e Kërkimeve Aktuale Historike "Kujtesa Historike". Në të njëjtën kohë, nga viti 2010 deri në vitin 2016, ai ishte kryeredaktor i periodikut shkencor "Revista e Kërkimeve Historike Ruse dhe Evropës Lindore". Anëtar i Shoqatës Historike Ruse dhe Shoqatës së Historianëve të Luftës së Dytë Botërore. Që nga shkurti 2017 - studiues me kohë të pjesshme në Institutin e Historisë Ruse të Akademisë së Shkencave Ruse,

Aktiviteti

Alexander Dyukov botohet në botimet në internet "Shekulli", "Russian Observer", "New Chronicles", gazetat "Izvestia", "Komsomolskaya Pravda" dhe në agjencinë e lajmeve "REGNUM".

Dyukov është autor dhe redaktor-përpilues i një numri librash me tema historike, artikuj shkencorë dhe gazetarë për çështje të historisë ruse të shekullit të 20-të. Fusha e interesave shkencore: historia e lëvizjes partizane sovjetike, pushtimi nazist, aktivitetet e grupeve të armatosura anti-sovjetike, aktivitetet represive të autoriteteve sovjetike në shtetet baltike dhe Ukrainën Perëndimore, politizimi i historisë. Veprat e A. Dyukov janë përkthyer në anglisht, Estonisht, hungarisht, polonisht dhe lituanisht, të rishikuara në revista shkencore ruse dhe evropiane, të cituara nga shkencëtarë rusë, evropianë dhe amerikanë, përfshirë në disertacionet e kandidatëve. [ ] Një nga koleksionet shkencore të përpiluara nga Dyukov u botua nga shtëpia botuese shkencore britanike Cambridge Scholars Publishing.

Në librin "Miti i gjenocidit: Represioni i autoriteteve sovjetike në Estoni", Dyukov, duke kritikuar pozicionin e autoriteteve estoneze, shkruan se represionet në Estoni nuk ishin të natyrës etnike, numri i përgjithshëm i të shtypurve është mbivlerësuar nga Politikanët estonezë 2.5 herë (numri real është 54.7 mijë), dhe numri i vdekjeve nga represioni është 6 herë (numri real është 9.5 mijë njerëz). Libri u prit negativisht nga politikanët dhe historianët estonezë [ ] .

Në vitin 2008, u botua monografia "Armiku dytësor: OUN, UPA dhe zgjidhja e "Çështjes Hebraike"", kushtuar rolit të OUN dhe Ushtrisë Kryengritëse të Ukrainës në shfarosjen e hebrenjve gjatë Luftës së Dytë Botërore. Në Mars 2008, Dyukov dha një leksion në Qendrën e Holokaustit në Moskë.

Pjesëmarrja në organizimin e konferencave shkencore

Alexander Dyukov është anëtar i komiteteve organizative të një numri konferencash shkencore dhe shkencore-praktike të organizuara në 2008-2011. me pjesëmarrjen e instituteve akademike ruse, Moskës dhe universiteteve rajonale:

Pas shikimit të filmit letonez "Historia Sovjetike", lëshuar në prill 2008, i cili në një formë propagandistike tregon për bashkëpunimin midis BRSS dhe Gjermanisë naziste, për Holokaustin, dëbimet dhe Holodomorin, A. Dyukov shkroi për përshtypjet e tij nga shikimi. në blogun e tij. Duke përshkruar shkurtimisht ankesat e tij për përmbajtjen dhe stilin e filmit, Dyukov përfundoi rishikimin e tij me një përshkrim të ndikimit psikologjik të filmit:

Nga pikëpamja teknologjike, filmi është xhiruar shumë mirë, duke përdorur grafikë kompjuterike dhe montazh kompetent. I godet shumë shqisat; Politikanët letonezë që ua tregojnë këtë nxënësve të shkollës janë thjesht të çmendur të dehur nga urrejtja ndaj Rusisë. Është e frikshme të mendosh se çfarë lloj traume psikologjike u shkakton fëmijëve shikimi i një filmi.

Unë jam një person i qetë, por pasi pashë 2/3 e filmit kisha një dëshirë: të vrisja personalisht regjisorin dhe të digjja dreqin nga ambasada Letoneze.

Në qershor 2008, një gazetar nga një prej gazetave letoneze pretendoi se Dyukov fitoi popullaritet në Rusi pas kësaj deklarate. Në përgjigje të fjalëve të Dyukov, kreu i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Letonisë, Maris Riekstins, shprehu supozimin se A. Dyukov është "me shumë mundësi një person i çekuilibruar mendërisht".

A. Dyukov foli gjatë një piketi në Ambasadën Letoneze në Moskë, pjesëmarrësit e të cilit varën dhe dogjën një figurë të regjisorit të filmit, Edwin Shnore.

Në vjeshtën e vitit 2008, Dyukov publikoi librin "Historia Sovjetike: Mekanizmi i Gënjeshtrave", në të cilin ai paraqiti një analizë të hollësishme të deklaratave të rreme, dokumenteve të rreme dhe manipulimeve video që gjeti. Si rezultat i analizës, autori arrin në përfundimin se filmi "është një shembull i gënjeshtrave propagandistike" dhe toni i filmit është karakteristik për Luftën e Ftohtë.

Rreth masakrës së Katinit

Alexander Dyukov e konsideron NKVD-në përgjegjëse për masakrën e Katinit. “Besoj se ekzekutimi i polakëve pranë Katinit është kryer nga NKVD. Arsyet e këtij vendimi të qeverisë sovjetike mbeten një mister për mua, por nuk kam dyshime thelbësore për faktin se ai u krye nga NKVD: baza burimore e disponueshme flet pikërisht për këtë."

Akuza për plagjiaturë kundër guvernatorit të rajonit Kirov N. Yu

Në maj 2011, Fondacioni i Kujtesës Historike, i kryesuar nga Dyukov, ngriti akuza për plagjiaturë kundër guvernatorit të rajonit Kirov, Nikita Belykh. Sipas rezultateve të hulumtimit të kryer nga fondacioni, shumica e artikujve tregohen në listën e botimeve kur mbrojnë disertacionin e një kandidati me temën "Veçoritë e formimit dhe funksionimit të ekonomisë së kampit në 1938-1953" (bazuar në materiale nga Vyatlag NKVD-MVD të BRSS)", shkruar nga Nikita Belykh nën drejtimin e profesorit V.A. Berdinskikh në Universitetin Shtetëror Vyatka dhe i mbrojtur në Universitetin Udmurt në verën e vitit 2010, u huazua nga autorë të tjerë, në veçanti, nga historiani vendas i Kirovit V. I. Veremyeva pa referenca. Në lidhje me këtë, fondacioni dërgoi një apel me kërkesa për të ndërmarrë veprime në Komisionin e Lartë të Atestimit të Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës të Federatës Ruse.

Në të njëjtën ditë, Belykh mohoi akuzat, duke thënë se informacioni i bazuar në të njëjtat burime konsiderohej plagjiaturë. Ai gjithashtu dha një deklaratë nga V.I Veremyev, në të cilën ai konfirmon se nuk ka huazime të pasakta. Belykh gjithashtu vuri në dukje se botimet në revista nuk kërkojnë një listë të gjerë referencash, dhe monografia përmban referenca për veprat e Veremyev.

Dyukov i karakterizoi këto teza si "të pafuqishme", pasi mungesa e pretendimeve nga ana e Veremyev nuk e mohon faktin se plagjiatura në veprat shkencore është "dëshmi e paaftësisë për të kryer kërkime të pavarura dhe një shkallë ekstreme e pandershmërisë shkencore". Ai gjithashtu vuri në dukje se prania e lidhjeve me veprat e përdorura është e detyrueshme për artikujt, dhe jo vetëm monografitë. Për më tepër, Dyukov theksoi se në veprat e Belykh dhe Veremyev, pjesë të tëra teksti përkojnë pothuajse fjalë për fjalë, gjë që nuk mund të shpjegohet duke punuar me të njëjtat burime. Më pas, shoqëria e rrjetit të lirë "Dissernet" njohu ekzistencën e fakteve të plagjiaturës në disertacionin e Belykh.

Ekspozita “Fëmijëria e Vjedhur” dhe shpallja e Persona non grata në Letoni

Ministria e Punëve të Jashtme të Federatës Ruse e vlerësoi këtë hap të autoriteteve letoneze si "jomiqësore". Një numër organizatash publike, duke përfshirë Këshillin Popullor Botëror Rus, Lëvizjen Ndërkombëtare të të Drejtave të Njeriut "Një botë pa nazizëm", Byroja e Moskës për të Drejtat e Njeriut, bënë deklarata të veçanta duke vlerësuar negativisht vendimin e Ministrisë së Punëve të Jashtme Letoneze për të shpallur A. Dyukov dhe V. Simindei persona non grata, duke përfshirë Këshillin Popullor Botëror Rus, lëvizjen ndërkombëtare për të drejtat e njeriut "Një botë pa nazizëm", Byronë e Moskës për të Drejtat e Njeriut, Unionin Rus të Ish të Burgosurve të Mitur të kampeve naziste të përqendrimit.

Vlerësimet

Pozitive

• Ph.D. Oleg Aurov, Universiteti Shtetëror Humanitar Rus:
• Ph.D. Natalya Laktionova, :
• Ph.D. Ilya Altman, bashkëkryetar i Qendrës së Holokaustit, redaktor i Enciklopedisë së Holokaustit në Territorin e BRSS:
• Sipas autorëve të botimit të Akademisë Kombëtare të Shkencave të Ukrainës "Ukraina në diskursin historik rus" Georgy Kasyanov, Valery Smoliy dhe Alexey Tolochko, Dyukov dhe Fondacioni "Kujtesa Historike" i drejtuar prej tij janë të lidhura drejtpërdrejt me zbatimin e gjuhës ruse. politikë historike zyrtare, duke marrë pjesë vazhdimisht në “luftërat e kujtesës” në shtetet anësore. Në veçanti, autorët e quajnë librin e Dyukov "Armiku dytësor", kushtuar marrëdhënies së OUN dhe UPA me popullsinë hebreje, "një përpjekje e suksesshme për një vërtetim akademik të instrumentalizimit politiko-ideologjik të historisë", duke pranuar se ky botim "Korrespondon zyrtarisht me kanonet e akademikut" dhe paraqet dokumente dhe fakte interesante, megjithatë, ndonjëherë përdor teknika që minojnë seriozisht pastërtinë akademike të punës dhe demonstrojnë qëndrimin e tij ideologjik, të cilin Dyukov nuk e fsheh veçanërisht.

Negativ

Akademik

• Doktor i Shkencave Historike, studiuesi kryesor Alexey Miller:

“Alexander Dyukov është drejtor i Fondacionit të Kujtesës Historike. Një djalë i ri, rreth të 30-ave, mendoj se ka mbaruar degën e Historisë dhe Arkivave dhe që atëherë nuk ka punuar më në profesionin e tij. Deri kohët e fundit. Ai krijoi një fondacion dhe tani boton rreth tre ose katër libra në vit. Nga ku financohet fondi është supozimi i kujtdo. Kam arritur të lexoj dy libra. Libri i parë i kushtohet politikës së UPA - Ushtria kryengritëse e Ukrainës ndaj hebrenjve. Përmbajtja e librit është pak a shumë e denjë. Por këtu duket se ka një rastësi synimesh dhe të vërtetës historike. Sepse ishte e rëndësishme për të të tregonte se UPA i trajtonte keq hebrenjtë. Ishte vërtet keq. Ajo që bie në sy në këtë libër është numri i madh i materialeve nga arkivat e FSB-së, të cilat, siç theksohet, futen për herë të parë në qarkullimin shkencor. Si i mori ato? Ne duhet të pyesim njerëzit e Memorialit se si i marrin dokumentet nga FSB. Kjo është ndoshta një çështje e zakonshme dhe e thjeshtë. Dhe libri i dytë është edhe më interesant. Quhet "Lufta e Madhe e Shpifur-2". Nuk kemi për çfarë të pendohemi.” Dhe aty, në hyrje, thuhet si vijon: “Armiqtë tanë të jashtëm dhe të brendshëm (theksoj edhe një herë se të jashtëm dhe të brendshëm - A. Miller) po cenojnë gjënë tonë më të shenjtë - kujtesën e popullit të Luftës së Madhe Patriotike. Ata po përpiqen të na privojnë nga një Fitore e madhe.” Dhe ky është stili në të cilin është shkruar i gjithë ky libër, nga i cili përafërsisht mund të konkludoni se çfarë lloj personi është ai.”

Të tjera

• Raporti vjetor i Shërbimit Policor të Sigurisë së Republikës së Estonisë për vitin 2008 e quajti Dyukov një falsifikues të historisë:

  ... falsifikuesi i famshëm rus i historisë Alexander Dyukov... Edhe pse Alexander Dyukov, si historian, nuk ka as diplomë akademike dhe as arritje të spikatura profesionale, ai shumë lehtë fiton akses në dokumentet e ruajtura në arkivat e Shërbimit Federal të Sigurisë (FSB). ) të Rusisë. Për historianët e zakonshëm, përfshirë qytetarët rusë, dyert e këtij arkivi janë fort të mbyllura. Rrjedhimisht, A. Dyukov po vepron patjetër me dijeninë dhe miratimin e plotë të FSB-së”.

• Ministri i Jashtëm Letonez Valdis Kristovskis bëri thirrje për arrestimin dhe marrjen në pyetje të Dyukov, sepse ai shprehu publikisht dëshirën e tij për të vrarë regjisorin e filmit "Historia Sovjetike" dhe për të djegur ambasadën Letoneze.
• Agjencia e lajmeve BNS e quajti Alexander Dyukov një historian të Kremlinit, i cili akuzoi jo vetëm autorin e filmit "Historia Sovjetike" për gënjeshtër, por edhe profesorët e Universitetit të Kembrixhit, Norman Davis dhe Universitetit të Sorbonës, Francoise Thomme, i cili. paraqitën komentet e tyre në të.
• Regjisori i "Historisë Sovjetike" Edvins Šnore tha se Dyukov e quajti filmin fals shumë kohë përpara se ta shikonte.
• Ish-nënkryetari i KGB-së së ESSR-së, Vladimir Pool, i quajti të pabesueshme të dhënat e paraqitura në librin e Dyukov "Eestis Deporteerimised: kuidas see tegelikult toimus" ("Dëbimet nga Estonia: si ndodhi me të vërtetë").
• Duke polemizuar me një artikull të një anëtari të shoqërisë Memorial, historianit Nikita Petrov dhe gazetarit të Novaya Gazeta, Oleg Khlebnikov, për politikën kombëtare të Stalinit, Dyukov deklaroi: “Në fakt, përfaqësuesit e shoqërisë Memorial dhe Novaya Gazeta qëndrojnë në solidaritet me trillimet e departamentit të Dr. Goebbels.” Si kundërpërgjigje, autorët e artikullit akuzuan Dyukovin dhe Fondacionin e Kujtesës Historike, të cilin ai e drejton, për heshtje për represionet politike të periudhës staliniste; u tha gjithashtu se Dyukov kishte mundësi të rralla për një historian të zakonshëm në çështjen e aksesit në arkivat e FSB.

Çmimet

Bibliografi

Procedurat

• Dyukov A. R. Miti i gjenocidit.  Represionet e autoriteteve sovjetike në Estoni (1940-1953) / Parathënie. S. Artemenko. - M.: Alexey Yakovlev, 2007. - 138 f. - 700 kopje.
  • Djukov A. Deporteerimised Eestis: Kuidas shih toimus tegelikult . - Talin: Tarbeinfo, 2009. - 206 f. - 1000 kopje.
• Dyukov A. R. Armiku i vogël.  OUN, UPA dhe zgjidhja e "çështjes hebraike".  Monografi / Pasthënie. Yu. - M.: Regnum, 2008. - 152 f. - 2000 kopje. - ISBN 978-5-91150-028-3. rreth librit
  • Dyukov A. R. Armiku dytësor: OUN, UPA dhe zgjidhja e "çështjes hebraike". - Botimi i 2-të, rev. dhe shtesë - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2009. - 175 f. - 1000 kopje.
  • Dyukov A. Armiku i vogël: OUN, UPA dhe zgjidhja e "çështjes hebraike" / Përkth. nga rusishtja nga Marina Smolya; Përfundim nga Yuriy Shevtsov. - Riga; Vilnius; Talin: Instituti i Studimeve Evropiane, 2010. - 170 f.
• Dyukov A. R. Mëshirë për të rënët: Represioni sovjetik i bashkëpunëtorëve nazistë në shtetet baltike. - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2009. - 175 f. - 1000 kopje.
• Djukov A. Holokauszt, collaboráció, megtorlás a Szovjetunió ukrán és balti területein. - Budapest: Russica Pannonicana, 2011. - 274 f.
• Diukov A. Kush komandonte partizanët sovjetikë. Kaos i organizuar. - M.: “Veçe”, 2012. - 302 f. - 2000 kopje.
• Dyukov A. Protektorati "Lituani". Bashkëpunimi i fshehtë me nazistët dhe skenari i parealizuar i humbjes së pavarësisë së Lituanisë. - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2013. - 264 f. - 500 kopje.

• Politika e shfarosjes së nazistëve në territorin e pushtuar Sovjetik: Drejtimet e kërkimit // Lufta e Madhe Patriotike e 1941-1945: Përvoja në studimin dhe mësimdhënien: Konferencë shkencore ndëruniversitare. M.: Universiteti Shtetëror Rus për Shkencat Humane, 2005. fq. 316-325.
  • Politika e shfarosjes së nazistëve në territorin e okupuar Sovjetik: Historiografia dhe drejtimet e kërkimit // Tragjedia e përgjithshme: Bllokada. Holokausti. M.: Fondacioni i Kujtesës Historike; Qendra dhe Fondacioni i Holokaustit, 2009.
  • Politika e shfarosjes së nazistëve në territorin e okupuar Sovjetik // Lufta e Dytë Botërore: Histori pa shkurtime. M.: Jeta Ndërkombëtare, 2009.
• Represionet sovjetike në Estoni: mitet dhe realiteti (qershor 1940 - fillimi i qershorit 1941) // Lidhje. Seria "Marrëdhëniet Ndërkombëtare". 2008. Nr. 1. F. 73 - 99.
• Represionet sovjetike kundër bashkëpunëtorëve baltik të Hitlerit: Dokumente të reja // Koleksioni rus: Studime mbi historinë e Rusisë. T. V. M.: Modest Kolerov, 2008. F. 241-251.
• "Çështja polake" në planet e OUN(B): Nga asimilimi i detyruar në spastrimin etnik // Gjenocidi i harruar. “Masakra e Volynit” e viteve 1943-1944: Dokumentet dhe kërkimet. M.: Alexey Yakovlev, 2008. fq. 63 - 89.
• Tragjedia e përgjithshme: Bllokada, Holokausti dhe politika e shfarosjes së nazistëve në Lindje // Tragjedia e përgjithshme: Bllokada. Holokausti. M.: Fondacioni i Kujtesës Historike; Qendra dhe Fondacioni i Holokaustit, 2009.
• Organizata e nacionalistëve ukrainas // Enciklopedia e Holokaustit në territorin e BRSS. M.: ROSSPEN; NPC "Holokaust", 2009.
• Ushtria kryengritëse e Ukrainës // Enciklopedia e Holokaustit në territorin e BRSS. M.: ROSSPEN; NPC "Holokaust", 2009.
• Selia qendrore e lëvizjes partizane // Enciklopedia e Holokaustit në territorin e BRSS. M.: ROSSPEN; NPC "Holokaust", 2009.
• Politika historike ose kujtesa politike // Jeta ndërkombëtare. 2010. Nr 1. F. 133-148.
• Kariniai-politinai Kremliaus motyvai pasirašant TSRS - Vokietijos nepuolimo sutartį XX amžiaus Ketvirtojo dešimtmečio tarptautinės situacijos kontekste // “Molotovo - Ribentropo paktas” XX amžinijaus. Vilnius, 2009 m. rugsėjis = “Pakti Molotov-Ribbentrop” në kontekstin e proceseve gjeopolitike të shekullit të njëzetë: materiale të konferencës ndërkombëtare. Vilnius, shtator 2009. Vilnius: Politika, 2010. F. 8 - 13.
• "Raportet e Berias" dhe problemi i besueshmërisë së statistikave të represioneve sovjetike // Gazeta e Kërkimeve Historike Ruse dhe të Evropës Lindore. 2010. Nr. 1. F. 61 - 67.
• Dëbimi i vitit 1941 nga republikat baltike: Mekanizmi vendimmarrës // Historia e Stalinizmit: Provinca ruse e shtypur. Punimet e konferencës shkencore ndërkombëtare. Smolensk, 9 - 11 tetor 2009 / Ed. E. V. Kodina. M.: ROSSPEN, 2011. fq 203-211.
• Politika anti-hebreje e OUN dhe UPA në Luftën e Dytë Botërore: historiografia e fundit // Buletini i Universitetit Rajonal Shtetëror të Moskës. Seria “Historia dhe shkencat politike”. 2011. Nr. 1. F. 11 - 18.
• Puna e detyruar e "punëtorëve lindorë" në kontekstin e "luftës së shfarosjes" naziste // Punë e detyruar. Gjermanët, punëtorët e detyruar dhe lufta / Ed. J.-H. Wagner, F. Knigge, R.-G. Lüttgenau. Weimar, 2011. fq 202-207.
• Legjioni SS Letonez në dritën e Gjykatës së Nurembergut // Çështjet Ndërkombëtare. 2011. Nr 6. F. 141-148. (Së bashku me V.V. Simindei).
• “Bashkëpunim taktik”? Për problemin e përgjegjësisë së pjesëmarrësve në lëvizjet kolaboracioniste për krimet kundër njerëzimit të kryera në territoret e pushtuara të BRSS // Mendimi i Lirë. 2011. Nr 6. F. 127-136.
• "Kwestia żydowska" w planach OUN - UPA // Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych. Ludobójstwo na Kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939-1946 / Pod redakcją B. Pazia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2011. S. 227-236.
• Nga dëbimi etnik në dëbimin e "elementëve të rrezikshëm": Dëbimet lituaneze dhe sovjetike në Lituani, 1939-1941 // Evropa e ndarë Lindore: Kufijtë dhe Transferimi i Popullsisë, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. fq. 147-157.

• Gjenocid i harruar.  “Masakra e Volynit” e viteve 1943-1944: Dokumentet dhe kërkimet. - M.: Alexey Yakovlev, 2008. - 143 f.
• Tragjedi e zakonshme: Bllokadë. Holokausti. - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike; Qendra dhe Fondacioni i Holokaustit, 2009. - 88 f.
• Jeta e përditshme e terrorit: Veprimtaritë e formacioneve nacionaliste në rajonet perëndimore të BRSS. Libër 1: Ukraina perëndimore, shkurt - qershor 1945. - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2009. - 230 f.
• “Shkatërroni sa sa të jetë e mundur…” formacionet kolaboracioniste letoneze në territorin Bjellorusi 1942-1944: Grumbullimi dokumentesh. - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2009. - 360 f. (Së bashku me V.V. Simindei).
  • "Shkatërroni sa më shumë..." Formacionet kolaboracioniste letoneze në territorin e Bjellorusisë, 1942-1944: Përmbledhja e Dokumentit / Përkth. nga rusishtja nga Irina Zhila; Përfshin artikullin nga Alexey Litvin. Helsinki: Instituti Johan Beckman, 2010. 381 f.
• Lufta naziste e shfarosjes në veri-perëndim të BRSS: aspekti rajonal: Punimet e konferencës shkencore ndërkombëtare (Pskov, 10 - 11 dhjetor 2009) = Politika naziste e shfarosjes në veri-perëndim të BRSS: aspekti rajonal. Punime të konferencës ndërkombëtare (Pskov, 10-11 dhjetor 2009). M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2010. 311 f. (Së bashku me O. E. Orlenko).
• Lufta e shfarosjes: Politika naziste e gjenocidit në Evropën Lindore: Përmbledhje e Konferencës Shkencore Ndërkombëtare (Moskë, 26 - 28 Prill 2010). M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2010. 504 f. (Së bashku me O. E. Orlenko).
• Agresori i harruar: Pushtimi rumun i Moldavisë dhe Transnistrisë. M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2010. 167 f.
• Evropa e ndarë Lindore: Kufijtë dhe Transferimi i Popullsisë, 1938-1947. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2012. IX, 227 f. (Së bashku me O. E. Orlenko).
• Në prag të Holokaustit: Fronti i aktivistëve lituanez dhe represionet sovjetike në Lituani, 1940-1941: Mbledhja e dokumenteve / Rishikuesi M. I. Meltyukhov. M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2012. 536 f.
  • Djukov A. Holokausto išvakarėse: dokumentet rinkinys, 1940-1941 metai. - Vilnius: Gairės, 2014. - 504 f. - 500 kopje.
• "Magjia e dimrit".  Operacioni "ndëshkues" nazist në kufirin e "Bjellorusisë" Letonisë, "shkurt" - "mars" 1943: "Dokumentet" dhe "materialet". / Recensenti A.A. Kovalenya, S.V. Zhumar. - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2013. - 512 f. - 500 kopje.

Punime shkencore popullore

• Dyukov A. R. Për çfarë luftoi populli sovjetik / Ref. Art. D. S. Gorchakova. - M.: Eksmo, Yauza, 2007. - 574 f. - 5000 kopje.
  • Dyukov A. R."Rusi duhet të vdesë!" Nga çfarë na shpëtoi Ushtria e Kuqe. - E dyta, e saktë. dhe shtesë - M.: Eksmo, Yauza, 2011. - 478 f. - 4000 kopje.
• Dyukov A. R."Historia sovjetike": "Mekanizmi" i gënjeshtrave. - M.: REGNUM, 2008. - 88 f. - 500 kopje.
  • Dyukov A."Historia sovjetike": "Falsifikim" ind = "Historia sovjetike": "Mekanizmi" i gënjeshtrave. - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2008. - 120 f. - 1000 kopje.
• Dyukov A. R.“Pakti Molotov-Ribbentrop” në pyetje dhe përgjigje. - M.: Fondacioni i Kujtesës Historike, 2009. - 176 f. - 1000 kopje.

• Dyukov A. R. Operacioni  Dimër Magjik politika shfarosje naziste dhe kolaboracionizmi letonez. - M.: Fondacioni “Kujtesa historike”, 2011. - 24 f.

• Puna përgjatë vijës "D": Përgatitja e paraluftës për luftën partizane në BRSS // Super diversanti i Stalinit: Minat po presin në krahë. M.: Eksmo; Yauza, 2004. faqe 330-357.
• Menaxhimi i forcave partizane: Strukturat e departamentit për organizimin dhe menaxhimin e lëvizjes partizane (qershor 1941 - verë 1942) // Starinov I. G. Zëvendës për sabotazh. M.: Eksmo; Yauza, 2005. faqe 298-356.
• Mëshirë për të rënët: represionet sovjetike kundër bashkëpunëtorëve nazistë // Lufta e madhe e shpifur - 2: Nuk kemi për çfarë të pendohemi! M.: Eksmo; Yauza, 2008. fq. 98 - 142.
• Miti estonez për "pushtimin sovjetik" // Lufta e madhe e shpifur - 2: Nuk kemi për çfarë të pendohemi! M.: Eksmo; Yauza, 2008. faqe 266-303.
• Partizanët dhe sabotatorët: Përgatitja e paraluftës për luftën partizane në BRSS // Gënjeshtrat e Viktor Suvorov - 2. M.: Eksmo; Yauza, 2008. faqe 305-344; Gënjeshtra e Viktor Suvorov. Dy libra më të shitur në një vëllim. M.: Eksmo; Yauza, 2009. faqe 531-560.
• "Die Aktion Kaminskiy": "Vetëqeverisja" e Lokot dhe krijimi i brigadës RONA // Mitet e Luftës së Madhe Patriotike. M,: Eksmo; Yauza, 2008. fq 147-193; Mitet e Luftës së Madhe Patriotike. M.: Eksmo; Yauza, 2010. faqe 122-160.
• Sekreti kryesor i ushtrisë së Anders: "Ne nuk mund t'i detyrojmë polakët të luftojnë" // Lufta Patriotike Misterioze. M.: Eksmo; Yauza, 2008. faqe 162-200.
• "Qeveria" nga Otto Thijf: çfarë ishte ajo? Një tjetër mit i politikanëve dhe historianëve estonezë // Stoletie.ru, 20.09.2008.
• Legjioni Letonez SS: Problemet e Përgjegjësisë dhe Mohimi i Krimeve: Raport (së bashku me V.V. Semindei)

• Starinov I.G. Super diversanti i Stalinit. Minierat po presin në krahë. - M.: “Eksmo”, “Yauza”, 2004. - 382 f.
• Starinov I.G. Zëvendës për sabotim. - M.: “Eksmo”, “Yauza”, 2005. - 383 f.
• Lufta e Madhe e Shpifur-2. Nuk kemi për çfarë pendohemi! - M.: “Eksmo”, “Yauza”, 2008. - 430 f.
  • Pykhalov I.V., Dyukov A.R. Lufta e Shpifur e Madhe. - M.: “Eksmo”, “Yauza”, 2009. - 765 f.

Analiza e informacionit

• Rusia në tregun e armëve të Amerikës Latine. Statusi dhe perspektivat. Informacion dhe rishikim analitik. - M.: ARMS-TASS, 2006. - 80 f. (Së bashku me V. Yu. Shvarev.), abstrakt

Gazetari

• Pengët në Dubrovka. M.: Eksmo; Yauza, 2009. 288 f.

Shënime

1. “Mendimi i lirë”, 2009, nr.8, f.142
2. Kujtesa historike
3. Kujtesa historike
4. Alexander Dyukov: Program arsimor për historianët estonezë (i papërcaktuar) . REGNUM (31 Mars 2008). Marrë më 13 gusht 2010. Arkivuar më 4 mars 2012.
5. Fletoret e një historiani - Disa idiotë janë të pashërueshëm - 2
6. Fletoret e Historianit - Raport Prezantues
7. Curriculum Vitae
8. Libri "Miti i gjenocidit: Represioni i autoriteteve sovjetike në Estoni" është botuar // REGNUM, 15 shtator 2007
9. Emelyanenkov A. Historia nuk është një shërbëtor // Rossiyskaya Gazeta, Nr. 4783, 30 tetor 2008