Bezduszna kusza przeciwko szlachetnemu łukowi. Rzeczywistość i legendy

Kusza to rodzaj broni rzucanej, w której łuk jest sztywno przymocowany do kolby w pozycji poziomej. Ta symbioza pozwala na zastosowanie materiałów o wysokim współczynniku sprężystości, dzięki czemu kusza stała się pierwszą bronią o właściwościach przeciwpancernych, a także znacząco zwiększa skuteczność strzelania. Możesz nauczyć się posługiwania „kuszą” znacznie szybciej niż tradycyjnego łuku.

Możesz sklasyfikować kuszę według kilku parametrów, ale połączenie ich daje pełniejszy jej obraz.

Formalnie kusze są rekurencyjne i blokowe.
- Te pierwsze działają wyłącznie dzięki sprężystości ramion łuku. Nazywano je rekursywnymi dla podwójnego zgięcia, które przy naciągnięciu cięciwy działają w przeciwnych kierunkach – jeden na ściskanie, drugi na rozciąganie. Popularne modele rekurencyjne: Yarrow ( , ) itp.
- Te ostatnie wykorzystują zasadę wciągnika łańcuchowego - system bloków i kabli przechodzących przez nie w celu pokonania elastycznego oporu ramion. Znane modele blokowe: , i , i .
Po wcześniejszym umówieniu. Kusze to polowanie, sport, dla rozrywki.
Rodzaj używanej amunicji. Krótkie strzały (od 16 do 21 cali), rzutki (od 8 cali lub mniej) i stalowe kule wystrzeliwane z kuszy-sznapperów.

O tym, co jest potężniejsze i ogólnie lepsze do polowania i sportu, łuk czy kusza, czym różnią się od siebie w porównaniu, opiszemy poniżej.

Poniższy film podpowie Ci, którą kuszę wybrać, zablokować lub rekurencyjną:

Porównanie z łukami

A więc kusza na łuku.

Główną zaletą kuszy jest to, że znacznie łatwiej nauczyć się z niej strzelać. Z tego powodu, że strzelec nie musi robić dwóch rzeczy jednocześnie - trzymać cięciwę i budować linię wzroku.

Za to jednak musiał zapłacić wagą - razem z kolbą i mechanizmem spustowym waży co najmniej dwa razy więcej niż klasyczny łuk.

Podczas wyciągania kuszy używane są różne urządzenia. Od strzemienia, w którym umieszczona jest stopka do trzymania, po mechaniczne napinacze. Dzięki nim możesz używać łuku, który jest znacznie bardziej wytrzymały, mocniejszy, zdolny do rzucania ciężkimi strzałami (błyskimi) z dużą energią i mocą przebijania. Dla porównania: maksymalna siła naciągu łuku myśliwskiego nie przekracza 60 funtów - 27,3 kg, a kuszy, która ma podobną do niej konstrukcję rekurencyjną, w wersji podstawowej wynosi 43 kg.
Kusze mogą być wyposażone w celowniki optyczne - od kolimatora do dioptrii, co znacznie zwiększa skuteczność strzelania. W łukach bloczkowych linię celowania buduje się o wiele bardziej skomplikowanie, wykorzystując czop-site (pierścień w cięciwie na wysokości oczu strzelca) oraz lunetę. Klasyczne i tradycyjne łuki również nie mają tego zestawu. Dotarcie do celu wymaga sporych umiejętności, zdobytych podczas długich godzin ćwiczeń.

O wyborze kuszy do polowań podwodnych i naziemnych, sportowych i rozrywkowych czytaj poniżej.

Jak wybrać kuszę

W takim przypadku bardzo pomocna będzie znajomość podstaw mechaniki i praw Newtona. a na początek dowiemy się jaką i jak wybrać kuszę do polowania (np. na dzika) i sportowej, jakie ceny i opinie o niektórych modelach broni.

Do polowania i sportu

Powiedzmy od razu:

Po pierwsze, polowanie z użyciem broni rzucanej jest w Rosji zabronione.
Po drugie, żaden ze swobodnie sprzedawanych modeli kusz nie ma siły naciągu przekraczającej 43 kilogramy. Nawet jeśli jego koszt jest zbliżony do stu tysięcy rubli, a przez producenta jest pozycjonowany jako myśliwski. Wszystko powyżej tej wartości podlega licencjonowaniu jako broń wojskowa.

Siła rażenia strzały, ze względu na jej masę i geometrię, jest porównywalna z pociskiem o kalibrze 20. Zazwyczaj polowanie z broni gładkolufowej odbywa się na odległości nie większej niż 50 metrów. Dlatego określenie „kusza myśliwska” odnosi się do broni, która jest w stanie rzucić strzałę z taką siłą, że na dystansie 30 metrów prawie nie traci siły i może przelecieć kolejną setkę. Aby to zrobić, musi mieć specjalne właściwości techniczne, z których główne to przebieg cięciwy i siła naciągu. O tym ostatnim przyjmiemy, że jest ono równe maksimum dozwolonemu przez prawo.

Skok cięciwy to odległość od punktu przecięcia górnej krawędzi przedramienia do zęba trzymającego spust. Zapewnia czas działania siły i określa ilość energii przekazywanej na strzałę. Bezpośrednio zależy od rozpiętości ramion łuku. Na przykład dla kuszy blokowej, która jest w stanie wysłać strzałę o długości 100 metrów i dalej, o długości łuku 61,5 cm, wynosi 37 centymetrów. A rekurencyjny Jaguar Interloper, używany przez wielu jako broń myśliwska, ma skok cięciwy 24,5 cm i długość łuku 67 centymetrów.

Jako minimum należy pamiętać o wartości 24 cm, która odróżnia broń myśliwską i sportową od rekreacyjnej.

W kuszy blokowej o krótszej długości łuku skok cięciwy jest dłuższy. Wynika to z cech konstrukcyjnych – dużego współczynnika specyficznego naprężenia systemu linek, w którym akumuluje się większość energii potrzebnej do oddania strzału, oraz mocnych ramion, które można zginać bez obawy o złamanie.

Ale różnica nie polega tylko na tym. Wykresy impulsu siły podczas naciągania i opuszczania cięciwy kuszy rekurencyjnej i blokowej są lustrzanie przeciwne. W klasycznych rekursjach siła osiąga swój szczyt, gdy cięciwa jest umieszczona na zębie mechanizmu walczącego. I wydaje się prawie natychmiast po zejściu. W blokerach następuje spadek wysiłku o prawie 70 procent i jest on zużywany stopniowo, ze wzrostem do maksimum w momencie, gdy strzała opuszcza prowadnicę. Dlatego prędkość strzały z rekursji nie przekracza 60, dla blokerów osiąga sto metrów na sekundę.

Ponieważ „bloker” ma mniejszą siłę na ząb trzymający mechanizmu spustowego, można go dłużej trzymać bez ryzyka zerwania cięciwy. Analogicznie do sprężyny gazowej wiatrówek.
Ale kusze refleksyjne mają tę zaletę: są prostsze i lżejsze – MK-380 waży 4,5 kg, a Jaguar Interloper 3.1.

Część kolby, która nazywana jest przednią częścią kuszy myśliwskiej, musi być metalowa.

Po pierwsze, pozwala na wykonanie masywnego bloku dziobu, tłumiąc drgania i szczątkowe napięcie w barkach.
Po drugie, przymocowany jest do niego mechanizm spustowy i nie powinien wisieć, co wpływa nie tylko na bezpieczeństwo, ale także celność strzelania.
Ponadto nie wyklucza się odkształcenia plastikowej prowadnicy podczas naciągania cięciwy.

Celowniki optyczne są koniecznie instalowane na kuszy myśliwskiej i sportowej, do której stosuje się paski profilowe - Weaver, szyna Picatinny, jaskółczy ogon. Dlatego kuszy rekurencyjnej o sile naciągu 43,4 kg i skoku cięciwy 24 cm nie można uznać za pełnoprawną kuszą myśliwską. Jego prowadnica jest plastikowa, a przyrządy celownicze tylko zewnętrzne - szczerbinka i muszka bez włókien światłowodowych.

Strzelectwo sportowe jest mniej dynamiczne, ale wymagania dotyczące wyników są wyższe. Zapamiętaj aksjomat, że „lufa strzela, ale kolba trafia”. Dlatego wybierz modele z regulowanym podparciem barków i formą bullpup, które są bardziej wyważone. Na przykład model „”, który jest również wyposażony w inne „gadżety”: amortyzator cięciwy, regulację siły nacisku paska strzały, regulowany pasek Weaver.

W tym filmie informacyjnym dowiesz się, co jest lepsze do polowania i uprawiania sportu, łuku lub kuszy:

Kusze dla zabawy

Każda broń do rzucania z cięciwą mniejszą niż 20 cm może być uznana za rekreacyjną. Przede wszystkim są to kusze w formie „pistoletowej”. Firmy Man Kung produkują całą serię z literami od do. Wszystkie są rekurencyjne, ale korpus i prowadnica wykonane są zarówno z plastiku, jak i metalu. Ich rozpiętość ramion wynosi 42, a długość cięciwy to 12,7 centymetra. Siła naciągu 23 kilogramy. Amunicja - krótkie strzały (rzutki) o długości 16,51 (6 cali) centymetrów.

Zasięg ich skutecznego ostrzału wynosi nie więcej niż 15 metrów, więc nie traktuje się ich jako myśliwych, ale z tej odległości „zabawkowa” kusza jest śmiertelna.

Kusze Schneppera, które strzelają stalowymi kulami, wyróżniają się. Wszystkie szneppery są blokowe, z kolbą karabinową. W każdym razie piłka nie leci dalej niż 15 metrów, więc są klasyfikowane jako broń rozrywkowa. Nawet jeśli długość cięciwy przekracza 24 cm, jak w „”.

Bardziej popularne są modele kompaktowe. Jak Tygrys. Jego rozpiętość łuku wynosi 42,9 cm, a siła naciągu 25 kilogramów. Oprócz stalowych kulek, które mają średnicę 8 mm, strzela rzutkami o długości 6 cali. Na więcej niż czterdzieści metrów lotka nie leci. Znane i , a także .

Wybór strzał

Strzały do kuszy są dostępne w długościach 14", 16", 18", 20" i 22". Zalecany rozmiar jest wskazany w instrukcji obsługi. Dopuszczalne jest użycie dłuższego. W każdym razie trzon strzały musi ściśle przylegać do prowadnicy na całej jej długości. Teraz są wykonane z następujących materiałów:

włókno węglowe - włókno węglowe plus spoiwo;
aluminium - wydrążone z wymiennymi końcówkami;
włókno szklane (włókno szklane).

W którym:

Do polowania używa się ciężkich strzał, które lecą wolniej, ale mają większą siłę przebicia. Są to w pełni karbonowe (najcięższe) i aluminiowe, odpowiednie do polowania na małą zwierzynę.
W sporcie wykorzystuje się aluminium, a w mniejszym stopniu włókno szklane, które ze względu na swoją niewielką wagę są bardzo podatne na działanie wiatru.
Włókno szklane, najlżejsze, jest używane do strzelania rekreacyjnego. W większości przypadków ich użycie na poważnych kuszach jest niepożądane, ponieważ jest równoznaczne z pustym strzałem, prowadzącym do uszkodzenia broni.

Strzały myśliwskie dla kopytnych mają masywną metalową końcówkę, często z kilkoma ostrzami. Dla lepszej stabilizacji ich upierzenie jest dłuższe. Do polowania na pióra i drobną zwierzynę wystarczy zwykłe ostrzenie.

Strzały do kuszy blokowych mają na końcu pogłębienie na cięciwę (nasadkę księżycową). Mają dwukolorowe upierzenie - w rowku prowadnicy zamontowany jest stabilizator, który różni się kolorem.

Ten film zawiera przegląd różnych strzał do kuszy:

Kusza kontra łuk

Od czasów starożytnych człowiek szukał sposobu, dzięki któremu mógłby pewnie trafić w cel – podczas polowania lub w bitwie – z dużej odległości. Uważa się, że łuk został wynaleziony 2400 lat temu i najszersze zastosowanie znalazł w XI wieku. Przez 500 lat, zanim pojawiła się broń palna, kusze były używane głównie do ochrony, które były potężną bronią wojskową. Kusza służyła głównie do ochrony różnych obiektów, takich jak zamki i statki. Ponadto odegrał znaczącą rolę w poznaniu właściwości różnych materiałów i praw ruchu w powietrzu. Wielki Leonardo da Vinci niejednokrotnie zajmował się badaniem zasad leżących u podstaw strzelania z kuszy.

Rzemieślnicy wykonujący łuki, kusze i strzały nie znali matematyki i praw mechaniki. Niemniej jednak testy próbek starych strzał przeprowadzone na Uniwersytecie Purdue wykazały, że tym rzemieślnikom udało się osiągnąć wysokie właściwości aerodynamiczne.

Łucznik i kusznik z czasów bitwy

Z wyglądu kusza nie wydaje się skomplikowana. Jego łuk z reguły był wzmocniony z przodu, przez drewnianą lub metalową maszynę - łóżko. Specjalne urządzenie trzymało cięciwę naciągniętą do zerwania i uwalniało ją. Kierunek lotu krótkiej strzały kuszowej wyznaczał albo wycięty w górnej części łoża rowek, w którym kładziono strzałę, albo dwa ograniczniki, które mocowały ją z przodu iz tyłu. Jeśli łuk był bardzo elastyczny, na łóżku zainstalowano specjalne urządzenie do jego rozciągania; czasami był zdejmowany i noszony z kuszą.

Kiedy po raz pierwszy pojawiły się kusze, nie wszyscy je akceptowali, preferując niezawodny łuk. Jednak konstrukcja kuszy ma dwie zalety w stosunku do łuku konwencjonalnego. Po pierwsze, kusza strzela dalej, a uzbrojony w nią strzelec w pojedynku z łucznikiem pozostaje niedostępny dla wroga. Po drugie, konstrukcja kolby, celownika i mechanizmu spustowego znacznie ułatwiała obsługę broni; nie wymagał od strzelca specjalnego przeszkolenia. Zęby haka, które trzymały i uwalniały cięciwę i strzałę pod napięciem, były jedną z wczesnych prób zmechanizowania niektórych funkcji ludzkiej ręki.

Jedyną rzeczą, w której kusza była gorsza od łuku, była prędkość ognia. Dlatego możliwe było użycie go jako broni wojskowej tylko wtedy, gdy znajdowała się tarcza, za którą wojownik chował się podczas przeładowania. Z tego powodu kusza była głównie powszechnym rodzajem broni dla garnizonów fortecznych, oddziałów oblężniczych i załóg statków.

Kolejny niuans: kusza została wynaleziona na długo przed tym, zanim stała się powszechna. Jeśli chodzi o wynalezienie tej broni, istnieją dwie wersje. Według jednego uważa się, że pierwsza kusza pojawiła się w Grecji, według innego - w Chinach. Około 400 r. p.n.e. mi. Grecy wynaleźli maszynę do rzucania, katapultę, do rzucania kamieniami i strzałami. Jej wygląd tłumaczono chęcią stworzenia broni potężniejszej niż łuk. Początkowo niektóre katapulty, które zgodnie z zasadą działania przypominały kuszę, najwyraźniej jej nie przekraczały.

Na korzyść wersji o pochodzeniu kuszy w Chinach przemawiają archeologiczne znaleziska spustów wykonanych z brązu z 200 r. p.n.e. mi. Chociaż dowody na pierwsze pojawienie się kuszy w Grecji są wcześniejsze, pisane źródła chińskie wspominają o użyciu tej broni w bitwach w 341 rpne. mi. Według innych danych, których wiarygodność jest trudniejsza do ustalenia, kusza była znana w Chinach jeszcze sto lat wcześniej.

Znaleziska archeologiczne wskazują, że kusza była używana w Europie przez cały okres od starożytności do XI-XVI wieku, kiedy to stała się najbardziej powszechna.

Można przypuszczać, że dwie okoliczności uniemożliwiły jego szerokie zastosowanie aż do XI wieku. Jednym z nich jest to, że uzbrojenie żołnierzy w kusze było znacznie droższe niż w łuki. Innym powodem jest niewielka liczba zamków w tym okresie. Zamki zaczęły odgrywać ważną historycznie rolę dopiero po podboju Anglii przez Normanów, który miał miejsce w 1066 roku.

Wraz z rosnącą rolą zamków kusza stała się nieodzowną bronią stosowaną w feudalnych walkach, które nie mogły obejść się bez zaciekłych bitew.

W wiekach po pojawieniu się pierwszych kusz podjęto próby ulepszenia tej broni. Jeden ze sposobów mógł zostać zapożyczony od Arabów. Arabskie łuki ręczne należały do typu, który nazywano złożonym lub złożonym. Ich konstrukcja jest w pełni zgodna z tą nazwą, ponieważ zostały wykonane z różnych materiałów. Łuk kompozytowy ma wyraźną przewagę nad łukiem wykonanym z jednego kawałka drewna, ponieważ ten ostatni ma ograniczoną sprężystość ze względu na naturalne właściwości materiału. Kiedy łucznik naciąga cięciwę, łuk łuku z zewnątrz (od łucznika) doświadcza napięcia, a od wewnątrz - kompresji. Przy nadmiernym naprężeniu włókna drewna łuku zaczynają się deformować i na jego wewnętrznej stronie pojawiają się trwałe „zmarszczki”. Zazwyczaj łuk był trzymany w stanie zgiętym, a przekroczenie pewnej granicy napięcia mogło spowodować jego pęknięcie.

W łuku bloczkowym do zewnętrznej powierzchni łuku przymocowany jest materiał, który może wytrzymać większe napięcie niż drewno. Ta dodatkowa warstwa przejmuje obciążenie i zmniejsza deformację włókien drewna. Najczęściej jako taki materiał używano ścięgien zwierzęcych. Niezwykle wysoką świadomość łuczników na temat właściwości różnych materiałów można również ocenić po klejach, których używali do produkcji łuków. Za najlepszy uznano klej wykonany z nieba jesiotra Wołgi. Różnorodność nietypowych materiałów stosowanych w łucznictwie sugeruje, że wiele konstruktywnych rozwiązań uzyskano empirycznie.

Nadejście łuku stalowego w średniowieczu było zenitem w rozwoju konstrukcji kusz. Pod względem parametrów mogła ustąpić jedynie kuszy wykonanej z włókna szklanego i innych nowoczesnych materiałów. Łuki stalowe miały elastyczność, jakiej nie mógł zapewnić wcześniej żaden inny materiał organiczny. Wiktoriański sportowiec Ralph Payne-Galvey, który napisał traktat o kuszy, przetestował dużą wojskową kuszę o naciągu cięciwy 550 kg, która wysłała 85-gramową strzałę na odległość 420 metrów.

Potężniejsze kusze wymagały niezawodnych spustów. Należy zauważyć, że używane przez Europejczyków spusty, które zwykle składały się z obracającego się zęba i prostej dźwigni spustowej, były gorsze od chińskich, które miały pośrednią dźwignię, która pozwalała na oddanie strzału przy krótkim i lekkim pociągnięciu. dźwignia spustu. Na początku XVI wieku zaczęto stosować w Niemczech spusty wielodźwigniowe o bardziej zaawansowanej konstrukcji. Co ciekawe, nieco wcześniej Leonardo da Vinci wymyślił ten sam projekt mechanizmu spustowego i udowodnił jego zalety w obliczeniach.

Jeśli chodzi o strzałę, jej konstrukcja tak dobrze pasowała do dostępnych wówczas materiałów, że jej geometria nie uległa poprawie w okresie, gdy łuk był uważany za główną broń.

Często w czasach pokoju na terenie zamków stacjonowały garnizony złożone głównie z łuczników uzbrojonych w kusze. Dobrze bronione placówki, takie jak angielski port Calais na północnym wybrzeżu Francji, miały w rezerwie 53 000 bełtów do kuszy. Właściciele tych zamków zwykle kupowali strzały w dużych ilościach - po 10-20 tysięcy sztuk. Szacuje się, że w ciągu 70 lat - od 1223 do 1293? - jedna rodzina w Anglii wyprodukowała 1 milion strzał do kuszy.

Pomimo nowego słowa kuszy w strzelaniu na odległość, wielu nie wypuściło łuków z rąk. Jednym z setek przykładów konfrontacji łuku z kuszą, a nie na korzyść tej drugiej, jest bitwa pod Crécy, która miała miejsce w sierpniu 1346 roku.

Początek wojny stuletniej między Anglią a Francją (1337-1453) o Guyenne, Normandię, Anjou i Flandrię był pomyślny dla Brytyjczyków i zapowiadał ich wczesne zwycięstwo. W czerwcu 1340 wygrali bitwę morską pod Sluys, zdobywając dowództwo na morzu. Jednak na lądzie ścigały ich niepowodzenia - nie mogli zdobyć twierdzy Tournai. Angielski król Edward III został zmuszony do zniesienia oblężenia twierdzy i zawarcia kruchy rozejm z wrogiem. Aby odwrócić bieg wydarzeń na swoją korzyść, rząd brytyjski wkrótce wznowił działania wojenne.

Edward III przekroczył Sekwanę i Sommę, udał się na północ od Abbeville, gdzie w Crecy, wiosce w północnej Francji, postanowił dać ścigającym go Francuzom bitwę obronną.

Angielski król rozkazał swoim rycerzom zsiąść i wysłać konie przez wzgórze, na którym znajdował się konwój. Zakładano, że konni rycerze staną się ostoją łuczników. Dlatego w szyku bojowym rycerze stanęli między łucznikami. Grupy łuczników ustawiły się w szachownicę w pięciu szeregach, tak aby drugi szereg mógł strzelać w odstępach między łucznikami pierwszego szeregu. Trzecie, czwarte i piąte szeregi były w rzeczywistości liniami wsparcia dla pierwszych dwóch szeregów. Opisując stanowisko Brytyjczyka, historyka wojskowości Geismana w opublikowanym w 1907 roku „Krótkim kursie historii sztuki wojskowej”? zauważył, że składał się z trzech linii: „pierwsza bitwa jednostki bojowej księcia Walii, składającej się z falangi 800 rycerzy, 2000 łuczników i 1000 walijskich piechurów, skierowała się do przodu, mając za sobą drugą bitwę pod Northampton i Arondel składający się z 800 rycerzy jako rezerwa i 1200 łuczników. Po zajęciu pozycji strzały posuwały się do przodu i na boki, wbijały przed siebie kołki i zaplatały je linami. Trzecia bitwa, pod dowództwem samego Edwarda III, składająca się z 700 rycerzy i 2000 łuczników, utworzyła rezerwę generalną. W sumie Brytyjczycy mieli 8500-10 000 ludzi; za wagenburgiem lub „parkiem”, a w nim wszystkie konie, ponieważ cała kawaleria musiała walczyć pieszo.

W nocy 26 sierpnia 1346 Francuzi dotarli w okolice Abbeville. O godzinie 15.00 Filip VI otrzymał raport od zwiadowców, który poinformował, że Brytyjczycy są w stanie bojowym pod Crecy i przygotowują się do walki. Biorąc pod uwagę, że armia przeszła długi marsz w deszczu i była bardzo zmęczona, król francuski postanowił odłożyć atak nieprzyjaciela na następny dzień. Marszałkowie wydali rozkaz: „Zatrzymać sztandary”, ale za nim podążały tylko głowice bojowe. Co więcej, sam król Filip VI, widząc Brytyjczyków, stracił panowanie nad sobą i nakazał genueńskim kusznikom ruszyć naprzód i rozpocząć bitwę w celu rozmieszczenia pod ich osłoną kawalerii rycerskiej do ataku. Jednak angielscy łucznicy mieli przewagę liczebną nad kusznikami, zwłaszcza że kusze tych ostatnich były mokre od deszczu. Po ciężkich stratach kusznicy zaczęli się wycofywać. Filip VI kazał ich zabić, co wywołało jeszcze większe zamieszanie w szeregach całej armii: rycerze zaczęli niszczyć własną piechotę.

Wkrótce Francuzi utworzyli szyk bojowy, dzieląc swoje wojska na dwa skrzydła pod dowództwem hrabiów Alençon i Flandrii. Grupy francuskich rycerzy posuwały się naprzód przez wycofujących się kuszników, tratując wielu z nich. Na zmęczonych koniach, przez błotniste pole, a nawet pod górę, posuwali się powoli, co stwarzało dogodne warunki dla angielskich łuczników. Jeśli któremuś z Francuzów udało się przedostać do wroga, to został zadźgany przez zsiadłych rycerzy angielskich. Spontanicznie rozpoczęta walka przebiegała bardzo chaotycznie. 15 lub 16 rozproszonych ataków nie złamało oporu Brytyjczyków. Główny cios Francuzów spadł na prawą flankę Brytyjczyków. To tutaj napastnicy zdołali nieco posunąć się do przodu. Ale Edward III wysłał 20 rycerzy ze środka, aby wzmocnić prawą flankę. To pozwoliło Brytyjczykom na odbudowanie tutejszej pozycji i odparcie ataków wroga.

Od początku do końca bitwa ze strony Brytyjczyków miała charakter defensywny. Udało im się to, ponieważ dobrze wykorzystali teren, zsunęli rycerzy i ustawili ich w szeregu z piechotą, a także dlatego, że angielscy łucznicy byli świetnie wyszkoleni w walce. Brak dyscypliny, chaotyczny nieład prowadzenia bitwy przez wojska Filipa VI przyspieszyły jego klęskę. Jedyną rzeczą, która uratowała Francuzów przed całkowitym zniszczeniem, było to, że Brytyjczycy ich nie ścigali. Dopiero następnego ranka Edward III wysłał swoją kawalerię na zwiad.

Wydarzenie to jest również o tyle istotne, że główną siłą Brytyjczyków – 9000 żołnierzy – po raz pierwszy była piechota najemna, co zademonstrowało bezsilność kawalerii na oczach angielskich łuczników. Francuzi stracili 11 książąt, 80 chorągwi, 1200 rycerzy, 4000 innych jeźdźców, nie licząc piechoty, co przekroczyło łączną siłę sił angielskich.

Oczywiście zarówno łuk, jak i kusza oddały nieocenioną przysługę swoim właścicielom, jednak około połowy XIII wieku czarny proch stał się znany w Europie, a już na początku XIV wieku według rękopisu oksfordzkiego w bibliotece pojawiła się broń palna, która ostatecznie całkowicie zastąpiła łuk i kuszę.

Ten tekst ma charakter wprowadzający. Z książki 100 wielkich tajemnic wojskowych autor Kurushin Michaił Juriewicz

KUSZA PRZECIW ŁUKU Od czasów starożytnych człowiek szukał sposobu, dzięki któremu mógłby pewnie trafić w cel – podczas polowania lub w bitwie – z dużej odległości. Początkowo był to kamień, który, jak włócznia, był dostarczany do celu przez energię mięśni człowieka.

Z książki Technika i broń 1998 11-12 autor

T-50 kontra T-34 A co, drodzy czytelnicy, myślicie, że „zielone światło” otworzyło się przed T-34? Być może myślisz, że wysocy rangą wojskowi już w pełni zgodzili się, że głównym czołgiem Armii Czerwonej będzie dokładnie 26-tonowy czołg średni, co określają charakterystyki osiągów

Z książki Technika i broń 2001 07 autor Magazyn „Technika i broń”

Z książki Tradycje czekistów od Lenina do Putina. Kult bezpieczeństwa państwa autor Fedor Juli

FSB przeciwko sektom Podczas konsekracji świątyni FSB w marcu 2002 roku patriarcha Aleksy wspomniał o „sektach totalitarnych”, zwracając uwagę na zagrożenie, jakie stwarza ich „duchowa agresja”. W kontekście swojego wystąpienia i przed taką publicznością wyraźnie dał do zrozumienia, że FSB powinna odgrywać rolę w

Z książki W pogoni za Hawkeye. Los generała Majorowa autor Boltunow Michaił Jefimowicz

Z książki Mossad: jeden przeciwko wszystkim. Historia i nowoczesność izraelskiego wywiadu autor Żdanow Michaił Michajłowicz

„Mossad” przeciwko KGB Jednym z pierwszych sukcesów Harela była identyfikacja sowieckiego agenta wśród izraelskiego kierownictwa. Faktem jest, że w latach pięćdziesiątych około jednej trzeciej ludności kraju stanowili imigranci z Rosji, z których wielu było przesiąkniętych lewicowymi sympatiami. Ten

Z książki The All-Seeing Eye of the Führer [Wywiad dalekiego zasięgu Luftwaffe na froncie wschodnim, 1941-1943] autor Degtev Dmitrij Michajłowicz

1. (F) / 100 przeciwko 142. Iad l. (F) / 100 Hauptmann Marquardt nadal operował w centralnym sektorze frontu wschodniego. Wyloty odbywały się głównie na linii frontu, rzadkością stały się naloty dalekiego zasięgu. Fakt ten potwierdza fakt, że w regionie Gorkim po prawie

Z książki Operacje strategiczne Luftwaffe [Od Warszawy do Moskwy, 1939-1941] autor Degtev Dmitrij Michajłowicz

Przeciw konwojom Od czasu przerwania linii kolejowej Tallin-Leningrad pod koniec lipca komunikacja z główną bazą Floty Bałtyckiej odbywała się wyłącznie drogą morską. Konwoje i pojedyncze statki, omijające pola minowe i atakowane przez samoloty, przywoziły amunicję, ewakuowały się

Z książki 10 mitów o KGB autor Sever Alexander

KGB przeciwko dysydentom W oficjalnej historii Związku Radzieckiego Nikita Chruszczow pozostał liberałem. Przypisuje mu się reportaż „O kulcie jednostki i jego skutkach” na XX Zjeździe Partii w lutym 1956 r. o procesie rehabilitacji ofiar stalinowskich represji i

Z książki Alarm norymberski [Raport z przeszłości, apel do przyszłości] autor Zwiagincew Aleksander Grigoriewicz

Czekiści przeciwko JAC W przypadku Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego (JAC) nie wszystko jest takie proste i jednoznaczne. Józef Stalin i członkowie Biura Politycznego, a nie czekiści – jak wielu uważa – zaczął irytować nie swoim narodowym składem, ale swoimi czynami.

Z książki Myśliwiec ŁaGG-3 autor Jakubowicz Nikołaj Wasiliewicz

„Zniszczyć wszystko, co powstaje przeciwko nam” * * * Lato 1941 roku upłynęło w Niemczech pod śpiewem fanfar, ogłaszając zwycięstwa Wehrmachtu na wschodzie. Miesiąc po rozpoczęciu wojny ogromne terytoria znalazły się w rękach Niemców. Przywódcy nazistowscy zacierali ręce w oczekiwaniu na bajeczność

Z książki Niszczyciele klasy Navigatori autor Trubitsyn Siergiej Borysowicz

Z książki Bomba dla Stalina. Wywiad zagraniczny Rosji w operacjach o skali strategicznej autor Gogol Walerij Aleksandrowicz

PRZECIW CZOŁGOM Lot samolotu K-37 (Gu-37) z armatą Sh-37 został po raz pierwszy użyty w bitwach w kierunku Moskwy w październiku 1941 r. w ramach 43. dywizji lotniczej. Wtedy potężne uzbrojenie tych maszyn nie mogło być w pełni wykorzystane ze względu na liczne konstrukcje i

Z księgi Suworowa i Potiomkina autor Łopatin Wiaczesław Siergiejewicz

„Luca Tarigo” [* Luca Tarigo. Genueńczyk, kupiec i poszukiwacz przygód. Mieszkał w drugiej połowie XIV wieku. W 1374 podróżował wzdłuż Wołgi i Donu.] Rozłożony 30 sierpnia 1927 w stoczni Cantieri Ansaldo w Genui Sestri, zwodowany 12 maja 1929, wszedł do floty 16 listopada 1929. Z

Z książki autora

Przeciw „Zeppelinowi” O świcie 22 czerwca 1941 r. wojska niemieckie zaatakowały zachodnie granice ZSRR na całym froncie. Rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana. Wywiad stanął przed nowymi zadaniami: przenikanie do faszystowskich służb wywiadowczych; sabotaż i praca wywrotowa oraz

Z książki autora

Suworow kontra Potiomkin AA Bezborodko (1747-1799). W 1791 podpisała traktat pokojowy z Turcją. Jak pamiętamy, Natasza Suworowa, która została wysłana do Smolnego, w wychowawczym towarzystwie szlacheckich panien, nie bez udziału Potiomkina i samej cesarzowej, dorastała bez matki, która mieszkała

Od czasów starożytnych człowiek szukał sposobu, dzięki któremu mógłby pewnie trafić w cel – podczas polowania lub w bitwie – z dużej odległości.

Początkowo był to kamień, który, jak włócznia, był dostarczany do celu przez energię mięśni człowieka. Odległość była niewielka, a mężczyzna nadal ulepszał swoją broń. Pojawił się łuk, a potem kusza. Te dwa modele broni rzucanej były przez wieki udoskonalane i wydawało się, że nie ma dla nich alternatywy.

Ogólnie uważa się, że łuk został wynaleziony ponad 10 tysięcy lat temu i zyskał najszersze zastosowanie w XI wieku. Przez 500 lat, zanim pojawiła się broń palna, kusze były używane głównie do ochrony, które były potężną bronią wojskową. Kusza służyła głównie do ochrony różnych obiektów, takich jak zamki i statki. Ponadto odegrał znaczącą rolę w poznaniu właściwości różnych materiałów i praw ruchu w powietrzu. Wielki Leonardo da Vinci niejednokrotnie zajmował się badaniem zasad leżących u podstaw strzelania z kuszy. Rzemieślnicy wykonujący łuki, kusze i strzały nie znali matematyki i praw mechaniki. Niemniej jednak testy próbek starych strzał przeprowadzone na Uniwersytecie Purdue wykazały, że tym rzemieślnikom udało się osiągnąć wysokie właściwości aerodynamiczne.

Z wyglądu kusza nie wydaje się skomplikowane. Jego łuk z reguły był wzmocniony z przodu, przez drewnianą lub metalową maszynę - łóżko. Specjalne urządzenie trzymało cięciwę naciągniętą do zerwania i uwalniało ją. Kierunek lotu krótkiej strzały kuszowej wyznaczał albo wycięty w górnej części łoża rowek, w którym kładziono strzałę, albo dwa ograniczniki, które mocowały ją z przodu iz tyłu. Jeśli łuk był bardzo elastyczny, na łóżku zainstalowano specjalne urządzenie do jego rozciągania; czasami był zdejmowany i noszony z kuszą.

Kiedy kusze właśnie się pojawiły, nie wszyscy je akceptowali, preferując niezawodne cebula. Jednak konstrukcja kuszy ma dwie zalety w stosunku do łuku konwencjonalnego. Po pierwsze, kusza strzela dalej, a uzbrojony w nią strzelec w pojedynku z łucznikiem pozostaje niedostępny dla wroga. Po drugie, konstrukcja kolby, celownika i mechanizmu spustowego znacznie ułatwiała obsługę broni; nie wymagał od strzelca specjalnego przeszkolenia. Zęby haka, które trzymały i uwalniały cięciwę i strzałę pod napięciem, były jedną z wczesnych prób zmechanizowania niektórych funkcji ludzkiej ręki. Jedyną rzeczą, w której kusza była gorsza od łuku, była prędkość ognia. Dlatego możliwe było użycie go jako broni wojskowej tylko wtedy, gdy znajdowała się tarcza, za którą wojownik chował się podczas przeładowania. Z tego powodu kusza była głównie powszechnym rodzajem broni dla garnizonów fortecznych, oddziałów oblężniczych i załóg statków. Kolejny niuans: kusza została wynaleziona na długo przed tym, zanim stała się powszechna. Jeśli chodzi o wynalezienie tej broni, istnieją dwie wersje. Według jednego uważa się, że pierwsza kusza pojawiła się w Grecji, według innego - w Chinach. Około 400 pne. Grecy wynaleźli maszynę do rzucania, katapultę, do rzucania kamieniami i strzałami. Jej wygląd tłumaczono chęcią stworzenia broni potężniejszej niż łuk. Początkowo niektóre katapulty, które w zasadzie przypominały kuszę, najwyraźniej jej nie przekraczały.

Na korzyść wersji o pochodzeniu kuszy w Chinach przemawiają archeologiczne znaleziska spustów wykonanych z brązu z 200 r. p.n.e. Chociaż dowody na pierwsze pojawienie się kuszy w Grecji są wcześniejsze, pisane źródła chińskie wspominają o użyciu tej broni w bitwach w 341 rpne. Według innych danych, których wiarygodność jest trudniejsza do ustalenia, kusza była znana w Chinach jeszcze sto lat wcześniej.

Znaleziska archeologiczne wskazują, że kusza była używana w Europie przez cały okres od starożytności do XI-XVI wieku, kiedy to stała się najbardziej powszechna. Można przypuszczać, że dwie okoliczności uniemożliwiły jego szerokie zastosowanie aż do XI wieku. Jednym z nich jest to, że uzbrojenie żołnierzy w kusze było znacznie droższe niż w łuki. Innym powodem jest niewielka liczba zamków w tym okresie. Zamki zaczęły odgrywać ważną historycznie rolę dopiero po podboju Anglii przez Normanów, który miał miejsce w 1066 roku.

Wraz z rosnącą rolą zamków kusza stała się nieodzowną bronią stosowaną w feudalnych walkach, które nie mogły obejść się bez zaciekłych bitew. Normanowie sprawowali władzę na podbitych terytoriach przy pomocy małych, silnie uzbrojonych oddziałów wojskowych. Zamki służyły im za schronienie przed okolicznymi mieszkańcami i odpieranie ataków innych grup zbrojnych. Strzelnica kuszy przyczyniła się do niezawodnej ochrony tych schronów.

W łuku bloczkowym do zewnętrznej powierzchni łuku przymocowany jest materiał, który może wytrzymać większe napięcie niż drewno. Ta dodatkowa warstwa przejmuje obciążenie i zmniejsza deformację włókien drewna. Najczęściej jako taki materiał używano ścięgien zwierzęcych. Niezwykle wysoką świadomość łuczników na temat właściwości różnych materiałów można również ocenić po klejach, których używali do produkcji łuków. Za najlepszy uznano klej wykonany z podniebienia jesiotra Wołgi. Różnorodność nietypowych materiałów stosowanych w łucznictwie sugeruje, że wiele konstruktywnych rozwiązań uzyskano empirycznie.

Kusze z łukami złożonymi były powszechne w średniowieczu, w tym w renesansie. Były lżejsze od stalowych kuszy łukowych, które zaczęto wytwarzać na początku XV wieku. Z tym samym napięciem struny strzelały dalej i były bardziej niezawodne. Nadejście łuku stalowego w średniowieczu było zenitem w rozwoju konstrukcji kusz. Pod względem parametrów mogła ustąpić jedynie kuszy wykonanej z włókna szklanego i innych nowoczesnych materiałów. Łuki stalowe miały elastyczność, jakiej nie mógł zapewnić wcześniej żaden inny materiał organiczny. Wiktoriański sportowiec Ralph Peine Gallvey, który napisał traktat o kuszy, przetestował dużą wojskową kuszę o naciągu cięciwy 550 kg, która wysłała 85 gramową strzałę na odległość 420 metrów.

Jeśli chodzi o strzałę, jej konstrukcja tak dobrze pasowała do dostępnych wówczas materiałów, że jej geometria nie uległa poprawie w okresie, gdy łuk był uważany za główną broń. Często w czasach pokoju na terenie zamków stacjonowały garnizony złożone głównie z łuczników uzbrojonych w kusze. Dobrze bronione placówki, takie jak angielski port Calais na północnym wybrzeżu Francji, miały w rezerwie 53 000 bełtów do kuszy. Właściciele tych zamków zwykle kupowali strzały w dużych ilościach - po 10-20 tysięcy sztuk. Szacuje się, że przez 70 lat - od 1223 do 1293 - jedna rodzina w Anglii wyprodukowała 1 milion strzał do kuszy. Pomimo nowego słowa kuszy w strzelaniu na odległość, wielu nie wypuściło łuków z rąk. Jednym z setek przykładów konfrontacji łuku z kuszą, a nie na korzyść tej drugiej, jest bitwa pod Crécy, która miała miejsce w sierpniu 1346 roku. Warto zastanowić się nad tym bardziej szczegółowo. Początek wojny stuletniej między Anglią a Francją (1337-1453) o Guyenne, Normandię, Anjou i Flandrię był pomyślny dla Brytyjczyków i zapowiadał ich wczesne zwycięstwo. W czerwcu 1340 wygrali bitwę morską pod Sluys, zdobywając dowództwo na morzu. Jednak na lądzie ścigały ich niepowodzenia - nie mogli zdobyć twierdzy Tournai. Angielski król Edward III został zmuszony do zniesienia oblężenia twierdzy i zawarcia kruchy rozejm z wrogiem.

Aby odwrócić bieg wydarzeń na swoją korzyść, rząd brytyjski wkrótce wznowił działania wojenne. W 1346 r. Anglicy wysadzili wojska w trzech punktach: we Flandrii, Bretanii i Guyenne. Na południu udało im się zdobyć prawie wszystkie zamki. W lipcu 1346 r. 32 000 żołnierzy wylądowało na przylądku La Gogh w Normandii (4 000 jeźdźców i 28 000 piechoty, w tym 10 000 angielskich łuczników, 12 000 walijskich i 6 000 irlandzkiej piechoty) pod dowództwem samego króla. Normandia była zdewastowana. W odpowiedzi francuski król Filip VI wysłał swoje główne siły przeciwko Edwardowi III. W sumie Francuzi mieli 10 000 kawalerii i 40 000 piechoty. Niszcząc mosty na Sekwanie i Somie, Filip zmusił Brytyjczyków do poruszania się.

Edward III przekroczył Sekwanę i Sommę, udał się na północ od Abbeville, gdzie U Crecy, wieś w północnej Francji, postanowiła dać ścigającym go Francuzom bitwę obronną. Brytyjczycy zajęli pozycję na podłużnej wysokości, która miała łagodne nachylenie w kierunku wroga. Strome urwisko i gęsty las niezawodnie zapewniały ich prawą flankę. Aby ominąć lewą flankę, armia pod dowództwem króla Filipa VI musiałaby przeprowadzić marsz flankowy, co było całkowicie niemożliwe dla francuskich rycerzy, zmuszonych do walki z marszu. Angielski król rozkazał swoim rycerzom zsiąść i wysłać konie przez wzgórze, na którym znajdował się konwój. Zakładano, że konni rycerze staną się ostoją łuczników. Dlatego w szyku bojowym rycerze stanęli między łucznikami. Grupy łuczników ustawiły się w szachownicę w pięciu szeregach, tak aby drugi szereg mógł strzelać w odstępach między łucznikami pierwszego szeregu. Trzecie, czwarte i piąte szeregi były w rzeczywistości liniami wsparcia dla pierwszych dwóch szeregów. Opisując stanowisko Brytyjczyków, historyk wojskowości Geisman w swoim „Krótkim kursie historii sztuki wojskowej”, opublikowanym jeszcze w 1907 r., zauważył, że składało się ono z trzech linii: „pierwsza bitwa jednostki bojowej księcia Walii , składający się z falangi 800 rycerzy, 2000 łuczników i 1000 walijskich piechurów, rozmieszczonych na froncie, mający za sobą drugą bitwę pod Northampton i Arondel, składającą się z 800 rycerzy i 1200 łuczników, jako rezerwę. Po zajęciu pozycji strzały posuwały się do przodu i na boki, wbijały przed siebie kołki i zaplatały je linami. Trzecia bitwa, pod dowództwem samego Edwarda III, składająca się z 700 rycerzy i 2000 łuczników, utworzyła rezerwę generalną. W sumie Brytyjczycy mieli 8500–10 000 mężczyzn; za wagenburgiem lub „parkiem”, a w nim wszystkie konie, ponieważ cała kawaleria musiała walczyć pieszo.

W nocy 26 sierpnia 1346 roku Francuzi dotarli w okolice Abbeville, zbliżając się do miejsca pobytu Brytyjczyków około 20 kilometrów. Łączna liczba prawdopodobnie znacznie przekroczyła armię Brytyjczyków, ale przewyższali liczebnie wroga pod względem liczby rycerzy. Rankiem 26 sierpnia, mimo ulewnego deszczu, armia francuska kontynuowała marsz.

O godzinie 15.00 Filip VI otrzymał raport od zwiadowców, który poinformował, że Brytyjczycy są w stanie bojowym pod Crecy i przygotowują się do walki. Biorąc pod uwagę, że armia przeszła długi marsz w deszczu i była bardzo zmęczona, król francuski postanowił odłożyć atak nieprzyjaciela na następny dzień. Marszałkowie wydali rozkaz: „Zatrzymać sztandary”, ale za nim podążały tylko głowice bojowe. Kiedy w maszerującej kolumnie wojsk francuskich rozeszły się pogłoski, że Brytyjczycy są gotowi do walki, tylne szeregi zaczęły spychać rycerzy do przodu, którzy z własnej inicjatywy ruszyli naprzód z zamiarem włączenia się do bitwy. Był bałagan. Co więcej, sam król Filip VI, widząc Brytyjczyków, stracił panowanie nad sobą i nakazał genueńskim kusznikom ruszyć naprzód i rozpocząć bitwę w celu rozmieszczenia pod ich osłoną kawalerii rycerskiej do ataku. Jednak angielscy łucznicy mieli przewagę liczebną nad kusznikami, zwłaszcza że kusze tych ostatnich były mokre od deszczu. Po ciężkich stratach kusznicy zaczęli się wycofywać. Filip VI kazał ich zabić, co wywołało jeszcze większe zamieszanie w szeregach całej armii: rycerze zaczęli niszczyć własną piechotę.

Tak więc od początku do końca bitwa ze strony Brytyjczyków miała charakter defensywny. Udało im się to, ponieważ dobrze wykorzystali teren, zsunęli rycerzy i ustawili ich w szeregu z piechotą, a także dlatego, że angielscy łucznicy byli świetnie wyszkoleni w walce. Brak dyscypliny, chaotyczny nieład prowadzenia bitwy przez wojska Filipa VI przyspieszyły jego klęskę. Jedyną rzeczą, która uratowała Francuzów przed całkowitym zniszczeniem, było to, że Brytyjczycy ich nie ścigali. Dopiero następnego ranka Edward III wysłał swoją kawalerię na zwiad.

Oczywiście i cebula, a kusza służyła ich właścicielom nieocenioną przysługę, jednak około połowy XIII wieku czarny proch stał się znany w Europie, a już na początku XIV wieku według rękopisu biblioteki oksfordzkiej pojawiła się broń palna, który ostatecznie całkowicie zastąpił zarówno łuk, jak i kuszę.

Jeśli chcesz kupić kuszę do strzelania do celu w swoim letnim domku, to wybieranie kuszy przez długi czas i ostrożnie nie ma sensu. Kieruj się swoimi preferencjami i budżetem przeznaczonym na ten biznes.

Do polowania wybór kuszy będzie bardzo trudnym zadaniem. Będziesz musiał wziąć pod uwagę wiele niuansów i ewentualnie zwiększyć budżet. Jeśli wszystkie te trudności Cię nie przerażają, spróbujmy zrozumieć ogromną różnorodność kusz do polowania, a także niezbędne do tego akcesoria.

Rodzaj kuszy: blokowa lub refleksyjna

Nasze testy

a cały światowy przemysł już udowodnił, że schemat blokowy jest znacznie wydajniejszy niż schemat rekurencyjny.

Otrzymujesz mniejszą kuszę, o jedną trzecią większą prędkość strzały przy mniejszej sile naciągu. Jednocześnie kusza doświadcza mniejszego naprężenia, siła cięciwy na zamku kuszy jest znacznie mniejsza, zwiększa się celność i zasięg strzału, zwiększa się zasięg ofiar.

Schemat blokowy jest bardziej skomplikowany niż tradycyjny rekurencyjny, ale nie mniej wiarygodny.

Projekt kuszy: bullpup lub klasyczny

Technologia broni ewoluuje. Nowy układ bullpup, w przeciwieństwie do klasyków, pozwala zachować skuteczność kuszy, znacznie skracając jej długość.

Takie kusze mają dobre wyważenie i pozwalają celnie strzelać nie tylko z zatrzymania, ale także z rąk. Klasyki są bardziej podatne na pójście do przodu.

Porównaj wymiary kuszy bullpup z klasycznym modelem:

Przewodnik: projekt i materiały

Nowoczesne kusze mają w większości podobne konstrukcje i materiały do wykonania szyny, zamków i kolby - wybór należy do Ciebie!

Kupując, należy dokładnie sprawdzić kuszę pod kątem jakości wykonania.Nie powinieneś brać kuszy, której szczegóły mają znaczącą luz.

Pomiędzy blokiem a prowadnicą musi znajdować się podkładka amortyzująca, która zmniejsza obciążenia udarowe.

Waga kuszy

Waga kuszy jest ważnym wskaźnikiem podczas polowania. Z kuszą musisz ciągle chodzić i poruszać się w zasadzce, czy to polowanie z pozycji podchodzenia, czy długie oczekiwanie na zwierzę.

Zamek: jego mocowanie do prowadnicy

Najważniejszy czynnik, który bezpośrednio wpływa na celność kuszy. Celownik montowany jest na belce celowniczej, która jest sztywno przykręcona do zamka kuszy. To, jak mocno zamek jest przymocowany do prowadnicy kuszy, zależy od odejścia linii celowania od linii strzeleckiej. Idealnie, jeśli zamek jest wbudowany w konstrukcję prowadnicy i przykręcony do niej, takie kusze są najcelniejsze (większość kusz).

Jeśli prowadnica jest w całości wykonana z tworzywa sztucznego, zamek ma niewielki luz (niektóre modele). Co najgorsze, jeśli zamek nie ma sztywnego połączenia z prowadnicą i jest zainstalowany w plastikowych kolbach. Ze względu na dużą siłę naciągu zamki takie mają znaczny luz i mogą wyginać się w skrzynce pod dowolnym kątem.

Taka kusza będzie trudna do wycelowania ze względu na arbitralne przesunięcie MTP (środkowy punkt uderzenia), co nie pozwoli zagwarantować sukcesu w polowaniu.

Pasek wzroku: rodzaje i funkcje

Przyrządy celownicze występują głównie w dwóch typach: szynach Weaver i Picatinny. Zdecydowana większość to te drugie. Na szynie Picatinny poprzeczne szczeliny znajdują się w tej samej odległości od siebie.

Na pasku Weaver szczeliny mogą znajdować się w różnych odległościach, dodatkowo ich liczba nie jest regulowana i na pasku mogą być tylko dwa lub trzy. Może to powodować pewne niedogodności podczas montażu pierścieni lub wsporników. Jeśli to możliwe, spróbuj wybrać kuszę z szyną Picatinny, to uchroni Cię przed możliwymi problemami w przyszłości..

Warto zwrócić uwagę na specjalne paski, które zmieniają nachylenie celownika do linii strzału. To bardzo zaawansowane i wygodne systemy – strzelanie staje się wydajniejsze. Aby uzyskać więcej informacji na temat tych tablic, zobacz .

Ustawianie celowników i zmiana balansu

Od kolimatora po lampkę nocną, na kuszy można zamontować każdy rodzaj celownika. Jednak waga przyrządów celowniczych jest bardzo zróżnicowana: od 100 gramów do 1200 gramów i więcej.

Jeśli lufa kuszy ma możliwość poruszania przedramieniem w celu zmiany balansu, to jest to niezaprzeczalna zaleta. Jeżeli całe przedramię jest umieszczone na szynie Picatinny, to jest to jeszcze wygodniejsze, zwłaszcza że na tej szynie można zawiesić dodatkowe wyposażenie (lampki nocne lub latarkę taktyczną).

Klapka i stabilność kuszy podczas strzelania z ręki

Przede wszystkim kusza musi być wygodna. Cóż, jeśli kusza ma możliwość zmiany położenia kolby.
Nacisk na tyłek jest najlepiej wykonany z gumowego materiału, aby nie ślizgał się na kurtce.

Wybierając kuszę należy zwrócić uwagę na położenie celownika optycznego. Im krótsza odległość od celownika do spustu, tym mniej kusza spadnie na boki podczas celowania.

Jeśli kusza idealnie Ci odpowiada, możesz spokojnie strzelać z 5cm z 30 metrów.

Napinacze

Napinacze są trzech rodzajów:

→ Mechaniczny, typ wciągarki

Złożona konstrukcja, która zwiększa wagę kuszy. Jest odpowiedni tam, gdzie nie musisz długo chodzić i pospiesznie kogut. Ładuje kuszę głośno, z klikami, dzięki działaniu zapadki bezpieczeństwa. Nadaje się na zasadzkę, do której zostaniesz przywieziony samochodem. Takie wciągarki można zdemontować

→ Manualna, wbudowana w kolbę kuszy.

Najszybsze i najszybsze napinacze. Idealny, gdy musisz zrobić drugie zdjęcie.

→ Przenośny napinacz.

Najpopularniejszy projekt i najtańszy. Przeważnie noszony w kieszeni. Ten napinacz jest najbardziej niezawodny. Nie obciąża kuszy.

Ramiona: cechy konstrukcyjne

Tutaj porozmawiamy o ramionach blokowych. Można je podzielić na trzy typy i dwa wzory.

Duży plus, jeśli kusza jest już w zestawie z systemem zatrzymania cięciwy STS i nie musisz jej kupować osobno. Kusze z STS strzelają znacznie celniej.

Kolejność strzału, działanie bezpiecznika i zejście

Najpierw napinasz kuszę, następnie wkładasz strzałę, zwalniasz bezpiecznik i strzelasz.

Należy zwrócić uwagę na położenie spustu: czy zimą będzie można strzelać z kuszy w rękawiczkach, czy odległość przed hakiem pozwoli wbić palec?

Konserwacja kuszy

Wcześniej czy później materiały eksploatacyjne (struna, suwak i kable) stają się bezużyteczne. Przed zakupem zapytaj czy jest możliwość demontażu kuszy poprzez odkręcenie głównych śrub, bez stacjonarnej prasy do samoobsługi. Jeśli tak, lepiej wcześniej kupić drugi zestaw materiałów eksploatacyjnych i na wszelki wypadek zabrać ze sobą kuszę.

Wysiłek, szybkość kuszy

Prędkość wysięgnika zależy od trzech czynników:

→ siła naciągu
→ długość przyspieszenia wysięgnika
→ projekt blokowy

Zdarzają się też egzotyczne rozwiązania, jak np. prowadzenie cięciwy wewnątrz klocków czy ramiona odwróconej konstrukcji, ale tego typu kusze nie są zbyt popularne ze względu na ich niską skuteczność.

Najlepsze wyniki w przypadku kuszy są wtedy, gdy siła naciągu jest mniejsza, a prędkość strzały większa. Dzięki temu napięcie na częściach kuszy jest mniejsze, a celność wyższa.Kusza powinna nie tylko strzelać szybko, ale także celnie trafiać!

Aplikacja do polowania, zerowania, wagi i trajektorii strzały

Strzała – nie kula – leci siedem razy wolniej. Porażkę zwierzęcia osiąga się nie dzięki uderzeniu wodnemu, zniszczeniu kości, deformacji pocisku i niszczeniu jej części, ale dzięki przebiciu i przecięciu narządów wewnętrznych, głównie płuc. Dlatego na udane polowanie składają się dwa czynniki: celne trafienie w strefie zabicia i zmniejszenie odległości strzału do minimum.

Z reguły 99% wszystkich polowań z kuszą pochodzi z zasadzki lub podejścia na odległość od 5 do 30, rzadko do 50 metrów. Dlatego powinieneś wyzerować swoją kuszę w oparciu o swoje cele i przewidywane warunki polowania.

© 2016 Wszelkie prawa zastrzeżone.
Jakiekolwiek kopiowanie materiałów strony - tylko za zgodą strony administracji strony