Chuvaev Alexander Anatolyevich. Kreu i Fortum OJSC Alexander Chuvaev në lidhje me kapacitetin e tepërt, fuqinë e erës dhe një kazan alternativ nën syrin e sovranit

, "Fortum"

"Tema"

"Lajme"

Aksionarët e kompanisë energjetike TGK-1 zgjodhën bordin e ri të drejtorëve të kompanisë prej 11 personash, tha TGK-1 në një deklaratë.

Anëtarët e rinj të bordit të drejtorëve ishin nënkryetari i parë i departamentit të Gazprom, Andrey Dmitriev, dhe drejtori i strategjisë në Finam, Valery Pyatnitsev. Ata zëvendësuan Kari Kautinen, nënkryetar i lartë për bashkimet dhe blerjet dhe zhvillimin e gjenerimit të energjisë diellore dhe të erës në Fortum Corporation, dhe Irina Korobkina, nënkryetare e departamentit të Gazprom, në bordin e drejtorëve.

"Konsumatori voton me këmbët e tij dhe është e rëndësishme të mos e kalosh kufirin këtu."

Këtë vit, të huajt janë bërë lojtarët kryesorë në përzgjedhjen e projekteve të gjenerimit të erës në Federatën Ruse. Alexander Chuvaev, nënkryetar ekzekutiv i Fortum Finlandez, kreu i divizionit të Rusisë, i tha Kommersant për atë që i interesonte investitorët.

Pse Fortum tani është i përfshirë në gjenerimin e erës në Federatën Ruse? Pse vendosët të investoni në erë?

- Fortum përfundoi me sukses programin e detyrueshëm të investimeve dhe fitoi përvojë të gjerë duke punuar në Federatën Ruse. Më shumë se 2.4 GW kapacitet të ri u ndërtua dhe po operohet me sukses. Dhe që nga viti 2014, një nga çështjet prioritare të zhvillimit në Rusi është bërë çështja e riinvestimit efektiv të fondeve të marra nga marrëveshjet e furnizimit me energji elektrike (PDM, të cilat sigurojnë një kthim të investimit nga rritja e pagesave të konsumatorëve. - "Kommersant").

Intervistë - Alexander Chuvaev, Zëvendës President Ekzekutiv i Fortum

Gjatë reformës së RAO UES të Rusisë, Fortum Finlandez ishte i vetmi investitor i huaj që vendosi të hynte në tregun e ngrohjes duke blerë TGK-10. Ky ishte një rrezik - në fund të fundit, gjatë formimit të tregut në industrinë e energjisë elektrike, ata vendosën të mos preknin nxehtësinë, duke e lënë industrinë të rregulluar. Tani rrjetet e ngrohjes tashmë janë 60-70% të konsumuara, dhe për shkak të humbjeve në rrjete, kostoja e ngrohjes po rritet vazhdimisht. Tani Ministria e Energjisë po përgatit një reformë në industrinë e ngrohjes dhe energjisë elektrike dhe Fortum së bashku me kolegët e saj në treg i bëjnë thirrje ministrisë që të bëjë ndryshime sa më shpejt të jetë e mundur.

Kompanitë kërkojnë të çrregullohen çmimet, duke i kufizuar ato vetëm në nivelin e të ashtuquajturës kazan alternative. Çmimi i një kazani alt-kaldaje quhet kështu sepse llogaritet në bazë të kostos së një kazani të re efikase që konsumatori mund të ndërtojë për vete.

Është zgjedhur bordi i ri drejtues i kompanisë Mondi SYLPK

Është miratuar përbërja e re e Bordit Drejtues në masën 6 persona. Ai përfshinte: Peter Oswald, Peter Machacek, Mark Bartholomy, Franz Hisinger, Alexander Chuvaev, John Lindahl.
lidhje: http://www.sbo-paper.ru/news/archive_rus/38906/

Alexander Chuvaev, Drejtor i Përgjithshëm i OJSC Fortum: "Nëse pajisjet mirëmbahen siç duhet, fatkeqësia Sayano-Shushenskaya përjashtohet"

Ai quhet menaxher me përvojë perëndimore. San Diego, Gosselier, SHBA, Kanada, Belgjikë - qytetet dhe vendet ndryshuan, kompleksiteti dhe shkathtësia e detyrave të caktuara u rrit. Alexander Chuvaev mbajti poste të larta në General Electric, Power Machines, SUEK dhe kompani të tjera ruse dhe të huaja.

I diplomuar në Baumanka, ai është njohës i mirë i inxhinierisë elektrike dhe i njeh specifikat e industrisë së naftës dhe gazit. Dhe që nga 1 tetori i vitit të kaluar, ai drejtoi aktivitetet e Fortum Corporation në Rusi, një nga investitorët më të mëdhenj në sektorin rus të energjisë. Menaxheri i lartë i OJSC Fortum nuk ka qenë ende shumë aktiv në komunikimin me gazetarët. Portali i biznesit Chel.ru ishte i pari nga mediat vendase që zhvilloi një intervistë të zgjeruar me Drejtorin e Përgjithshëm të OJSC Fortum, Zëvendës Presidentin Ekzekutiv të Korporatës Fortum, Alexander Chuvaev.
lidhje: http://chel.ru/text/lider/ 270055.html

Alexander Chuvaev u emërua drejtor menaxhues i OJSC Power Machines

Ka pasur një emërim të ri në menaxhimin e OJSC Power Machines. 23 tetor 2006 Alexander Chuvaev, i cili deri vonë ka punuar si Menaxher i Përgjithshëm Rajonal (Rusi dhe CIS) i GE Oil & Gas (Moskë), u emërua Drejtor Menaxhues i kompanisë.
lidhje: http://www.power-m.ru

Alexander Chuvaev është emëruar drejtor i ri i përgjithshëm i Fortum.

Alexander Chuvaev, i cili që nga pranvera e vitit 2008 mbante postin e drejtorit për zhvillimin e investimeve të SUEK, u emërua drejtor i përgjithshëm i Fortum (ish TGK-10) më 1 tetor. Kjo u raportua nga korporata finlandeze Fortum, aksionari kryesor i Fortum (93.4% e aksioneve). Në të njëjtën kohë, Chuvaev do të bëhet nënkryetar ekzekutiv dhe anëtar i bordit të drejtorëve të Fortum dhe do të drejtojë të gjitha aktivitetet e korporatës në Rusi.
lidhje: http://www.vedomosti.ru/

Fortum do të zhvendosë njësitë e energjisë

Të Premten, Drejtori i Përgjithshëm i OJSC Fortum Alexander Chuvaev njoftoi se Ministria e Energjisë kishte rënë dakord të transferonte projektet për ndërtimin e dy njësive të energjisë nga rajoni Tyumen në rajonin Chelyabinsk. “Vendimi kalon nga të gjitha autoritetet, - citon zotin Çuvaev, Kryeministri. Jemi në fazën përfundimtare. Ne kemi nevojë për një ndryshim në rregulloret e qeverisë.” Si pjesë e marrëveshjes së furnizimit me energji, Fortum u zotua të vërë në punë 2.36 GW kapacitet të ri në rajonet Tyumen dhe Chelyabinsk deri në vitin 2014, duke përfshirë njësitë e energjisë të ciklit të tretë dhe të katërt të kombinuar të Tyumen CHPP-1. Ishte planifikuar që konsumi i energjisë elektrike të prodhuar nga njësitë e reja të sigurohej nga rritja e kapacitetit të prodhimit në rajonin e Tyumen, por ritmi i rritjes ndryshoi disi nga ai i planifikuar dhe disa konsumatorë të mundshëm u larguan për shkak të ndërtimit të tyre. kapacitetet.
lidhje: http://kommersant.ru/doc/ 1886990

Obligacionet e OJSC Fortum të serisë së dytë nuk do të pranohen më për tregtim në bursën CJSC MICEX

Drejtori i Përgjithshëm i OJSC Fortum (kompania kontrollohet nga shqetësimi finlandez i energjisë Fortum) Alexander Chuvaev dërgoi në Bursën CJSC të Bursës Ndërbankare të Moskës një kërkesë për përjashtimin e obligacioneve dokumentare jo të konvertueshme me interes të OJSC Fortum për bartësin me ruajtja e detyrueshme e centralizuar e serisë 02 numër 4-02-55090-E nga lista e letrave me vlerë të pranuara për tregtim në bursë.
lidhje: http://uralpress.ru/news/2012/08/10

Aksionarët e Fortum vendosën të mos paguajnë dividentë në 2011 dhe të drejtojnë të gjitha fitimet në shumën prej 2.9 miliardë rubla në fondin e akumulimit

Aksionerët e kompanisë miratuan raportin vjetor, pasqyrat financiare vjetore, duke përfshirë llogarinë e fitimit dhe humbjes, bënë ndryshime në statutin e kompanisë, zgjodhën një komision auditimi dhe një bord drejtues. Tapio Kuula, Alexander Chuvaev, Jarl Frisk, Harri Pynnya, Irja Vekkilä, Kari Kautinen, Eristan Vekilov, Timo Karttinen dhe Alexander Shokhin u zgjodhën në bordin e ri të drejtorëve të OJSC Fortum.
lidhje: http://www.biztass.ru/news/one/27475

Kompania e qymyrit Chelyabinsk do të furnizojë OGK-3 dhe Fortum me 1 milion ton qymyr në vit

Sipas kushteve të marrëveshjes pesëvjeçare, të krijuar për 2013-2018, OGK-3 dhe Fortum do të blejnë 500 mijë tonë qymyr në vit nga Chuka. “Më parë Fortum kishte një marrëveshje me PMU në baza vjetore. Tani e kemi bërë marrëveshjen afatgjatë, për pesë vjet. Përveç kësaj, pajisjet tona janë të dizajnuara për këtë qymyr. Kjo është një kontratë me përfitim reciprok, "tha Alexander Chuvaev, Drejtor i Përgjithshëm i Fortum OJSC.
lidhje: http://uk-td-kuzbass.ru

Më afër kërkesës

Ministria e Energjisë ka miratuar transferimin e projekteve për ndërtimin e dy njësive të energjisë me një kapacitet total prej 440 MW në koncernin finlandez Fortum nga rajoni Tyumen në rajonin Chelyabinsk. Drejtori i përgjithshëm i Fortum (ndarja ruse e Holding finlandez të energjisë) Alexander Chuvaev u tha gazetarëve për këtë. “Vendimi kalon nga të gjitha autoritetet. Jemi në fazën finale. Ne kemi nevojë për një ndryshim në rregulloret e qeverisë. Kemi një vendim nga Ministria e Energjisë dhe ministritë dhe departamentet e tjera të interesuara”, raportoi RIA Novosti.
lidhje: http://expert.ru/2012/03/6/poblizhe-k-sprosu/

Kirill Seleznev nga Gazprom u rizgjodh si Kryetar i Bordit të Drejtorëve të TGC-1

Në mbledhjen e fundit, zëvendësit e tij në bord u zgjodhën: Shefi i Departamentit për Zhvillimin e Sektorit të Energjisë Elektrike dhe Marketingut në Industrinë e Energjisë Elektrike të OJSC Gazprom, Shefi i LLC Gazprom Energoholding (GEH) Denis Fedorov dhe Zëvendës Presidenti Ekzekutiv, Anëtar i Bordit Drejtues të Fortum Corporation, President i Divizionit të Rusisë » Fortum Corporation, Drejtori i Përgjithshëm i OJSC Fortum Alexander Chuvaev.
lidhje: http://www.bigpowernews.ru

Abyzov dhe E4 gjenerojnë korrupsion në termocentralin e rrethit shtetëror Nyagan "Fortum"

Nga rruga, në fillim të vitit 2011, gjatë nisjes së njësisë së energjisë me ciklin të kombinuar nr. 2 në CHPP-1 në Tyumen, Drejtori i Përgjithshëm i Fortum Alexander Chuvaev pranoi se rreziqet kryesore në ndërtimin e objekteve energjetike mund të lidhen me faktin se komplekset e ndërtimit dhe inxhinierisë mund të mos përmbushin afatet e miratuara për vënien në punë të kapaciteteve të reja. Frika e zotit Chuvaev u konfirmua: pasoja e "gabimeve inxhinierike" të kompanisë E4 ishte shtyrja e datave të komisionimit.
lidhje:

Finlandisht Fortum ka përfunduar të gjitha projektet e tij të mëdha në Rusi sipas kontratave të furnizimit me energji elektrike. ALEXANDER CHUVAEV, nënkryetar ekzekutiv i Fortum dhe kreu i divizionit të Rusisë, i tha Kommersant pse kompania nuk planifikon projekte të reja të mëdha ndërtimi, interesin e saj për burimet e rinovueshme të energjisë dhe opinionin e saj për reformën e tregut të ngrohjes.

— Në vitin 2016, Fortum përfundoi programin e vënies në punë të njësive të reja të energjisë sipas një CSA (marrëveshja e furnizimit me energji elektrike garanton kthimin e investimit. — Kommersant). Por ju keni pasur vonesa në një sërë objektesh, cila ishte arsyeja për këtë?

— Energjia elektrike është një sektor në të cilin nuk ka pasur pothuajse asnjë investim për më shumë se 20 vjet që nga fillimi i viteve 1990. Pastaj, pothuajse menjëherë, rreth 1.5 trilion rubla u tërhoqën në të. Kompleksi i ndërtimit nuk ishte gati për këtë. Ai nuk mundi të përballonte ortekun e detyrave që i dilnin përpara; nuk kishte kapacitet, pajisje, personel apo ekspertizë. Me këtë shpjegohen kryesisht vonesat në realizimin e programeve të investimeve. Por dua të theksoj se në praktikën tonë nuk kishte vetëm vonesa, por përparime dhe me kaq të rëndësishme. Për shembull, ne kemi vënë në punë njësinë e tretë të Nyaganskaya GRES 15 muaj përpara afatit të përcaktuar në CSA.

— Keni në plan të nisni projekte të reja pas përfundimit të programit të detyrueshëm të investimeve?

— Planet tona të investimit, së bashku me përfundimin e një programi të madh komisionimi në kuadër të mekanizmit të CSA, janë përmbushur në masë të madhe. Aktualisht ka pak sinjale tregu për investim, ka një mbifurnizim të prodhimit të energjisë elektrike prej më shumë se 20 GW. Investimet në kapacitete të reja nuk justifikohen në kushte të tilla tregu. Ka një periudhë qetësie në gjenerimin termik. Fokusi kryesor do të jetë tek efikasiteti: si në drejtim të heqjes së objekteve joefikase dhe ndotëse, ashtu edhe në drejtim të modernizimit të aseteve fikse të mbetura.

– Kjo është arsyeja pse nuk po planifikoni ndonjë projekt të ri investimi në të ardhmen e afërt?

— Ne punojmë në tregun e energjisë elektrike dhe kapaciteteve dhe fokusohemi në sinjalet që ai dërgon. Me përjashtim të mekanizmave ekzistues të mbështetjes së investimeve në kuadër të programit RES CSA (DCS për ndërtimin e gjenerimit në burimet e rinovueshme të energjisë.- "Unë"), nuk shohim asnjë sinjal për investime.

— Dhe çfarë sinjalesh tregu prisni?

— Tregu në industrinë e energjisë elektrike në përgjithësi po funksionon. Së pari duhet të ketë një ekuilibër ndërmjet ofertës dhe kërkesës, pastaj kërkesa do të fillojë të mbizotërojë mbi ofertën, e cila duhet t'i japë shtysë rritjes së çmimit të energjisë elektrike dhe kapacitetit. Me një raport të caktuar çmimi, duke marrë parasysh koston e kapitalit, mund të krijohen kushte të favorshme për investim.

— Shumë pjesëmarrës të tregut, për shembull Inter RAO, thanë se rajoni Ural, ku është i pranishëm Fortum, është jashtëzakonisht i pasur me energji. Si ndikon kjo në kompani?

- Sigurisht, ne e kemi ndjerë këtë për një kohë të gjatë. Ne e kemi modeluar këtë situatë që nga viti 2010 dhe, në parim, ishim të përgatitur mirë për të. Ne çmontuam 11 turbina të vjetra në disa nga termocentralet tona. Duke marrë parasysh vënien në punë të kapaciteteve të reja në kuadër të programit CSA, rezultati nuk vonoi: midis kompanive të angazhuara në prodhimin termik, ne zëmë një pozicion udhëheqës në një tregues kaq të rëndësishëm si faktori i shfrytëzimit të kapacitetit të instaluar (IUR). Domethënë jemi të ngarkuar më shumë. Dhe zakonisht ata që janë më efikas janë të ngarkuar.

— A do të vazhdojë Fortum të tërheqë kapacitete joefikase?

- Po, ne jemi duke e shqyrtuar këtë çështje. Siç e kam theksuar tashmë, ne kemi çmontuar më shumë se një duzinë njësi të pajisjeve gjeneruese. Në total, kjo është më shumë se 10% e kapacitetit të instaluar që TGK-10 kishte në kohën e blerjes së tij.

— A do ta mbyllni plotësisht rrymën apo do ta fikni atë?

— Nëse ka kapacitet të tepërt, e heqim. Nëse ka fizibilitet ekonomik, ose i modernizojmë ose i zëvendësojmë me të reja. Nëse ekziston një fizibilitet ekonomik i tërheqjes së kapaciteteve të vjetra, duke marrë parasysh koston e një tërheqjeje të tillë, atëherë merret dhe zbatohet një vendim i duhur. Kjo është më fitimprurëse sesa shpenzimi i parave për operimin në një treg suficit, kur këto kapacitete sjellin humbje dhe jo fitime.

— Aksionarët e Fortum në mbledhjen vjetore të 30 qershorit vendosën të mos paguajnë dividentë për vitin 2015 dhe të lënë fitim neto të pashpërndarë prej 6.8 miliardë rubla. Cila është arsyeja e këtij vendimi?

— Po, vendimi është marrë nga aksioneri që zotëron rreth 95% të aksioneve të shoqërisë. Në këto kushte, aksionari vendos se si i përdor fitimet. Sigurisht që kemi borxhe për faktin se kemi shpenzuar një shumë të konsiderueshme për zbatimin e programit të investimeve. U vendos që të mos paguheshin dividentë, por këto para të përdoren për të shlyer borxhet dhe për të riinvestuar.

- Sa borxh duhet të shlyhet?

— Zbatimi i programit të investimeve kërkonte huamarrje në shumën prej rreth 50 miliardë rubla.

— Si do të zhvillohet politika e ardhshme e dividentit, mund të jepni një parashikim për pagesat për vitin 2016?

— Jo, politika e dividentit përcaktohet nga aksionerët. Prandaj si drejtor i përgjithshëm i kompanisë nuk mund të them se çfarë vendimi do të merret.

— Sipas raportimit të SNRF në gjysmën e parë të vitit, fitimi neto i Fortum pothuajse u dyfishua, në 7.94 miliardë rubla. Çfarë rezultatesh prisni për vitin?

— Ne presim rezultate pozitive, por zakonisht nuk komentojmë pritshmëritë dhe planet tona.

— Fortum deklaroi interes për ndërtimin e një termocentrali në Taman, por asnjëherë nuk paraqiti një kërkesë për konkurs. Pse?

— Ne kemi studiuar këtë projekt. Konkursi i ndërtimit në Taman është interesant sepse Ministria e Energjisë për herë të parë në praktikë ka tentuar të zbatojë një mekanizëm për tërheqjen e investimeve përmes përzgjedhjes konkurruese. Ishte interesante si ushtrim. Ne morëm parasysh kushtet, por përfundimisht pjesëmarrja në konkurs nuk u përshtat në kuadrin e strategjisë sonë të rafinuar.

— Nëse do të ketë një konkurs të përsëritur, a do ta konsideroni pjesëmarrjen?

— Varet se çfarë lloj konkurrence do të jetë. A do të ketë një gjenerim të kombinuar të energjisë termike dhe elektrike, apo vetëm një termocentral me kondensim (pa furnizim me ngrohje.- "Unë"), ose energji alternative...

- Dhe në çfarë rasti do të ishte interesante për ju?

— Më lejoni t'ju kujtoj se kompania jonë në Rusi është e angazhuar kryesisht në bashkëprodhimin, domethënë prodhimin e kombinuar të energjisë elektrike dhe termike. Kjo teknologji është sigurisht shumë më interesante për ne sesa, për shembull, thjesht gjenerimi i energjisë elektrike.

Është gjithashtu shumë e rëndësishme, për mendimin tonë, që të zhvillohet një konkurs transparent për projekte investimi si Taman, pasi ndonjëherë shohim ndarje të synuara të fondeve dhe lidhjen e marrëveshjeve me kompani të caktuara në baza jo alternative. Sipas mendimit tim, kjo nuk është plotësisht e vërtetë. Duhet të ketë një konkurs. Duhet të fitojë kompania që do të sigurojë kushtet më të mira për konsumatorët dhe me të duhet të lidhet një marrëveshje investimi - për sigurimin e kapaciteteve ose në kuadrin e ndonjë mekanizmi tjetër.

- A jeni i interesuar për rajonin e Krimesë në tërësi?

- Nuk e kemi marrë parasysh.

- Pse?

- Ne nuk i konsiderojmë të gjitha rajonet.

- Ka shumë vend për energji të rinovueshme atje, apo jo?

— Ka shumë rajone interesante në Federatën Ruse nga pikëpamja e burimeve të rinovueshme të energjisë.

— Dhe për cilat rajone jeni të interesuar për projektet e energjisë së rinovueshme?

— Nëse marrim gjenerimin e erës, në të cilin tashmë kemi filluar të zbatojmë projekte, atëherë kushtet themelore janë prania e vetë erës dhe aksesueshmëria e mirë e transportit. Sipas mendimit tonë, veriperëndimi i Rusisë dhe bregu i saj i Detit të Zi i plotësojnë këto kritere. Përveç kësaj, ne tradicionalisht studiojmë nga afër mundësitë e zhvillimit të biznesit në rajonet e pranisë sonë.

— Në cilën fazë është tani projekti për ndërtimin e termocentralit tuaj me erë 35 MW në rajonin e Ulyanovsk?

— Projekti është aktualisht në fazën aktive të ndërtimit. Mendoj se do ta vëmë në funksion në gjysmën e dytë të 2017 dhe do të fillojmë të marrim pagesa sipas marrëveshjes së furnizimit të kapaciteteve. Ne jemi të interesuar për energjinë alternative në kuadrin e mekanizmit CSA, dhe në përgjithësi Fortum si kompani mbron energjinë e gjelbër.

— Cili është komponenti ekonomik i projekteve të tilla? A është fitimprurëse për ta bërë këtë në Rusi tani?

- Shlyerja është e rregulluar në DPM. Dhe nëse respektoni të gjithë parametrat që përcaktohen në këto kontrata, atëherë ka një shpagim.

— A ka plane për të shitur asete në Rusi?

"Unë nuk di asgjë për plane të tilla."

— Do të reduktoni praninë tuaj në gjenerimin termik?

— Varet shumë nga aktivi specifik. Për shembull, ne shitëm CHPP Tobolsk sepse ishte i lidhur teknologjikisht me ndërmarrjen kimike të gazit SIBUR, dhe kjo dha një efekt sinergjik: blerësi mori një blerje dhe shitësi mori një shitje. Ne mund të konsiderojmë asete të tilla për shitje. Për sa u përket objekteve të mbetura, duke qenë se në fund të fundit jemi kompani energjetike, para së gjithash po mendojmë të rrisim efiçencën e aseteve tona, nëse kjo ka kuptim ekonomik, apo ristrukturim.

— Le të kalojmë te asetet e Fortum-it në Shën Petersburg. Tani autoritetet e qytetit insistojnë në transferimin e kontrollit mbi Rrjetin e Ngrohjes në Shën Petersburg nga TGC-1 në Shën Petersburg. Në çfarë faze janë negociatat tuaja me Smolny tani?

— Fakti është se në TGK-1 ne jemi aksionar minoritar - kemi pak më pak se 30% të aksioneve, kështu që ne, si aksionarë, natyrisht nuk negociojmë, kjo është një çështje e menaxhmentit të kompanisë. Kur negociatat të përfundojnë dhe rezultati i këtyre negociatave të kërkojë miratimin e aksionarëve, atëherë ne do të shprehim mendimin tonë për këtë temë.

- Por ata ende vijnë? Jo i ngrirë?

— Me sa di nga shtypi, këto negociata janë në vazhdim, por ky është kufiri i asaj që di për këtë temë.

— A po vazhdojnë negociatat me Gazprom Energoholding (GEH) për ndarjen e biznesit të TGK-1 sipas skemës “Fortum heq hidrocentralet, ndërsa termocentralet mbeten me termocentralin Gekhming”?

- Unë nuk kam një informacion të tillë.

— Sa pjesë e të ardhurave të Fortum vijnë nga nxehtësia? Dhe çfarë është më fitimprurëse për ju: shitja e ngrohjes apo e energjisë elektrike?

— Nxehtësia është një biznes i rregulluar, kështu që ne fitojmë pjesën më të madhe të parave tona në tregun me shumicë të energjisë elektrike dhe energjisë elektrike.

— Keni besim se reforma e diskutuar prej kohësh e tregut të ngrohjes sipas skemës alternative të kaldajave do të kryhet në të ardhmen e afërt?

— Për mendimin tim, gjatë diskutimit reforma ka pësuar ndryshime të rëndësishme. Nuk na pëlqejnë të gjithë.

- Çfarë nuk ju pëlqen konkretisht?

— Në një kohë, ne kemi mbrojtur që reforma duke përdorur metodën alternative të kazanit të kryhet në të gjithë Rusinë. Kjo do të mundësonte ribalancimin e tarifave. Aty ku tarifa tani është më e lartë se niveli alt-boiler, kjo do të ndalonte rritjen e çmimeve të ngrohjes. Aty ku është më e ulët, vlera e tij gradualisht, në kuadër të marrëveshjeve dhe duke marrë parasysh sigurimet shoqërore, do t'i afrohej treguesve ekonomikisht të drejtë.

Por kjo nuk ndodhi. Tani projektligji thotë se fillimisht duhet të shfaqen projektet pilot. Na duket se kjo nuk është rruga e duhur. Por nëse kjo rrugë pranohet, atëherë ndoshta do të bëjmë çdo përpjekje për të bindur guvernatorët rajonalë dhe kryetarët e bashkive të qyteteve në të cilat punojmë se një kazan alternativ është një metodë që do të ndihmojë vërtet në krijimin e sistemeve efektive të furnizimit me ngrohje në rajone.

- A keni filluar tashmë negociatat me autoritetet e rajoneve Chelyabinsk dhe Tyumen për këtë çështje?

– Është ende herët sepse ligji nuk është miratuar. Duhet të shikojmë versionin përfundimtar të ligjit, si dhe përmbajtjen e akteve të nevojshme nënligjore.

— Çfarë efekti ekonomik prisni për prodhuesit nga miratimi i këtij ligji?

— Për gjeneratorë të ndryshëm mund të ketë efekte ekonomike krejtësisht të ndryshme, duke përfshirë ato negative, nëse tarifat tejkalojnë tarifën e një kazani alternative, për shembull. Për ne, miratimi i ligjit do të jetë një mundësi për të investuar para në sistemet e furnizimit me ngrohje dhe për të ndërtuar sisteme të mbyllura të pavarura. Dhe përfituesi përfundimtar i gjithë kësaj reforme duhet të jetë përfundimisht konsumatori i ngrohjes.

— Në fillim të vitit, u shfaqën probleme me përgatitjen e skemave të furnizimit me ngrohje dhe emërimin e një organizate të vetme të furnizimit me ngrohje (ETO) në Chelyabinsk dhe Tyumen. A keni arritur tani një konsensus për këto çështje?

— Pati vërtet një vonesë në miratimin e skemave të furnizimit me ngrohje, por në Tyumen, me përpjekjet e guvernatorit Vladimir Yakushev dhe kryetarit të bashkisë Alexander Moor, skemat u miratuan dhe miratuan së fundmi nga Ministria e Energjisë.

- Dhe në Chelyabinsk?

— Në Chelyabinsk, skema e furnizimit me ngrohje të qytetit po përditësohet; kjo është punë teknike e mundimshme. Skema është një dokument kompleks që lidhet me rritjen e qytetit, ndërtimin, vënien në punë të zonave të reja, lidhjen e konsumatorëve të rinj etj. E gjithë kjo duhet të merret parasysh. Ndër të tjera, ka edhe llogaritje komplekse hidraulike, ekonomike dhe pasoja sociale. Kjo punë tani është duke u bërë. Ka shpresë se deri në fund të vitit skema do të miratohet në Chelyabinsk.

— Në fillim të vitit, qeveria propozoi që një pjesë e kostove të konsumatorëve të energjisë në rajonin Kurgan të zhvendoset në rajonet fqinje, veçanërisht në Tyumen, ku jeni të pranishëm. A do t'ju ndikojë kjo masë në ndonjë mënyrë?

"Unë nuk mendoj se ndikimi i këtij vendimi tek ne do të jetë i rëndësishëm." Por në parim, natyrisht, ne nuk e mirëpresim ndërsubvencionimin: kur disa paguajnë për të tjerët, kur efiçentët “përzihen” me ato joefektive. Deformime të tilla nuk inkurajojnë investimet në kapacitete joefikase. Temperatura në spital po nivelohet, por nuk ka sinjale në treg se ku mund të investohet. Ky investim nuk ka kthim.

— Një shtesë për çmimet e tregut të energjisë me shumicë për të subvencionuar tarifat në Lindjen e Largët po diskutohet gjithashtu; kjo skemë është miratuar gjithashtu për të mbështetur Krimenë dhe rajonin e Kaliningradit. Si ndiheni për nisma të tilla?

“Ne besojmë se në Lindjen e Largët nevojitet një skemë krejtësisht tjetër. Ajo që nevojitet është një skemë e ngjashme me marrëveshjet e dhënies së kapaciteteve ose skemën që është përfshirë në konkursin për Taman. Nuk është një opsion për të hequr paratë nga zona e parë e çmimeve (zona e tregut me shumicë, e cila përfshin pjesën evropiane të Federatës Ruse dhe Uralet). "Unë"), dhe një skemë në të cilën do të ketë një pagesë për kapacitetin në Lindjen e Largët, në mënyrë që të sigurohen konkurse për projekte investimi, në mënyrë që investitorët të vijnë, të marrin pjesë në to, të fitojnë dhe duke përdorur mekanizma të ngjashëm me CSA, të ndërtojnë, të marrin një kthimi i kapitalit të investuar.

— Objektet tuaja të prodhimit janë të vendosura në kufirin midis dy zonave të çmimeve të tregut të energjisë me shumicë. Si ndikojnë flukset nga një zonë në tjetrën në çmimet e furnizimit? Si e përfitoni këtë ndryshim çmimi?

— Jemi në zonën e parë të çmimeve. Ne jemi të kënaqur me rajonet në të cilat jemi të pranishëm: Uralet janë një zonë industriale, Tyumen është një rajon tradicional i prodhimit të naftës. Praktikisht nuk ndjejmë ndonjë fluks tërthorazi nga zona e dytë e çmimeve. Dhe atëherë këto zona çmimesh ende funksionojnë në mënyrë të balancuar: nëse ka flukse, atëherë ato duhet të ndikojnë në të gjithë zonën e çmimeve, dhe jo vetëm ne.

— Disa muaj më parë, FAS nënshkroi një memorandum me rajonin Tyumen për një eksperiment për të hequr kufirin e poshtëm të çmimeve të rregulluara të gazit për industrinë. Kjo masë mund të hyjë në fuqi nga fillimi i vitit 2017. Si e vlerësoni?

— Në parim, ne gjithmonë kemi përkrahur liberalizimin e tregut të gazit. Ne punojmë kryesisht me furnizues të pavarur të karburantit. Sa i përket eksperimentit në rajonin e Tyumenit, ne e mirëpresim atë dhe shpresojmë që ky të jetë hapi i parë drejt liberalizimit të tregut të gazit. Ne përdorim aktivisht shkëmbimin e gazit dhe jemi një nga blerësit kryesorë të karburantit në bursë.

- Me cilin furnizues jeni tani? po punon?

— Furnizimet tona kryesore të karburantit vijnë nga NOVATEK.

— A është realisht më fitimprurëse të blesh në bursë tani?

- Prandaj është një shkëmbim, ndonjëherë është më fitimprurës, ndonjëherë jo.

— Po përfitimi në përqindje?

— Në përqindje është e parëndësishme. Deri më tani, vëllimi i gazit të blerë në bursë nuk përbën një pjesë të konsiderueshme të konsumit tonë. Por ky është një eksperiment interesant, shpresoj se do të zgjerohet.

Intervista e realizuar nga Tatiana Dyatel

SHA "Fortum"

Profili i kompanisë

OJSC Fortum kombinon asetet e mëparshme të Kompanisë Gjeneruese Chelyabinsk, Kompanisë Rajonale Gjeneruese Tyumen dhe TGK-10. Në vitin 2008, shqetësimi finlandez i energjisë Fortum fitoi aksione në TGK-10 gjatë riorganizimit të RAO UES të Rusisë. Në vitin 2009, TGK-10 u riemërua OJSC Fortum. Tani shqetësimi finlandez zotëron 94.87% të OJSC. Kompania zotëron gjithashtu 29.5% në TGK-1. Asetet e prodhimit të kompanisë janë të vendosura në Siberinë Perëndimore (Tyumen CHPP-1, CHPP-2, Nyaganskaya GRES) dhe në Urale (Chelyabinsk CHPP-1, CHPP-2, CHPP-3, Chelyabinsk CHPP, Argayashskaya CHPP). Kapaciteti total i instaluar për energji elektrike është 4.453 GW, për energji termike - 9920 MW. Fitimi neto i Fortum sipas SNRF në gjysmën e parë të 2016 arriti në 7.9 miliardë rubla, të ardhurat - 33.3 miliardë rubla. Fortum operon në vendet nordike, rajonin e Balltikut dhe Rusinë. Të ardhurat e kompanisë në gjysmën e parë të 2016 arritën në 1,757 miliardë euro, fitimi operativ - 397 milionë euro.

Chuvaev Alexander Anatolievich

Biznes privat

Lindur në vitin 1960. U diplomua në Universitetin Teknik Shtetëror të Moskës Bauman me një diplomë në inxhinier mekanik. Filloi të punojë në MSTU si inxhinier kërkimor. Në vitet 1991-1999 ka punuar në pozicione të ndryshme në Solar Turbines (divizion i kompanisë amerikane Caterpillar) në SHBA dhe Belgjikë. Nga viti 1999 deri në vitin 2005 ka punuar në GE në SHBA. Në vitin 2005, ai u emërua në pozicionin e Drejtorit të Operacioneve në OJSC OMZ. Në vitin 2006, ai u kthye në GE në pozicionin e menaxherit të përgjithshëm rajonal të GE Oil & Gas për Rusinë dhe CIS. Ai ka punuar si Drejtor Menaxhues i OJSC Power Machines dhe Drejtor për Zhvillimin e Investimeve të SUEK. Që nga viti 2009, ai ka drejtuar Fortum OJSC (dikur TGK-10). Ai është nënkryetari ekzekutiv i Fortum Finlandez dhe kreu i divizionit të Rusisë. I martuar. Atij i pëlqen çiklizmi.

Në qershor 2016, në një takim të Ministrit rus të Energjisë Alexandra Novak Një gjë e pabesueshme i ndodhi presidentit të korporatës energjetike finlandeze Fortum, Pekki Lundmark: ministri rus i propozoi delegacionit finlandez të ndryshonte udhëheqjen e "vajzës" ruse - Drejtori i Përgjithshëm i SHA Fortum Alexander Chuvaev dhe ekipin e tij të lartë drejtues. Arsyeja është fama skandaloze e kompanisë në rajonet e veprimtarisë së saj, kryesisht në rajonet Chelyabinsk dhe Tyumen.

Kanë kaluar dy vjet, gjatë së cilës ka ndodhur më shumë se një skandal, por Alexander Chuvaev ende kryeson divizionin rus të Fortum. Për më tepër, ai është nënkryetar ekzekutiv dhe anëtar i bordit të korporatës mëmë Fortum, ku kryetari i bordit të drejtorëve është Ministri i Mbrojtjes i Finlandës, dhe bordi i drejtorëve përfshin një përfaqësues të policisë politike finlandeze. Këtu lind pyetja: çfarë e bën Chuvaev kaq të pathyeshëm sa që as ministri i Energjisë nuk mund të përballet me të?

Një kapitalist i vërtetë

Karl Marksi dikur shkroi se për 100% të fitimit një kapitalist shkel të gjitha ligjet njerëzore. Sipas vlerësimeve të tregut, fitimi i Fortum rus është afër këtyre vlerave. Dhe duket se Marksi kishte të drejtë: kompania vepron aq grabitqare sa ka fituar një reputacion të keq në të gjithë Uralet.

Së fundmi në Chelyabinsk u zhvilluan një sërë piketash të vetme kundër politikës tarifore të Fortum. Piketuesit mbanin postera: “Fortum! Na nxirrni duart nga xhepat!”, “Fortum: kosto për vendasin, por fitime për jashtë. Mjaft!" dhe të tjerët. Piketuesit protestuan kundër tarifave zhvatëse të ngrohjes dhe refuzimit të organizatës së furnizimit me ngrohje "Fortum", Kompania e Rrjetit të Ngrohjes Ural (UTSK SHA) nga sistemi i kontratave direkte me konsumatorët. Tani banorët mund të paguajnë ngrohjen vetëm përmes kompanive të menaxhimit dhe asgjë tjetër. Tani kompania ka ngritur padi për të detyruar lidhjen e një marrëveshjeje kundër shoqërive administruese "Sozvezdie", "DEZ Kalininsky District", "Alternativa", "Spektr" dhe "Remzhilzakazchik".

Si rezultat, borxhet e shpërdoruesve do të hiqen nga llogaritë e kompanisë administruese, thotë një deputet i Dumës së Shtetit nga rajoni Chelyabinsk. Vitali Pashin, ku banorët e Chelyabinsk marrin fonde për riparimin dhe mirëmbajtjen e shtëpive. Parlamentari tha se i dërgoi një apel Prokurorit të Përgjithshëm të Federatës Ruse Yuri Chaika me një kërkesë për të zgjidhur situatën e konfliktit.

Vladimir Kudryashov, Kryetar i Bordit të Shoqatës "NP SRO "Shoqata e Menaxherëve të Ndërtesave të Apartamenteve të Uraleve Jugore", Drejtori i Përgjithshëm i Kompanisë së Menaxhimit të LLC "Remzhilzakazchik" është i bindur se një rritje e tarifave nuk është larg. Se sa do të rriten mund të gjykohet nga mënyra sesi ka vepruar më parë kapitalisti finlandez.

Por ndoshta ka të bëjë me investimet dhe inovacionin e huaj që Fortum Corporation solli në Rusi?

Është e vështirë të besohet, por Fortum nuk solli asnjë investim kur erdhi në Rusi. Finlandezët hynë në ekonominë ruse në vitin 2008 me marrëveshje shtesë kapacitetesh, pa i paguar asgjë shtetit rus. Në vend që të paguante për asetet e TGK-10 në pronësi të shtetit, Fortum garantoi krijimin e kapaciteteve gjeneruese deri në një datë të caktuar në vende të caktuara. Në veçanti, në Chelyabinsk "Fortum" ishte menduar të ndërtonte dy njësi të energjisë në CHPP-4 (aka Chelyabinskaya GRES) 250 MW secila. Kjo është bërë në vitin 2014. Për sa i përket prodhimit të nxehtësisë, ata thjesht zëvendësuan kapacitetet dukshëm më të shtrenjta moralisht dhe materialisht të vjetruara të ChGRES që po çmontoheshin.

Sidoqoftë, fuqia shtesë u ndërtua akoma - një njësi e tretë e energjisë, gjithashtu 250 MW. Por situata ka ndryshuar: për shkak të zbatimit të programeve të investimeve në Troitskaya dhe Yuzhnouralskaya GRES, rajoni është bërë tepricë energjie dhe nuk ka nevojë për kapacitete të reja gjeneruese të energjisë sot. Në të njëjtën kohë, Chelyabinsk po ndërtohet larg CHPP-4, në veri-perëndim, dhe për të shtrirë rrjetet e ngrohjes, për shembull, në qendrën federale të zemrës është 15 km, gjë që do të rrisë jashtëzakonisht tarifat. Por objektet e reja do të komplikojnë situatën mjedisore në qytet.

Gjërat janë gjithashtu të çuditshme me inovacionin.

Për shembull, Fortum do të ndërtojë një termocentral për djegien e mbetjeve në Tatarstan. Megjithatë, në Evropë instalime të tilla tani po braktisen - me rekomandimin e Komisionit Evropian.

Ose, për shembull, në rajonin e Ulyanovsk, ndërtimi i fermës së parë me erë në Rusi u prezantua me bujë. Brezi i erës është kaq në modë, aq progresiv! Megjithatë, ambientalistët dhe banorët vendas japin alarmin: turbinat me erë janë planifikuar të vendosen në afërsi të ndërtesave të banimit, ndërkohë që ndikimi negativ i zhurmave me frekuencë të ulët nga gjeneratorët e erës është vërtetuar tashmë nga shkencëtarët. Përveç kësaj, sipas ambientalistëve të pavarur, turbinat me erë do të pengojnë rrugët tradicionale të migrimit sezonal të shumë llojeve të shpendëve. “Fortum” deklaroi se zogjtë do të largohen me ultratinguj. “Edhe ekografi?!”, u tmerruan banorët e shtëpive aty pranë.

Vërtetë, kompania përfundoi ndërtimin e Termocentralit Shtetëror të Qarkut Nyagan, projektimi i të cilit filloi në BRSS. Por pikërisht këtu shfaqet plotësisht një rrezik tjetër për sektorin energjetik të Rusisë.

Furnizuesi i pajisjeve kryesore të NGRES - kompania Siemens. Vlen të kujtohet skandali i fundit me turbinat e saj për Krimenë, për të kuptuar se në çdo moment termocentrali mund të mbetet pa komponentë për shkak të raundit të ardhshëm të sanksioneve ndaj Rusisë. Ajo që kërcënon kjo mund të ilustrohet me shembullin e Termocentralit Shtetëror të Qarkut Berezovskaya, në pronësi të të njëjtit Uniper: një zjarr në dhomën e tij të bojlerit pothuajse çoi në tragjedi.

Në përgjithësi, situata kur kapacitetet kryesore energjetike të rajoneve në të cilat janë përqendruar industria ruse, industria e mbrojtjes, prodhimi i naftës dhe gazit dhe objektet Rosatom, dhe vetë këto termocentrale janë të pajisura kryesisht me pajisje të huaja, është më se e rrezikshme në situatën aktuale politike. Kush mund të garantojë që një aksident i ngjashëm me Berezovskaya nuk do të ndodhë përsëri - dhe në një shkallë më të madhe? Çfarë nuk do të ndikojë në furnizimin me energji të centraleve mbrojtëse të Chelyabinsk dhe fushat e naftës dhe gazit të Tyumen dhe Khanty-Mansi Autonome Okrug? Për më tepër, në një kohë kur do të jetë e dobishme për ata që po shtrëngojnë unazën e sanksioneve rreth Rusisë?

Shërbëtor i zotërinjve të kujt?

Dhe këtu duhet të kthehemi te personaliteti i kreut të divizionit rus të shqetësimit shtetëror finlandez - Alexander Chuvaev.

Chuvaev ka një qëndrim të ngrohtë ndaj Anatoli Chubais, duke e konsideruar atë një "ideolog të fortë" të reformave në sektorin e energjisë. Nga rruga, projekti i fermës së erës në Ulyanovsk u krijua në bashkëpunim me Rusnano, të udhëhequr nga Chubais. “Konsorciumi më i madh është nënshkruar së bashku me kompaninë finlandeze Fortum, detyra e së cilës është të kthejë mbrapsht ndërtimin e termocentraleve të erës në të gjithë vendin... e dini që shifra jonë bazë për energjinë e erës për vitin 2024 është llogaritur në 3.6 mijë MW. është një shifër serioze," u tha Chubais gazetarëve në forumin ENES 2016. Dhe sigurisht, Rusnano do të investojë në projektin me nanoteknologji - për të financuar lokalizimin e produkteve, kompania shtetërore do të shpenzojë deri në 1 miliard rubla. Dhe kjo pavarësisht fakti që energjia tradicionale, siç thërrasin ekspertët në krye, ka nevojë urgjente për modernizim, për të cilin thonë se aksidentet po bëhen më të shpeshta, por Chubais dhe Chuvaev po investojnë në mullinj me erë.

Një mik tjetër i Chuvaev është ish-guvernatori i rajonit Chelyabinsk Mikhail Yurevich, nga duart e të cilit kryemenaxheri mori edhe një certifikatë nderi. Tani, megjithatë, z. Yurevich është i burgosur për korrupsion, por në një kohë ai ishte shumë i favorshëm për kompaninë, e cila, në fakt, mund të shpjegojë se sa në mënyrë joceremonike sillet Fortum në rajonin e Chelyabinsk.

Një gjë e mahnitshme: duke gjykuar nga biografia e Alexander Chuvaev, që nga viti 1989 ai ka punuar ekskluzivisht në kompani të huaja: Gat International (SHBA), Caterpillar (SHBA, Belgjikë), General Electric(SHBA, Kanada).

Është edhe më e habitshme që një person me shtetësi të dyfishtë të Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara u emërua në një pozicion që përfshin sekrete shtetërore. Babai i Chuvaev kishte gjithashtu shtetësi të dyfishtë - Rusia dhe Izraeli. Preferencat e zotit Chuvaev, njeriu nga i cili varet siguria energjetike e dy rajoneve më të rëndësishme për Rusinë, nuk janë sekret.

Ai kritikon me furi programin e modernizimit dhe zëvendësimin e pajisjeve të importuara në kompleksin vendas të karburantit dhe energjisë, i cili ka vazhduar që nga viti 2014 në emër të Presidentit të Rusisë. Ndërkohë, problemi është serioz. Në sektorin e energjisë, varësia nga importet mbetet në 70%. Pavarësisht programeve të mbështetjes specifike shtetërore dhe miliardave të investuara, kompanitë inxhinierike "ruse" shpesh ofrojnë të njëjtat teknologji të huaja, duke i etiketuar ato "Made in Russia". Furnizuesit si GE vazhdojnë të furnizojnë teknologjinë e tyre përmes kompanive guaskë. Duke marrë parasysh se qëllimi fillestar i sanksioneve amerikane është të lënë Rusinë pa pajisje të importuara, nuk është e vështirë të imagjinohet se me çfarë do të përballet industria nëse është e lidhur me importet në momentin kur pronarët e saj jashtë shtetit vendosin se ka ardhur koha për ta mbytur atë. Pra, për kë dhe për çfarë qëllimi po punon zoti Chuvaev?

Armiqësia e ndërsjellë midis Rusisë dhe Perëndimit, e cila ishte zbehur prej shumë vitesh, pas ngjarjeve të "Pranverës së Krimesë", më në fund mori formë në një konfrontim zyrtar. Sanksionet dhe masat hakmarrëse, pretendimet e ndërsjella dhe dëbimet e diplomatëve, reduktimet tregtare dhe zëvendësimi i importeve - Moska gjen një përgjigje të denjë për çdo goditje.

Megjithatë, gjatë viteve të mëparshme të miqësisë dhe investimeve aktive të ndërsjella, "partnerët tanë perëndimorë" arritën të kenë akses në disa objekte infrastrukturore të rëndësishme strategjike në Rusi. Dhe ndërsa vendi zmbraps me sukses sulmet e jashtme, agjentët e tyre të maskuar të ndikimit po kryejnë punë subversive thellë në fund të tij.

Pra, 10 vjet më parë, kompania shtetërore finlandeze Fortum erdhi në Rusi, e cila zotëron plotësisht ose pjesërisht më shumë se 500 ndërmarrje energjetike në Evropën Veriore, Britaninë e Madhe, Poloni, shtetet baltike dhe tani në vendin tonë. Ajo mori kontrollin e TGK-10, Termocentralin Shtetëror të Qarkut Nyaganskaya, dhe gjithashtu mori pothuajse 30% në TGK-1. Divizioni rus i kompanisë drejtohej nga një i caktuar Alexander Chuvaev, i cili më parë ka punuar për 30 vjet vetëm në kompani amerikane (të tilla si Gat International, Caterpillar dhe General Electric).

Me gjithë përvojën e tij perëndimore, Z. Chuvaev zhvilloi biznes në një mënyrë shumë ruse, falë së cilës Fortum PJSC, nën udhëheqjen e tij, fitoi famë të dyshimtë në të gjithë Uralet. Duke përfituar nga pozicioni i tyre dominues në tregun e energjisë termike në rajonet Chelyabinsk dhe Tyumen, strukturat e Fortum-it filluan, siç dukej, të "përdredhin krahët" e kujtdo që duhej të lidhej me rrjetet e tyre. Në të njëjtën kohë, orekset e reparteve të Chuvaev nuk dinin kufi - duket se shuma përrallore për lidhjen famëkeqe u faturuan jo vetëm për zhvilluesit e pambrojtur kundër inxhinierëve të energjisë, por edhe për agjencitë qeveritare, madje edhe ... për zyrtarët e sigurisë në Chelyabinsk, nga e cila Kompania e Rrjetit të Ngrohjes Ural në pronësi të Fortum (UTSK) u përpoq të "mashtronte" 24 milion rubla për një gigakalori.

Dega ruse e Fortum po forcon vazhdimisht pozicionin e saj në rajon, me sa duket pa braktisur përpjekjet për të lobuar njëkohësisht për një rishikim të tarifave (gjithnjë e më shumë, sigurisht) dhe hiqni dorë nga "programet e tyre të zhvillimit" për autoritetet lokale dhe federale. Miratimi i tyre kërcënon të kushtojë miliarda rubla të marra nga buxheti dhe xhepat e konsumatorëve vendas.

Për më tepër, gjatë viteve të fundit, kompanitë gjeneruese të kontrolluara nga Chuvaev janë përfshirë vazhdimisht në një sërë skandalesh. Për shembull, duket se në vitin 2016, autoritetet tatimore zbuluan një skemë në të njëjtën UTSK, falë së cilës pothuajse 180 milion rubla për gjoja kryerjen e shërbimeve juridike. Një strukturë tjetër e Fortum, CHPP-1, nëse i besoni faqes së internetit uraldaily.ru, sigurisht që u gjend në epiqendrën e një skandali mjedisor, duke lëshuar ujëra të zeza në liqenet Chelyabinsk që përmbajnë, ndër të tjera, produkte nafte dhe arsenik.

Në të njëjtën kohë, ende nuk është vërejtur një "përparim" serioz në ndërtimin e objekteve të reja dhe modernizimin e objekteve ekzistuese. Në dhjetë vjet, tre njësi të energjisë janë ndërtuar në Termocentralin Shtetëror të Qarkut Chelyabinsk (dy prej tyre do të zëvendësojnë të vjetrat ekzistuese) dhe Termocentrali Shtetëror i Qarkut Nyaganskaya u përfundua. Kjo e fundit mund të konsiderohej një arritje nëse qindra ndërmarrje Ural dhe mijëra banorë të ndërtesave të banimit nuk do të kishin "vuajtur" për vite me radhë për hir të saj. Kjo, nga rruga, është regjistruar në vendimin e Gjykatës së Arbitrazhit të Moskës, e cila në verën e vitit 2016 përcaktoi që klientët UTSC paguanin për gabime (dhe, natyrisht, me çmim të tepërt) tarifat për të paktën pesë vjet.

Në këtë temë

Portali Business Insider publikoi një material që përmban 13 fakte për ekonominë ruse që habiti ekspertët amerikanë. Këto përfshijnë rënien e popullsisë së Rusisë, madhësinë e fondit rezervë dhe të tjera.

Sigurisht, një politikë e tillë "grabitqare" e kompanisë nën udhëheqjen e zotit Chuvaev irriton autoritetet ruse. Politika e biznesit e Chuvaev u kritikua ashpër në një kohë nga Zëvendëskryeministri i Federatës Ruse dhe Ministri i Energjisë. Alexander Novak Sipas disa raporteve të pakonfirmuara, dyshohet se madje i ka kërkuar menaxhmentit finlandez të Fortum të zëvendësojë kreun e degës ruse. Sidoqoftë, drejtori i përgjithshëm i PJSC i mbijetoi me sukses të dy skandaleve në strukturat e tij dhe kritikave nga zyrtarët e qeverisë, duke e udhëhequr kompaninë deri më sot.

Shtrohet një pyetje e arsyeshme: kush përfiton nga të pasurit e aseteve më të rëndësishme energjetike në Rusi të menaxhuara nga një person, aktivitetet e të cilit, për mendimin tonë, mund të përshkruhen vetëm si sabotim? Natyrisht, jo më kot pronarët e Fortum e mbajnë atë në këtë post, duke mbyllur një sy ndaj lëvizjes së dyshimtë të fondeve brenda kompanive dhe ndaj veprimeve të tjera skandaloze që do të kishin kushtuar kohë më parë karrierën e një menaxheri të lartë në ndonjë vend perëndimor.

Chuvaev jo vetëm që u siguron pronarëve të tij fitime të tepërta për shkak të politikës agresive dhe, siç duket, jo gjithmonë ligjore të kompanisë në Rusi; ai mund të jetë gjithashtu një agjent i rëndësishëm i ndikimit perëndimor në sektorin e ndjeshëm të energjisë. Nuk duhet të jesh shkencëtar raketash për të kuptuar interesat kombëtare të kujt mund të mbrohen nga CEO i PJSC Fortum, i cili, siç mund të duket, i reziston me dëshpërim zëvendësimit të importit në sektorin e energjisë dhe këmbëngul në blerjen e pajisjeve perëndimore për ngrohje dhe energji elektrike. brezi. Ndërkohë, varësia e kapaciteteve gjeneruese të Fortum nga komponentët perëndimorë shqetëson kuptueshëm autoritetet ruse - veçanërisht pas historisë së Krimesë me turbinat Siemens. (domethënë, pajisjet e kësaj kompanie janë instaluar në Termocentralin Shtetëror të Qarkut Nyagan).

Skandali i fundit është gjithashtu shumë tregues kur, nëse i besoni burimit të përmendur më lart, natyrisht, Fortum nuk i lejoi punonjësit të merrnin pjesë në një takim në takimin e FAS Rusisë në Krime, duke përmendur faktin se gadishulli është një territor i pushtuar. Si dhe dyshtetësia e zotit Chuvaev, i cili bashkë me atë ruse ka edhe pasaportë amerikane.

Në këtë sfond, është shumë alarmante që shqetësimi finlandez, tashmë në kulmin e luftës së sanksioneve, i hodhi tentakulat e tij edhe më thellë në sektorin energjetik rus. Kështu, në janar Fortum planifikoi të merrte 47% të Uniper nga gjermani E.On. Ky i fundit zotëron deri në pesë termocentrale me një kapacitet total prej 11,205 MW (Surgutskaya GRES-2, Berezovskaya GRES, Shaturskaya GRES, Smolenskaya GRES dhe Yaivinskaya GRES), me klientët e të cilit Z. Chuvaev tani do të "punojë me mjeshtëri".

Ajo që është edhe më e keqja, mendojmë ne, është se Uniper është partneri i Gazprom në ndërtimin e Nord Stream 2, një projekt jashtëzakonisht i rëndësishëm për vendin tonë. Dhe një ndryshim në pronarin e tij mund të ketë ndikimin më të paparashikueshëm në fatin e tubacionit - veçanërisht pasi Fortum duket se është i interesuar vetëm për termocentralet shumë fitimprurëse të Uniper, dhe aspak për ndërtimin e një arterie të re të transportit të gazit.

Në një situatë konfrontimi të hapur me Perëndimin, autoritetet ruse duhet të mendojnë seriozisht se çfarë leva e industrisë së energjisë termike mund të rezultojë në duart e një biznesmeni si Chuvaev. Sidomos në rajonet ku tradicionalisht janë përqendruar një numër i madh i ndërmarrjeve të mbrojtjes, naftës dhe bërthamore.

Si "vajza" e Chelyabinsk e koncernit finlandez të energjisë Fortum, me në krye Alexander Chuvaev, tërheq qindra miliona

Që nga shtatori 2015, 86% e të gjithë tregut të furnizimit me ngrohje në Chelyabinsk (qytet + komunë) i përket kompanisë OJSC Fortum (e vendosur në Chelyabinsk, Brodokalmaksky Trakt, 6), e cila është një ndarje strukturore e shqetësimit finlandez të energjisë " FORTUM" - një nga kompanitë kryesore të energjisë elektrike në Evropën veriore dhe vendet baltike.

Referenca: SHA Fortum u formua në vitin 2008 si rezultat i reformës së RAO UES të Rusisë nëpërmjet blerjes nga koncerni finlandez FORTUM të një aksioni kontrollues (76.6%) të SHA Territorial Generating Company Nr. 10 (kompania përfshin 8 gjeneruese dhe asetet e rrjeteve të ngrohjes të rajonit Ural të vendosura në qytetet Tyumen, Tobolsk, Surgut, Chelyabinsk, Verkhniy Ufaley, duke përfshirë CHPP Argayashskaya, i cili ka një rëndësi të madhe energjetike për një nga objektet e ndjeshme të Korporatës Shtetërore Rosatom).

Për rreth një vit, që kur finlandezët filluan të punojnë në Urale në 2008, bashkëpunimi i divizioneve të saj ruse, veçanërisht në Chelyabinsk, me autoritetet e qytetit dhe komunat u zhvillua në një bazë konstruktive. Gjë është se Fortumi rus fillimisht drejtohej nga menaxhmenti i Chelyabenergo-s së shpërbërë. Situata ndryshoi në tetor 2009, kur Alexander Chuvaev u emërua në pozicionin e Drejtorit të Përgjithshëm të OJSC Fortum. Kreu aktual i Fortum-it Rus ka përvojë të gjerë në punën e menaxhimit në kompani të huaja si në Rusi ashtu edhe jashtë saj (Gat International (SHBA), Caterpillar (SHBA, Belgjikë), General Electric (SHBA, Kanada), etj.). Vlen të përmendet se një menaxher me shtetësi të dyfishtë të Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara dhe me një pozicion të lartë në një korporatë energjetike finlandeze u emërua në një pozicion që përfshin sekretet shtetërore në fushën e sigurisë energjetike (deri më sot, A.A. Chuvaev është gjithashtu nënkryetar i shqetësimi "FORTUM"), kryetari i bordit të drejtorëve të të cilit është Ministri i Mbrojtjes i Finlandës, dhe bordi i drejtorëve përfshin një përfaqësues të policisë politike finlandeze.

Me ardhjen e menaxhmentit të ri, Fortum OJSC ftoi ashpër temperaturën e marrëdhënieve me autoritetet rajonale të rajonit Chelyabinsk dhe biznesin. Duke përdorur pozicionin e saj monopol në industrinë e ngrohjes të rajonit, zyra përfaqësuese ruse e korporatës finlandeze filloi të vendoste qëllimisht kushte të pafavorshme për lidhjen e objekteve me rrjetin e ngrohjes. Kërkesat për organizatat e ndërtimit janë bërë më të rrepta. Shqyrtimi i kërkesave për lidhjen e konsumatorëve të rinj në rrjetin e ngrohjes u vonua ose u refuzua qëllimisht me pretekste të ndryshme të çmendura.

Aktualisht, në Chelyabinsk, baza kryesore e FORTUM në Rusi, funksionon parimi i një "tarifa të vetme" për popullatën, në formimin e së cilës marrin pjesë më shumë se 30 furnizues të ngrohjes dhe organizata të rrjetit të ngrohjes. “Tarifa e unifikuar” siguron barazimin e pagesave për ngrohje nga popullsia. Sidoqoftë, menaxhmenti aktual i OJSC Fortum propozoi braktisjen e këtij modeli, i cili, sipas ekspertëve në fushën e energjisë, në mënyrë të pashmangshme do të çonte në një rritje të kostos së energjisë termike për një numër konsumatorësh me 2-4 herë.

Për më tepër, duke u pozicionuar si një investitor strategjik në industrinë e furnizimit me ngrohje, Fortum OJSC filloi të propozojë projekte absolutisht të papranueshme si iniciativa investimi. Midis tyre është famëkeq "projekti pilot për modernizimin e sistemit të furnizimit me ngrohje në Chelyabinsk", i cili u prezantua pikërisht në nivel qeveritar. Thelbi i projektit ishte të "hollonte" në fakt kapacitetet ekzistuese të burimeve të SHA Fortum dhe SHA UTSC për numrin maksimal të mundshëm të konsumatorëve deri në Kopeisk, duke zhvendosur konkurrentët nga ky treg. Në të njëjtën kohë, u propozua të rritet ndjeshëm norma e rritjes së tarifës së ngrohjes duke futur një komponent investimi në të.

Duke gjykuar nga dokumentet e nënshkruara nga Alexander Chuvaev, administratës së rajonit Chelyabinsk iu kërkua të braktiste praktikën e "kontratave të drejtpërdrejta" me konsumatorët - banorë të ndërtesave të banimit. Për ekspertët në fushën e energjisë, kjo mund të nënkuptojë vetëm një gjë: në procesin e lëvizjes së pagesave, lind një lidhje tjetër - kompania administruese. Me këtë model, në mënyrë të pashmangshme lind një borxh në rritje i shoqërisë administruese ndaj furnizuesit të ngrohjes, gjë që do të çojë në likuidimin e saj. Ky kombinim tregon qartë dëshirën e drejtuesve të OJSC Fortum për të falimentuar shoqëritë ekzistuese të administrimit dhe për t'i zëvendësuar ato me ato nën kontrollin e tyre. Në këtë rast, monopoli i plotë i Fortum në tregun e energjisë, të paktën në rajonin Chelyabinsk, bëri të mundur që t'i diktohej Alexander Chuvaev, si kreu i një kompanie private monopoli, një politikë çmimi që shkonte qartë përtej aftësive të jo vetëm autoritetet lokale, por edhe banorët e thjeshtë.

E cila, në fakt, është ajo që ndodhi kur zyra përfaqësuese ruse e Fortum mori një kërkesë për të lidhur mikrodistriktin Polypharm në Chelyabinsk me ngrohje. Përgjigja nga kompania e udhëhequr nga Chuvay deklaroi një kosto prej 22 milion rubla për 1 Gcal/orë ngarkesë të lidhur. Kur konsumatorët e mundshëm iu drejtuan një burimi alternativ të nxehtësisë, Fortum uli çmimin me 600% (!!!) në 3 milionë. Nuk është e vështirë të imagjinohet se çfarë do të ndodhë kur thjesht nuk ka mbetur asnjë furnizues alternativ. Do të ketë vetëm një rrugëdalje - ose paguani monopolistit shumën e kërkuar të papërballueshme, ose thjesht ngrini. Dhe ky është një kërcënim i drejtpërdrejtë për sigurinë kombëtare të energjisë.

Por ndërsa ka një luftë afatgjatë të plotë për të gjithë tregun energjetik të Uraleve, historitë e zakonshme kriminale mjaft të zakonshme të Fortum dhe drejtorit të tij të përgjithshëm po zbulohen.

Siç raportoi Ura.ru, në vitin 2015, vetë Fortum dhe filiali i tij UTSK shpallën disa tendera për ofrimin e shërbimeve ligjore për kryerjen e procedurave të arbitrazhit me OJSC Gazprom Gazoraspredelenie Sever dhe PJSC SUENKO.

Por konkurrenca si e tillë nuk ndodhi. Dhe i vetmi pjesëmarrës dhe fitues i aplikacionit të paraqitur ishte një kompani e caktuar Tyumen "Qendra e Investimeve "Pushkin". Kostoja e zgjidhjes së problemeve të pronarëve finlandezë në arbitrazhet ruse vlerësohet në 150 milion rubla. Në vetë Fortum kjo shpjegohej me afrimin e datës së seancës gjyqësore dhe urgjencën e lidhjes së një marrëveshjeje. Nënkryetari i Fortum SHA për menaxhimin e portofolit të prodhimit dhe tregtimit Yuri Eroshin justifikoi mungesën e alternativës ndaj konkurrencës me faktin se furnizuesi i përzgjedhur është kompetent, ka përvojë të konsiderueshme në përfaqësimin ligjor dhe ka ofruar më parë me sukses shërbime ligjore për UTSK SHA.

Sidoqoftë, "IC "Pushkin" nënshkruan dy marrëveshje me "Fortum" në shumën prej 16.3 milion rubla dhe pesë marrëveshje me SHA "UTSK". Sipas njërës nga këto pesë kontrata, Pushkin LLC mori 25.15 milion rubla, kostoja e katër mbeti e panjohur - ky informacion nuk u zbulua zyrtarisht. Ndërkohë, burime të informuara thonë se bëhet fjalë për të paktën 150 milionë rubla, të cilat Fortum dhe UTSK u kanë paguar avokatëve.

Ekziston një detaj më interesant: sipas burimeve të hapura, në vitin 2015, UTSK SHA gjithashtu lidhi shtatë kontrata për ofrimin e shërbimeve ligjore me një kompani tjetër në harmoni me Qendrën e Informacionit Sparta - Sparta Legal Center LLC (Tyumen). Kostoja e shërbimeve sipas pesë kontratave arriti në 54.65 milion rubla të tjera. Kostoja e dy kontratave nuk është bërë publike.

Pse një kompani e madhe energjetike me pjesëmarrje të huaj dhe CEO i saj Alexander Chuvaev do të përfshihej me SH.PK të dyshimta dhe do t'u paguante atyre tarifa përrallore, dhe madje paraprakisht, pa e ditur rezultatin, do të bëhet e qartë shumë shpejt.

Me fjalë të tjera, kompania e rrjetit të ngrohjes, e cila tashmë kishte bërë vetë një ankesë në zyrën e kasacionit, për disa arsye punësoi asistentë shtesë. Për më tepër, për shërbimet e mbajtjes së disa takimeve (dhe zakonisht nuk ka më shumë se dy në kasacion), kompania Sparta mori paraprakisht (brenda pesë ditëve nga data e lidhjes së kontratës) 20 milion rubla si "sukses". tarifë” dhe 150 mijë rubla të tjera si pagesë për punën.

“Pagesa për të gjitha fazat e punës së avokatëve plus “tarifa e fitores” mund të jetë deri në 10% të shumës së kërkesës. Për pretendimet më të mëdha, përqindja reduktohet në 2-5, maksimumi 7%. Për më tepër, pagesa bëhet pas fitores në gjykatë. Në praktikën time, nuk e kam parë kurrë "tarifën e fitores" të paguar paraprakisht. Kjo duket shumë e dyshimtë,” pajtohet me kolegun e saj Anna Dubrovina, menaxhere e grupit të kompanive Lev & Lev-Audit. Eksperti sugjeroi që me shumën e pretendimit të fituar nga "SUENKO" ndaj "UTSK" 114.5 milion rubla, në rastin më të mirë, "tarifa e fitores" duhet të ishte 2-4%. Kjo është, një maksimum prej 4.5 milion rubla. Dhe jo paraprakisht. “Gjithçka duket sikur avokatët e punësuar premtuan të zgjidhin problemet e klientit jashtë fushës së historisë së zakonshme ligjore. Domethënë mund të flasim për korrupsion”, përfundoi Dubrovina.

A dinte Drejtori i Përgjithshëm i OJSC Fortum, Alexander Chuvaev për tenderët e dyshimtë dhe fituesit e tyre po aq të dyshimtë? Po humbjet miliona dollarëshe jo vetëm të vetë kompanisë, por edhe të taksave të papaguara në buxhetin e shtetit? Sigurisht që e bëra. Madje këto kontrata i mbrojti.

Në shtator të vitit të kaluar, Drejtoria kryesore e Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë për Rajonin Chelyabinsk i dërgoi një kërkesë Drejtorit të Përgjithshëm të OJSC Fortum, në të cilën Alexander Chuvaev iu kërkua të siguronte kopje të të gjitha dokumenteve në lidhje me marrëdhëniet financiare dhe ekonomike. midis UTSC dhe një strukture tjetër misterioze, "Këshilltari i Ligjit".

Në përgjigjen e tij në polici, Z. Chuvaev dëshmoi për ligjshmërinë e transaksioneve me SHA “UC Adviser Prava”. Ai shkroi se "të gjitha kontratat u ekzekutuan nga palët plotësisht; si rezultat i zbatimit të kontratave, UTSC mori një efekt të rëndësishëm ekonomik".

Në fillim të këtij viti, dokumente kurioze ranë në duart e gazetarëve të Ural. Kjo është korrespondencë e brendshme nga punonjësit e departamentit të sigurisë ekonomike Fortum.

Për shembull, korrespondenca midis Oleg Kashirin, një punonjës i departamentit të sigurisë ekonomike Fortum, dhe kreut të shërbimit të sigurisë së kompanisë, Alexander Orekhov, hedh poshtë plotësisht deklaratat e Alexander Chuvaev.

29 dhjetor 2011, ora 15:35. Letër nga specialisti kryesor i UEB Oleg Kashirin në adresën e Drejtorit të Sigurisë së SHA Fortum Alexander Orekhov . Kopjo: . Tema: referencë për arbitrazhin 14502.
"UEB kreu një inspektim të kontratave për ofrimin e shërbimeve juridike kur shqyrtoi kërkesën e UTSK OJSC kundër UK OKH LLC për mbledhjen e borxhit kryesor në shumën prej 64 milion 690 mijë 491 rubla. dhe interesi për përdorimin e fondeve të njerëzve të tjerë në shumën prej 2 milion 825 mijë 964 rubla në kundërpadinë e LLC "UK OKH" për mbledhjen e borxhit kryesor në shumën prej 26 milion 973 mijë 323 rubla.
Për të ofruar shërbime për avokatët e SHA UTSC, u lidhën tre kontrata midis shkurtit dhe nëntorit 2011. Kontrolli tregoi sa vijon:
Marrëveshja nr. 1748, datë 2 shkurt 2011 me Qendrën Juridike SHA "Këshilltar i Ligjit" (shuma - 6,315,790 rubla).
Marrëveshja nr. 1749 e datës 2 qershor 2011 me LLC "CHRANK" (shuma - 4,300,000 rubla)
Kostoja e shërbimeve sipas këtyre dy kontratave arriti në 10 milion 615 mijë 790 rubla, fondet u transferuan plotësisht.
Marrëveshja nr.1272 datë 10.11.2011 me Sh.A. Qendra Juridike “Këshilltar i Ligjit” parashikon ofrimin e shërbimeve gjatë shqyrtimit të ankimit të kasacionit të SH.PK “UK OKH” kundër vendimit të gjykatave të shkallës së parë dhe të apelit në çështjen. A76-14502. Kostoja e shërbimeve ligjore është 5 milion 592 mijë rubla ...
Në total, gjatë shqyrtimit të kërkesës në instanca të ndryshme të gjykatës së arbitrazhit, u paguan 20 milion 507 mijë 790 rubla për konsultime (shënim - 707 165 €). Rezultati i të gjitha aktiviteteve është përmbushja e pjesshme e kërkesave të UTSC në shumën prej 914 mijë 784 rubla“ (shënim - 31,544 €).

Pjesë nga letra e datës 14 dhjetor 12, 2011, ora 8:10. Nga Oleg Kashirin në adresën e Alexander Orekhov . Kopjo: . Tema: kontrata me “Këshilltarin Ligjor”.
“Marrëveshja BN datë 10.11.2011 me Sh.A. Qendra Juridike “Këshilltar i Ligjit” (shuma e marrëveshjes - 5 milionë e 592 mijë).
Më 18 gusht 2011, në çështjen A76-14502, gjykata e apelit mori vendim për refuzimin e ankesës së UTSK OJSC.
Klauzola 3.3 e të dy marrëveshjeve parashikon kthimin e paradhënieve të marra në shumën prej 6 milion dhe 4 milion rubla, përkatësisht, në rast të refuzimit nga gjykata e apelit për të përmbushur plotësisht ankesën. Megjithatë, kjo klauzolë e marrëveshjes nuk u përmbush.
Për më tepër, më 5 shtator 2011, Zëvendës Drejtori i Përgjithshëm i Fortum OJSC Sergei Aboymov nënshkroi akte për ofrimin e shërbimeve në tërësi, megjithëse kjo bie ndesh me pikën 1.2 të marrëveshjes, e cila thotë se shërbimet juridike konsiderohen të ofruara pas përmbushjes së plotë të kërkesave nga gjykata e apelit.
Një kontroll i procesverbaleve të takimeve të personave pjesëmarrës në seancat gjyqësore në çështjen A76-14502 tregoi se që nga gushti 2011, G.N. Balykin filloi të marrë pjesë në to në emër të UTSK OJSC. - Drejtor i Qendrës Juridike SHA "Këshilltar i Ligjit" Balykin G.N. (prokura datë 01.08.2011 Nr. 430), përfaqësues të Sh.PK “CHRANK” nuk morën pjesë në seancat gjyqësore.
Gjatë intervistimit të avokatëve të UTSK OJSC, u konstatua se të gjitha kërkesat dhe dokumentet e tjera gjatë procesit gjyqësor në çështjet A76-6664 dhe A76-14502 ishin përgatitur nga ata në mënyrë të pavarur, pa ndihmë ose konsultim të jashtëm.

Dëshmia e punonjësve të tjerë të korporatës nuk është në favor të drejtorit të përgjithshëm të Fortum.

Nga një memo nga inxhinieri kryesor i rrjeteve të ngrohjes Chelyabinsk, Vladimir Kilensky dhe. O. Drejtori i SHA "UTSK" dega e ChTS Igor Ryndin:
"Kur përgatitesha për seancat gjyqësore për të apeluar urdhrat e Departamentit Ural të RTN, punova drejtpërdrejt me avokatin Ageev, OOT dhe inxhinierin e PC ChTS Burakhin. Nëse do të ishte e nevojshme të merrja konsultime shtesë, iu drejtova Kholshchigin dhe Vaganov (të gjithë këta janë punonjës të Fortum - shënimi i redaktorit). Ageev dhe Burakhin morën pjesë drejtpërdrejt në seancat gjyqësore së bashku me mua. Kholshchigin ishte gjithashtu i pranishëm në një nga takimet. Nuk di asgjë për lidhjen e marrëveshjeve me Qendrën Juridike “Këshilltar i Ligjit” SH.A., për këtë organizatë po dëgjoj për herë të parë, nuk jam njohur me punonjësit e kësaj organizate, nuk kam marrë asnjë këshilla të tyre lidhur me procedurat e ardhshme, përfaqësuesit e kësaj organizate nuk kanë qenë të pranishëm në më shumë se një seancë gjyqësore.”

Nga memorandumi i specialistit kryesor në kontrollin e prodhimit të SOT dhe PC Burakhin dhe. O. Drejtori i SHA "UTSK" dega e ChTS Igor Ryndin:
“Nuk di asgjë për ekzistimin e marrëveshjes nr. 2145. Në lidhje me pyetjet që më drejtohen, ju informoj: pretendimet në lëndë janë përgatitur nga Ageev. Me sa di unë, përfaqësues të Qendrës Juridike “Këshilltari i Ligjit” SH.A. nuk kanë marrë pjesë në përgatitjen e kërkesave dhe seancave gjyqësore. Kilensky, Ageev, Bukharin, Zhukova ishin të pranishëm në takime.

Më vonë doli që në vitin 2014, Inspektorati Federal i Shërbimit Tatimor për Tyumen Nr. 3 kreu një kontroll tatimor në vend të UTSK, gjatë të cilit u bë e ditur se kompania e rrjetit të ngrohjes transferoi shuma të mëdha parash në Qendrën Ligjore CJSC " Këshilltar i Ligjit" dhe LLC CHRANK (LLC "Shoqata Rajonale Chelyabinsk e Konsulentëve të Pavarur").

Për "punën" e tyre, Qendra Juridike "Këshilltar i Ligjit" dhe "CHRANK" morën më shumë se 28 milion rubla nga kompania e rrjetit të ngrohjes dhe më pas UTSC i mori parasysh këto kosto si pjesë e zbritjeve tatimore dhe shumave të TVSH-së dhe si pjesë e të ardhurave. shpenzimet tatimore.

Megjithatë, pasi analizuan situatën, organet tatimore arritën në përfundimin se marrëveshjet e hartuara nga UTSC me "avokatët" ishin të natyrës formale, pasi nuk kishin asnjë kuptim ekonomik. Sipas punonjësve të Shërbimit Federal të Taksave, këto kompani në të vërtetë nuk ofronin shërbime, dhe fondet e transferuara tek ata u arkëtuan.

Dhe këtu është një tjetër, ndoshta pjesa më e rëndësishme nga korrespondenca zyrtare e punonjësve të departamentit të sigurisë ekonomike të vetë Fortum, Oleg Kashirin, për Alexander Orekhov:
"Nga një bisedë me kreun e departamentit juridik të OJSC Fortum, M.Yu. Kholshchigin. është marrë informacion se këto fonde i janë transferuar gjyqtarit të gjykatës së arbitrazhit për të marrë një vendim në favor të UTSK OJSC.

Pyes veten se si do të reagojnë në selinë e FORTUM-it finlandez kur të zbulojnë se drejtori i tyre rus po nxjerr qindra milionë rubla nga biznesi i tyre dhe nuk heziton t'u japë ryshfet gjyqtarëve?

P.S. Në dhjetor 2011, në një mbledhje të komisionit qeveritar për zhvillimin e industrisë së energjisë elektrike, V.V. Putin vuri në dukje rëndësinë e çmimeve të drejta në sektorin e energjisë elektrike: “E përsëris edhe një herë: qëllimi ynë është të krijojmë mekanizma objektive, ekonomikisht të shëndosha të çmimeve në tregun e energjisë elektrike, në mënyrë që konsumatori të paguajë një çmim të drejtë dhe jo një çmim të marrë nga tavan për shërbime.”

Për të parafrazuar një citim nga V.I. Lenin, le të themi - "Chelyabinsk është qyteti ynë, por është larg!"