Astăzi, puțini ar nega contribuția enormă a lui Darwin la biologie. Numele acestui om de știință este familiar oricărui adult. Mulți dintre voi puteți rezuma pe scurt contribuțiile lui Darwin la biologie. Cu toate acestea, doar câțiva vor putea vorbi în detaliu despre teoria pe care a creat-o. După ce ați citit articolul, veți putea face acest lucru.
Realizările grecilor antici
Înainte de a descrie contribuțiile lui Darwin la biologie, să descriem pe scurt realizările altor oameni de știință pe calea descoperirii teoriei evoluției.
Anaximandru, un gânditor grec antic, încă din secolul al VI-lea î.Hr. e. a spus că omul a evoluat din animale. Se presupune că strămoșii săi erau acoperiți de solzi și trăiau în apă. Puțin mai târziu, în secolul al IV-lea. î.Hr î.Hr., Aristotel a remarcat că natura păstrează trăsături utile care apar la întâmplare la animale pentru a le face mai viabile în viitor. Și frații care nu au aceste semne mor. Se știe că Aristotel a creat „scara ființelor”. El a aranjat organismele în ordine de la cel mai simplu la cel mai complex. Această scară începea cu pietre și se termina cu un bărbat.
Transformism și creaționism
Englezul M. Hale a folosit pentru prima dată termenul „evoluție” (din latinescul „desfășurare”) în 1677. El le-a conturat unitatea dezvoltării istorice și individuale a organismelor. În biologie, în secolul al XVIII-lea, a apărut doctrina privind schimbarea diferitelor specii de plante și animale. S-a opus creaționismului, conform căruia Dumnezeu a creat lumea și toate speciile rămân neschimbate. Susținătorii transformismului includ omul de știință francez Georges Bufffort, precum și cercetătorul englez Erasmus Darwin. Prima teorie a evoluției a fost propusă de Jean-Baptiste Lamarck în lucrarea sa din 1809 Philosophy of Zoology. Cu toate acestea, Charles Darwin a fost cel care și-a dezvăluit adevărații factori. Contribuția la biologie a acestui om de știință este neprețuită.
Meritul lui Charles Darwin
El deține o teorie evoluționistă, fundamentată științific. El a subliniat-o într-o lucrare intitulată „Originea speciilor prin intermediul selecției naturale”. Darwin a publicat această carte în 1859. Contribuțiile la biologie pot fi rezumate pe scurt după cum urmează. Darwin credea că - variabilitatea ereditară, precum și lupta pentru existență. În condiții de luptă, rezultatul inevitabil al acestei variații este selecția naturală, care reprezintă supraviețuirea preferențială a celor mai apți indivizi dintr-o anumită specie. Datorită participării lor la reproducere, schimbările ereditare benefice se acumulează și sunt rezumate, după cum a remarcat Charles Darwin.
Contribuția sa la biologie a fost recunoscută de oamenii de știință care au continuat cercetările în această direcție. Dezvoltarea științei a confirmat ulterior că teoria lui Darwin este corectă. Prin urmare, astăzi termenii „doctrină evolutivă” și „darwinism” sunt adesea folosiți ca sinonimi.
Deci, am descris pe scurt contribuțiile lui Darwin la biologie. Ne propunem să aruncăm o privire mai atentă asupra teoriei pe care a creat-o.
Observații care l-au condus pe Darwin la teoria evoluției
Charles Darwin a început să se gândească mai întâi la motivele pentru care există anumite asemănări și diferențe între specii. El nu a adus contribuția la biologie pe care am descris-o pe scurt imediat. În primul rând, au trebuit să studieze realizările predecesorilor lor, precum și să facă mai multe călătorii. Ei au fost cei care l-au îndemnat pe om de știință la gânduri importante.
Principala sa descoperire a făcut-o în America de Sud, în zăcăminte geologice. Acestea sunt scheletele edentatelor gigantice, foarte asemănătoare cu leneșii și armadillosul modern. În plus, Darwin a fost foarte impresionat de studiul speciilor de animale care trăiesc pe insulă.Omul de știință a descoperit pe aceste insule vulcanice de origine recentă specii apropiate de cinteze care sunt asemănătoare cu cele de pe continent, dar s-au adaptat la diferite surse de hrană - florile. nectar, insecte, semințe dure. Charles Darwin a concluzionat că aceste păsări au venit pe insulă de pe continent. Iar schimbările care le-au survenit se explică prin adaptarea la noile condiții de existență.
Charles Darwin a pus întrebarea că condițiile de mediu joacă un rol în speciație. Omul de știință a observat o imagine similară în largul coastei Africii. Animalele vii, în ciuda unei anumite asemănări cu speciile care locuiesc pe continent, încă diferă de ele prin caracteristici foarte semnificative.
Darwin nu a putut explica crearea speciilor și particularitățile dezvoltării rozătoarelor tuco-tuco, descrise de el. Aceste rozătoare trăiesc sub pământ, în vizuini. Ei dau naștere pui văzători, care ulterior devin orbi. Toate acestea și multe alte fapte au zdruncinat în mod semnificativ credința omului de știință în crearea speciilor. Darwin, întorcându-se în Anglia, și-a propus o sarcină de amploare. El a decis să rezolve problema originii speciilor.
Lucrări majore
Contribuțiile lui Darwin la dezvoltarea biologiei sunt prezentate în câteva dintre lucrările sale. În 1859, în lucrarea sa, el a rezumat materialul empiric al practicii și biologiei contemporane de reproducere. În plus, a folosit rezultatele observațiilor făcute în timpul călătoriilor sale. Înconjurarea sa în lume a aruncat lumină asupra diferitelor specii.
Charles Darwin a completat lucrarea principală „Originea speciilor...” cu materiale faptice în următoarea sa carte, publicată în 1868. Este cunoscut sub numele de „Schimbarea animalelor domestice și a plantelor cultivate”. Într-o altă lucrare scrisă în 1871, omul de știință a emis ipoteza că oamenii descind dintr-un strămoș asemănător maimuțelor. Astăzi, mulți sunt de acord cu presupunerea făcută de Charles Darwin. Contribuțiile sale la biologie i-au permis să devină o mare autoritate în lumea științifică. Mulți oameni chiar uită că originea omului din maimuță este doar o ipoteză, care, deși foarte probabilă, nu este încă pe deplin dovedită.
Proprietatea eredității și rolul ei în evoluție
Să observăm că teoria lui Darwin se bazează pe proprietatea eredității, adică pe capacitatea organismelor de a repeta tipuri de metabolism și, în general, dezvoltarea individuală de-a lungul unei serii de generații. Împreună cu variabilitatea, ereditatea asigură diversitatea și constanța formelor de viață. Este baza evoluției întregii lumi organice.
Luptă pentru existență
„Lupta pentru existență” este un concept care este unul dintre principalele în teoria evoluției. Charles l-a folosit pentru a se referi la relațiile care există între organisme. În plus, Darwin l-a folosit pentru a descrie relațiile dintre condițiile abiotice și organisme. Condițiile abiotice duc la supraviețuirea celor mai apți indivizi și la moartea celor mai puțin apți.
Două forme de variabilitate
În ceea ce privește variabilitatea, Darwin a identificat două forme principale. Prima dintre ele este o anumită variabilitate. Aceasta este capacitatea tuturor indivizilor unei anumite specii în anumite condiții de mediu de a reacționa în același mod la condițiile date (sol, climă). A doua formă - Caracterul său nu corespunde schimbărilor observate în condițiile externe. Variabilitatea nedefinită în terminologia modernă se numește mutație.
Mutaţie
Mutația, spre deosebire de prima formă, este ereditară. Potrivit lui Darwin, schimbările minore observate în prima sunt amplificate în generațiile următoare. Omul de știință a subliniat că în evoluție rolul decisiv revine variabilității incerte. Este de obicei asociat cu mutații dăunătoare sau neutre, dar există și unele care sunt numite promițătoare.
Mecanismul evoluției
Potrivit lui Darwin, rezultatul inevitabil al variabilității ereditare și al luptei pentru existență este supraviețuirea și reproducerea unor noi organisme care sunt cele mai adaptate să trăiască în mediul lor respectiv. Și în cursul evoluției are loc moartea celor neadaptați, adică selecția naturală. Mecanismul său funcționează în natură într-un mod similar cu reproducătorii, adică se formează diferențe individuale vagi și nesemnificative, din care apoi se formează adaptările necesare în organisme, precum și diferențe între specii.
Charles Darwin a vorbit și a scris despre toate acestea și multe altele. Contribuțiile la biologie descrise pe scurt depășesc ceea ce am acoperit. Cu toate acestea, principalele sale realizări au fost conturate în termeni generali. Acum puteți vorbi în detaliu despre contribuțiile lui Darwin la biologie.
Stanley L. Jacqui, renumitul istoriograf al științei, scrie în noua sa carte: „Dintre toate cele mai faimoase teorii științifice, darwinismul pretinde a fi cel mai important, având cele mai nesemnificative motive pentru aceasta”. O remarcă foarte caracteristică, având în vedere faima că darwinismul a căpătat-o în aproape un secol și jumătate din existența sa.
În ciuda deficiențelor științifice și filozofice evidente ale teoriei, evoluția a devenit parte a „dogma naturalistă”. În rândul intelectualilor, ea servește drept explicație tradițională pentru diversitatea vieții. Într-adevăr, teoria evoluției este atât de larg acceptată încât, dacă te hotărăști să te îndoiești, riști să fii etichetat ca ignorant sau extremist religios.
Dar importanța pe care teoria a căpătat-o de-a lungul anilor nu poate justifica neajunsurile ei. Și au atras întotdeauna atenția unor oameni de știință celebri.
Esența teoriei lui Darwin este că toate formele de viață, inclusiv bacteriile și formele inteligente, au apărut ca urmare a acțiunii unor fenomene mecanice oarbe ale naturii. Pentru a explica acest fenomen, Darwin a dezvoltat două principii de bază. La început, el a crezut că genele unui organism se schimbă aleatoriu. Ulterior, dacă aceste modificări aleatorii ale genelor sunt exprimate în proprietăți favorabile individului, atunci organismul supraviețuiește și le transmite descendenților săi. Dacă aceste schimbări sunt nefavorabile, natura distruge individul și odată cu ea noile calități ale individului. Darwin era încrezător că acest proces nesfârșit și aleatoriu de selecție explica evoluția vieții. Astfel, i-a fost ușor să numească omul un descendent evolutiv al primatelor inferioare, ceva mai complicat în sens biologic, dar totuși fundamental același animal. Omul, în opinia sa, nu a fost altceva decât suma tuturor accidentelor biologice din ultimele milioane de ani.
Care a fost greșeala lui Darwin? Există două modalități principale de a respinge orice teorie științifică. În primul rând, teoria trebuie să corespundă dovezilor fizice, la fel cum o hartă bună corespunde aspectului străzilor unui oraș. Pentru teoria lui Darwin, dovezile materiale pot fi fosile. Dacă o teorie nu este susținută de înregistrarea fosilelor, atunci este greșită. Cu toate acestea, înregistrarea fosilelor arată clar deficiențele teoriei. Stephen Jay Gould (Harvard) sa bazat tocmai pe deficiențele teoriei lui Darwin atunci când și-a derivat teoria „echilibrului punctat”.
Dar Gould este un susținător al aceleiași filozofii materialiste ca și Darwin. Și anume din această cauză teoria poate fi imperfectă. În centrul fiecărei teorii, ca fundația unei clădiri, se află concepte filozofice. Aceste concepte nu pot fi întotdeauna dovedite direct prin știință. Cu toate acestea, ele trebuie să fie suficient de plauzibile și cel puțin „indirect” să corespundă ordinii existente a lucrurilor. Cu cât au mai puține astfel de corespondențe, cu atât teoria este mai slabă.
Ceea ce l-a costat cel mai mult pe Darwin de la bun început a fost materialismul său. Adam Sedgwick, care a fost la un moment dat un prieten și profesor al lui Darwin, a scris: „Principiile evoluției sunt în mod clar false și absurde. Ea (evoluția) de dragul unui anumit scop final respinge orice argumentare. De la început până la sfârșit este produsul materialismului terry, alcătuit cu atenție și predat cu pricepere... dar de ce? Deoarece nu poate fi găsită nicio altă explicație serioasă, înseamnă să ne facem independenți de Creator."
Darwin avea și el aceleași îndoieli. El îi scrie unui prieten: "Uneori pare imposibil să dovedești că toată această lume minunată diversă, inclusiv noi cei care gândim, a apărut întâmplător. Acesta este principalul argument în favoarea existenței lui Dumnezeu."
Aceste două afirmații sunt esența întregii probleme. În primul rând, materialismul lui Darwin, urmând logica, îl neagă pe Dumnezeu. Dar atunci de ce a apărut viața? Materialiști precum Carl Sagan, fără să clipească din ochi, susțin că viața s-a creat singură. Și nu le pasă deloc că această afirmație încalcă principiile de bază ale științei și, de asemenea, bunul simț. La urma urmei, totul trebuie să aibă o cauză; nimic nu poate fi o cauză pentru sine.
Apoi, materialismul darwinian ignoră complet conștiința umană. Alfred Wallace, care a creat teoria evoluției împreună cu Darwin, l-a avertizat că această teorie nu este aplicabilă naturii spirituale a omului. Nu cu mult timp în urmă, Sir John Eccles a scris că „Teoria lui Darwin are deficiențe serioase. Nu ia în considerare deloc problemele neobișnuite asociate cu organismele vii care au activitate cerebrală de natură imaterială”. Eccles spune asta cu cunoștință de cauză, pentru că a lucrat cu creierul uman toată viața și chiar a primit un premiu Nobel pentru această lucrare. Rezultatele arată că prezența unui creier special nu explică prezența conștiinței și a gândirii.
Mai mult, în nici un domeniu al fizicii, chimiei sau biologiei nu există legi referitoare la conștiință. Și nici una dintre aceste științe nu este capabilă să o înregistreze. Motivul este că conștiința are o esență spirituală și nu una fizică. Așa că materialismul lui Darwin a trebuit fie să explice, fie să nege că oamenii îl au. Incredibil, majoritatea materialiştilor îl preferă pe cel din urmă.
Și, în sfârșit, există problema principală - problema scopului. Destinația implică un Creator care are un scop final pentru care El își creează creația. Astfel, atunci când se înlocuiește destinul cu întâmplarea, Creatorul este complet exclus. Acesta este motivul pentru care mecanicii neagă existența scopului și de ce Darwin și Gould au susținut în mod constant că schimbarea genetică și selecția naturală apar mai degrabă întâmplător decât prin scop. După cum a spus Sedgwick cu mult timp în urmă, credo-ul lor filozofic este negarea Creatorului, iar știința servește drept acoperire.
Sir Ernst Chain, laureat al Premiului Nobel pentru biologie, a declarat cu această ocazie: „Postulatele despre dezvoltarea și supraviețuirea celui mai apt ca urmare a unei coincidențe aleatorii a mutațiilor nu au dovezi și sunt contrare faptelor”. Alfred North Whitehead a fost la fel de sincer: „Oricine s-a dedicat unui singur scop – să demonstreze că scopul nu există – reprezintă un obiect interesant pentru cercetător”.
Aceste întrebări l-au determinat pe Colin Patterson, paleontolog senior la Muzeul Britanic de Istorie Naturală, să întrebe un darwinian în urmă cu câțiva ani: „Te rog să-mi spui ce știi despre evoluție, dar numai adevărul”. El mai știe că evoluția este într-adevăr doar o teorie care de prea multe ori se preface a fi mai mult!
Este greu de exagerat cât de strălucitoare și grandioasă a fost și rămâne teoria evoluționistă a selecției naturale a lui Charles Darwin. A șocat literalmente Anglia victoriană - cel puțin în măsura în care Anglia victoriană tradițională și înfundată ar putea fi șocată de oameni care au îndrăznit să ridice puțin vocea în semn de protest politicos. Dar unor reprezentanți ai acelei societăți, în special adepții convinși ai învățăturii creștine, nu prea le-a plăcut ideea că natura ar putea exista și se poate dezvolta independent, fără degetul arătător al unei puteri superioare. Nu le-a plăcut deloc de ea.
Deși puțini oameni o știu astăzi, oamenii de știință s-au gândit la ideea de evoluție încă de dinainte de Darwin – chiar și bunicul lui Charles, Erasmus, a menționat-o într-una dintre poeziile sale. Contribuția lui Charles a fost direct la teoria selecției naturale, care susține că lucrurile vii se schimbă în timp, iar aceste schimbări le permit să se adapteze mai bine la mediul lor, crescându-și șansele de a le transmite caracteristicile generațiilor viitoare. (Interesant, prietenul lui Darwin, genialul naturalist Alfred Russel Wallace, a ajuns la aceeași concluzie cam în același timp cu Darwin însuși. Ambii și-au prezentat concluziile preliminare Societății Linnean din Londra și abia atunci Darwin a produs adevărata revoluție. prin publicarea lucrării sale Despre originea speciilor.)
Cu toate acestea, a existat un punct slab în teoria lui despre selecția naturală: Darwin nu a putut explica pe deplin cum funcționează exact. Descendenții au posedat, fără îndoială, trăsăturile părinților lor. Dar cum a funcționat asta? Ce s-a întâmplat în momentul concepției? Acesta a fost o lacună gigantică în teoria evoluției a lui Darwin. Prin urmare, în 1868, la aproape un deceniu după publicarea cărții Despre originea speciilor, Darwin a încercat să umple această lacună cu teoria sa „pangenezei” - o teorie complet eronată, care în termeni generali este următoarea.
Fiecare celulă din corpul nostru emană particule minuscule numite gemule, „care sunt distribuite în întregul sistem”, după cum scria Darwin și, „după ce au primit hrana necesară, aceste particule încep să se înmulțească prin diviziune și în cele din urmă sunt convertite în unități similare cu cele. din care s-au întâmplat inițial.” În esență, din punctul de vedere al lui Darwin, gemulele sunt semințele celulelor. „Sunt colectate din toate părțile sistemului și concentrate în elementele de reproducere. Dezvoltarea lor în generația următoare duce la formarea unei noi ființe.”
Deoarece semințele sexuale ale ambilor părinți sunt unite în momentul concepției, descendenții lor posedă în cele din urmă caracteristicile atât ale mamei, cât și ale tatălui. Dar cum rămâne cu un copil care a adoptat mai multe trăsături de la un părinte decât de la celălalt? Acest lucru se întâmplă atunci când „gemulele din embrionul fertilizat sunt în exces” și când „gemulele unui părinte au un anumit avantaj – ca număr, asemănare sau putere – față de gemulele celuilalt părinte”. Cu alte cuvinte, ei par să depună mai mult efort în procesul de formare a embrionului.
Gemmulele trebuie să se dezvolte în ordinea corectă pentru a avea ca rezultat un organism sănătos. Prin urmare, atunci când apare un fel de eșec, apar malformații congenitale. Darwin scrie: „Conform doctrinei pangenezei, în stadiile incipiente, gemulele organelor deplasate încep să se dezvolte în locul nepotrivit din cauza unirii cu celulele sau colecțiile de celule greșite.”
Cu toate acestea, meritul teoriei lui Darwin asupra pangenezei a fost că a explicat în cele din urmă existența diferențelor între organisme - acel combustibil nerafinat al evoluției. Există două motive pentru aceasta. În primul rând, „variabilitatea fluctuantă” apare ca urmare a „lipsei, excesului și mișcării gemului, precum și a unei noi runde de dezvoltare a acelor gemule care anterior fuseseră latente de mult timp”. Cu alte cuvinte, unele gemmule pot fi întruchipate în nepoții lor, sărind peste o generație, deși ei înșiși „nu suferă nicio schimbare”.
Al doilea motiv are de-a face cu teoria acum discreditată a lamarckismului, conform căreia acele caracteristici pe care un organism le dobândește în timpul vieții - datorită acțiunii factorilor de mediu - pot fi apoi moștenite de descendenții săi. Darwin credea că gemmule se pot schimba în timpul vieții unui organism și că aceste gemmule modificate se pot multiplica și înlocui gemmule anterioare. (Lamarckismul a murit, dar unii oameni de știință moderni cred că, deoarece comportamentele precum limba noastră sunt dobândite prin viață, ele sunt exemple de moștenire negenetică care poate schimba cursul evoluției unui organism. Cu toate acestea, aceasta este încă o problemă extrem de controversată. nu mă voi opri acum.)
Să rezumam: gemulele sunt semințele de celule pe care organismul le primește în momentul concepției sale. Ele trebuie formate în ordinea corectă pentru a produce un organism sănătos, iar amestecarea lor duce la variații. Unele gemule pot deveni latente pentru un timp, provocând apariția unor trăsături după una sau mai multe generații, sau se pot schimba în timpul vieții organismului, astfel încât descendenții săi vor moșteni trăsăturile pe care le-au dezvoltat părinții lor datorită factorilor de mediu.
Orice teorie trebuie dovedită experimental, iar această sarcină a căzut pe umerii vărului lui Darwin, Francis Galton. Pentru a demonstra că gemulele au provocat variații, a luat sângele unui iepure și l-a injectat în altul, presupunând că descendenții celui de-al doilea iepure ar avea caracteristicile primului. În eseul său intitulat „Darwin and Heredity: The Evolution of the Pangenesis Hypothesis”, Gerald Geison scrie: „Aceste experimente, ca toate cele ulterioare, nu au reușit să demonstreze ipoteza lui Darwin și, în plus, ideea de moștenire a caracterelor dobândite a fost discreditată, teoria pangenezei a fost rapid înlocuită de alte explicații mai convingătoare.”
„Ca urmare”, scrie Geyson, „teoria pangenezei a fost adesea percepută ca una dintre erorile misterioase și inexplicabile ale geniului. Poate tocmai pentru că mulți vor să se concentreze doar asupra geniului lui Darwin, unii biografi uită complet să menționeze pangeneza.”
Am mai scris despre asta și voi scrie din nou: în știință, erorile sunt un fenomen complet normal și foarte util, pentru că atunci când cineva infirmă o anumită teorie, acesta este deja progres. Desigur, un progres destul de enervant pentru persoana a cărei teorie este infirmată, dar progrese totuși.
Bazele geneticii au fost puse, oricât de ciudat ar părea, de un călugăr care a condus experimente cu mazăre în anii 1850 - tocmai când Darwin lucra la lucrarea sa Despre originea speciilor. În timp ce creștea mazărea și înregistra cu atenție modul în care trăsăturile au fost moștenite din generație în generație, Gregor Mendel a observat că urmașii nu erau doar o amalgamare a părinților, așa cum credeau biologii vremii. Adică, ca urmare a încrucișării unei plante cu mazăre netedă și o plantă cu mazăre încrețită, de exemplu, nu veți obține o plantă cu mazăre ușor încrețită - va fi o plantă cu mazăre fie netedă, fie încrețită. Acestea sunt ceea ce numim acum alele dominante și recesive, sau variații ale unei anumite gene: de exemplu, dacă aveți ochi albaștri, aceasta este o manifestare a alelei recesive, iar ochii căprui sunt o manifestare a alelei dominante. Acest lucru se întâmplă deoarece primești două copii ale fiecărei gene, una de la mama ta și una de la tatăl tău.
„Hei băieți, am găsit ceva interesant aici”, a spus probabil Mendel cu sunetul asurzitor al greierii. Dar în acele zile nimeni nu i-a observat munca. Abia în anii 1900 botaniștii au început să studieze serios lucrările sale, punând bazele erei geneticii. Oamenii de știință au aflat curând că ADN-ul este cel care conține informații care determină prezența anumitor caracteristici, iar în 1953 Watson, Crick și colegii lor au formulat în cele din urmă celebra teorie a dublei helix.
Știm acum că moștenirea trăsăturilor nu are nimic de-a face cu amestecarea gemmulelor. Desigur, primim ADN-ul nostru, care conține genele mamei și ale tatălui nostru. Dar de fiecare dată aceste gene produc combinații unice, ceea ce duce la diferențe între frați și surori. Diversitatea poate fi cauzată și de mutații genetice: atunci când celulele noastre se divid, uneori își reproduc ADN-ul cu erori (s-ar putea să purtați un număr imens de mutații pe care nici măcar nu le observați) Deci aceste mutații, combinate cu amestecul de gene la concepția, stau la baza variabilității și, prin urmare, a evoluției: unii oameni se nasc cu trăsături care îi fac să se adapteze mai bine la mediul lor, crescându-și șansele de supraviețuire și de a-și transmite genele generațiilor viitoare.
Darwin a încercat problema moștenirii și, desigur, a eșuat, dar să nu uităm că a formulat una dintre cele mai mari teorii din istoria omenirii - teoria evoluției prin selecție naturală. Pur și simplu nu a trăit să vadă ultima piesă a puzzle-ului căzând la loc (ultima piesă majoră a puzzle-ului, trebuie să spun - mai avem multe de învățat despre evoluție).
Și gândul că și cele mai mari minți din istorie ar putea face greșeli grave nu ne aduce măcar puțină liniște? Personal, mi se pare foarte linistitor, avand in vedere ca pana de curand nici nu stiam ca avocado este un fruct. Adică, cine ar fi putut ghici că va fi așa?
greșeala lui DarwinÎn ultimii ani, mulți oameni de știință asociați cu biologia și zoologia și-au ridicat vocea împotriva omnipotenței veche de peste un secol a teoriei evoluției lui Darwin. Și fac asta sub presiunea faptelor, care, după cum știți, nu pot fi contestate. Cu toate acestea, copiii noștri încă nu doar studiază darwinismul în școli, dar trec și un examen foarte dificil, care este și un examen de stat. Îi învățăm cu adevărat pe tânăra generație ceva care este pură ficțiune?
HPentru a răspunde la întrebările la îndemână, cel mai simplu mod este să ne întoarcem la faptele care „presează” oamenii de știință. Și pentru a face acest lucru, trebuie doar să aruncați o privire atentă asupra lumii naturale din jurul nostru pentru a înțelege cine are dreptate: evoluționiștii care susțin că plantele, animalele, păsările și insectele moderne, iar după ele, tu și eu, am devenit ceea ce suntem, în procesul unei lungi dezvoltări istorice. Sau are dreptate Biblia când susține că lumea de astăzi a fost creată de Creator în șase zile și că toate animalele, păsările și chiar și cei mai mici muschi din primul moment al creației au fost imediat la fel cum le vedem acum.
Dar mai întâi, să vorbim despre... ciocănitoarea. Acest ciocan-pilot viu reușește să lovească lemnul cu 8-10 bătăi pe secundă! Mai mult: o pasăre cu aspect slab este capabilă să facă o gaură nu numai în cel mai dur lemn, ci chiar și în beton! Cu o asemenea viteză și forță de impact, creierul lui ar trebui să sufere cu siguranță, dar nu suferă. Cum este posibil acest lucru?
Poate pentru că ciocănitoarea are o structură a capului foarte specială, inclusiv amortizoare speciale. Majoritatea păsărilor au oase de cioc atașate de craniu care acoperă creierul, dar numai ciocănitoarea are o pernă poroasă între cioc și craniu: o substanță asemănătoare buretelui care atenuează șocul fiecărei lovituri. Acest amortizor natural este atât de bun încât, conform experților, este cu mult superior oricărui lucru creat de mâinile omului.
Mai mult, dispozitivele care protejează creierul păsării nu se limitează doar la un amortizor: se dovedește că ciocănitoarea are, de asemenea, mușchi speciali care îndepărtează craniul de cioc în momentul „slotării” - pentru fiecare lovitură. Dar acum gaura este făcută. Acum, pentru a lua masa, trebuie să îndepărtați insectele de acolo și să le mâncați. Și este folosit un alt dispozitiv uimitor - o limbă lipicioasă incredibil de lungă, mai lungă decât corpul păsării!
Întrebarea este: ce să faci cu un astfel de păgân când nu este ocupat?
Toate păsările, cu excepția ciocănitoarei, au o limbă în gură - la fel ca tine și mine. Dar pentru o ciocănitoare, acest lucru este inacceptabil: o astfel de limbă nu poate fi „pastrată” în gură - se va încurca și se va transforma într-o minge. Deci nu crește din gura lui, ci din nara dreaptă și, trecând chiar sub piele, îi înfășoară tot capul. Foarte comod și destul de îngrijit! Și toate acestea luate împreună sunt o problemă absolut insolubilă pentru cei care cred în evoluție...
Cum ar putea astfel de organe specializate într-un singur scop să evolueze treptat? Amortizoarele au trebuit să funcționeze de la bun început, altfel Ciocănitoarea nr. 1 i-ar fi suflat pur și simplu creierul înainte să poată produce descendenți, iar întreaga specie de ciocănitoare s-ar fi terminat. Și dacă primii ciocănitoare ar fi mâncat diferit și nu ar fi cizelat la copaci, pur și simplu nu ar fi fost nevoie de amortizor. Dar limba lungă? La urma urmei, atunci nu ar fi nevoie de el! Mai mult, să-ți imaginezi că odată ca niciodată limba unei ciocănitoare a fost normală, și apoi a crescut brusc, s-a desprins de peretele din spate al gurii, s-a urcat în nară și s-a înfășurat în jurul capului, poate doar un caricaturist ar putea... Dar exact asta insistă și teoria evoluționistă! Pe baza faptului că toate „adaptarile” moderne ale animalelor și păsărilor care le permit să obțină hrană și să „lupte pentru existență” s-au format de-a lungul a mii de ani - treptat!
Dar faptele sunt lucruri cu adevărat încăpățânate: pentru a supraviețui, ciocănitoarea trebuia să fie așa cum este astăzi, imediat. Orice gradualism ar elimina pur și simplu această creatură uimitoare din listele de creaturi vii de pe planetă. Cu alte cuvinte, așa a fost creat, și creat de cineva care știa sigur că ciocănitoarea va trebui să dăltuiască copacii, ceea ce înseamnă că creierul său avea nevoie de o protecție specială împotriva vibrațiilor constante, ceea ce ar garanta absolut supraviețuirea speciei.
Interesant este că dacă analizăm orice creatură vie de pe planetă din acest punct de vedere, vom obține același rezultat. Dar dacă cineva ar sugera să se aleagă un singur animal și să-i folosească exemplul pentru a demonstra că evoluția pur și simplu nu s-ar fi putut întâmpla, o creatură mai bună decât eola melcului de mare nu ar putea fi găsită în acest scop.
Eolisul nu seamănă deloc cu melcii care trăiesc în grădini și livezi. Este foarte frumoasa, cu fire de par pe spate care seamana cu lana. Și se hrănește cu o altă creatură marine - anemone. Anemona, la rândul său, este una dintre cele mai otrăvitoare creaturi din ocean. Este literalmente acoperit în întregime cu celule minuscule înțepătoare care împușcă o otravă puternică oricui se apropie accidental de el. De la creveți la pește. Atunci cum reușește un melc de mare să se hrănească cu acest balon plutitor de otravă? Știința de astăzi nu poate înțelege acest lucru. Tot ce știe este că rupe anemona de mare în bucăți împreună cu celulele otrăvitoare și le înghite pe toate fără să-și facă rău. Dar cel mai interesant lucru se întâmplă mai departe.
Aceste celule usturatoare de moarte din stomacul eolisului nu sunt digerate. Pentru că are canale speciale acoperite cu vilozități. Aceste căi deosebite duc de la stomac direct la aceleași excrescențe ale pielii de pe spatele melcului, asemănătoare ca aspect cu lâna. Și, după ce i-a trimis acolo, acum eolis însăși folosește înțepăturile împrumutate de la anemonă pentru protecția ei!
Se pune întrebarea: a fost posibil să dobândești un sistem de „nutriție-protecție” atât de viclean în procesul de evoluție, adică treptat? Bineînțeles că nu, deoarece este imposibil să dezvolți astfel de abilități în tine fără a muri: la urma urmei, otrava unei anemone, injectată direct într-un melc, este încă fatală pentru ea astăzi! Chiar dacă presupunem că în vremuri imemoriale, un singur melc, din disperarea foametei, a reușit să devoreze o anemonă căscată, tot ar fi murit: celulele cu otravă i-ar fi ars stomacul, care în prezent este lipsit de tubuli speciali. Astfel, o singură variantă este inevitabilă: chiar primul exemplar de melc, chiar și în timpuri imemoriale, arăta și era structurat la fel ca oricare altul modern, cu un sistem de alimentare și protecție la fel de complex, verificat matematic! Și dacă și sistemele mult mai simple (de exemplu, securitatea) necesită participarea rațiunii la procesul apariției lor, doar un nebun poate admite că o natură oarbă, nerezonabilă și lipsită de suflet este capabilă de o muncă egală ca complexitate cu o eolie. .
La fel ca zeci de mii de alte ființe vii aranjate pe planetă, nu mai puțin atent aranjate, eolia nu a putut fi creată decât. Creat de o minte nemăsurat superioară celei a omului, adică, după cum spune Biblia, de Dumnezeu. În aceleași șase zile ale creației, despre care aflăm din Geneză și care în istoria biblică a lumii sunt numite Ziua a șasea.
Dar poate cel mai puternic argument modern pentru cele șase zile împotriva evoluției este acel document faimos în întreaga lume pe care îl numim Cartea Roșie.
Se știe că aceasta este o carte în care acum sunt incluse animale și plante pe cale de dispariție. Există o opinie larg răspândită, complet neconformă cu starea actuală a lucrurilor, că acele specii de animale și plante pe care omul însuși le-a exterminat intens de-a lungul istoriei existenței sale dispar. Nu este adevarat! Orice zoolog sau botanist știe că, din numărul uriaș de creaturi vii incluse în Cartea Roșie, nu mai mult de două duzini pot fi puse pe seama vandalismului nostru, care include și pasiunea pentru vânătoare. Restul de mii și zeci de mii de specii nu au putut face față schimbărilor climatice și de mediu.
Dar ce sunt schimbările de mediu sau deteriorarea mediului în general? În primul rând, acesta este un proces mult mai gradual decât schimbările din aceeași climă, de exemplu, în timpul erelor glaciare. Acest lucru este dovedit de descoperirile arheologice din gheața eternă a Antarcticii. Cu câteva decenii în urmă, acolo a fost descoperită o familie de mamuți perfect conservată, înghețată în diferite poziții și chiar cu ramuri de copac în gură. Aceasta înseamnă că glaciarea polilor a avut loc, după cum pretinde Biblia, instantaneu! În acea secundă, când ultimele picături din prima ploaie a lumii, care a însoțit Potopul, s-au revărsat și norii care o înveliseră anterior într-un strat protector dens au dispărut peste Pământ pentru prima dată în istoria existenței sale. Și a apărut soarele pe cer, de care de acum încolo depindea cine va trăi după Potop și cine nu, deoarece soarele a devenit singura sursă de căldură de pe planetă. Aceasta înseamnă că zonele climatice s-au format simultan. Luând prin surprindere aceiași mamuți, și în același timp hrana lor principală - copacii antediluvieni, acoperindu-i imediat cu gheață.
Să revenim acum la teoria evoluției. Dacă presupunem că unii strămoși ai animalelor moderne, în loc să moară, nu s-au înghețat împreună cu restul, ci s-au adaptat și chiar treptat, în ciuda schimbărilor bruște și rapide ale climei, de ce atunci speciile moderne demonstrează o lipsă completă de adaptabilitate la condițiile actuale de climă și de mediu? condițiile, incapacitatea de a lupta pentru supraviețuire?.. Iată un exemplu simplu.
S-ar părea, de ce ar fi mai ușor pentru copacii care mor din cauza poluării aerului să treacă la același sistem alimentar care există pentru ficus și alte câteva specii din acest gen? Se știe că ficusul purifică foarte bine aerul oricărei încăperi, deoarece „mâncă” nu oxigen, ca majoritatea plantelor, ci ceea ce expiră alte plante care respiră oxigen. Cu toate acestea, atât plantele, cât și animalele, în procesul de schimbare constantă a climei în ultimele două secole, fie migrează în căutarea unei zone mai potrivite pentru organismul lor, fie se sting. Și în fiecare generație ulterioară, contrar aceleiași teorii a evoluției, se nasc tot mai mulți indivizi slăbiți, complet neadaptați la lupta pentru viață, decât în cea anterioară. Acesta nu este progresul despre care vorbesc evoluţioniştii, ci regresia pe care o prezice Biblia.
În fine, nu se poate să nu-l menționăm pe însuși Charles Darwin, autorul acestei teorii... Singura întrebare este: este o teorie? Până la urmă, Darwin însuși nu a numit-o așa nici măcar o dată în viață, definind-o ca o ipoteză științifică, adică o presupunere! Mai mult, această presupunere părea, în prezentarea sa, să o spună ușor, aproape
la fel ca adepții săi actuali.
Charles Darwin a fost întotdeauna nu doar un credincios, ci și o persoană cu o educație teologică - un fapt pe care ateii materialiști s-au străduit atât de mult să nu-l menționeze. Dar tocmai acest fapt este important pentru a înțelege corect sursa originală a darwinismului.
Darwin nu a pus sub semnul întrebării crearea lumii noastre de către Dumnezeu. El, primul și ultimul, era ocupat să înțeleagă ce se ascunde exact în spatele cuvântului „zi” din Biblie: există într-adevăr 24 de ore zilnice sau sute de mii de ani?... La urma urmei, cuvântul ebraic pentru „zi” , care este folosit în Biblia originală, scrisă în ebraică, are o altă traducere în alte limbi - nu numai „ziua”, ci și „perioada”! Darwin teologul a fost profund interesat de acest lucru și
Naturalistul Darwin a încercat să afle, să satisfacă acest interes...
Nu a reușit să obțină un răspuns la propria întrebare în timpul vieții. Pentru că nu a fost găsită principala dovadă a evoluției - legătura de tranziție dintre maimuță și om. Murind, îndoindu-se de corectitudinea presupunerilor sale, Darwin a lăsat moștenire studenților săi: căutați, săpați, săpați din nou și - căutați...
Și, așa cum se întâmplă cu ucenicii diavolului, și ucenicii lui s-au dovedit a fi prea harnici. Atât de mult încât și-au permis să falsifice legătura de tranziție dorită, amestecând oase de oameni și de maimuță și, acolo unde a fost necesar, nuanțându-le cu atenție... De mai bine de o sută de ani, falsul a stat sub sticlă în Muzeul de Arheologie din Londra, unul singur pe lume și deci de neatins, copiat sub formă de manechine, cu care oamenii de știință darwinieni aveau voie să lucreze. În urmă cu zece ani, paharul a fost deschis și tunetul a lovit... Dar din anumite motive, nu a distrus nici întreaga rețea de institute darwiniene care crescuse de-a lungul secolului în toată lumea, nici manualele școlare. Motivul poate sta cu aceeași probabilitate atât în inerția gândirii inerentă minții umane, cât și în problemele economice sau politice.
Dar indiferent de ce este, nici un om de știință imparțial nu va nega faptul în sine: teoria evoluționistă este doar o altă născocire a imaginației umane, o altă ipoteză neconfirmată. Dacă există ceva care o deosebește de altele de același fel, atunci, așa cum a spus unul dintre academicienii ruși la Reuniunea Mondială a Arheologilor de la Dubna în urmă cu doi ani, „spre deosebire de alte ipoteze insuportabile, darwinismul a reușit să respingă dezvoltarea unei științe. numită biologie, cu cel puțin o sută de ani în urmă...”
Întocmit de Maria VETROVA
Astăzi se împlinesc 200 de ani de la nașterea marelui naturalist englez Charles Darwin. Monografia „Originea speciilor” pe care a publicat-o, a cărei aniversare a 150 de ani este sărbătorită și în acest an, este încă o piatră de poticnire între susținătorii diferitelor viziuni asupra dezvoltării naturii vii. De zeci de ani, discuțiile nu s-au oprit și pasiunile nu s-au stins.
Teoria evoluției a lui Darwin, propusă în lucrarea sa „Originea speciilor prin selecție naturală sau supraviețuirea raselor favorizate în lupta pentru viață”, a fost aproape imediat acceptată de comunitatea științifică din acea vreme. Cu toate acestea, abia în anii 1930, la o jumătate de secol după moartea omului de știință, biologii au recunoscut existența selecției naturale ca forță motrice a evoluției.
Baza pentru scrierea lucrării a fost expediția în jurul lumii pe nava Beagle. Charles Darwin a luat parte la ea în tinerețe. Odată ajuns în Insulele Galapagos, tânărul naturalist a fost uimit de diversitatea speciilor din fauna arhipelagului. Condițiile unice ale ecosistemului izolat al insulelor au dus la apariția unor specii de animale care nu se găsesc nicăieri în lume.
Darwin s-a întors din călătoria sa cu un număr mare de observații științifice făcute în America de Sud și Australia. Analiza cunoștințelor acumulate l-a ajutat să-și formeze o idee, numită mai târziu „teoria evoluției”. Prima ediție a monografiei „Originea speciilor” - 1250 de exemplare - s-a epuizat într-o singură zi.
În lucrarea sa, Darwin a descris principiile selecției naturale. Conform teoriei sale, organismele vii apar inițial cu un set aleatoriu de proprietăți. Dacă aceste trăsături se dovedesc a fi potrivite pentru supraviețuire, individul produce descendenți care moștenesc trăsătura.
Principalii oponenți ai darwinismului au fost și sunt numeroase învățături despre creaționism. Toate aceste școli susțin că viața pe Pământ a apărut și s-a dezvoltat nu sub influența factorilor naturali, ci la ordinul unei puteri superioare.
În înțelegerea științifică modernă, teoria evoluției necesita o revizuire serioasă. Darwin a presupus că selecția naturală are loc treptat de la o generație la alta. Dar cercetările din domeniul geneticii au arătat că mutațiile aleatoare care se dovedesc a fi cele mai adaptate la cerințele mediului sunt uneori transmise generației următoare instantaneu.
În unele cazuri, protozoarele și creaturile unicelulare pot face schimb de proprietăți genetice utile nu numai pe verticală - de la părinte la urmași, ci și pe orizontală, împrumutându-le unele de la altele. Aceste descoperiri au determinat o revizuire a modelului clasic al procesului evolutiv și au condus la crearea teoriei sintetice a evoluției (STE).
În prezent, această versiune a teoriei evoluției nu mai este suficientă pentru a descrie procesele de dezvoltare a vieții pe Pământ. Noile descoperiri în microbiologie, genetică și paleontologie au pus la îndoială multe dintre teoriile care au fost considerate fundamentale. Ideea revizuirii STE este acum discutată pe larg.