Σήμερα, λίγοι θα αρνούνταν την τεράστια συμβολή του Δαρβίνου στη βιολογία. Το όνομα αυτού του επιστήμονα είναι γνωστό σε κάθε ενήλικα. Πολλοί από εσάς μπορείτε να συνοψίσετε τις συνεισφορές του Δαρβίνου στη βιολογία με λίγα λόγια. Ωστόσο, μόνο λίγοι θα μπορέσουν να μιλήσουν λεπτομερώς για τη θεωρία που δημιούργησε. Αφού διαβάσετε το άρθρο θα μπορείτε να το κάνετε αυτό.
Επιτεύγματα των αρχαίων Ελλήνων
Πριν περιγράψουμε τη συμβολή του Δαρβίνου στη βιολογία, ας περιγράψουμε εν συντομία τα επιτεύγματα άλλων επιστημόνων στην πορεία προς την ανακάλυψη της θεωρίας της εξέλιξης.
Ο Αναξίμανδρος, αρχαίος Έλληνας στοχαστής, τον 6ο αιώνα π.Χ. μι. είπε ότι ο άνθρωπος εξελίχθηκε από τα ζώα. Οι πρόγονοί του υποτίθεται ότι ήταν καλυμμένοι με λέπια και ζούσαν στο νερό. Λίγο αργότερα, τον 4ο αι. προ ΧΡΙΣΤΟΥ π.Χ., ο Αριστοτέλης σημείωσε ότι η φύση διατηρεί χρήσιμα χαρακτηριστικά που εμφανίζονται τυχαία στα ζώα για να τα κάνει πιο βιώσιμα στο μέλλον. Και αδέρφια που δεν έχουν αυτά τα σημάδια πεθαίνουν. Είναι γνωστό ότι ο Αριστοτέλης δημιούργησε την «σκάλα των όντων». Τακτοποίησε τους οργανισμούς με τη σειρά από τον πιο απλό στον πιο σύνθετο. Αυτή η σκάλα ξεκινούσε με πέτρες και τελείωνε με έναν άντρα.
Μετασχηματισμός και δημιουργισμός
Ο Άγγλος M. Hale χρησιμοποίησε για πρώτη φορά τον όρο «εξέλιξη» (από το λατινικό «unfoldment») το 1677. Τους περιέγραψε την ενότητα της ιστορικής και ατομικής ανάπτυξης των οργανισμών. Στη βιολογία, τον 18ο αιώνα, εμφανίστηκε το δόγμα για το πώς άλλαξαν διαφορετικά είδη φυτών και ζώων. Ήταν αντίθετη στον δημιουργισμό, σύμφωνα με τον οποίο ο Θεός δημιούργησε τον κόσμο και όλα τα είδη παραμένουν αμετάβλητα. Υποστηρικτές του μετασχηματισμού είναι ο Γάλλος επιστήμονας Georges Buffort, καθώς και ο Άγγλος ερευνητής Erasmus Darwin. Η πρώτη θεωρία της εξέλιξης προτάθηκε από τον Jean-Baptiste Lamarck στο έργο του 1809 Φιλοσοφία της Ζωολογίας. Ωστόσο, ο Κάρολος Δαρβίνος ήταν αυτός που αποκάλυψε τους αληθινούς του παράγοντες. Η συμβολή αυτού του επιστήμονα στη βιολογία είναι ανεκτίμητη.
Η αξία του Κάρολου Δαρβίνου
Κατέχει μια εξελικτική θεωρία, επιστημονικά τεκμηριωμένη. Το περιέγραψε σε ένα έργο με τίτλο «Η προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής». Ο Δαρβίνος δημοσίευσε αυτό το βιβλίο το 1859. Οι συνεισφορές στη βιολογία μπορούν να συνοψιστούν εν συντομία ως εξής. Ο Δαρβίνος πίστευε ότι - η κληρονομική μεταβλητότητα, καθώς και ο αγώνας για ύπαρξη. Σε συνθήκες αγώνα, το αναπόφευκτο αποτέλεσμα αυτής της μεταβλητότητας είναι η φυσική επιλογή, η οποία αντιπροσωπεύει την προνομιακή επιβίωση των ικανότερων ατόμων ενός συγκεκριμένου είδους. Χάρη στη συμμετοχή τους στην αναπαραγωγή, συσσωρεύονται και συνοψίζονται ευεργετικές κληρονομικές αλλαγές, όπως σημείωσε ο Κάρολος Δαρβίνος.
Η συμβολή του στη βιολογία αναγνωρίστηκε από επιστήμονες που συνέχισαν την έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση. Η ανάπτυξη της επιστήμης στη συνέχεια επιβεβαίωσε ότι η θεωρία του Δαρβίνου είναι σωστή. Ως εκ τούτου, σήμερα οι όροι «εξελικτικό δόγμα» και «δαρβινισμός» χρησιμοποιούνται συχνά ως συνώνυμοι.
Έτσι, περιγράψαμε εν συντομία τη συμβολή του Δαρβίνου στη βιολογία. Προτείνουμε να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στη θεωρία που δημιούργησε.
Παρατηρήσεις που οδήγησαν τον Δαρβίνο στη θεωρία της εξέλιξης
Ο Κάρολος Δαρβίνος άρχισε αρχικά να σκέφτεται τους λόγους για τους οποίους υπάρχουν ορισμένες ομοιότητες και διαφορές μεταξύ των ειδών. Δεν έκανε τη συμβολή στη βιολογία που περιγράψαμε εν συντομία αμέσως. Πρώτα, έπρεπε να μελετήσουν τα επιτεύγματα των προκατόχων τους, καθώς και να κάνουν αρκετά ταξίδια. Ήταν αυτοί που ώθησαν τον επιστήμονα σε σημαντικές σκέψεις.
Έκανε την κύρια ανακάλυψη του στη Νότια Αμερική, σε γεωλογικά κοιτάσματα. Αυτοί είναι οι σκελετοί των γιγάντιων αδένων, πολύ παρόμοιων με τους σύγχρονους βραδυκίνητους και αρμαδίλους. Επιπλέον, ο Δαρβίνος εντυπωσιάστηκε πολύ από τη μελέτη των ζωικών ειδών που ζουν στο νησί.Ο επιστήμονας ανακάλυψε σε αυτά τα ηφαιστειακά νησιά πρόσφατης προέλευσης κοντά είδη σπίνων που είναι παρόμοια με τα ηπειρωτικά, αλλά έχουν προσαρμοστεί σε διαφορετικές πηγές τροφής - λουλούδι νέκταρ, έντομα, σκληροί σπόροι. Ο Κάρολος Δαρβίνος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αυτά τα πουλιά ήρθαν στο νησί από την ηπειρωτική χώρα. Και οι αλλαγές που τους έχουν συμβεί εξηγούνται από την προσαρμογή σε νέες συνθήκες ύπαρξης.
Ο Κάρολος Δαρβίνος έθεσε το ερώτημα ότι οι περιβαλλοντικές συνθήκες παίζουν ρόλο στην ειδογένεση. Ο επιστήμονας παρατήρησε μια παρόμοια εικόνα στις ακτές της Αφρικής. Τα ζωντανά ζώα, παρά την ορισμένη ομοιότητα με τα είδη που κατοικούν στην ηπειρωτική χώρα, εξακολουθούν να διαφέρουν από αυτά με πολύ σημαντικούς τρόπους.
Ο Δαρβίνος δεν μπορούσε να εξηγήσει τη δημιουργία ειδών και τις ιδιαιτερότητες της ανάπτυξης του τρωκτικού tuco-tuco, που περιγράφει ο ίδιος. Αυτά τα τρωκτικά ζουν υπόγεια, σε λαγούμια. Γεννούν μικρά που βλέπουν, τα οποία στη συνέχεια γίνονται τυφλά. Όλα αυτά και πολλά άλλα γεγονότα κλόνισαν σημαντικά την πίστη του επιστήμονα στη δημιουργία ειδών. Ο Δαρβίνος, επιστρέφοντας στην Αγγλία, έθεσε στον εαυτό του ένα έργο μεγάλης κλίμακας. Αποφάσισε να λύσει το ζήτημα της προέλευσης των ειδών.
Σημαντικά έργα
Η συμβολή του Δαρβίνου στην ανάπτυξη της βιολογίας παρουσιάζονται σε αρκετά από τα έργα του. Το 1859, στο έργο του, συνόψισε το εμπειρικό υλικό της σύγχρονης εκτροφικής πρακτικής και βιολογίας. Επιπλέον, χρησιμοποίησε τα αποτελέσματα των παρατηρήσεών του που έγιναν κατά τη διάρκεια των ταξιδιών του. Ο περίπλους του στον κόσμο έριξε φως σε διάφορα είδη.
Ο Κάρολος Δαρβίνος συμπλήρωσε το κύριο έργο "The Origin of Species..." με τεκμηριωμένα υλικά στο επόμενο βιβλίο του, που εκδόθηκε το 1868. Είναι γνωστό ως «Αλλαγή στα κατοικίδια ζώα και στα καλλιεργούμενα φυτά». Σε ένα άλλο έργο που γράφτηκε το 1871, ο επιστήμονας υπέθεσε ότι οι άνθρωποι κατάγονται από έναν πρόγονο που μοιάζει με πίθηκο. Σήμερα, πολλοί συμφωνούν με την υπόθεση που έκανε ο Κάρολος Δαρβίνος. Η συνεισφορά του στη βιολογία του επέτρεψε να γίνει μεγάλη αυθεντία στον επιστημονικό κόσμο. Πολλοί μάλιστα ξεχνούν ότι η καταγωγή του ανθρώπου από τον πίθηκο είναι απλώς μια υπόθεση, η οποία, αν και πολύ πιθανή, δεν έχει ακόμη αποδειχθεί πλήρως.
Η ιδιότητα της κληρονομικότητας και ο ρόλος της στην εξέλιξη
Ας σημειώσουμε ότι η θεωρία του Δαρβίνου βασίζεται στην ιδιότητα της κληρονομικότητας, δηλαδή στην ικανότητα των οργανισμών να επαναλαμβάνουν τύπους μεταβολισμού και, γενικά, την ατομική ανάπτυξη σε μια σειρά γενεών. Μαζί με τη μεταβλητότητα, η κληρονομικότητα διασφαλίζει την ποικιλομορφία και τη σταθερότητα των μορφών ζωής. Είναι η βάση της εξέλιξης ολόκληρου του οργανικού κόσμου.
Αγώνας για ύπαρξη
Ο «αγώνας για ύπαρξη» είναι μια έννοια που είναι μια από τις κύριες στη θεωρία της εξέλιξης. Ο Κάρολος το χρησιμοποίησε για να αναφερθεί στις σχέσεις που υπάρχουν μεταξύ των οργανισμών. Επιπλέον, ο Δαρβίνος το χρησιμοποίησε για να περιγράψει τις σχέσεις μεταξύ αβιοτικών συνθηκών και οργανισμών. Οι αβιοτικές συνθήκες οδηγούν στην επιβίωση των πιο ικανών ατόμων και στο θάνατο των λιγότερο τακτοποιημένων.
Δύο μορφές μεταβλητότητας
Όσον αφορά τη μεταβλητότητα, ο Δαρβίνος προσδιόρισε δύο κύριες μορφές. Το πρώτο από αυτά είναι μια ορισμένη μεταβλητότητα. Αυτή είναι η ικανότητα όλων των ατόμων ενός συγκεκριμένου είδους κάτω από ορισμένες περιβαλλοντικές συνθήκες να αντιδρούν με τον ίδιο τρόπο σε δεδομένες συνθήκες (έδαφος, κλίμα). Δεύτερη μορφή - Ο χαρακτήρας του δεν αντιστοιχεί στις παρατηρούμενες αλλαγές στις εξωτερικές συνθήκες. Η απροσδιόριστη μεταβλητότητα στη σύγχρονη ορολογία ονομάζεται μετάλλαξη.
Μετάλλαξη
Η μετάλλαξη, σε αντίθεση με την πρώτη μορφή, είναι κληρονομική. Σύμφωνα με τον Δαρβίνο, οι μικρές αλλαγές που παρατηρήθηκαν στην πρώτη ενισχύονται στις επόμενες γενιές. Ο επιστήμονας τόνισε ότι στην εξέλιξη ο καθοριστικός ρόλος ανήκει στην αβέβαιη μεταβλητότητα. Συνήθως σχετίζεται με επιβλαβείς ή ουδέτερες μεταλλάξεις, αλλά υπάρχουν και κάποιες που ονομάζονται υποσχόμενες.
Μηχανισμός εξέλιξης
Σύμφωνα με τον Δαρβίνο, το αναπόφευκτο αποτέλεσμα της κληρονομικής μεταβλητότητας και του αγώνα για ύπαρξη είναι η επιβίωση και η αναπαραγωγή νέων οργανισμών που είναι πιο προσαρμοσμένοι στο να ζουν στο αντίστοιχο περιβάλλον τους. Και στην πορεία της εξέλιξης επέρχεται ο θάνατος του απροσάρμοστου, δηλαδή η φυσική επιλογή. Ο μηχανισμός του λειτουργεί στη φύση με παρόμοιο τρόπο με τους εκτροφείς, δηλαδή σχηματίζονται ασαφείς και ασήμαντες ατομικές διαφορές, από τις οποίες στη συνέχεια σχηματίζονται οι απαραίτητες προσαρμογές στους οργανισμούς, καθώς και διαφορές μεταξύ των ειδών.
Ο Κάρολος Δαρβίνος μίλησε και έγραψε για όλα αυτά και πολλά άλλα. Οι συνεισφορές στη βιολογία που περιγράφονται εν συντομία ξεπερνούν αυτά που καλύψαμε. Ωστόσο, τα κύρια επιτεύγματά του σκιαγραφήθηκαν σε γενικές γραμμές. Τώρα μπορείτε να μιλήσετε λεπτομερώς για τη συμβολή του Δαρβίνου στη βιολογία.
Ο Stanley L. Jacqui, ο διάσημος ιστορικός της επιστήμης, γράφει στο νέο του βιβλίο: «Μεταξύ όλων των πιο διάσημων επιστημονικών θεωριών, ο Δαρβινισμός ισχυρίζεται ότι είναι η πιο σημαντική, έχοντας τους πιο ασήμαντους λόγους για αυτό». Μια πολύ χαρακτηριστική παρατήρηση, δεδομένης της φήμης που έχει αποκτήσει ο Δαρβινισμός πάνω από σχεδόν ενάμιση αιώνα από την ύπαρξή του.
Παρά τις προφανείς επιστημονικές και φιλοσοφικές ελλείψεις της θεωρίας, η εξέλιξη έγινε μέρος του «νατουραλιστικού δόγματος». Μεταξύ των διανοουμένων χρησιμεύει ως η παραδοσιακή εξήγηση για την ποικιλομορφία της ζωής. Πράγματι, η θεωρία της εξέλιξης είναι τόσο ευρέως αποδεκτή που αν αποφασίσετε να αμφιβάλλετε για αυτήν, κινδυνεύετε να χαρακτηριστείτε αδαής ή θρησκευτικός εξτρεμιστής.
Όμως η σημασία που έχει αποκτήσει η θεωρία με τα χρόνια δεν μπορεί να δικαιολογήσει τις ελλείψεις της. Και πάντα τραβούσαν την προσοχή διάσημων επιστημόνων.
Η ουσία της θεωρίας του Δαρβίνου είναι ότι όλες οι μορφές ζωής, συμπεριλαμβανομένων των βακτηρίων και των ευφυών μορφών, προέκυψαν ως αποτέλεσμα της δράσης τυφλών μηχανικών φαινομένων της φύσης. Για να εξηγήσει αυτό το φαινόμενο, ο Δαρβίνος ανέπτυξε δύο βασικές αρχές. Στην αρχή, πίστευε ότι τα γονίδια ενός οργανισμού αλλάζουν τυχαία. Στη συνέχεια, εάν αυτές οι τυχαίες γονιδιακές αλλαγές εκφράζονται με ιδιότητες ευνοϊκές για το άτομο, τότε ο οργανισμός επιβιώνει και τις μεταδίδει στους απογόνους του. Εάν αυτές οι αλλαγές είναι δυσμενείς, η φύση καταστρέφει το άτομο και μαζί της τις νέες ιδιότητες του ατόμου. Ο Δαρβίνος ήταν σίγουρος ότι αυτή η ατελείωτη και τυχαία διαδικασία επιλογής ήταν που εξηγούσε την εξέλιξη της ζωής. Έτσι, του ήταν εύκολο να αποκαλέσει τον άνθρωπο εξελικτικό απόγονο των κατώτερων πρωτευόντων, ελαφρώς πιο περίπλοκο με τη βιολογική έννοια, αλλά παρόλα αυτά θεμελιωδώς το ίδιο ζώο. Ο άνθρωπος, κατά τη γνώμη του, δεν ήταν τίποτα άλλο από το άθροισμα όλων των βιολογικών ατυχημάτων τα τελευταία εκατομμύρια χρόνια.
Ποιο ήταν το λάθος του Δαρβίνου; Υπάρχουν δύο βασικοί τρόποι για να αντικρούσει κανείς οποιαδήποτε επιστημονική θεωρία. Πρώτον, η θεωρία πρέπει να αντιστοιχεί στα φυσικά στοιχεία, όπως ένας καλός χάρτης αντιστοιχεί στη διάταξη των δρόμων μιας πόλης. Για τη θεωρία του Δαρβίνου, τα υλικά στοιχεία μπορεί να είναι απολιθώματα. Εάν μια θεωρία δεν υποστηρίζεται από τα απολιθώματα, τότε είναι λάθος. Ωστόσο, το αρχείο απολιθωμάτων δείχνει ξεκάθαρα τις αδυναμίες της θεωρίας. Ο Stephen Jay Gould (Χάρβαρντ) βασίστηκε ακριβώς στις ανεπάρκειες της θεωρίας του Δαρβίνου όταν εξήγαγε τη θεωρία του για την «στιγμένη ισορροπία».
Αλλά ο Γκουλντ είναι υπέρμαχος της ίδιας υλιστικής φιλοσοφίας με τον Δαρβίνο. Δηλαδή εξαιτίας αυτού η θεωρία μπορεί να είναι ατελής. Στην καρδιά κάθε θεωρίας, όπως και η θεμελίωση ενός κτιρίου, βρίσκονται οι φιλοσοφικές έννοιες. Αυτές οι έννοιες δεν μπορούν πάντα να αποδειχθούν άμεσα μέσω της επιστήμης. Ωστόσο, πρέπει να είναι επαρκώς αληθοφανείς και τουλάχιστον «έμμεσα» να αντιστοιχούν στην υπάρχουσα τάξη πραγμάτων. Όσο λιγότερες τέτοιες αντιστοιχίες έχουν, τόσο πιο αδύναμη είναι η θεωρία.
Αυτό που στοίχισε περισσότερο στον Δαρβίνο από την αρχή ήταν ο υλισμός του. Ο Adam Sedgwick, ο οποίος ήταν κάποτε φίλος και δάσκαλος του Δαρβίνου, έγραψε: «Οι αρχές της εξέλιξης είναι ξεκάθαρα ψευδείς και παράλογες. Αυτή (η εξέλιξη) για χάρη ενός ορισμένου τελικού στόχου απορρίπτει κάθε επιχειρηματολογία. Από την αρχή μέχρι το τέλος είναι προϊόν του τρομερού υλισμού, προσεκτικά επινοημένου και επιδέξια διδασκόμενου... αλλά γιατί; Εφόσον δεν μπορεί να βρεθεί άλλη σοβαρή εξήγηση, σημαίνει να μας κάνει ανεξάρτητους από τον Δημιουργό."
Ο Δαρβίνος είχε επίσης τις ίδιες αμφιβολίες. Γράφει σε έναν φίλο του: «Μερικές φορές φαίνεται αδύνατο να αποδειχθεί ότι όλος αυτός ο ποικίλος υπέροχος κόσμος, συμπεριλαμβανομένων κι εμάς που σκεφτόμαστε, προέκυψε τυχαία. Αυτό είναι το κύριο επιχείρημα υπέρ της ύπαρξης του Θεού».
Αυτές οι δύο δηλώσεις είναι η ουσία του όλου προβλήματος. Πρώτον, ο υλισμός του Δαρβίνου, ακολουθώντας τη λογική, αρνείται τον Θεό. Αλλά τότε γιατί προέκυψε η ζωή; Υλιστές όπως ο Καρλ Σάγκαν, χωρίς να κλείσει μάτι, ισχυρίζονται ότι η ζωή δημιούργησε τον εαυτό της. Και δεν τους νοιάζει καθόλου που αυτή η δήλωση παραβιάζει τις βασικές αρχές της επιστήμης, αλλά και την κοινή λογική. Εξάλλου, όλα πρέπει να έχουν μια αιτία· τίποτα δεν μπορεί να είναι αιτία για τον εαυτό του.
Τότε, ο δαρβινικός υλισμός αγνοεί εντελώς την ανθρώπινη συνείδηση. Ο Άλφρεντ Γουάλας, ο οποίος δημιούργησε τη θεωρία της εξέλιξης με τον Δαρβίνο, τον προειδοποίησε ότι αυτή η θεωρία δεν ήταν εφαρμόσιμη στην πνευματική φύση του ανθρώπου. Πριν από λίγο καιρό, ο Sir John Eccles έγραψε ότι "η θεωρία του Δαρβίνου έχει σοβαρές ελλείψεις. Δεν εξετάζει καθόλου τα ασυνήθιστα προβλήματα που σχετίζονται με τους ζωντανούς οργανισμούς που έχουν εγκεφαλική δραστηριότητα άυλης φύσης." Ο Eccles το λέει αυτό εν γνώσει του, γιατί έχει δουλέψει με τον ανθρώπινο εγκέφαλο σε όλη του τη ζωή, και μάλιστα έχει λάβει και βραβείο Νόμπελ για αυτό το έργο. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι η παρουσία ενός ειδικού εγκεφάλου δεν εξηγεί την παρουσία συνείδησης και σκέψης.
Επιπλέον, σε κανένα τομέα της φυσικής, της χημείας ή της βιολογίας δεν υπάρχουν νόμοι σχετικά με τη συνείδηση. Και καμία από αυτές τις επιστήμες δεν είναι καν ικανή να το καταγράψει. Ο λόγος είναι ότι η συνείδηση έχει μια πνευματική ουσία και όχι μια φυσική. Έτσι, ο υλισμός του Δαρβίνου έπρεπε είτε να τον εξηγήσει είτε να αρνηθεί ότι τον έχουν οι άνθρωποι. Απίστευτα, οι περισσότεροι υλιστές προτιμούν το δεύτερο.
Και τέλος, υπάρχει το κύριο πρόβλημα - το πρόβλημα του σκοπού. Ο προορισμός υπονοεί έναν Δημιουργό που έχει κάποιο τελικό στόχο για τον οποίο δημιουργεί το δημιούργημά Του. Έτσι, όταν αντικαθιστά το πεπρωμένο με την τύχη, ο Δημιουργός αποκλείεται εντελώς. Αυτός είναι ο λόγος που οι μηχανιστές αρνούνται την ύπαρξη σκοπού και γιατί ο Δαρβίνος και ο Γκουλντ υποστήριξαν σταθερά ότι η γενετική αλλαγή και η φυσική επιλογή συμβαίνουν κατά τύχη και όχι από σκοπό. Όπως είπε ο Sedgwick πριν από πολύ καιρό, το φιλοσοφικό τους πιστεύω είναι η άρνηση του Δημιουργού και η επιστήμη χρησιμεύει ως κάλυμμα.
Ο Sir Ernst Chain, νικητής του βραβείου Νόμπελ στη βιολογία, είπε σε αυτή την περίπτωση: «Τα αξιώματα σχετικά με την ανάπτυξη και την επιβίωση του ισχυρότερου ως αποτέλεσμα μιας τυχαίας σύμπτωσης μεταλλάξεων δεν έχουν στοιχεία και είναι αντίθετα με τα γεγονότα». Ο Άλφρεντ Νορθ Γουάιτχεντ ήταν εξίσου ειλικρινής: «Όποιος έχει αφοσιωθεί σε έναν στόχο - να αποδείξει ότι ο στόχος δεν υπάρχει - αντιπροσωπεύει ένα ενδιαφέρον αντικείμενο για τον ερευνητή».
Αυτές οι ερωτήσεις ώθησαν τον Κόλιν Πάτερσον, ανώτερο παλαιοντολόγο στο Βρετανικό Μουσείο Φυσικής Ιστορίας, να ρωτήσει έναν Δαρβίνο πριν από μερικά χρόνια: «Πες μου τι ξέρεις για την εξέλιξη, αλλά μόνο την αλήθεια». Γνωρίζει επίσης ότι η εξέλιξη είναι στην πραγματικότητα απλώς μια θεωρία που πολύ συχνά προσποιείται ότι είναι περισσότερη!
Είναι δύσκολο να υπερβάλει κανείς πόσο λαμπρή και μεγαλειώδης ήταν και παραμένει η εξελικτική θεωρία της φυσικής επιλογής του Κάρολου Δαρβίνου. Συγκλόνισε κυριολεκτικά τη βικτωριανή Αγγλία - τουλάχιστον στο βαθμό που η παραδοσιακή και αποπνικτική βικτοριανή Αγγλία θα μπορούσε να σοκαριστεί από ανθρώπους που τόλμησαν να υψώσουν λίγο τις φωνές τους σε ευγενική διαμαρτυρία. Αλλά σε ορισμένους εκπροσώπους αυτής της κοινωνίας, ιδιαίτερα στους πιστούς οπαδούς της χριστιανικής διδασκαλίας, δεν άρεσε πραγματικά η ιδέα ότι η φύση θα μπορούσε κάλλιστα να υπάρχει και να αναπτυχθεί ανεξάρτητα, χωρίς τον κουνώντας το δάχτυλο μιας ανώτερης δύναμης. Δεν την συμπαθούσαν καθόλου.
Αν και λίγοι το γνωρίζουν σήμερα, οι επιστήμονες συλλογίζονταν την ιδέα της εξέλιξης ακόμη και πριν από τον Δαρβίνο - ακόμη και ο παππούς του Καρόλου, Έρασμος, την ανέφερε σε ένα από τα ποιήματά του. Η συμβολή του Charles ήταν άμεσα στη θεωρία της φυσικής επιλογής, η οποία υποστηρίζει ότι τα έμβια όντα αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου και αυτές οι αλλαγές τους επιτρέπουν να προσαρμοστούν καλύτερα στο περιβάλλον τους, αυξάνοντας τις πιθανότητές τους να μεταδώσουν τα χαρακτηριστικά τους στις μελλοντικές γενιές. (Είναι ενδιαφέρον ότι ο φίλος του Δαρβίνου, ο λαμπρός φυσιοδίφης Άλφρεντ Ράσελ Γουάλας, κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα περίπου την ίδια εποχή με τον ίδιο τον Δαρβίνο. Και οι δύο παρουσίασαν τα προκαταρκτικά ευρήματά τους στη Linnean Society του Λονδίνου και μόνο τότε ο Δαρβίνος έκανε την πραγματική επανάσταση δημοσιεύοντας το έργο του για την προέλευση των ειδών.)
Ωστόσο, υπήρχε ένα αδύναμο σημείο στη θεωρία του για τη φυσική επιλογή: ο Δαρβίνος δεν μπορούσε να εξηγήσει πλήρως πώς ακριβώς λειτουργεί. Οι απόγονοι διέθεταν αναμφίβολα τα χαρακτηριστικά των γονιών τους. Πώς όμως λειτούργησε αυτό; Τι συνέβη τη στιγμή της σύλληψης; Αυτό ήταν ένα τεράστιο κενό στη θεωρία της εξέλιξης του Δαρβίνου. Ως εκ τούτου, το 1868, σχεδόν μια δεκαετία μετά τη δημοσίευση του On the Origin of Species, ο Δαρβίνος προσπάθησε να καλύψει αυτό το κενό με τη θεωρία του για την «πανγένεση» - μια εντελώς λανθασμένη θεωρία, η οποία σε γενικές γραμμές είναι η εξής.
Κάθε κύτταρο στο σώμα μας εκπέμπει μικροσκοπικά σωματίδια που ονομάζονται gemmules, «τα οποία κατανέμονται σε ολόκληρο το σύστημα», όπως έγραψε ο Δαρβίνος, και, «έχοντας λάβει την απαραίτητη τροφή, αυτά τα σωματίδια αρχίζουν να πολλαπλασιάζονται με διαίρεση και τελικά μετατρέπονται σε μονάδες παρόμοιες με αυτές. από το οποίο συνέβησαν αρχικά». Ουσιαστικά, από την οπτική γωνία του Δαρβίνου, τα gemmules είναι οι σπόροι των κυττάρων. «Συλλέγονται από όλα τα μέρη του συστήματος και συγκεντρώνονται στα αναπαραγωγικά στοιχεία. Η ανάπτυξή τους στην επόμενη γενιά οδηγεί στο σχηματισμό ενός νέου όντος».
Δεδομένου ότι οι σπόροι φύλου και των δύο γονέων είναι ενωμένοι τη στιγμή της σύλληψης, οι απόγονοί τους έχουν τελικά τα χαρακτηριστικά τόσο της μητέρας όσο και του πατέρα. Τι γίνεται όμως με ένα παιδί που έχει υιοθετήσει περισσότερα χαρακτηριστικά από τον έναν γονιό από τον άλλο; Αυτό συμβαίνει όταν «οι πολύτιμοι λίθοι στο γονιμοποιημένο έμβρυο είναι σε περίσσεια» και όταν «τα πετράδια του ενός γονέα έχουν κάποιο πλεονέκτημα —σε αριθμό, ομοιότητα ή δύναμη— έναντι των πολύτιμων λίθων του άλλου γονέα». Με άλλα λόγια, φαίνεται να καταβάλλουν περισσότερη προσπάθεια στη διαδικασία σχηματισμού του εμβρύου.
Οι πολύτιμοι λίθοι πρέπει να αναπτυχθούν με τη σωστή σειρά για να οδηγήσουν σε έναν υγιή οργανισμό. Επομένως, όταν συμβαίνει κάποιου είδους αποτυχία, εμφανίζονται συγγενείς δυσπλασίες. Ο Δαρβίνος γράφει: «Σύμφωνα με το δόγμα της πανγένεσης, στα πρώτα στάδια τα πετράδια των εκτοπισμένων οργάνων αρχίζουν να αναπτύσσονται σε λάθος μέρος λόγω της ένωσης με λάθος κύτταρα ή συλλογές κυττάρων».
Ωστόσο, το πλεονέκτημα της θεωρίας της πανγένεσης του Δαρβίνου ήταν ότι τελικά εξηγούσε την ύπαρξη διαφορών μεταξύ των οργανισμών - αυτό το μη επεξεργασμένο καύσιμο της εξέλιξης. Υπάρχουν δύο λόγοι για αυτό. Πρώτον, η «κυμαινόμενη μεταβλητότητα» προκύπτει ως αποτέλεσμα της «έλλειψης, περίσσειας και κίνησης των πολύτιμων λίθων, καθώς και ως αποτέλεσμα ενός νέου γύρου ανάπτυξης αυτών των πολύτιμων λίθων που προηγουμένως ήταν λανθάνοντα για μεγάλο χρονικό διάστημα». Με άλλα λόγια, ορισμένοι πολύτιμοι λίθοι μπορεί να ενσωματωθούν στα εγγόνια τους, παρακάμπτοντας μια γενιά, αν και οι ίδιοι «δεν υφίστανται καμία αλλαγή».
Ο δεύτερος λόγος έχει να κάνει με την απαξιωμένη πλέον θεωρία του Λαμαρκισμού, σύμφωνα με την οποία τα χαρακτηριστικά που αποκτά ένας οργανισμός κατά τη διάρκεια της ζωής - λόγω της δράσης περιβαλλοντικών παραγόντων - μπορούν στη συνέχεια να κληρονομηθούν από τους απογόνους του. Ο Δαρβίνος πίστευε ότι οι πολύτιμοι λίθοι θα μπορούσαν να αλλάξουν κατά τη διάρκεια της ζωής ενός οργανισμού και ότι αυτοί οι αλλαγμένοι πολύτιμοι λίθοι θα μπορούσαν να πολλαπλασιαστούν και να εκτοπίσουν τα προηγούμενα πετράδια. (Ο Λαμαρκισμός έχει πεθάνει, αλλά ορισμένοι σύγχρονοι επιστήμονες πιστεύουν ότι επειδή συμπεριφορές όπως η γλώσσα μας αποκτώνται μέσω της ζωής, είναι παραδείγματα μη γενετικής κληρονομικότητας που μπορεί να αλλάξει την πορεία της εξέλιξης ενός οργανισμού. Ωστόσο, αυτό εξακολουθεί να είναι ένα εξαιρετικά αμφιλεγόμενο ζήτημα. δεν θα σταθώ τώρα.)
Ας συνοψίσουμε: τα gemmules είναι οι σπόροι των κυττάρων που λαμβάνει το σώμα τη στιγμή της σύλληψής του. Πρέπει να σχηματιστούν με τη σωστή σειρά για να παραχθεί ένας υγιής οργανισμός και η ανάμειξή τους οδηγεί σε παραλλαγές. Μερικοί πολύτιμοι λίθοι μπορεί να μείνουν λανθάνοντες για κάποιο χρονικό διάστημα, προκαλώντας την εμφάνιση ορισμένων χαρακτηριστικών μετά από μία ή περισσότερες γενιές ή μπορεί να αλλάξουν κατά τη διάρκεια της ζωής του οργανισμού, έτσι ώστε οι απόγονοί του να κληρονομήσουν τα χαρακτηριστικά που ανέπτυξαν οι γονείς τους λόγω περιβαλλοντικών παραγόντων.
Οποιαδήποτε θεωρία πρέπει να αποδειχθεί πειραματικά και αυτό το καθήκον έπεσε στους ώμους του ξαδέλφου του Δαρβίνου, Φράνσις Γκάλτον. Για να αποδείξει ότι οι πολύτιμοι λίθοι προκαλούσαν παραλλαγή, πήρε το αίμα ενός κουνελιού και το έκανε ένεση σε ένα άλλο, υποθέτοντας ότι οι απόγονοι του δεύτερου κουνελιού θα είχαν τα χαρακτηριστικά του πρώτου. Στο δοκίμιό του με τίτλο «Darwin and Heredity: The Evolution of the Pangenesis Hypothesis», ο Gerald Geison γράφει: «Αυτά τα πειράματα, όπως όλα τα επόμενα, απέτυχαν να αποδείξουν την υπόθεση του Δαρβίνου, και όταν επιπλέον η ιδέα της κληρονομικότητας των επίκτητων χαρακτήρων ήταν απαξιωμένη, η θεωρία της πανγένεσης αντικαταστάθηκε γρήγορα από άλλες, πιο πειστικές εξηγήσεις».
«Ως αποτέλεσμα», γράφει ο Geyson, «η θεωρία της πανγένεσης έχει συχνά γίνει αντιληπτή ως ένα από τα μυστηριώδη και ανεξήγητα λάθη της ιδιοφυΐας. Ίσως ακριβώς επειδή πολλοί θέλουν να επικεντρωθούν μόνο στην ιδιοφυΐα του Δαρβίνου, ορισμένοι βιογράφοι ξεχνούν εντελώς να αναφέρουν την πανγένεση».
Έχω γράψει για αυτό στο παρελθόν και θα ξαναγράψω: στην επιστήμη, τα λάθη είναι ένα εντελώς φυσιολογικό και πολύ χρήσιμο φαινόμενο, γιατί όταν κάποιος διαψεύδει μια συγκεκριμένη θεωρία, αυτό είναι ήδη πρόοδος. Φυσικά, αρκετά ενοχλητική πρόοδος για το άτομο του οποίου η θεωρία διαψεύδεται, αλλά πρόοδος παρόλα αυτά.
Τα θεμέλια της γενετικής τέθηκαν, όσο περίεργο κι αν φαίνεται, από έναν μοναχό που έκανε πειράματα με μπιζέλια τη δεκαετία του 1850 - ακριβώς όταν ο Δαρβίνος δούλευε το έργο του On the Origin of Species. Καθώς καλλιεργούσε μπιζέλια και κατέγραφε προσεκτικά πώς κληρονομήθηκαν τα χαρακτηριστικά από γενιά σε γενιά, ο Γκρέγκορ Μέντελ παρατήρησε ότι οι απόγονοι δεν ήταν απλώς μια συγχώνευση γονέων, όπως πίστευαν οι βιολόγοι της εποχής. Δηλαδή, ως αποτέλεσμα της διασταύρωσης ενός φυτού με λεία μπιζέλια και ένα φυτό με ζαρωμένο μπιζέλια, για παράδειγμα, δεν θα πάρετε ένα φυτό με ελαφρώς ζαρωμένο μπιζέλια - θα είναι ένα φυτό με λεία ή ζαρωμένα μπιζέλια. Αυτά είναι αυτά που τώρα ονομάζουμε κυρίαρχα και υπολειπόμενα αλληλόμορφα, ή παραλλαγές ενός συγκεκριμένου γονιδίου: για παράδειγμα, εάν έχετε μπλε μάτια, αυτό είναι μια εκδήλωση του υπολειπόμενου αλληλόμορφου και τα καστανά μάτια είναι μια εκδήλωση του κυρίαρχου αλληλόμορφου. Αυτό συμβαίνει επειδή λαμβάνετε δύο αντίγραφα από κάθε γονίδιο, ένα από τη μητέρα σας και ένα από τον πατέρα σας.
«Γεια σας παιδιά, βρήκα κάτι ενδιαφέρον εδώ», είπε μάλλον ο Μέντελ στον εκκωφαντικό ήχο των γρύλων. Αλλά εκείνες τις μέρες κανείς δεν πρόσεξε το έργο του. Μόλις στη δεκαετία του 1900 οι βοτανολόγοι άρχισαν να μελετούν σοβαρά το έργο του, θέτοντας τα θεμέλια για την εποχή της γενετικής. Οι επιστήμονες σύντομα ανακάλυψαν ότι είναι το DNA που περιέχει πληροφορίες που καθορίζουν την παρουσία ορισμένων χαρακτηριστικών και το 1953 οι Watson, Crick και οι συνεργάτες τους διατύπωσαν τελικά τη διάσημη θεωρία της διπλής έλικας.
Γνωρίζουμε τώρα ότι η κληρονομικότητα των χαρακτηριστικών δεν έχει καμία σχέση με την ανάμειξη των πολύτιμων λίθων. Φυσικά, λαμβάνουμε το DNA μας, το οποίο περιέχει τα γονίδια της μητέρας και του πατέρα μας. Αλλά κάθε φορά αυτά τα γονίδια παράγουν μοναδικούς συνδυασμούς, που οδηγούν σε διαφορές μεταξύ αδελφών και αδελφών. Η ποικιλομορφία μπορεί επίσης να προκληθεί από γονιδιακές μεταλλάξεις: όταν τα κύτταρά μας διαιρούνται, μερικές φορές αναπαράγουν το DNA τους με λάθη (μπορεί να φέρετε έναν τεράστιο αριθμό μεταλλάξεων που δεν παρατηρείτε καν) Έτσι αυτές οι μεταλλάξεις, σε συνδυασμό με την ανάμειξη γονιδίων σε Η σύλληψη, η βάση της μεταβλητότητας και επομένως της εξέλιξης: μερικοί άνθρωποι γεννιούνται με χαρακτηριστικά που τους κάνουν να προσαρμόζονται καλύτερα στο περιβάλλον τους, αυξάνοντας τις πιθανότητές τους να επιβιώσουν και να μεταδώσουν τα γονίδιά τους στις μελλοντικές γενιές.
Ο Δαρβίνος έριξε μια βολή στο πρόβλημα της κληρονομικότητας και, φυσικά, απέτυχε, αλλά ας μην ξεχνάμε ότι διατύπωσε μια από τις μεγαλύτερες θεωρίες στην ανθρώπινη ιστορία - τη θεωρία της εξέλιξης μέσω φυσικής επιλογής. Απλώς δεν έζησε για να δει το τελευταίο κομμάτι του παζλ να μπαίνει στη θέση του (το τελευταίο σημαντικό κομμάτι του παζλ, πρέπει να πω - έχουμε ακόμα πολλά να μάθουμε για την εξέλιξη).
Και η σκέψη ότι ακόμη και τα μεγαλύτερα μυαλά της ιστορίας θα μπορούσαν να κάνουν σοβαρά λάθη δεν μας φέρνει τουλάχιστον λίγη γαλήνη; Προσωπικά, το βρίσκω πολύ καθησυχαστικό, δεδομένου ότι μέχρι πρόσφατα δεν ήξερα καν ότι το αβοκάντο ήταν φρούτο. Θέλω να πω, ποιος θα μπορούσε να μαντέψει ότι θα εξελισσόταν έτσι;
Λάθος του ΔαρβίνουΤα τελευταία χρόνια, πολλοί επιστήμονες που σχετίζονται με τη βιολογία και τη ζωολογία έχουν υψώσει τις φωνές τους ενάντια στην παντοδυναμία της θεωρίας της εξέλιξης του Δαρβίνου εδώ και έναν αιώνα. Και το κάνουν αυτό υπό την πίεση γεγονότων, με τα οποία, όπως γνωρίζετε, δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Παρόλα αυτά, τα παιδιά μας εξακολουθούν όχι μόνο να σπουδάζουν δαρβινισμό στα σχολεία, αλλά και να περνούν από μια πολύ δύσκολη εξέταση σε αυτόν, που είναι και κρατική. Διδάσκουμε πράγματι στη νέα γενιά κάτι που είναι καθαρή μυθοπλασία;
HΓια να απαντήσετε στις ερωτήσεις, ο ευκολότερος τρόπος είναι να στραφείτε στα ίδια τα γεγονότα που «πιέζουν» τους επιστήμονες. Και για να το κάνετε αυτό, απλώς ρίξτε μια προσεκτική ματιά στον φυσικό κόσμο γύρω μας για να καταλάβετε ποιος έχει δίκιο: οι εξελικτικοί που ισχυρίζονται ότι τα σύγχρονα φυτά, τα ζώα, τα πουλιά και τα έντομα, και μετά από αυτά εσείς και εγώ, γίναμε αυτό που είμαστε, στο η διαδικασία μιας μακράς ιστορικής εξέλιξης. Ή έχει δίκιο η Βίβλος όταν ισχυρίζεται ότι ο σημερινός κόσμος δημιουργήθηκε από τον Δημιουργό σε έξι ημέρες, και όλα τα ζώα, τα πουλιά και ακόμη και τα μικρότερα σκνίπες από την πρώτη στιγμή της δημιουργίας ήταν αμέσως ίδια με αυτά που τα βλέπουμε τώρα.
Αλλά πρώτα, ας μιλήσουμε για... τον δρυοκολάπτη. Αυτός ο ζωντανός τζάκαμπρος καταφέρνει να χτυπήσει ξύλο με 8-10 χτύπους το δευτερόλεπτο! Επιπλέον: ένα αδύναμο πουλί είναι ικανό να κάνει μια τρύπα όχι μόνο στο πιο σκληρό ξύλο, αλλά ακόμα και στο σκυρόδεμα! Με τέτοια ταχύτητα και δύναμη κρούσης, ο εγκέφαλός του πρέπει οπωσδήποτε να υποφέρει, αλλά δεν υποφέρει. Πώς είναι αυτό δυνατόν?
Ίσως επειδή ο δρυοκολάπτης έχει μια πολύ ιδιαίτερη δομή κεφαλιού, συμπεριλαμβανομένων ειδικών αμορτισέρ. Τα περισσότερα πουλιά έχουν οστά ράμφους συνδεδεμένα στο κρανίο που καλύπτει τον εγκέφαλο, αλλά μόνο ο δρυοκολάπτης έχει ένα πορώδες μαξιλάρι μεταξύ του ράμφους και του κρανίου: μια ουσία σαν σφουγγάρι που μειώνει το σοκ από κάθε χτύπημα. Αυτό το φυσικό αμορτισέρ είναι τόσο καλό που, σύμφωνα με τους ειδικούς, είναι πολύ ανώτερο από οτιδήποτε δημιουργείται από ανθρώπινο χέρι.
Επιπλέον, οι συσκευές που προστατεύουν τον εγκέφαλο του πουλιού δεν περιορίζονται μόνο σε ένα αμορτισέρ: αποδεικνύεται ότι ο δρυοκολάπτης έχει επίσης ειδικούς μύες που απομακρύνουν το κρανίο από το ράμφος τη στιγμή της "σχισμής" - για κάθε χτύπημα. Τώρα όμως η τρύπα έγινε. Τώρα, για να δειπνήσετε, πρέπει να αφαιρέσετε τα έντομα από εκεί και να τα φάτε. Και χρησιμοποιείται μια άλλη εκπληκτική συσκευή - μια απίστευτα μακριά κολλώδης γλώσσα, μακρύτερη από το σώμα του πουλιού!
Το ερώτημα είναι: τι να κάνουμε με έναν τέτοιο παγανιστή όταν δεν είναι απασχολημένος;
Όλα τα πουλιά, εκτός από τον δρυοκολάπτη, έχουν μια γλώσσα στο στόμα τους - όπως εσύ κι εγώ. Αλλά για έναν δρυοκολάπτη αυτό είναι απαράδεκτο: μια τέτοια γλώσσα δεν μπορεί να «αποθηκευτεί» στο στόμα - θα μπερδευτεί και θα μετατραπεί σε μπάλα. Αναπτύσσεται λοιπόν όχι από το στόμα του, αλλά από το δεξί του ρουθούνι και, περνώντας ακριβώς κάτω από το δέρμα, τυλίγει ολόκληρο το κεφάλι του. Πολύ βολικό και αρκετά προσεγμένο! Και όλα αυτά μαζί είναι ένα απολύτως άλυτο πρόβλημα για όσους πιστεύουν στην εξέλιξη...
Πώς θα μπορούσαν τέτοια όργανα που είναι εξειδικευμένα για έναν σκοπό να εξελιχθούν σταδιακά; Τα αμορτισέρ έπρεπε να δουλέψουν από την αρχή, διαφορετικά ο Δρυοκολάπτης Νο. 1 θα είχε απλώς ξεσπάσει τα μυαλά του πριν προλάβει να παράγει απογόνους και ολόκληρο το είδος των δρυοκολάπτων θα είχε τελειώσει. Και αν οι πρώτοι δρυοκολάπτες είχαν φάει διαφορετικά και δεν είχαν σκαλιστεί στα δέντρα, το αμορτισέρ απλά δεν θα χρειαζόταν. Τι γίνεται με τη μακριά γλώσσα; Μετά από όλα, δεν θα χρειαζόταν τότε! Επιπλέον, για να φανταστεί κανείς ότι μια φορά κι έναν καιρό η γλώσσα ενός δρυοκολάπτη ήταν κανονική, και μετά ξαφνικά μεγάλωνε, αποκολλήθηκε από το πίσω τοίχωμα του στόματός του, σκαρφάλωσε στο ρουθούνι του και τυλίχτηκε γύρω από το κεφάλι του, ίσως μόνο ένας σκιτσογράφος μπορούσε... αυτό ακριβώς επιμένει και η εξελικτική θεωρία! Με βάση το γεγονός ότι όλες οι σύγχρονες «προσαρμογές» ζώων και πτηνών που τους επιτρέπουν να πάρουν τροφή και να «παλέψουν για την ύπαρξη» διαμορφώθηκαν εδώ και χιλιάδες χρόνια - σταδιακά!
Αλλά τα γεγονότα είναι πραγματικά πεισματάρα: για να επιβιώσει, ο δρυοκολάπτης έπρεπε να είναι όπως είναι σήμερα, αμέσως. Οποιοσδήποτε σταδιακός χαρακτήρας απλώς θα διέγραφε αυτό το καταπληκτικό πλάσμα από τους καταλόγους των ζωντανών πλασμάτων στον πλανήτη. Με άλλα λόγια, έτσι δημιουργήθηκε και δημιουργήθηκε από κάποιον που ήξερε με βεβαιότητα ότι ο δρυοκολάπτης θα έπρεπε να σμίλει δέντρα, πράγμα που σημαίνει ότι ο εγκέφαλός του χρειαζόταν ειδική προστασία από συνεχείς κραδασμούς, που θα εγγυόταν απόλυτα την επιβίωση του είδους.
Το ενδιαφέρον είναι ότι αν αναλύσουμε οποιοδήποτε ζωντανό πλάσμα στον πλανήτη από αυτή την οπτική γωνία, θα έχουμε το ίδιο αποτέλεσμα. Αλλά αν κάποιος πρότεινε να επιλέξει ένα μόνο ζώο και να χρησιμοποιήσει το παράδειγμά του για να αποδείξει ότι η εξέλιξη απλά δεν θα μπορούσε να είχε συμβεί, δεν θα μπορούσε να βρεθεί καλύτερο πλάσμα από την αιολίδα του θαλάσσιου σαλιγκαριού.
Το Eolis δεν μοιάζει σε τίποτα με τα σαλιγκάρια που ζουν σε κήπους και περιβόλια. Είναι πολύ όμορφη, με τρίχες στην πλάτη της που μοιάζουν με μαλλί. Και τρέφεται με ένα άλλο θαλάσσιο πλάσμα - τις ανεμώνες. Η ανεμώνη, με τη σειρά της, είναι ένα από τα πιο δηλητηριώδη πλάσματα του ωκεανού. Είναι κυριολεκτικά καλυμμένο εξ ολοκλήρου με μικροσκοπικά κεντρικά κύτταρα που εκτοξεύουν ισχυρό δηλητήριο σε όποιον το πλησιάσει κατά λάθος. Από γαρίδες μέχρι ψάρια. Τότε πώς καταφέρνει ένα θαλάσσιο σαλιγκάρι να τραφεί με αυτή την πλωτή φιάλη με δηλητήριο; Η σημερινή επιστήμη δεν μπορεί να το καταλάβει αυτό. Το μόνο που ξέρει είναι ότι κάνει κομμάτια τη θαλάσσια ανεμώνη μαζί με τα δηλητηριώδη κύτταρα και τα καταπίνει όλα χωρίς να βλάψει τον εαυτό της. Αλλά το πιο ενδιαφέρον συμβαίνει στη συνέχεια.
Αυτά τα θανατηφόρα κύτταρα στο στομάχι της αιολίδας δεν πέπτονται. Γιατί έχει ειδικά κανάλια καλυμμένα με λάχνες. Αυτά τα περίεργα μονοπάτια οδηγούν από το στομάχι κατευθείαν στις ίδιες αποφύσεις δέρματος στο πίσω μέρος του σαλιγκαριού, παρόμοιες σε εμφάνιση με το μαλλί. Και αφού τους έστειλε εκεί, τώρα η ίδια η eolis χρησιμοποιεί τα τσιμπήματα που δανείστηκε από την ανεμώνη για την προστασία της!
Τίθεται το ερώτημα: ήταν δυνατό να αποκτηθεί ένα τόσο πονηρό σύστημα «διατροφής-προστασίας» στη διαδικασία της εξέλιξης, δηλαδή σταδιακά; Φυσικά όχι, αφού είναι αδύνατο να αναπτύξεις τέτοιες ικανότητες στον εαυτό σου χωρίς να πεθάνεις: άλλωστε, το δηλητήριο μιας ανεμώνης, που ενίεται απευθείας σε ένα σαλιγκάρι, εξακολουθεί να είναι μοιραίο για αυτόν σήμερα! Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι στα αμνημονεύοντα χρόνια, ένα μόνο σαλιγκάρι, από απελπισία από την πείνα, κατάφερε να καταβροχθίσει μια ανοιχτή ανεμώνη, θα είχε πεθάνει: τα κύτταρα με δηλητήριο θα είχαν κάψει το στομάχι του, το οποίο αυτή τη στιγμή στερείται ειδικών σωληνίσκων. Έτσι, μόνο μία επιλογή είναι αναπόφευκτη: το πρώτο δείγμα του σαλιγκαριού, ακόμη και αμνημονεύτων χρόνων, φαινόταν και ήταν δομημένο όπως κάθε σύγχρονο, με ένα εξίσου περίπλοκο, μαθηματικά επαληθευμένο σύστημα τροφοδοσίας και προστασίας! Και αν ακόμη πιο απλά συστήματα (για παράδειγμα, η ασφάλεια) απαιτούν τη συμμετοχή της λογικής στη διαδικασία της ανάδυσής τους, μόνο ένας τρελός μπορεί να παραδεχτεί ότι μια τυφλή, παράλογη και άψυχη φύση είναι ικανή για ένα έργο ίσης πολυπλοκότητας με μια αιόλη. .
Ακριβώς όπως δεκάδες χιλιάδες άλλα όχι λιγότερο προσεκτικά διατεταγμένα ζωντανά όντα στον πλανήτη, η αιόλη θα μπορούσε να δημιουργηθεί μόνο. Δημιουργήθηκε από ένα νου αμέτρητα ανώτερο από αυτό του ανθρώπου, δηλαδή, όπως αναφέρει η Βίβλος, από τον Θεό. Σε αυτές τις ίδιες έξι ημέρες της δημιουργίας, για τις οποίες μαθαίνουμε από τη Γένεση και που στη βιβλική ιστορία του κόσμου ονομάζονται Έκτη Ημέρα.
Αλλά ίσως το πιο ισχυρό σύγχρονο επιχείρημα για τις Έξι Ημέρες ενάντια στην εξέλιξη είναι αυτό το παγκοσμίως γνωστό έγγραφο που ονομάζουμε Κόκκινο Βιβλίο.
Είναι γνωστό ότι πρόκειται για ένα βιβλίο στο οποίο περιλαμβάνονται πλέον απειλούμενα ζώα και φυτά. Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη άποψη, εντελώς ασυμβίβαστη με την πραγματική κατάσταση πραγμάτων, ότι εξαφανίζονται εκείνα τα είδη ζώων και φυτών που ο ίδιος ο άνθρωπος έχει εξολοθρεύσει εντατικά σε όλη την ιστορία της ύπαρξής του. Δεν είναι αλήθεια! Οποιοσδήποτε ζωολόγος ή βοτανολόγος γνωρίζει ότι από τον τεράστιο αριθμό των ζωντανών πλασμάτων που περιλαμβάνονται στο Κόκκινο Βιβλίο, δεν μπορούν να κατηγορηθούν πάνω από δύο δωδεκάδες για τον βανδαλισμό μας, ο οποίος περιλαμβάνει το πάθος για το κυνήγι. Τα υπόλοιπα χιλιάδες και δεκάδες χιλιάδες είδη δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν τις κλιματικές και περιβαλλοντικές αλλαγές.
Τι είναι όμως οι περιβαλλοντικές αλλαγές ή η περιβαλλοντική υποβάθμιση γενικότερα; Πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι μια πολύ πιο σταδιακή διαδικασία από τις αλλαγές στο ίδιο κλίμα, για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της εποχής των παγετώνων. Αυτό αποδεικνύεται από τα αρχαιολογικά ευρήματα στους αιώνιους πάγους της Ανταρκτικής. Πριν από μερικές δεκαετίες, ανακαλύφθηκε εκεί μια τέλεια διατηρημένη οικογένεια μαμούθ, παγωμένα σε διάφορες θέσεις, ακόμη και με κλαδιά δέντρων στο στόμα τους. Αυτό σημαίνει ότι ο παγετώνας των πόλων έγινε, όπως ισχυρίζεται η Βίβλος, αμέσως! Εκείνο το δευτερόλεπτο, όταν ξεχύθηκαν οι τελευταίες σταγόνες της πρώτης βροχής του κόσμου, που συνόδευαν τον Κατακλυσμό και τα σύννεφα που την είχαν τυλίξει προηγουμένως σε ένα πυκνό προστατευτικό στρώμα εξαφανίστηκαν πάνω από τη Γη για πρώτη φορά στην ιστορία της ύπαρξής της. Και ο ήλιος εμφανίστηκε στον ουρανό, από τον οποίο στο εξής εξαρτιόταν από το ποιος θα ζούσε μετά τον Κατακλυσμό και ποιος όχι, αφού ο ήλιος έγινε η μοναδική πηγή θερμότητας στον πλανήτη. Αυτό σημαίνει ότι οι κλιματικές ζώνες σχηματίστηκαν ταυτόχρονα. Αιφνιδιάζοντας τα ίδια μαμούθ, και ταυτόχρονα την κύρια τροφή τους - τα δέντρα κατά του κατακλυσμού -, σκεπάζοντάς τα αμέσως με πάγο.
Ας επιστρέψουμε τώρα στη θεωρία της εξέλιξης. Αν υποθέσουμε ότι ορισμένοι πρόγονοι των σύγχρονων ζώων, αντί να πεθάνουν, δεν πάγωσαν μαζί με τα υπόλοιπα, αλλά προσαρμόστηκαν, και μάλιστα σταδιακά, παρά την απότομη και ταχεία κλιματική αλλαγή, γιατί τότε τα σύγχρονα είδη επιδεικνύουν παντελή έλλειψη προσαρμοστικότητας σε τις σημερινές κλιματολογικές και περιβαλλοντικές συνθήκες; συνθήκες, αδυναμία μάχης για επιβίωση;.. Εδώ είναι ένα απλό παράδειγμα.
Φαίνεται, γιατί θα ήταν ευκολότερο για τα δέντρα που πεθαίνουν από την ατμοσφαιρική ρύπανση να στραφούν στο ίδιο σύστημα διατροφής που υπάρχει για το ficus και πολλά άλλα είδη αυτού του γένους; Είναι γνωστό ότι το ficus καθαρίζει πολύ καλά τον αέρα οποιουδήποτε δωματίου, επειδή "τρώει" όχι οξυγόνο, όπως τα περισσότερα φυτά, αλλά αυτό που εκπνέουν άλλα φυτά που αναπνέουν οξυγόνο. Ωστόσο, τόσο τα φυτά όσο και τα ζώα, στη διαδικασία της σταθερής κλιματικής αλλαγής τους τελευταίους δύο αιώνες, είτε μεταναστεύουν αναζητώντας μια ζώνη πιο κατάλληλη για τον οργανισμό τους, είτε πεθαίνουν. Και σε κάθε επόμενη γενιά, σε αντίθεση με την ίδια θεωρία της εξέλιξης, γεννιούνται όλο και περισσότερα εξασθενημένα άτομα, εντελώς απροσάρμοστα στον αγώνα για τη ζωή, σε σχέση με την προηγούμενη. Δεν είναι αυτή η πρόοδος για την οποία μιλούν οι εξελικτικοί, αλλά η οπισθοδρόμηση που προβλέπει η Βίβλος.
Τέλος, δεν μπορεί κανείς να μην αναφέρει τον ίδιο τον Κάρολο Δαρβίνο, τον συγγραφέα αυτής της θεωρίας... Το μόνο ερώτημα είναι: είναι θεωρία; Άλλωστε ο ίδιος ο Δαρβίνος δεν το αποκάλεσε έτσι ούτε μια φορά στη ζωή του, ορίζοντας το ως επιστημονική υπόθεση, δηλαδή υπόθεση! Επιπλέον, αυτή η υπόθεση φαινόταν, στην παρουσίασή του, για να το θέσω ήπια, σχεδόν
όπως και οι σημερινοί οπαδοί του.
Ο Κάρολος Δαρβίνος δεν ήταν πάντα απλώς ένας πιστός, αλλά και ένα άτομο με θεολογική μόρφωση - γεγονός που οι υλιστές άθεοι προσπάθησαν τόσο σκληρά να μην αναφέρουν. Αλλά είναι ακριβώς αυτό το γεγονός που είναι σημαντικό για να κατανοήσουμε σωστά την αρχική πηγή του Δαρβινισμού.
Ο Δαρβίνος σε καμία περίπτωση δεν αμφισβήτησε τη δημιουργία του κόσμου μας από τον Θεό. Αυτός, πρώτος και τελευταίος, ήταν απασχολημένος προσπαθώντας να καταλάβει τι ακριβώς κρύβεται πίσω από τη λέξη «ημέρα» στη Βίβλο: υπάρχουν πραγματικά 24 καθημερινές ώρες ή εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια;... Τελικά, η εβραϊκή λέξη για «ημέρα» , το οποίο χρησιμοποιείται στην αρχική Βίβλο, γραμμένο στα εβραϊκά, έχει άλλη μετάφραση σε άλλες γλώσσες - όχι μόνο «ημέρα», αλλά και «περίοδο»! Ο Δαρβίνος ο θεολόγος ενδιαφέρθηκε έντονα για αυτό, και
Ο Δαρβίνος ο φυσιοδίφης προσπάθησε να ανακαλύψει, να ικανοποιήσει αυτό το ενδιαφέρον...
Δεν κατάφερε να πάρει απάντηση στη δική του ερώτηση κατά τη διάρκεια της ζωής του. Επειδή δεν βρέθηκαν τα κύρια στοιχεία της εξέλιξης - η μεταβατική σύνδεση μεταξύ πιθήκου και ανθρώπου. Πεθαίνοντας, αμφιβάλλοντας για την ορθότητα των υποθέσεων του, ο Δαρβίνος κληροδότησε στους μαθητές του: ψάξε, σκάψε, σκάψε ξανά και - ψάξε...
Και, όπως συμβαίνει με τους μαθητές του διαβόλου, οι μαθητές του αποδείχθηκαν επίσης πολύ επιμελείς. Τόσο πολύ που επέτρεψαν στους εαυτούς τους να παραποιήσουν τον επιθυμητό μεταβατικό σύνδεσμο, αναμειγνύοντας οστά ανθρώπων και πιθήκου και, όπου χρειαζόταν, βάφοντάς τα προσεκτικά... Για περισσότερα από εκατό χρόνια, το ψεύτικο βρισκόταν κάτω από γυαλί στο Μουσείο Αρχαιολογίας του Λονδίνου. μόνο ένα στον κόσμο και ως εκ τούτου ανέγγιχτο, αντιγραμμένο με τη μορφή ανδρεικέλων, με το οποίο επιτρεπόταν να συνεργαστούν οι Δαρβινοί επιστήμονες. Πριν από δέκα χρόνια, το γυαλί άνοιξε, και χτύπησε βροντή... Αλλά για κάποιο λόγο, δεν κατέστρεψε ούτε ολόκληρο το δίκτυο των δαρβινικών ινστιτούτων που είχε αναπτυχθεί κατά τη διάρκεια του αιώνα σε όλο τον κόσμο, ούτε τα σχολικά εγχειρίδια. Ο λόγος μπορεί να βρίσκεται με ίσες πιθανότητες τόσο στην αδράνεια της σκέψης που είναι εγγενής στο ανθρώπινο μυαλό όσο και σε προβλήματα της οικονομίας ή της πολιτικής.
Αλλά ανεξάρτητα από το τι είναι, ούτε ένας αμερόληπτος επιστήμονας δεν θα αρνηθεί το ίδιο το γεγονός: η εξελικτική θεωρία είναι απλώς ένα άλλο αποκύημα της ανθρώπινης φαντασίας, μια άλλη ανεπιβεβαίωτη υπόθεση. Αν υπάρχει κάτι που το διακρίνει από άλλα του ίδιου είδους, τότε, όπως είπε ένας από τους Ρώσους ακαδημαϊκούς στην Παγκόσμια Συνάντηση Αρχαιολόγων στη Ντούμπνα πριν από δύο χρόνια, «σε αντίθεση με άλλες αβάσιμες υποθέσεις, ο Δαρβινισμός κατάφερε να απορρίψει την ανάπτυξη μιας επιστήμης που ονομάζεται βιολογία, τουλάχιστον εκατό χρόνια πριν...»
Ετοίμασε η Μαρία ΒΕΤΡΟΒΑ
Σήμερα συμπληρώνονται 200 χρόνια από τη γέννηση του μεγάλου Άγγλου φυσιοδίφη Κάρολου Δαρβίνου. Η μονογραφία «Η καταγωγή των ειδών» που δημοσίευσε, η 150η επέτειος της οποίας γιορτάζεται επίσης φέτος, εξακολουθεί να αποτελεί εμπόδιο μεταξύ υποστηρικτών διαφορετικών απόψεων για την ανάπτυξη της ζωντανής φύσης. Εδώ και δεκαετίες οι συζητήσεις δεν έχουν σταματήσει και τα πάθη δεν έχουν σβήσει.
Η θεωρία της εξέλιξης του Δαρβίνου, που προτάθηκε στο έργο του «Η προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής, ή η επιβίωση των ευνοημένων φυλών στον αγώνα για τη ζωή», έγινε σχεδόν αμέσως αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα εκείνης της εποχής. Ωστόσο, μόνο στη δεκαετία του 1930, μισό αιώνα μετά το θάνατο του επιστήμονα, οι βιολόγοι αναγνώρισαν την ύπαρξη της φυσικής επιλογής ως την κινητήρια δύναμη της εξέλιξης.
Η βάση για τη συγγραφή του έργου ήταν η αποστολή σε όλο τον κόσμο με το πλοίο Beagle. Ο Κάρολος Δαρβίνος συμμετείχε σε αυτό στα νιάτα του. Μόλις στα νησιά Γκαλαπάγκος, ο νεαρός φυσιοδίφης έμεινε έκπληκτος από την ποικιλία των ειδών της πανίδας του αρχιπελάγους. Οι μοναδικές συνθήκες του απομονωμένου οικοσυστήματος των νησιών έχουν οδηγήσει στην εμφάνιση ζωικών ειδών που δεν συναντώνται πουθενά αλλού στον κόσμο.
Ο Δαρβίνος επέστρεψε από το ταξίδι του με έναν τεράστιο αριθμό επιστημονικών παρατηρήσεων που έγιναν στη Νότια Αμερική και την Αυστραλία. Η ανάλυση της συσσωρευμένης γνώσης τον βοήθησε να σχηματίσει μια ιδέα, που αργότερα ονομάστηκε «θεωρία της εξέλιξης». Η πρώτη έκδοση της μονογραφίας "The Origin of Species" - 1250 αντίτυπα - εξαντλήθηκε σε μια μέρα.
Στο έργο του, ο Δαρβίνος περιέγραψε τις αρχές της φυσικής επιλογής. Σύμφωνα με τη θεωρία του, οι ζωντανοί οργανισμοί εμφανίζονται αρχικά με ένα τυχαίο σύνολο ιδιοτήτων. Εάν αυτά τα χαρακτηριστικά αποδειχθούν κατάλληλα για επιβίωση, το άτομο παράγει απογόνους που κληρονομούν το χαρακτηριστικό.
Οι κύριοι αντίπαλοι του Δαρβινισμού ήταν και είναι πολυάριθμες διδασκαλίες για τον δημιουργισμό. Όλες αυτές οι σχολές υποστηρίζουν ότι η ζωή στη Γη προήλθε και αναπτύχθηκε όχι υπό την επίδραση φυσικών παραγόντων, αλλά κατόπιν εντολής κάποιας ανώτερης δύναμης.
Στη σύγχρονη επιστημονική κατανόηση, η θεωρία της εξέλιξης απαιτούσε σοβαρή αναθεώρηση. Ο Δαρβίνος υπέθεσε ότι η φυσική επιλογή συμβαίνει σταδιακά από γενιά σε γενιά. Όμως η έρευνα στον τομέα της γενετικής έχει δείξει ότι τυχαίες μεταλλάξεις που αποδεικνύεται ότι είναι περισσότερο προσαρμοσμένες στις απαιτήσεις του περιβάλλοντος μερικές φορές μεταδίδονται στην επόμενη γενιά αμέσως.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα πρωτόζωα και τα μονοκύτταρα πλάσματα μπορούν να ανταλλάξουν χρήσιμες γενετικές ιδιότητες όχι μόνο κατακόρυφα - από γονέα σε απογόνους, αλλά και οριζόντια, δανειζόμενοι το ένα από το άλλο. Αυτές οι ανακαλύψεις προκάλεσαν μια αναθεώρηση του κλασικού μοντέλου της εξελικτικής διαδικασίας και οδήγησαν στη δημιουργία της συνθετικής θεωρίας της εξέλιξης (STE).
Προς το παρόν, αυτή η εκδοχή της θεωρίας της εξέλιξης δεν επαρκεί πλέον για να περιγράψει τις διαδικασίες ανάπτυξης της ζωής στη Γη. Νέες ανακαλύψεις στη μικροβιολογία, τη γενετική και την παλαιοντολογία έχουν θέσει υπό αμφισβήτηση πολλές από τις θεωρίες που θεωρήθηκαν θεμελιώδεις. Η ιδέα της αναθεώρησης του STE συζητείται τώρα ευρέως.