Primăvara de la Praga - o perioadă de schimbări democratice rapide în Cehoslovacia (Republica Cehă + Slovacia) în 1968. La acel moment, din cauza recesiunii tot mai mari a economiei și a suprimării constante a disidenței, a apărut o aripă reformistă în Partidul Comunist din Cehoslovacia, al cărei slogan principal a fost proclamat „socialism cu chip uman”. În ianuarie 1968 Președintele țării și secretarul I al Comitetului Central al Cehoslovaciei, A. Novotny, a fost demis. Un reprezentant al aripii liberale a Partidului Comunist, A. Dubcek, a fost ales șef al Partidului Comunist, iar L. Svoboda a devenit președinte. Deja în aprilie, a fost publicat un program actualizat al Partidului Comunist din țară, care proclama un curs spre democratizare și reforme economice. Această perioadă de dezvoltare a Cehoslovaciei a intrat în istorie drept „Primăvara de la Praga”. Reprezentanții altor partide și mișcări au fost invitați să participe la guvernarea țării, opoziției a fost acum recunoscută ca având dreptul de a exista, iar cenzura a fost desființată. Spre deosebire de evenimente similare din 1956. în Ungaria şi Cehoslovacia s-au păstrat ordinea şi pacea civilă. Schimbările radicale au provocat o reacție extrem de negativă din partea conducerii URSS de atunci. În iulie, șefii partidelor comuniste din URSS, Germania de Est, Bulgaria, Ungaria și Polonia i-au avertizat pe liderii Cehoslovaciei că reformele pe care le întreprind se vor transforma într-o „contrarevoluție”. La o întâlnire care a avut loc între 29 iulie și 2 august în orașul Cierna nad Tisou, conducerea sovietică a cerut ca Dubcek să reducă procesul de reformă în curs de dezvoltare. Dar presiunea politică nu a produs rezultatele așteptate, iar pe 21 august, cinci țări participante la Pactul de la Varșovia au trimis trupe pe teritoriul Cehoslovaciei. De fapt, conducerea Partidului Comunist din Cehoslovacia a fost arestată și dusă la Moscova. Acolo au fost nevoiți să semneze un acord privind staționarea permanentă a trupelor sovietice pe teritoriul Cehoslovaciei. La întoarcerea la Praga, A. Dubcek și-a păstrat încă postul pentru ceva timp, dar treptat, el și oamenii lui care aveau păreri similare au fost îndepărtați de la putere. A început epurarea rândurilor Partidului Comunist din Cehoslovacia. Ulterior, mulți reformatori și reprezentanți ai intelectualității creative precum Z. Mlynarz, M. Forman, J. Prochazka, P. Kohout și alții au fost nevoiți să emigreze din țară. Astfel, întrerupta „Primăvara de la Praga” a îngropat speranțe pentru o eventuală reformă a socialismului acelor vremuri. Întreaga lume democratică a condamnat ferm intrarea trupelor din Pactul de la Varșovia în Cehoslovacia. Apoi, pe 25 august, în Piața Roșie din Moscova, în apărarea „Primăverii de la Praga”, un mic grup de curajoși dizidenți, format din opt persoane, a organizat o demonstrație de protest sub sloganul „pentru libertatea ta și a noastră”.
Primăvara de la Praga este numele dat perioadei de relaxare politică din Cehoslovacia, care a încheiat procesul de reformă pe termen lung în a doua jumătate a anilor '60. Principalele puncte ale reformei au fost formulate de Partidul Comunist în aprilie 1968 sub forma așa-numitului Program de Acțiune. Inițiatorul Primăverii de la Praga a fost primul secretar al Partidului Comunist Cehoslovac, Alexander Dubcek. Gradul crescut de liberalizare a dus la formarea societății civile, care, sub influența publicului larg și a mass-media, a continuat să reformeze statul.
Termenul „Primăvara de la Praga” a fost creat de mass-media occidentală și a simbolizat speranța trezirii și, de asemenea, a caracterizat perioada anului în care au avut loc principalele evenimente. Din punct de vedere al utilizării interne, este controversat din mai multe motive: în primul rând, astăzi acest concept este perceput în primul rând ca numele unui festival anual de muzică, iar în al doilea rând, reforma a vizat nu numai Praga, ci întregul stat.
Cel mai important eveniment al acelei perioade a fost abolirea cenzurii, care a însemnat nu numai libertatea de exprimare, ci a permis și adunările în masă. Astfel, la 13 martie 1968 a avut loc prima întâlnire la care tinerii din Praga s-au adresat liderilor de stat cu întrebări îndrăznețe despre politicile Partidului Comunist. Guvernul sovietic a privit astfel de evenimente cu o îngrijorare crescândă: era clar că existența continuă a socialismului în Cehoslovacia era incompatibilă cu astfel de „libertăți”.
Apogeul Primăverii de la Praga a fost manifestul „Două mii de cuvinte” de Ludwik Vaculik, publicat la sfârșitul lunii iunie 1968. Publicarea sa a devenit impulsul pentru pregătirea intervenției militare a Uniunii Sovietice și a aliaților săi. În noaptea de 20 spre 21 august a aceluiași an, trupe din URSS, Bulgaria, Ungaria și Polonia au intrat în Cehoslovacia (Operațiunea Dunărea). Rezistența masivă a cetățenilor cehoslovaci a împiedicat crearea unui „guvern revoluționar al muncitorilor și țăranilor” în conformitate cu planurile Uniunii Sovietice. Dar liderii politici ai Cehoslovaciei nu au găsit un asemenea curaj și au semnat Protocolul de la Moscova la 26 august 1968.
Consecințele Primăverii de la Praga au fost un val de emigrare fără precedent; mulți cehoslovaci nu s-au întors din vacanțele lor în țările occidentale și Iugoslavia. În ciuda faptului că tulburările populare se potoliseră, în primele luni după invazia trupelor sovietice, aproximativ 70 de mii de oameni au fost condamnați în lipsă la emigrare ilegală. Numărul total al emigranților a fost de 300 de mii de persoane.
Reformele de Primăvara de la Praga au fost o încercare de a elibera regimul și de a accelera procesul de democratizare. Următorul secretar general al Partidului Comunist Cehoslovac, Gustav Husak, a desființat aproape tot ceea ce fusese creat de Dubcek, iar în țară a început o perioadă de „normalizare” de douăzeci de ani.
Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse
Instituția de învățământ de învățământ profesional superior bugetar de stat federal
Universitatea de Stat din Bratsk
Catedra de Istorie și Științe Politice
Primavara Praga
student gr. MTS-13
Verificat de: Ph.D., Conf. univ
Kunzharov E.M.
Bratsk 2014
Introducere
Primavara Praga. Cauze
Primavara Praga. Principalele etape și rezultate
A rămas Cehoslovacia în urma Occidentului?
Cine a început ce?
Care l-a alungat pe Novotny
Din nou studenți
Scopul conducerii sovietice
. „Primăvara de la Praga”
Concluzie
Lista surselor și literaturii
INTRODUCERE
Au trecut peste 45 de ani de la celebra „Primăvara de la Praga”. Într-un timp relativ scurt, evaluările acestui eveniment istoric s-au schimbat destul de dramatic - de la o „contrarevoluție târâtoare” la o revoluție democratică pașnică. Acum, majoritatea covârșitoare este de părere că un experiment remarcabil de construire a socialismului cu chip uman a fost ruinat în Cehoslovacia. Că, spun ei, dacă nu ar fi intervenția URSS, atunci pe baza acestui experiment ar fi posibil să se construiască un socialism real și să se evite greșelile Perestroika.
Acum doar un număr mic de autori consideră evenimentele din 1968 din Cehoslovacia ca un atac al dușmanilor Rusiei. În special, această abordare este pe deplin justificată în cartea noastră despre „Revoluțiile portocalii”. Într-adevăr, mâna provocatorilor care au încercat să submineze comunitatea socialistă din Cehoslovacia în 1968 se simte clar. Dar această abordare nu expune principala afirmație manipulativă a iubitorilor de „socialisme cu chip uman” - sunt chiar posibile astfel de socialisme? În plus, rămâne neclar de ce Dubcek a ajuns la putere și de ce a fost el.
Un cetățean obișnuit al țării noastre știa următoarele despre evenimentele „Primăverii de la Praga”: în noaptea de 20-21 august 1968, aproximativ șapte mii de tancuri și peste trei sute de mii de soldați și ofițeri din cele cinci țări ale Pactului de la Varșovia. (URSS, Germania de Est, Ungaria, Polonia și Bulgaria) au trecut granițele Cehoslovaciei.
Ce au uitat pe străzile din Praga trupele țărilor legate printr-un acord de cooperare? De ce a făcut Uniunea Sovietică pasul fără precedent de a intimida în mod deschis Cehoslovacia? În ciuda faptului că au trecut mai bine de 45 de ani de la suprimarea Primăverii de la Praga, lumea încă se ceartă cu privire la cauzele și consecințele acestor evenimente. Ce este această „Primăvara de la Praga”? Revoluție sau contrarevoluție, o conspirație a forțelor interne și externe care încearcă să „smulge” Cehoslovacia din lagărul socialist, o încercare cosmetică de reforme pro-socialiste, o cale reală pentru construirea socialismului fără deficiențele sale inerente sau un proces necontrolat de prăbușirea socialismului cu consecințe imprevizibile?
1. Primăvara de la Praga. Cauze
Pe lângă mitul principal despre încercarea de a construi socialismul cu chip uman în 1968, există în prezent câteva mituri mai puțin importante asociate cu Primăvara de la Praga, sau mai exact, evenimentele din primăvara-vara lui 1968 din Cehoslovacia.
Deci, mai întâi, aceste 10 mituri majore.
Socialismul a încetinit ritmul de creștere a Cehoslovaciei.
Dubcek a început reformele în Cehoslovacia.
Novotny a fost înlăturat chiar de comuniștii Cehoslovaciei și ei înșiși l-au ales pe Dubcek, indiferent de reacția liderilor URSS.
Scopul final al Primăverii de la Praga a fost construirea socialismului cu chip uman. Dubcek dorea să instaureze democrația în Cehoslovacia.
Dubcek a efectuat reforme economice.
URSS a fost prima care a formulat doctrina suveranității limitate.
Uniunea Sovietică a folosit forța acolo unde era nevoie de prudență și răbdare.
Acțiunile URSS au agravat brusc situația internațională și au adus lumea în pragul războiului nuclear.
După introducerea trupelor, URSS a îndepărtat liderii Primăverii de la Praga. Intervenția militară a URSS a pus capăt conducerii democratice a Cehoslovaciei condusă de Dubcek.
După intrarea trupelor, Uniunea Sovietică a oprit reformele economice în Cehoslovacia.
Să facem o analiză detaliată și să dezmințim miturile.
2. Primăvara de la Praga. Principalele etape și rezultate
Înainte de a infirma miturile, câteva cuvinte despre conturul istoric al acelor evenimente. Enciclopedia spune că în martie 1953, imediat după Stalin, a murit președintele Cehoslovaciei K. Gottwald. Antonin Zapotocki a fost ales președinte al Republicii Socialiste Cehoslovace, iar V. Shiroky a primit postul de prim-ministru. În iunie 1953, în Plzeň și în alte zone industriale au început tulburări, motiv pentru care a fost o creștere semnificativă a prețurilor, rezultatul reformei monetare și ridicarea restricțiilor privind achiziționarea de alimente și bunuri de larg consum. Tulburările au fost o reacție la evenimente similare din RDG. În efortul de a calma populația, guvernul a luat o serie de măsuri pentru a crește producția de bunuri de larg consum. În iulie, publicul a cerut guvernului să elimine pedepsele aspre pentru părăsirea serviciului. Pentru a-i liniști pe țărani, colectivizarea forțată a fost suspendată, iar țăranilor li s-a permis să părăsească fermele colective.
În mai 1956, studenții au organizat o demonstrație la Praga, cerând abolirea controalelor asupra vieții culturale și intelectuale. Acum este greu de spus cine le-a organizat spectacolele. Dar aceasta nu a fost clar o acțiune independentă. Trebuie amintit că în 1956, după raportul lui Hrușciov, Occidentul a început acțiuni subversive totale în toate țările socialiste. Protestele antiguvernamentale au fost remarcate nu numai în Cehoslovacia, Polonia și Republica Democrată Germană, ci și în Ungaria, unde s-au încheiat cu Revoluția Portocalie.
În noiembrie 1957, Zapototsky a murit. Postul de secretar general al Partidului Comunist din Cehoslovacia și, în același timp, de președinte al țării a fost preluat de A. Novotny. Și deja în 1960 au început primii pași spre destalinizare. Gottwald a fost criticat pentru „cultul personalității”. În 1961, trupul său a fost scos din mausoleu. Mai mulți oficiali de rang înalt care au efectuat represiuni în perioada stalinistă au fost îndepărtați din organele de conducere, alții au fost închiși. Monumentul lui Stalin din Praga a fost demontat. Novotny nu a susținut înlăturarea lui Hrușciov în 1964.
În 1967, situația din Polonia a devenit mai complicată. URSS i-a oferit asistență economică și i-a permis să ia împrumuturi occidentale. Această rezoluție a fost o greșeală fundamentală. Acestea au fost circumstanțele care au precedat începutul Primăverii de la Praga.
3. Cehoslovacia era în urmă cu Occidentul??
Să începem cu primul mit, că socialismul a încetinit ritmul de creștere a Cehoslovaciei. Se spune că Cehoslovacia a rămas în urma Occidentului. Aceasta este o manipulare tipică care este folosită de toți detractorii socialismului. Este suficient să ne amintim de Cehoslovacia din anii '80 ai secolului XX. Cehoslovacii trăiau foarte bine la acea vreme; nu era nicio urmă de lipsă. Astfel de beneficii sociale, care stimulează creșterea copiilor și relațiile de familie, nu existau în nicio țară din lume. Concediu parental postpartum cu salariu integral timp de 5 ani. Beneficii pentru copii, pentru care aproape totul este gratuit... Cehoslovacia a fost una dintre cele mai dezvoltate țări din lume și odată chiar a fost printre cele mai dezvoltate 10 țări din lume.
Iată doar câteva numere. Populația Cehoslovaciei în 1989 a participat la comunitatea mondială de 0,4%, în timp ce producția de inginerie a micuței Cehoslovacie a depășit 4% (!) din inginerie mecanică mondială! Până la sfârșitul anilor 80, lumea întreagă a cunoscut firmele cehoslovace Skoda, ČKD, Tatra, Sigma, Zetor sau berăriile cehe, producția de sticlă, porțelanul ceh etc. Sub comuniști, cehii au produs mai multe locomotive electrice decât Statele Unite! În cadrul socialismului, cehii au ocupat primul loc în întreaga lume la producția de tramvaie și locul al doilea în întreaga lume la producția de motociclete. Cehoslovacia a produs televizoare color, ca și Japonia, în același 1953, cehii au folosit televiziunea. Cehoslovacia s-a clasat pe locul cinci în lume la aprovizionarea cu arme! La est de Berlin (cu excepția URSS, desigur), Cehoslovacia era singura țară capabilă să furnizeze centrale nucleare. Limita dintre nivelul de trai al populației rurale și cea urbană a fost ștearsă cuvânt cu cuvânt sub comuniști. Agricultura a îndeplinit cu atâta succes planul general al patriei pentru hrană pentru întreaga țară, încât chiar și la 10 ani de la lovitura de stat, francezii au evaluat agricultura socialistă cehoslovacă drept cea mai dezvoltată din toată Europa!
4. Cine a început ce?
Al doilea mit comun despre Primăvara de la Praga este mitul că Dubcek a început reformele în Cehoslovacia. Nu, Novotny a fost cel care a început reformele și tocmai pentru a opri reformele, precum și pentru a obține consimțământul pentru desfășurarea armelor nucleare sovietice în Republica Socialistă Cehoslovacă (mai multe despre asta mai jos), a fost eliminat din postul de prim-secretar și apoi de președinte al Republicii Socialiste Cehoslovace. O situație similară s-a dezvoltat ulterior în Polonia. În 1981, Gierek, care nu a putut face față, a fost demis, iar S. Kanya trebuia să stabilizeze situația, dar a distrus-o în liniște.
Da! Liberalizarea regimului din Cehoslovacia a început tocmai în timpul lui Novotny. Și dacă în URSS după Hrușciov a fost redus, atunci în Cehoslovacia a continuat.
În acei ani, economia planificată „stângăcioasă” a fost din ce în ce mai criticată în Cehoslovacia, ale cărei slăbiciuni deveneau din ce în ce mai clare: se spune că producția scădea, și odată cu ea și salariile, și a apărut și lipsa de bunuri. Un membru al Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia, șeful Institutului de Economie al Academiei de Științe din Praga, Ota Zhik, a vorbit despre o criză economică gravă. Această criză, după cum a explicat Ota Zhik, ar putea fi depășită doar cu ajutorul unor reforme energetice - o „economie de piață socialistă” ar trebui să înlocuiască economia planificată. Aceasta ar însemna eliberarea întreprinderilor de sub controlul statului și, în același timp, înlăturarea uriașei suprastructuri birocratice care devine inutilă și complet neproductivă. Acum știm că suprastructura pieței este mult mai mare și mai stângace. Dar apoi cuvintele lui Zhik păreau o revelație.
Celelalte idei ale lui nu erau mai puțin eretice: independența sindicatelor, autoguvernarea muncitorilor, cooperarea cu întreprinderile occidentale, importul de know-how occidental, prețuri gratuite, permisiunea pentru micile firme private - nu este aceasta o respingere a socialismului? Cu toate acestea, vocea lui Ota Zhik a fost ascultată - au început reformele de piață în economie. Reforma economică în sine, dezvoltată sub influența sa, a avut cea mai orientată spre piață. Reformele economice prost efectuate de la începutul anilor ’60 au devenit cauza dificultăților economice despre care a vorbit Novotny când a refuzat să mărească cheltuielile militare ale Cehoslovaciei.
În același timp, Novotny și-a slăbit semnificativ controlul asupra ideologiei. Anterior, interzis Franz Kafka a fost oficial „reabilitat”, unul dintre filmele lui Jerzy Menzel a câștigat un Oscar, cărțile occidentale interzise anterior au apărut brusc pe rafturile magazinelor, iar revista Literary News a devenit purtător de cuvânt al intelectualității care ataca socialismul.
Deci, reformele socialismului au fost începute nu de Dubcek, ci de Novotny, ceea ce a dus mai târziu la apariția dificultăților economice.
5. Cine l-a alungat pe Novotny?
Mitul că Novotny a fost înlăturat chiar de comuniștii din Cehoslovacia și ei înșiși l-au ales pe Dubcek, indiferent de reacția liderilor URSS, necesită o atenție deosebită. În zilele noastre, există două versiuni ale acestor evenimente. Potrivit primei, totul a fost decis chiar de cehoslovaci
Ei spun că toate grupurile din Comitetul Central s-au unit împotriva lui Novotny și s-a conturat o conspirație a unor forțe mai progresiste.
La Moscova, spun ei, știau despre situație, dar au decis să rămână neutri, ceea ce, desigur, a însemnat mână liberă pentru criticii lui Novotny. La Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia din 3-5 ianuarie 1968, toate acestea au dus la demisia președintelui Republicii A. Novotny din funcția de prim-secretar al Comitetului Central.
Moscova a reacționat calm la această alegere. A. Dubcek a fost o persoană celebră care și-a petrecut mulți ani din viață în URSS, absolvent al Liceului Uniunii Sovietice din cadrul Comitetului Central al PCUS. Aparent, ei sperau că va fi o figură gestionabilă din cauza caracterului său blând și a naturii lejere.
Între timp, în Cehoslovacia se afla un om cu autoritate egală cu Novotny. Dar a fost odinioară G. Husak, care a condus în 1944 Revolta națională slovacă, iar după război a condus guvernul Slovaciei. Potrivit mărturiei liderului Primăverii de la Praga, secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia Zdenko Mlynar, Husak „era o personalitate de sine stătătoare, depășind în abilitățile sale pe majoritatea liderilor comuniști de atunci”. Husak a fost autorul ideii de aderare a Slovaciei în URSS (fără Cehia). În plus, el i-a considerat pe evreii din mișcarea comunistă din Cehoslovacia „nesiguri”. În 1951, Husak a fost arestat în urma unui denunț al liderului de partid al Slovaciei, Shiroky. A fost eliberat abia în 1963.
Potrivit mărturiei liderului Primăverii de la Praga, secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia Zdenko Mlynar, Husak „era o personalitate de sine stătătoare, depășind în abilitățile sale pe majoritatea liderilor comuniști de atunci”. Dar tocmai de aceea atât „conservatorii” cât și „progresiștii” din conducerea Partidului Comunist din Cehoslovacia se temeau de el ca de foc. Primii pur și simplu l-au „prins”, iar ultimii au venit cu ideea că până când Gusak nu se ridică ferm pe picioare și ia locul lui Novotny, ei înșiși ar trebui să-și pună propriul bărbat în acest loc. Prin urmare, nomenklatura a decis să pună o persoană slabă în acest loc. Ca și cum Novotny, în lupta pentru funcția de secretar general, a apelat la URSS, dar nu a primit sprijinul lui Brejnev.
Conform celei de-a doua versiuni, Moscova a decis pe cine să devină liderul Cehoslovaciei. Cea mai recentă versiune pare puțin neobișnuită. Dar acum știm că la acel moment nici o singură schimbare a liderului țărilor socialiste, poate cu excepția Chinei și a Vietnamului, nu era necontrolată și analizată și reglementată cu atenție la Kremlin. Există toate motivele să credem că liderii URSS au fost cei care l-au înlăturat pe Novotny tocmai pentru reformele sale pe piață și pentru că au refuzat să consimtă la plasarea armelor nucleare sovietice la granița cu NATO (mai multe despre asta mai jos).
De asemenea, trebuie amintit că L. Brejnev nu i-a plăcut A. Novotny. Relația lor nu a funcționat imediat după 14 octombrie 1964, după înlăturarea lui Hrușciov, iar Brejnev i-a informat prin telefon pe toți liderii țărilor din Pactul de la Varșovia. În plus, Brejnev nu l-a putut ierta pe Novotny pentru unele obiecții în 1964 cu privire la forma eliberării lui N. Hrușciov din posturile de conducere. În plus, Brejnev a considerat că politicile lui Novotny sunt motivul dificultăților tot mai mari din Cehoslovacia,
6. Din nou studenți?
Cum a fost îndepărtarea lui Novotny în practică? De obicei, astfel de decizii necesită un eveniment care să arate tuturor că liderul și-a pierdut încrederea. Și există un astfel de eveniment în istoria Cehoslovaciei. În perioada 30-31 octombrie 1967 au avut loc proteste studențești pe fondul discuțiilor din Biroul Politic. Iată cum a fost. La 30 octombrie 1967, studenții Colegiului Tehnic din Praga discutau în căminul Strahov cu reprezentanții revistei de tineret „Mlada Fronta”, plângându-se de întreruperi ale luminii și încălzirii, iar în timpul întâlnirii luminile li s-au stins brusc. Cine a stins luminile și de ce, de ce nu și-au cerut scuze studenților? Într-un fel sau altul, acest lucru i-a entuziasmat pe elevi.
În octombrie 1967, studenții au ieșit pe străzile din Praga pentru a protesta împotriva presupuselor condiții de viață insuportabile din căminele lor. Studenții, în număr de aproximativ 1.500, au mărșăluit spre Hradcany, strigând „vrem să studiem! vrem lumina!
Poliția a invitat mai întâi studenții să-și prezinte dorințele într-o manieră organizată. De ce elevii au refuzat brusc? Îți aduci aminte de scena din Virgin Soil Upturned lângă Sholokhov, când fermierii colectivi sunt incitați de nepotriviții kulaki, în timp ce ei înșiși rămân în umbră? După ce studenții au refuzat să se împrăștie, polițiștii au folosit tunuri cu apă și gaze lacrimogene, ceea ce a dus doar la amărăciune și radicalizare în continuare a mediului studențesc.
Se crede că Novotny a fost cel care a ordonat dispersarea tinerilor cu ajutorul poliției. Acesta este puțin probabil să fie cazul. Foarte asemănătoare cu situația din 9 ianuarie 1905, când a fost încadrat și țarul Nicolae al II-lea.
Este puțin probabil ca spectacolul studenților să fi fost organizat de Statele Unite. Apoi ar acționa în beneficiul URSS, deoarece, ca urmare a Primăverii de la Praga, URSS a fost cea care și-a atins scopul - să plaseze arme nucleare în Cehoslovacia. Mai mult, după spectacol ar trebui să-și sacrifice o parte din agenții lor. Acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără participarea KGB-ului. El a fost apoi expus în mod repetat în 1989, participând la organizarea „perestroikelor”, sau mai degrabă lovituri de stat, în țările est-europene.
Dispersarea studenților a provocat critici pe scară largă în cadrul Comitetului Central însuși, iar Novotny a apelat la „fratele său mai mare” din Moscova pentru ajutor. Nu a înțeles că o asemenea demonstrație nu poate fi organizată atât de ușor. Dacă aceasta nu este securitatea de stat a Cehoslovaciei sau KGB-ul, atunci este SUA. Dacă SUA, atunci securitatea statului a făcut o treabă proastă sau a ratat în mod deliberat acest eveniment. Cu toate acestea, securitatea statului cehoslovacă ar fi putut face acest lucru numai la comanda URSS, de care era complet dependentă.
La sfârșitul lunii decembrie 1967, a avut loc o ședință în care s-a discutat cine să-l înlocuiască pe Novotny și care a durat 18 ore fără pauză. Lui Brejnev îi plăcea pe primul secretar al Partidului Comunist din Slovacia, Alexander Dubcek, sau pur și simplu „Sasha al nostru”, cum îl numea el, mai mult decât alți concurenți (Husak, totuși, nu era printre ei). Sasha era relativ tânăr, în timpul războiului a trăit în Kazahstan, a studiat la Moscova și, în plus, l-a atins pe Brejnev când, într-o conversație sinceră, a vărsat o lacrimă și a spus că el, un vechi prieten al URSS, „tiranul” Novotny a făcut-o. nu-l duce cu el la Moscova pentru celebrarea a 60 de ani de la octombrie. Astfel de experiențe au fost apropiate și de înțeles pentru Brejnev încă de pe vremea lui Hrușciov. Potrivit versiunii oficiale, Brejnev însuși le-a permis cehilor să decidă cine ar trebui să-i conducă („este treaba ta”), dar, conform versiunii neoficiale, a precizat că nu era împotriva candidaturii lui Dubcek - „Sasha noastră este încă un bun tovarăș.”
Cine este Dubcek? Dubcek a absolvit cu onoruri Școala Superioară a Partidului din Moscova și apoi a devenit șeful Partidului Comunist Slovac. După cum își aminteau înșiși cehii, Dubcek simplist era un idiot politic, cu toate acestea, cuvintele sale frecvente și cu adevărat notorii au fost: „Cred, cred”. Chiar și copiii noștri au spus atunci că nu secretarul general vorbea, ci „cred, cred”. Dubcek a început să joace rolul scaunului său. Nimeni nu l-ar fi ales vreodată pe Dubcek dacă nu ar fi fost relația înghețată dintre Brejnev și liderul partidului ceh de atunci Antonin Novotny.
Curând, la 4 ianuarie 1968, președintele Novotny a fost demis de la conducerea partidului - a demisionat din funcția de prim-secretar al Partidului Comunist din Cehoslovacia, iar Dubcek a fost ales prim-secretar. Pentru prima dată, Partidul Comunist din Cehoslovacia a fost condus de un slovac. Patru membri noi au fost introduși în Prezidiul Comitetului Central al Partidului Comunist din China. A fost un fel de senzație, dar în esență sa datorat unui compromis între diverse forțe din cadrul Comitetului Central.
Apoi, la sfârșitul lunii martie, Novotny a fost înlăturat din funcția de președinte al țării. Se presupune că s-a resemnat. Ludwik Svoboda, un erou al celui de-al Doilea Război Mondial, a fost ales președinte. Oldřich Černik i-a succedat lui Josef Lenart în funcția de prim-ministru.
Așadar, Alexander Dubcek, primul secretar al Partidului Comunist din Slovacia, care a criticat guvernul Novotny și pentru actualizarea politicilor partidului, a devenit noul lider de partid și principala figură politică din țară.
Se crede că, în calitate de șef de facto al statului, Dubcek a dorit să urmeze un curs spre liberalizarea politică și să pună accent în industrie pe producția de bunuri de larg consum. În viitor, s-a planificat federalizarea Cehoslovaciei și crearea unui sistem multipartit.
Dar este? O serie de fapte indică faptul că nu este așa. La sfârșitul lunii ianuarie, A. Dubcek a avut o întâlnire de mai multe ore cu L. Brejnev. Treptat, a făcut cunoștință cu alți lideri, cele mai prietenoase contacte ale sale au fost cu J. Kadar.
Ajuns la putere, Dubcek a încercat imediat să tempereze ardoarea reformatorilor și să calmeze temerile din restul țărilor din Blocul de Est, care deja vedeau Cehoslovacia îndreptându-se spre tabăra vestică. Ota Zhik, ale cărui intenții de reformă au fost tocmai motivul pentru creșterea libertății de gândire în rândul muncitorilor, nu a fost inclus nici în Prezidiul partidului și nici nu a fost lăsat să conducă comisia care lucrează la reforma economică. Astfel, problemele la care lucrau reformatorii atât de grăbiți îl preocupau mai puțin pe Dubcek; Principalul lucru pe care l-a căutat a fost o nouă constituție federală, care trebuia să le ofere slovacilor mai multă autoguvernare. Notă. Se pare că Dubcek a răcit ardoarea reformatorilor. Aceasta înseamnă că reformele au început sub Novotny. Iar sarcina lui Dubcek a fost tocmai aceea de a restrânge reformele.
politic social liberalizarea Praga
7. Scopul conducerii sovietice
Dacă URSS a contribuit la îndepărtarea lui Novotny, atunci se pune întrebarea, de ce avea nevoie de el? Acest lucru nu poate fi explicat prin simpla respingere a lui Brejnev a lui Novotny. Nu știi niciodată cui nu va plăcea pe cineva. Pentru a elimina primul secretar al partidului de guvernământ al unei țări precum Republica Socialistă Cehoslovacă, este nevoie de multă muncă pregătitoare, pur și simplu nu va funcționa. Orice astfel de eveniment are un dublu fund și nu se știe cum se va comporta societatea ca răspuns la influențele externe.
Care au fost precedentele istorice? În 1948-1949, în ciuda amenințărilor lui Stalin, Iugoslavia, cu prețul ruperii cu URSS, și-a apărat cursul independent, ceea ce a slăbit brusc poziția URSS în Balcani. În 1956, în Polonia cu greu s-a ajuns la un compromis cu noua conducere condusă de W. Gomulka, dar înainte a avut loc suprimarea protestelor muncitorilor de la Poznan și o demonstrație militară sovietică masivă înainte de sosirea lui N. Hrușciov la Varșovia. În 1956 - un putsch în Ungaria, înăbușit de trupele sovietice, care au fost invitate de guvernul format în grabă al lui J. Kadar. Guvernul lui I. Nagy a fost înlăturat de la putere. Deci, de la început, deciziile de înlăturare a liderului unei țări, chiar și una dependentă de URSS, nu sunt luate.
Așadar, trebuia să existe nu doar un public, ci și un ascuns, nevizibil de la suprafață și un motiv geopolitic mai profund, real și foarte important. Se dovedește că există un astfel de motiv, iar revolta studențească a fost pur și simplu un motiv public. Motivul geopolitic a fost că URSS trebuia să plaseze arme nucleare la granița cu NATO.
Se știe că în 1960 Statele Unite au început să desfășoare rachete nucleare în Europa și Asia - 60 de rachete Thor în Marea Britanie, 30 de rachete Jupiter în Italia și 15 rachete Jupiter în Turcia. Ca răspuns, URSS a decis să-și plaseze rachetele nucleare (40 de lansatoare pentru rachete SS-4 și SS-5 plus 162 de bombe atomice pentru bombardierele Il-28) în Cuba. Președintele Kennedy a declarat o blocadă navală în jurul coastei Cubei, ceea ce a adus URSS și SUA în pragul războiului nuclear. Confruntarea a durat 38 de zile, apoi rachetele au fost retrase atât din Cuba, cât și din Turcia. În Europa, rachetele au continuat să fie desfășurate. Acest lucru a forțat URSS să întreprindă acțiuni simetrice. Până în 1968, URSS desfășura până la 200 de noi rachete anual. Dar erau departe, pe teritoriul URSS.
Concomitent cu desfășurarea rachetelor, au fost în curs de negocieri intense pentru semnarea unui tratat de neproliferare. Tratatul a fost aprobat de Adunarea Generală a ONU la 12 iunie 1968 și deschis spre semnare la 1 iulie 1968 la Moscova, Washington și Londra. Pentru a compensa geopolitic pierderile de la semnarea tratatului, URSS trebuia să poată plasa rachete și încărcături nucleare la granița cu NATO.
Iată un citat din opera lui J. Shimov: „În anii 60 ai secolului trecut, Cehoslovacia era singurul stat din blocul estic care se învecina direct cu țările occidentale fără a avea trupe sovietice pe teritoriul său. Prin urmare, a apărut un conflict juridic internațional curios. După criza rachetelor din Cuba din 1962, principalele puteri nucleare au început negocierile privind neproliferarea armelor nucleare, culminând cu elaborarea unui tratat corespunzător, care a fost deschis spre semnare în iulie 1968. Deja în timpul pregătirii Tratatului de neproliferare, s-a ajuns la un acord tacit conform căruia Statele Unite și URSS nu vor transfera arme nucleare aliaților lor.”
Astfel, dacă în Ungaria, Polonia și RDG Uniunea Sovietică putea... desfășura arme nucleare tactice (de vreme ce pe teritoriul acestor țări erau trupe sovietice, în mâinile cărora au rămas aceste arme), atunci au apărut probleme cu Cehoslovacia. Nu existau trupe sovietice acolo; la numeroase întâlniri și summit-uri din anii ’60, Praga a refuzat politicos, dar încăpățânat să le accepte, iar transferul focoaselor nucleare la CSNA însemna periclitarea unor negocieri importante pe problema nucleară cu Occidentul. În plus, răspunsul Washingtonului în acest caz ar putea fi nuclearizarea forțelor armate ale Germaniei, iar Kremlinul chiar nu și-a dorit acest lucru dintr-o serie de motive nu numai militar-strategice, ci și politico-ideologice. Lăsând situația așa cum era, în eventualitatea unui posibil conflict cu NATO în Europa, periclitând desfășurarea promptă a armelor nucleare tactice pe unul dintre cele mai importante sectoare ale frontului.
Un factor suplimentar care a provocat îngrijorare la Moscova au fost plângerile conducerii cehoslovace că costurile mari de apărare și reînarmare a armatei puneau o povară prea grea asupra economiei țării, care a intrat într-o perioadă de criză în prima jumătate a anilor '60. Conform calculelor istoricului ceh I. Fiedler, în ceea ce privește cheltuielile militare în rândul țărilor Pactului de la Varșovia în termeni pe cap de locuitor, Cehoslovacia la acea vreme era a doua după URSS, vizibil înaintea restului țărilor din Europa de Est.
În 1963, la negocierile de la Moscova, președintele Republicii Socialiste Cehoslovace A. Novotny a afirmat că menținerea dimensiunii și pregătirea de luptă a armatei cehoslovace la nivelul pe care a insistat conducerea sovietică și care prevedea posibilitatea unei tranziții rapide de la o situație în timp de pace la desfășurarea unei operațiuni ofensive de primă linie, „reprezintă limita capacităților noastre și afectează negativ starea economiei naționale a republicii”.
Deci, liderii URSS aveau motive întemeiate pentru a dori să-l îndepărteze pe Novotny. Aceasta include refuzul său de a desfășura arme nucleare pe teritoriul Republicii Socialiste Cehoslovace și reformele sale economice și slăbirea controlului ideologic asupra opoziției. În ianuarie, operația de înlocuire a lui Novotny părea a fi un succes.
8. Primăvara de la Praga
În cele din urmă, Cehoslovacia și-a confirmat loialitatea față de cursul socialist și loialitatea față de aliații săi. Ca răspuns, partea sovietică a spus că Cehoslovacia are tot dreptul să-și aleagă propria cale. Când s-a ajuns la un acord, negociatorii s-au deplasat la Bratislava și au pregătit un comunicat comun. A fost semnat pe 3 august. Documentul recunoștea oficial dreptul Cehoslovaciei de a efectua reforme în timp ce își respectă obligațiile față de aliații săi din Organizația Pactului de la Varșovia (OMC). Concesiile pe care Uniunea Sovietică le-a făcut în legătură cu Cehoslovacia nu au primit un răspuns adecvat. Dimpotrivă: în țară au început demonstrații de masă. Ziarele au concurat între ele pentru a cere conducerii țării să nu se oprească aici, ci să se disocieze de „fratele mai mare”, să urmeze un curs spre neutralizarea țării și să stabilească legături mai strânse cu Occidentul. Tonul articolelor devenea din ce în ce mai tensionat, iar în ele apăreau tot mai des note deschis anticomuniste. Pe 9 august, Tito a vizitat Praga, iar Ceauşescu a sosit a doua zi. Ambii lideri și-au declarat deschis sprijinul pentru conducerea Cehoslovaciei și au aprobat reformele pe care aceasta le întreprinde. Alături de cei care au fost încântați de vântul schimbării, au fost și susținători ai cursului anterior în Cehoslovacia. La scurt timp după semnarea comunicatului, 19 lideri de rang înalt de partid i-au scris lui Brejnev cerând asistență militară. Au vrut să-l îndepărteze pe Dubcek. Dar Brejnev nu a răspuns imediat la această solicitare. Unii autori cred că decizia de a ataca Cehoslovacia a fost anunțată încă din primăvara anului 1968. Iar restul nu a fost altceva decât decor. Cu toate acestea, majoritatea cercetătorilor sunt încrezători în contrariul: Brejnev a amânat până în ultimul moment folosirea forței pentru a rezolva problema cehoslovacă. Și abia atunci când a apărut pericolul schimbării de regim a început negocierile cu țările aliate. În noaptea de 20 spre 21 august, semnalul „Vltava-666” a răsunat în aer, marcând începutul Operațiunii Dunăre. Operațiunea a fost condusă de generalul de armată Ivan Grigorievici Pavlovsky. Un cunoscut specialist în istoria militară, Igor Drogovoz, a numit Dunărea cea mai ambițioasă acțiune militară strategică ca amploare. Amploarea sa arăta cu adevărat impresionantă: aproximativ 30 de divizii de tancuri și puști motorizate ale URSS și aliații săi din Pactul de la Varșovia au ocupat țara din centrul Europei în 36 de ore. Atacul a fost rapid. Trupele au trecut granița Cehoslovaciei în 20 de puncte. Dis-de-dimineață, tancuri cu dungi albe deja tuneau pe străzile din Praga. La ora 4 dimineața clădirea Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia a fost înconjurată de parașutiști, la ora 6 dimineața o coloană de tancuri a preluat controlul asupra Statului Major General, pe la ora 7 a fost blocată clădirea guvernului, iar două ore mai târziu - oficiul poștal, oficiul telegrafic, precum și centrele de radio și televiziune. La ora 9.00 Dubcek, Chernik, Smrkovsky și Kriegel au fost arestați de agenții de securitate din Cehoslovacia și ulterior predați părții sovietice. Populația Cehoslovaciei, care era deja ostilă față de URSS după publicările în ziare, a perceput trupele sovietice ca ocupanți după intrarea trupelor. Un fragment din raportul instructorului departamentului politic al Armatei a 38-a, colonelul Kosenkov, descrie cel mai bine atmosfera care a domnit în țară la intrarea trupelor sovietice: „Populația orașelor Olomouc, Přerov, Prostejov, Krimarzhiz. iar alţii au întâlnit cu ostilitate şi amărăciune trupele sovietice, incitate de forţele contrarevoluţionare. S-au strigat sloganuri: „Ocupanți, plecați acasă! Să vă fie rușine! - si altii". Autoritățile locale au dat ordine nerostite: nu intrați în contact cu soldații sovietici, nu intrați în oraș, nu dați apă invadatorilor. Peste tot au fost postate pliante care cereau condamnarea trupelor Pactului de la Varșovia. Guvernul a interzis armatei să părăsească cazarma pentru a evita vărsarea de sânge. Cu toate acestea, au existat pierderi. Mai mult, judecând după documentele supraviețuitoare, pe ambele părți. În august 1968, peste șaptezeci de oameni au murit în Cehoslovacia. Aproximativ două sute cincizeci au fost răniți. Dar iată cifrele oficiale ale pierderilor sovietice: 11 militari au fost uciși, inclusiv un ofițer, 87 de militari, inclusiv 19 ofițeri, au fost răniți și răniți în accidente, manipularea neglijentă a armelor etc. 85 de oameni au fost uciși (și au murit, de asemenea, din cauza bolii). În ciuda faptului că trupele sosite în Cehoslovacia au primit ordine stricte să tragă doar în schimb, nu toată lumea a putut să-și țină nervii. Citind memoriile martorilor oculari și ale participanților la evenimente, este greu de înțeles ale cui cuvinte conțin mai multe exagerări. Unii spun că locuitorii din Praga și din alte orașe s-au comportat exclusiv pașnic, iar protestele au fost efectuate doar pe „frontul cultural”. De exemplu, proprietarul restaurantului din Moscova a schimbat două litere de pe semn, iar unitatea sa a devenit cunoscută sub numele de Morava. Podul care s-a prăbușit accidental a fost redenumit „Podul prieteniei sovieto-cehoslovace”. Pe pereți au apărut numeroase graffiti. Rapoartele militare conțin informații complet diferite, care indică faptul că cehii și slovacii nu erau deloc atât de pașnici și de respectând legea. Se menționează incendiile tancurilor, împușcăturile de pe acoperișuri și armele găsite în mai multe locuri... Iată doar câteva dintre numeroasele fapte expuse în „Raportul despre faptele manifestărilor ostile și acțiunilor provocatoare din Praga și ea. împrejurimi”: „În noaptea de 25 spre 26 august, din clădirea Ministerului Energiei al Republicii Socialiste Cehoslovace au fost confiscate 61 de mitraliere, 2 mitraliere uşoare, un lansator de grenade, 10 pistoale şi 11.468 de cartuşe de muniţie. Din sediul Centrului Radio din Praga au fost confiscate 29 de mitraliere, 3 mitraliere, 20 de pistoale și o cantitate mare de muniție. În Piața Orașului Vechi, în casa nr. 22, au fost ridicate 4 pistoale, o cutie de muniție și un emițător radio. Sub Casa Guvernului Republicii Socialiste Cehoslovace, la o adâncime de 130 de metri, a fost descoperită o cameră în care erau pistoale și muniție...” Desigur, această cantitate de arme nu ar fi suficientă pentru a înarma miliția populară. Cu toate acestea, a fost găsit. Și dacă prezența pistoalelor poate fi explicată cu ușurință (nu știi niciodată cine a decis să achiziționeze arme personale), atunci lansatoarele de grenade și mitralierele nu au fost cu siguranță cumpărate pentru vânătoare sau autoapărare.
Aceeași notă (apropo, a fost întocmit într-un singur exemplar și până de curând a fost păstrată la rubrica „Secret”), menționează și activitatea febrilă a reprezentanților țărilor capitaliste: „La 21 august 1968, conform 00 KGB. raport pentru Armata 1 de tancuri de gardă, Șoferul unui autoturism cu plăcuță de înmatriculare vest-germană din Praga fotografia locațiile unităților Diviziei 1 de tancuri de gardă. În timpul încercării de a-l aresta, și-a aruncat camera Kodak și accesoriul și a dispărut.” Un alt mesaj: „La 27 august a acestui an, patrule ale Regimentului 81 Păzări Motorizate din cadrul Diviziei 6 Gărzi Motorizate au reținut mașina cu numărul 583904, ai cărui trei pasageri - turiști din Germania de Vest - ne fotografiau echipamentul”. În împrejurări similare, au fost reținuți mulți cetățeni străini: turistul francez Litalmer Philippe, născut în 1936; turistul suedez Jonah Berne; Locuitor din Berlinul de Vest Hirigan Paul Georgi, născut în 1938, student la arhitectură. Printre cei reținuți se numără cetățeni americani și rezidenți locali. Desigur, atât jurnaliștii, cât și pur și simplu patrioți care au adunat dovezi ale trădării foștilor camarazi din lagărul socialist puteau fotografia tancuri sovietice pe străzile din Praga. Cu toate acestea, nu toate episoadele se încadrează în aceste versiuni. S-a descoperit că unii turiști străini aveau planuri și hărți pe care erau marcate locațiile unităților sovietice.
În ajunul intrării trupelor în Cehoslovacia, pe 18 august, mareșalul Grechko a adunat conducerea Forțelor Armate URSS și a spus: „S-a luat decizia de a trimite trupe ale țărilor Pactului de la Varșovia în Cehoslovacia. Această decizie va fi pusă în aplicare chiar dacă va duce la un al treilea război mondial”.
Această frază este dovada că în Uniunea Sovietică Operațiunea Dunărea a fost luată mai mult decât în serios. Și au înțeles posibilele sale consecințe. Dacă ar interveni țările occidentale, ar începe luptele pe teritoriul Cehoslovaciei. Dacă conducerea Uniunii Sovietice a făcut un astfel de pas, iar țările din Varșovia l-au susținut, înseamnă că ideea nu este în trecerea către o economie de piață și nu în libera gândire a presei cehoslovace. La acel moment, exista o amenințare reală pentru URSS - altfel nu s-ar fi efectuat o operațiune atât de costisitoare și plină de un scandal internațional major.
Apropo, apariția tancurilor pe străzile din Praga nu a fost complet neașteptată: pe 20 august, Dubcek a primit un apel de la Moscova și l-a avertizat cu privire la desfășurarea iminentă a trupelor. Membrii guvernului arestați în timpul operațiunii au fost duși la Moscova. Ludwig Svoboda a insistat ca ei să fie eliberați și să ia parte la negocieri. Rezultatul acestor negocieri a fost semnarea unui acord în care a fost aprobată dislocarea de trupe.
Între timp, în Cehoslovacia a avut loc cel de-al XIV-lea Congres extraordinar al Partidului Comunist din Cehoslovacia. El a condamnat intervenția, a cerut retragerea trupelor și a făcut apel la ajutor mișcării comuniste mondiale. Cu toate acestea, trupele au rămas încă pe teritoriul țării. Principalele forțe - 25 de divizii - s-au întors în URSS pe 4 noiembrie, dar Diviziile 15 de gardă și 31 de tancuri, 18 și 30 de gardă și 48 divizii de puști motorizate au rămas în Cehoslovacia până în 1991. În cazul unor tulburări majore în orașe, a fost elaborat planul Grey Hawk. A presupus introducerea a 20 de batalioane și utilizarea forței. După ce conducerea Cehoslovaciei a aflat despre existența acestui plan, greva politică generală, care era planificată să aibă loc la 31 decembrie 1968, a fost anulată. Rezistența activă a dispărut treptat.
Între timp, Uniunea Sovietică a început să-și restabilească în mod activ reputația șubredă. Din ordinul Comitetului Central al PCUS, agenția de presă Novosti pregătește în timp record pentru publicare Cartea Albă, dedicată activităților forțelor contrarevoluționare din Cehoslovacia.
Această colecție de documente și materiale a fost publicată în limbile rusă, cehă, slovacă, germană, poloneză, maghiară, bulgară, engleză, franceză, spaniolă și arabă. Unii autori vorbesc despre aceasta ca pe o încercare nereușită de a se justifica în fața comunității mondiale. Dar dacă citiți declarațiile personalităților politice ale vremii, devine clar că posibilitatea de a trimite trupe sovietice în Cehoslovacia li se părea destul de reală politicienilor occidentali. Mai mult, acest lucru era de așteptat de la URSS.
Judecă-te singur: declarațiile că vor apărea în curând discursuri antisovietice în presa cehoslovacă au apărut aproape imediat după venirea la putere a Dubcek, adică cu mult înainte de apariția lor efectivă. Multe personalități publice din țările occidentale au spus că îi sprijină pe cehi și slovaci în eforturile lor. Ei au asigurat că sunt gata să ofere asistență materială Cehoslovaciei. Intelectualii de la Praga au considerat aceste afirmații ca pe un semn bun: dacă se va ajunge brusc în conflict, Occidentul va lua cu siguranță partea Cehoslovaciei. Este interesant că cu mult înainte de a fi luată decizia în Uniunea Sovietică de a trimite trupe, politicienii occidentali au început să facă declarații că nu vor interveni în conflict. Iar cei care au contat pe ajutorul țărilor NATO nu au putut să nu știe despre asta.
CONCLUZII
Încă dispute cu privire la ceea ce a fost de fapt Primăvara de la Praga, care a durat doar opt luni. Unii cred că a fost organizat de serviciile de informații occidentale, care și-au propus ca obiectiv distrugerea Organizației Pactului de la Varșovia. Conform acestei versiuni, Cehoslovacia urma să devină prima, dar nu ultima țară care se retrage din Varșovia Varșovia. Acțiunile conducerii URSS au făcut posibilă amânarea prăbușirii acestei uniuni până în 1991. Dar țările occidentale au primit un atu excelent în lupta ideologică: după intrarea trupelor pe teritoriul Republicii Socialiste Cehoslovace, au declarat în mod deschis pretențiile imperiale ale Uniunii Sovietice. O altă versiune, care are și mulți susținători, este că Primăvara de la Praga a fost cauzată de dorința cetățenilor Cehoslovaciei de a restabili tradițiile democratice.
Ideologia comunistă a lăsat prea puțină libertate. A suprimat dezvoltarea personală - acest lucru a dus la acumularea de nemulțumiri și la cererea de schimbare. Uniunea Sovietică era destinată să treacă printr-o perioadă similară. Adevărat, numele său era mult mai puțin poetic - perestroika. Ca și în Cehoslovacia, totul a început cu deschidere și discuții despre probleme „incomode”...
LISTA SURSELOR ȘI REFERINȚELOR
1. O scurtă istorie a Cehoslovaciei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre / (Ed. A.Kh. Klevanskikh, V.V. Maryin și alții) - M.: Nauka.1988.-552 p.
Maryina V.V. Primăvara de la Praga 1968 pe tema rezonanței internaționale (pe baza documentelor publicate în Cehia și a materialelor din revista cehă „Soudobe dejiny”) / V.V. Maryina // Studii slavone.-2008.-Nr.3.-p. 22-393. Novikova A., Shinkarev L. Pe baza documentelor din arhivele Comitetului Central al PCUS. De cine era piata vechea de frica // Izvestia. gaz.-1992. -17 august.- p.7
Îndrumare
Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?
Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.
După Ungaria, următoarea țintă a tehnologilor revoluțiilor „de catifea” din țările Organizației Pactului de la Varșovia a fost Cehoslovacia. În 1968, timp de aproape opt luni, Republica Socialistă Cehoslovacă (CSSR) a cunoscut o perioadă de criză profundă a sistemului politic.
Perioada anilor 60 a fost o perioadă de așteptări în lagărul socialist, generată de deciziile celui de-al 20-lea Congres al PCUS și „dezghețul” Hrușciovului în Uniunea Sovietică. În Partidul Comunist din Cehoslovacia, în rândul inteligenței creative și în organizațiile studențești, au apărut discuții aprinse și pe probleme de politică a Partidului Comunist, liberalizarea vieții publice, abolirea cenzurii etc. Fiind cea mai dezvoltată țară industrială dintre țările est-europene, Cehoslovacia a fost orientată către standardele occidentale de stil de viață.
Inteligentsia a început să joace un rol deosebit în Cehoslovacia, ca și în alte țări din Europa de Est, în anii '60. După cum au observat sociologii, „intelligentsia est-europeană, predominant cea „nouă”, a creat un tip de cultură strâns asociat cu „vechea cultură nobiliară” și, menținând continuitatea cu aceasta, s-a perceput ca o elită națională”63. Până la sfârșitul anilor ’60, inteligența Cehoslovaciei s-a transformat dintr-un strat de elită într-unul de masă, dar încercarea de a crea o „inteligență cu conștiință muncitor-țărănească” a eșuat. Inteligentsia s-a simțit un strat carismatic special al societății, responsabil de soarta dezvoltării naționale și de transmiterea valorilor naționale către generațiile următoare. Unicitatea acestei situații, potrivit sociologilor, a fost că inteligența „a luat de fapt pozițiile sociale ale burgheziei, menținând în același timp mentalitatea aristocrației”. Aceste atitudini au fost asimilate uimitor de repede de către membrii mai tineri ai intelectualității din familiile muncitorilor și țăranilor.
Inteligența umanitară politizată a avut o contribuție deosebit de mare la creșterea conștientizării de sine națională și a activității sociale a societății cehoslovace la sfârșitul anilor 60. Istoricii au susținut activ pozițiile scriitorilor exprimate la cel de-al IV-lea Congres al Uniunii Scriitorilor Cehoslovaci (iunie 1967), care a devenit un precursor al schimbărilor care se produc în societate. Vorbitorii de la congres au ridicat probleme ale luptei pentru democrație și progres, pentru libertatea de exprimare și abolirea cenzurii, pentru implementarea scopurilor umaniste ale socialismului. Inteligența umanitară a participat la pregătirea „Programului de acțiune al Partidului Comunist pentru Drepturile Omului” (aprilie 1968) și la promovarea ideilor „Primăverii de la Praga”.
Aceste schimbări au provocat un conflict politic în cadrul PCC la sfârșitul anului 1967, care a dus la o schimbare a conducerii. Președintele A. Novotny a fost demis din funcția de prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia. Primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din China a fost A. Dubcek, absolvent al Școlii Superioare de Partid din cadrul Comitetului Central al PCUS, care a susținut actualizarea politicii partidului. Moscova a reacționat calm la această alegere. La aniversarea evenimentelor din februarie 1948, când comuniștii au ajuns la putere, toți liderii țărilor socialiste europene, inclusiv N. Ceaușescu, au ajuns la Praga. La sfârșitul lunii martie, A. Novotny a demisionat din funcția de președinte al Republicii Socialiste Cehoslovace. În schimb, a fost ales Ludwik Svoboda. Oldřich Černik i-a succedat lui Josef Lenart în funcția de prim-ministru.
Caracterul prelungit al crizei politice, opoziția încăpățânată a lui Novotny și a susținătorilor săi față de Dubcek, o serie de incidente scandaloase din 1968 (de exemplu, fuga în Statele Unite a generalului Ian Cheyna, însoțită de zvonuri despre o încercare eșuată de lovitură militară pentru a reveni la putere pe Novotny), slăbirea cenzurii - toată această situație destabilizată a societății. Aripa reformistă din conducerea Partidului Comunist pentru Drepturile Omului și-a radicalizat pașii, propunând conceptul de „socialism cu chip uman” și incluzându-l în „Programul de acțiune”, adoptat în aprilie 1968 ca așa-numitul. „Magna Carta” a noii conduceri. În plus, Dubcek a permis crearea unui număr de cluburi politice și a abolit cenzura. Aceasta a fost o versiune timpurie a ceea ce am văzut 20 de ani mai târziu în URSS numită „perestroika și glasnost”.
Sentimentul atrăgător de libertate și independență a câștigat din ce în ce mai mulți fani. În ceea ce privește conducerea Partidului Comunist pentru Drepturile Omului și guvern, în afară de cuvintele generale despre democrație și liberalizare, nu au fost exprimate în esență idei și concepte noi. Iată cum scrie despre asta unul dintre ideologii „Primăverii de la Praga”, fostul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist Chinez Z. Mlynar (apropo, colegul de clasă al lui Gorbaciov și coleg de cameră în căminul Universității de Stat din Moscova): „ Timp de trei luni întregi, conducerea partidului a rezolvat problemele legate de repartizarea locurilor în vârful partidului și al aparatului de stat și de aceea a fost imposibil să se înceapă implementarea unei politici de reformă bine gândite. Publicul abia aștepta încheierea luptei pentru funcțiile de miniștri și secretari ai Comitetului Central. Problemele care s-au acumulat, dar care nu au fost rezolvate de-a lungul multor ani, au început să fie discutate deschis.”
Partidul Comunist, ca inițiator al schimbării, a pierdut timpul și a cedat spațiu politic altor forțe. La sfârșitul lunii martie 1968, Comitetul Central al PCUS a trimis o scrisoare închisă activiștilor de partid despre situația din Cehoslovacia. Acesta a exprimat îngrijorarea conducerii sovietice: „În Cehoslovacia, protestele elementelor iresponsabile sunt în creștere, cerând crearea unei „opoziții oficiale”, dând dovadă de „toleranță” față de diverse opinii și teorii antisocialiste... Se încearcă aruncă o umbră asupra politicii externe a Cehoslovaciei și se subliniază necesitatea unei politici externe „independente”. Există solicitări pentru crearea de întreprinderi private, abandonarea sistemului planificat și extinderea legăturilor cu Occidentul. Mai mult, o serie de ziare, radio și televiziune promovează apeluri pentru „separarea completă a partidului de stat”, pentru întoarcerea Cehoslovaciei în republica burgheză Masaryk și Benes, pentru transformarea Cehoslovaciei într-o „societate deschisă”. ” și altele... De menționat că discursurile iresponsabile din presă, de la radio și televiziune sub sloganul „libertății deplină” de exprimare, dezorientarea maselor, abaterea de la drumul cel bun, nu sunt respinse de conducere. al Partidului Comunist din Cehoslovacia... Evenimentele care au loc în Cehoslovacia încearcă să folosească cercurile imperialiste pentru a submina alianța Cehoslovaciei cu URSS și alte țări socialiste fraterne”
„Părea”, a amintit Andrei Saharov, „că ceea ce se întâmpla în cele din urmă în Cehoslovacia este ceea ce visaseră mulți din țările socialiste - democratizarea socialistă (abolirea cenzurii, libertatea de exprimare), îmbunătățirea sistemelor economice și sociale, eliminarea atotputernicia agențiilor de securitate în interiorul țării cu abandonarea acestora au doar funcții de politică externă, dezvăluirea necondiționată și completă a crimelor și ororilor din perioada stalinistă („ale lui Gotwald” în Cehoslovacia). Chiar și de la distanță se putea simți atmosfera de entuziasm, speranță, entuziasm, care și-a găsit expresia în expresii captivante, active din punct de vedere emoțional - „Primăvara de la Praga”, „socialism cu chip uman”.
Ceea ce sa întâmplat a fost ceea ce a numit A. Gramsci subminând hegemonia culturală sistem politic. Această perturbare a fost realizată prin „agresiune moleculară” în conștiința oamenilor - sub forma unui flux de multe mesaje de diferite forme și pe diverse probleme ale vieții publice. Acest fenomen a intrat în limba rusă sub numele revoluție târâtoare .
În iunie 1968, 300 de istorici ai timpurilor moderne, adunați la Facultatea de Filosofie a Universității Charles, au venit cu o cerere pentru libertatea muncii științifice și diseminarea nestingherită a rezultatelor acesteia, au vorbit pentru libera concurență între școlile marxiste și nemarxiste. , a cerut eliberarea științei istorice de sub tutela politică și ideologică, respingerea metodelor administrative de gestionare a muncii științifice și crearea unor organizații democratice autonome ale istoricilor înșiși. În principiile programului celui de-al XIV-lea Congres al Partidului Comunist din China, programat inițial pentru vara anului 1968, aceste cerințe au fost reflectate destul de pe deplin.
Conducerea sovietică a considerat Programul PCC ca fiind revizionist, „ducând la o lovitură de stat pașnică în țară și la separarea unui aliat de Pactul de la Varșovia”. Potrivit lui Brejnev, conducerea cehoslovacă a „dezintegrat armata” și a subminat fundamentele politicii externe a Cehoslovaciei. La 4 mai 1968, la Moscova a avut loc o întâlnire între liderii PCUS și Partidul Comunist al Partidului Comunist, dar partidele nu au găsit un limbaj comun. Reformele, în special cele legate de eliminarea cenzurii în presă, s-au întâmpinat cu critici ascuțite în URSS, Polonia, Ungaria, Bulgaria și RDG. Dubcek a avut însă sprijinul comuniștilor din Europa de Vest, precum și din partea României și Iugoslaviei.
Cehoslovacia mergea pas cu pas spre părăsirea „blocului sovietic”. S-au purtat campanii zgomotoase în mass-media și la întâlniri continue în care se cerea independența în politica externă, s-au strâns semnături pentru retragerea Cehoslovaciei din Pactul de la Varșovia etc. Sentimentele separatiste s-au intensificat brusc cu ideea de a împărți țara în trei părți - Cehia, Moravia și Slovacia, iar situația din zonele cu o populație maghiară compactă a devenit instabilă.
Societatea cehoslovacă era divizată, clasa muncitoare era dezorientată. Personalul de comandă al armatei și al altor forțe de securitate, instruit în Uniunea Sovietică, a fost dedicat în principal ideilor de socialism și prietenie cu URSS. Dar propaganda organizațiilor și cluburilor antisocialiste, care au primit asistență materială abundentă din partea Occidentului, a fost foarte intensă și pricepută. Posturile de radio Radio Liberty și Free Europe, situate pe teritoriul Republicii Federale Germania și întreținute de CIA, difuzează în Cehoslovacia. Activitatea serviciilor de informații americane din teritoriile Germaniei și Austriei a fost ridicată. KGB-ul a identificat personal angajați ai CIA și ai altor servicii de informații care au venit în Cehoslovacia în 1967 pentru a recruta grupuri speciale și a instrui opoziția. Au fost cunoscute sursele și căile de primire a asistenței financiare prin serviciile speciale și centrele subversive ideologice.
Din punct de vedere geopolitic, a apărut o situație periculoasă pentru URSS într-una dintre țările cheie ale Europei de Est. Perspectiva retragerii Cehoslovaciei din Pactul de la Varșovia, care ar avea ca rezultat o subminare inevitabilă a sistemului de securitate militară est-europeană, era inacceptabilă pentru URSS. La acea vreme, acest lucru era mult mai serios decât vorbirea despre „socialism cu chip uman” (URSS a devenit vulnerabilă la astfel de discuții mult mai târziu).
În Occident, Primăvara de la Praga a fost interpretată ca un proces de alt tip decât evenimentele din Ungaria din 1956. Aici s-a pus accentul tocmai pe dorința lui Dubcek de a reînnoi socialismul; intelectualitatea de stânga și mai ales eurocomuniștii din Occident au jucat un rol activ în susținerea acestui curs. Conducerea Partidului Comunist din Cehoslovacia nu a contestat interesele de securitate ale URSS, nu a propus o revizuire a orientării politicii externe a Cehoslovaciei și nu a pus sub semnul întrebării apartenența Cehoslovaciei la Pactul de la Varșovia și CMEA. Procesul a avut loc „sub steagul lui Lenin”. Dar conducerea sovietică nu a crezut în idealism și a evaluat pericolul în mod pragmatic.
Cu toate acestea, Moscova a respins pentru o lungă perioadă de timp ideea de a desfășura o acțiune militară și a efectuat o căutare intensă pentru o soluție pașnică a problemei. Au avut loc o serie de întâlniri și negocieri multilaterale și bilaterale (cele mai recente au fost negocieri la nivel înalt între Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS și Prezidiul Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia de la Bratislava, în august 1968). Conducerea cehoslovacă a refuzat categoric să accepte propunerile de a staționa un contingent militar sovietic pe teritoriul Cehoslovaciei. Opțiunea intervenției militare a fost discutată în conducerea militară a URSS în toată această perioadă, dar utilizarea forței a fost considerată ca ultima alternativă.
Decizia de a trimite trupe a fost luată la o ședință extinsă a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS din 16 august și aprobată la o reuniune a liderilor țărilor Pactului de la Varșovia la Moscova pe 18 august. Motivul formal a fost o scrisoare de apel din partea unui grup de oficiali de partid și guvernamentali din Cehoslovacia către guvernele URSS și ale altor țări din Pactul de la Varșovia, cu o cerere de asistență internațională. Până la 20 august, un grup de trupe era gata, primul eșalon numărând până la 250 de mii, iar numărul total - până la 500 de mii de oameni.
În noaptea de 21 august 1968, formațiunile de armată ale URSS, precum și trupele RDG, Ungariei, Poloniei și Bulgariei cu un număr total de 650 de mii de oameni au intrat pe teritoriul Cehoslovaciei și au ocupat țara. Acțiunea a fost realizată în baza unei decizii colective a statelor membre ale Organizației Tratatului de la Varșovia. Cu o zi înainte, mareșalul Uniunii Sovietice A.A. Grechko l-a informat pe ministrul apărării al Republicii Socialiste Cehoslovace M. Dzur despre acțiunea iminentă și a avertizat împotriva rezistenței forțelor armate cehoslovace. Formațiuni și unități ale forțelor aliate au fost staționate în toate orașele mari și s-a acordat o atenție deosebită protejării granițelor de vest ale Cehoslovaciei. Intrarea rapidă și coordonată a trupelor în Cehoslovacia a dus la faptul că în 36 de ore armatele țărilor din Pactul de la Varșovia au stabilit controlul complet asupra teritoriului cehoslovac.
Armata cehoslovacă de 200.000 de oameni nu a rezistat, a rămas în cazarmă și a rămas neutră până la sfârșitul evenimentelor. Populația, în principal din Praga, Bratislava și alte orașe mari, a manifestat nemulțumire, dar nu au existat încercări reale de rezistență activă. Protestul a fost exprimat prin construirea de baricade simbolice pe calea înaintării coloanelor de tancuri, exploatarea posturilor de radio subterane, distribuirea de pliante și apeluri către populația cehoslovacă și personalul militar al țărilor aliate. Potrivit datelor neoficiale, aproximativ 25 de cetățeni cehoslovaci au fost uciși în timpul demonstrațiilor.
Pe 21 august, un grup de țări (SUA, Anglia, Franța, Canada, Danemarca și Paraguay) au luat cuvântul la Consiliul de Securitate al ONU cerând ca „problema cehoslovacă” să fie adusă la o ședință a Adunării Generale a ONU, în vederea unei decizii privind retragerea imediată a trupelor din țările Pactului de la Varșovia. Reprezentanții Ungariei și ai URSS au votat împotrivă. Ulterior, reprezentantul Cehoslovaciei a cerut ca această problemă să fie scoasă din considerare de către ONU. Situația din Cehoslovacia a fost discutată și în Consiliul Permanent al NATO. Guvernele Iugoslaviei, Albaniei, României și Chinei au condamnat intervenția militară a celor cinci state.
A fost semnat un acord cu Cehoslovacia privind condițiile prezenței temporare a trupelor sovietice pe teritoriul Cehoslovaciei. Cenzura presei a fost restabilită, organizațiile anticomuniste au fost desființate; până la sfârșitul anului 1969, majoritatea inițiativelor liberale au fost lichidate - Cehoslovacia a rămas parte a „blocului sovietic” încă 20 de ani, până când „Revoluția de catifea” a avut loc chiar la Moscova.
Invazia militară a Cehoslovaciei și suprimarea „Primăverii de la Praga” au înrăutățit foarte mult situația URSS. Acum inteligența de stânga din Occident, inclusiv conducerea principalelor sale partide comuniste („Eurocomunismul”), a trecut acum de partea inamicului său în Războiul Rece. Pentru URSS a început o nouă etapă a Războiului Rece - nu numai fără aliați, ci și cu Partidele Comuniste Occidentale în rolul de oponenți ascunși, sau chiar fățiș. Întrucât inteligența sovietică, inclusiv o parte a nomenclaturii PCUS, a fost în general occidentalizată, a făcut, cu o oarecare întârziere, aceeași întorsătură - spre eurocomunism și apoi spre liberalism. Invazia Cehoslovaciei a unit anii șaizeci ca o forță deschis antisovietică.
Primăvara de la Praga a devenit un experiment asupra inteligenței sovietice, precum acidul folosit pentru a testa o monedă contrafăcută. Desigur, invazia nu a fost motivul real al cotiturii antisovietice, ci doar o scuză convenabilă, o acoperire morală. Nu era o chestiune de „socialism cu chip uman”. Într-adevăr, în anii 90, când liderii „Primăverii de la Praga” și-au dezvăluit esența, niciunul dintre admiratorii lor ruși nu a recunoscut că atunci, în 1968, a greșit, iar Brejnev, Grechko și alți bătrâni aveau în esență dreptate.
Dubcek nu era deloc un „comunist romantic”. După 1989, a stat în fruntea parlamentului și a ștampilat toate legile antisocialiste. Ce fel de idealism este acesta? Acesta este comportamentul obișnuit al unui descendent de nomenclatură, văzut mai târziu la Moscova, care intră cu ușurință în slujba noilor stăpâni. Și atunci ar fi făcut același lucru, dacă nu ar fi fost „cizma forjată” sovietică.
De ce sa agitat atunci inteligența de elită sovietică și a intrat în primul conflict deschis cu autoritățile în 1968? Era dezgustată că Rusia luptă pentru interesele sale vitale ca putere – cu aceleași mijloace pe care Occidentul le folosea și le folosește fără nicio strângere de conștiință. Statele Unite nu au deloc probleme morale cu asta, dar intelectualii noștri democrați îi respectă și mai mult pentru asta. Statele Unite declară în mod deschis mari părți ale lumii o zonă a intereselor sale și trimit cu ușurință trupe acolo, după ce au ucis mai întâi mulți oameni din aer - intelectuali democrați ruși chiar și așa.
În 1968, după ce a decis să invadeze Cehoslovacia pentru a salva întregul bloc și Pactul de la Varșovia, conducerea sovietică a prevăzut, desigur, pagubele grele pe care aceasta le-ar provoca URSS. Sincer, a fost o decizie proastă. Dar toate încercările și astăzi, după ceea ce am văzut în ultimii 30 de ani, de a „reproduce” această situație din nou, nu ne permit să stabilim în mod fiabil care soluție ar fi cea mai bună. Cel mai bun în interesul URSS și nu al adversarilor săi.
August 1968 - Bătălia Războiului Rece în timpul retragerii. Generația Gorbaciov și Shevardnadze era deja pe drum spre vârf.
Alexander Dubcek - prim-secretar al Partidului Comunist din Cehoslovacia (ianuarie-august 1968)
În 1968, timp de aproape opt luni, Republica Socialistă Cehoslovacă (CSSR) a cunoscut o perioadă de schimbări profunde fără precedent în istoria mișcării comuniste. Aceste transformări au fost rezultatul firesc al crizei tot mai mari din această țară relativ prosperă și dezvoltată, în a cărei cultură politică predominant tradițiile democratice sunt adânc înrădăcinate. Procesul de democratizare din Cehoslovacia, pregătit de forțele reformiste din cadrul Partidului Comunist din Cehoslovacia, a trecut aproape neobservat timp de câțiva ani de majoritatea analiștilor și personalităților politice din Vest și Est, inclusiv liderii sovietici. Ei au interpretat greșit natura conflictului politic din cadrul PCC de la sfârșitul anului 1967, ceea ce a dus la înlăturarea în ianuarie 1968 a primului secretar al Prezidiului Comitetului Central al PCC A. Novotny. În schimb, a fost ales A. Dubcek, absolvent al Școlii Superioare de Partid din cadrul Comitetului Central al PCUS, care vorbea excelent limba rusă.
La sfârșitul lunii martie, A. Novotny a demisionat din funcția de președinte al Republicii Socialiste Cehoslovace. În schimb, la recomandarea Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia, în acest post a fost ales eroul celui de-al Doilea Război Mondial, generalul Ludwik Svoboda, față de care nici liderii sovietici nu au avut obiecții.
Căderea lui Novotny nu a fost doar rezultatul unei lupte pentru putere în cadrul conducerii cehoslovace, ci a avut loc din mai multe motive, printre care: criza economică din 1962 - 1963, care a trezit dorința de reforme economice, progresul lent al procesul de reabilitare politică a celor reprimați, disidența deschisă a scriitorilor și studenților, trezirea straturilor intelectuale reformiste din partid, care au început lupta pentru libertatea de gândire și de exprimare.
Caracterul prelungit al crizei politice, opoziția încăpățânată a lui Novotny și a susținătorilor săi față de Dubcek, o serie de incidente scandaloase din 1968 (de exemplu, evadarea senzațională în Statele Unite a generalului Ian Cheyna, însoțită de zvonuri despre o tentativă eșuată de o lovitură militară în favoarea restaurării lui Novotny), slăbirea cenzurii - toate acestea au contribuit la mobilizarea sprijinului public pentru noua conducere. Interesați de reformă, liderii Partidului Comunist din Cehoslovacia au inclus conceptul lor pluralist de socialism „cu chip uman” în „Programul de acțiune” adoptat în aprilie 1968 ca „Magna Carta” a noii conduceri Dubcek. În plus, Dubcek a permis crearea unui număr de noi cluburi politice și, de asemenea, a abolit cenzura; în domeniul politicii externe, s-a hotărât să se urmeze un curs mai independent, care să răspundă totuși intereselor Pactului de la Varșovia în general și politicii URSS în special.
Viteza uimitoare a evenimentelor din Cehoslovacia în ianuarie - aprilie 1968 a creat o dilemă pentru conducerea sovietică. Demisia susținătorilor lui Novotny, orientați spre Moscova, și mai ales programele reformiste ale conducerii Dubcek și renașterea libertății presei, au condus, din punct de vedere sovietic, la o situație periculoasă într-una dintre țările cheie ale Europei de Est. În plus, conducerea unui număr de țări participante la Pactul de la Varșovia s-a gândit la creșterea, în opinia lor, a vulnerabilității granițelor și a teritoriului Cehoslovaciei, la perspectiva retragerii acesteia din Pactul de la Varșovia, care ar avea ca rezultat subminarea inevitabil. a sistemului de securitate militară est-europeană.
Potenţial, situaţia din Cehoslovacia ar putea afecta ţările învecinate din Europa de Est şi chiar Uniunea Sovietică însăşi. Sloganul cehoslovac „socialism cu chip uman” punea sub semnul întrebării umanitatea socialismului sovietic. „Magna Carta” a însemnat un grad mult mai mare de democrație internă de partid, acordarea unei autonomii mai mari aparatului de stat, altor partide politice și parlamentului, restabilirea drepturilor civile (libertatea de întrunire și asociere) și o continuare mai hotărâtă a politicii politice. reabilitarea, restabilirea drepturilor naționale ale minorităților etnice din cadrul federației, implementarea reformei economice etc.
Praga. august 1968
Posibilitatea unei „reacții în lanț” în țările socialiste vecine, unde răsturnările sociale din trecutul recent erau încă proaspete în memorie (GDR în 1953, Ungaria în 1956), a condus la ostilitatea față de „experimentul” cehoslovac nu numai al sovieticului. , dar și a conducerii Germaniei de Est (W. Ulbricht ), polonez (V. Gomulka) și bulgar (T. Jivkov). J. Kadar (Ungaria) a luat o poziţie mai restrânsă.
Cu toate acestea, Primăvara de la Praga a reprezentat un alt tip de protest decât cel cu care s-au confruntat liderii sovietici în Ungaria în 1956. Conducerea lui Dubcek nu a contestat fundamentele asigurării intereselor de securitate națională ale URSS; nu a venit cu o propunere de revizuire a orientării politicii externe a Cehoslovaciei. Păstrarea calității de membru la OVD și CMEA nu a fost pusă la îndoială. Pluralismul limitat nu a însemnat nici o pierdere a controlului general din partea Partidului Comunist: puterea, deși oarecum dispersată, va rămâne în mâinile conducerii partidului reformist.
Din punctul de vedere al conducerii sovietice, evenimentele din Cehoslovacia au creat probleme și au fost potențial periculoase. Fiind arși de Ungaria, liderii sovietici pentru o lungă perioadă de timp nu și-au putut stabili cursul în raport cu ceea ce se întâmpla în Cehoslovacia. Ar trebui eliminate sau pur și simplu limitate schimbările care au avut loc acolo din ianuarie? Ce mijloace ar trebui folosite pentru a influența Cehoslovacia? Ar trebui să ne limităm la acțiuni politice și economice sau să recurgem la intervenția armată?
În ciuda faptului că Kremlinul a fost unit în atitudinea sa negativă față de reformismul cehoslovac, pentru o lungă perioadă de timp ei nu au fost înclinați spre o invazie militară. Unii membri ai conducerii sovietice au început o căutare intensă pentru o soluție pașnică a problemei. Acest lucru a devenit evident după martie 1968, când guvernul sovietic a început să folosească o serie de presiuni politice și psihologice pentru a-l convinge pe Dubcek și colegii săi de necesitatea de a încetini schimbările iminente.
Partea sovietică a exercitat presiuni politice asupra conducerii lui Dubcek în timpul diferitelor întâlniri și negocieri: la o întâlnire multilaterală la Dresda în martie, în timpul unei întâlniri bilaterale a liderilor PCUS și ai Partidului Comunist al Partidului Comunist la Moscova în mai, la un nivel maxim fără precedent. -negocieri la nivel între Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS și Prezidiul Comitetului Central al Partidului Comunist Chinez la Cierna nad Tisou în iulie, la Bratislava în august 1968. Delegația cehoslovacă a refuzat să participe la întâlnirea liderilor Bulgariei, Ungariei, RDG, Poloniei și URSS de la Varșovia (iulie 1968).
Agravarea situației a fost facilitată și de reacția inițial reținută și apoi de refuzul categoric al conducerii cehoslovace de a accepta propuneri repetate de a staționa contingente militare sovietice pe teritoriul Cehoslovaciei.
Presiunea politică a fost însoțită de presiune psihologică: exerciții pe scară largă ale Trupelor Afacerilor Interne cu participarea URSS, RDG și Poloniei au avut loc lângă granițele Cehoslovaciei. Mai târziu, un astfel de tip de influență psihologică a fost folosit ca prezență a trupelor țărilor Pactului de la Varșovia pe teritoriul Cehoslovaciei în timpul și după exercițiile militare din iunie și iulie 1968.
În plus, conducerea sovietică nu a exclus posibilitatea utilizării sancțiunilor economice împotriva Cehoslovaciei ca formă de presiune. Cu toate acestea, în ciuda rapoartelor apărute la sfârșitul lunii aprilie 1968 despre încetarea aprovizionării cu cereale sovietice, nu existau dovezi reale ale utilizării pârghiei economice.