„The Invisible Man” de Wells, o scurtă descriere a cărții este prezentată în acest articol.
Scurtă descriere a „Omul invizibil”.
Acest roman descrie soarta fizicianului englez Griffin, care a inventat o mașinărie care face o persoană invizibilă (și, în același timp, un medicament care înălbește sângele). Adevărat, pentru o invizibilitate completă o persoană trebuia să fie un albinos, ceea ce Griffin a fost. Griffin nu a vrut să-și facă publică descoperirea înainte de timp pentru a crea o senzație mai mare mai târziu. Cu toate acestea, circumstanțele au fost de așa natură încât, din cauza dificultăților financiare, nu și-a putut continua munca. I-a venit ideea de a „dispari” și de a începe o viață complet nouă ca om invizibil.
Griffin a devenit invizibil și a dat foc casei în care locuia pentru a-și acoperi urmele. La început s-a simțit ca „un văzător într-un oraș al orbilor”. Cu toate acestea, s-a dovedit curând că poziția sa nu era atât de de invidiat. Nu își putea face mâncarea și îmbrăcămintea invizibile, așa că a trebuit să meargă gol și să sufere de frig și să ia mâncare foarte rar și în secret de la alte persoane. Nici nu s-a putut anunța, pentru că îi era frică să nu-și piardă libertatea și să fie arătat în cușcă.
Toate acestea l-au forțat să se găsească în postura unui proscris, evitând societatea umană. Griffin s-a stabilit în satul Iping și a început să lucreze pentru a-și recăpăta aspectul „vizibil” obișnuit. Cu toate acestea, după ceva timp a rămas fără bani și a trebuit să se ascundă din nou.
Griffin a apelat pentru sprijin la un om de știință pe nume Kemp, cu care a studiat cândva. Griffin a propus începerea unei campanii de teroare și intimidare a oamenilor, al cărei scop final ar fi preluarea puterii. Dar Kemp a refuzat să coopereze cu omul invizibil și a sunat la poliție. Apoi, omul invizibil l-a condamnat la moarte pe Kemp și a început să-l vâneze, dar în cele din urmă acest lucru a dus la moartea lui Griffin. A fost capturat și ucis de o mulțime furioasă. După moarte, trupul său a devenit din nou vizibil. Secretul invizibilitatii nu a fost niciodată restaurat, deoarece Griffin i-a distrus mașina, iar notițele sale au fost furate de vagabondul Thomas Marvel, pe care Griffin l-a folosit ca asistent (Marvel spera naiv să dezvăluie secretul de unul singur și să devină invizibil).
Iar publicistul Herbert George Wells este autorul multor lucrări științifico-fantastice care l-au făcut celebru în întreaga lume și au fost traduse în mai multe limbi: „Mașina timpului”, „Războiul lumilor”, „Men Like Gods”, „Insula lui”. Doctor Moreau” și alții. Scriitorii de science fiction au prezis în mod repetat descoperiri științifice incredibile; acesta este un fapt binecunoscut. Wells, apropo, cu mult înainte ca Einstein și Minkowski să arate în romanul „Mașina timpului” că lumea reală nu este altceva decât o substanță spațiu-timp cu patru dimensiuni.
Într-o altă carte („Războiul lumilor”), scriitorul a prezis războaie moderne folosind substanțe toxice și Ce a venit Wells în lucrarea sa cea mai paradoxală și populară, „Omul invizibil”? Un răspuns scurt la această întrebare dificilă ar suna astfel: eroul său a încercat să schimbe și să accelereze procesele vieții din corp. Cât de serios ia comunitatea științifică imaginația scriitorului poate fi determinat din faptul că cartea a stârnit o furtună de controverse. Calculele au fost făcute în modul cel mai fundamentat științific. Concluzia oamenilor de știință a fost clară: starea invizibilă contrazice bunul simț, ceea ce înseamnă că este imposibil. Această dispută a început în 1897, din momentul publicării lucrării, și nu s-a încheiat încă.
Deci, H.G. Wells, „Omul invizibil”, un rezumat al romanului. Personajul principal, genialul fizician Griffin, apare într-o mică tavernă într-o zi răcoroasă, învelit într-o mantie și ascunzându-și fața sub o pălărie, bandaje și ochelari uriași. Este imposibil să nu-i observi ciudateniile; el stârnește curiozitatea celorlalți.
Treptat, cititorul află că ciudatul vizitator pe care G. Wells îl descrie din primele rânduri este un om invizibil. Își spune povestea unui vechi prieten, și el un om de știință pe nume Kemp, iar cititorul află apoi ce i s-a întâmplat. Griffin a efectuat experimente, a inventat un dispozitiv care face un organism viu invizibil și un medicament pentru albirea sângelui. Când nu erau suficienți bani pentru experimente, el a condus experimentul pe el însuși, hotărând să capete un aspect atât de neobișnuit și să obțină o mulțime de beneficii de pe urma acestuia. Dar totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu, iar Wells își descrie în mod viu calvarul.
„Omul invizibil”: un rezumat al romanului despre un supraom
Da, tocmai aceasta este sarcina pe care și-o propune autorul: un geniu malefic care se opune întregii omeniri nu poate și nu trebuie să supraviețuiască. Este ciudat că realizatorii de film și-au permis să interpreteze diferit accentele pe care Wells le-a plasat clar. „Omul invizibil” (un rezumat al ideii filmului cu același nume de A. Zakharov) a găsit o astfel de întruchipare pe ecranul rusesc: Griffin este un talent neînțeles, iar Kemp este un geniu malefic care încearcă să împiedică-l să facă mari descoperiri pentru a salva omenirea. În roman, totul este diferit. G. Wells însuși are o atitudine invers proporțională față de aceasta. Omul Invizibil (rezumatul nu poate conține toată strălucirea dialogurilor și discuțiilor personajelor) este același geniu malefic care vrea să creeze o domnie a terorii și, prin frica de oameni, să preia puterea asupra lumii. Dar este singur fără putere, are nevoie de adăpost, mâncare, ajutor și de aceea a venit acasă la Kemp.
El, însă, nu are de gând să-l ajute, înțelege că nebunul trebuie oprit și cheamă poliția în secret de la oaspetele său. Începe persecuția lui Griffin, iar el, la rândul său, deschide o vânătoare pentru prietenul său care l-a trădat. Cititorul se trezește gândindu-se că uneori simpatizează cu acest anti-erou - omul invizibil experimentează metode prea sofisticate de agresiune, așa cum descrie Wells. Rezumatul cărții transmite destul de viu suferința inumană la care a fost supus un om care dorea să se ridice deasupra tuturor.
Eroul este foarte vulnerabil: este invizibil doar atunci când este complet gol, dar de îndată ce se rănește sau se murdărește, ia mâncare sau apă, începe să lase urme. Acesta este ceea ce folosesc vânătorii. Drumurile sunt împrăștiate cu sticlă spartă, întreaga lume este în brațe împotriva lui și îl persecută. La urma urmei, doar atunci când este în viață și nevătămat, așa cum scrie Wells, este un om invizibil. Personajele principale, probabil, sunt el însuși, geniul malefic care a provocat omenirea și restul umanității. Și este învins. Viața îl părăsește și treptat apar pe pământ contururile transparente ale unui „supraom” patetic, rănit, gol, albinos Griffin, care și-a transformat talentul de om de știință în rău. Și de aceea a pierdut.
"Om invizibil". Acest roman este una dintre lucrările manuale ale lui Wells. El demonstrează o trăsătură remarcabilă a talentului său - capacitatea de a ilumina un subiect care nu mai este nou dintr-un unghi neașteptat. Visul de a deveni invizibil și de a câștiga astfel o putere și o autoritate fabuloase a captivat de mult mințile. Acest motiv se regăsește deja în folclor, în poveștile despre șapca de invizibilitate. Wells abordează problema din punct de vedere științific. Griffinul său, după mulți ani de experimente intenționate în laborator, face o descoperire uimitoare, urmând binecunoscutul postulat al fizicii: „Dacă un corp nu reflectă, refractă sau absoarbe lumina, atunci nu poate fi vizibil”.
„Omul invizibil” este cel mai „real” dintre romanele fantastice ale lui Wells, printre alte lucrări ale acestui gen. Acțiunea are loc într-un oraș de provincie engleză; elementul fantastic care decurge din metamorfoza personajului principal coexistă cu umorul și descrierile vieții de zi cu zi. Wells știe să pătrundă în viitor și, în același timp, surprinde detaliile specifice ale realității de zi cu zi. În „Omul invizibil” este importantă tema „oamenii mici” - oameni obișnuiți și orășeni -, o temă care va fi dezvoltată ulterior într-o serie de romane de zi cu zi ale scriitorului.
Pas cu pas, intrigând cititorul, Wells îl conduce să înțeleagă „invizibilitatea” eroului său. La început, Griffin este arătat prin prisma percepției altor personaje: locuitorii din Iping, proprietarii hanului Coachman and Horses, conetabilul, preotul, profesorul. Toate sunt soiuri de tipul comerciantului englez, la care Wells va reveni de mai multe ori
multe dintre cărțile lui. În „Omul invizibil” ei reacționează cu ostilitate unanimă la invazia unui „corp străin” în mediul lor, ceea ce provoacă multe situații comice și conflicte. Scriitorul explorează natura mentalității omului obișnuit. Provincialii aparent inofensivi devin periculoși atunci când se unesc în fața unui „inamic comun”, participă la un raid în masă asupra „invizibilului” și îl distrug fără milă.
Figura personajului principal, un om de știință și o persoană, este contradictorie și ambiguă. Pe de o parte, Wells a surprins tipul său favorit de cercetător energic și inteligent: Griffin este chiar oarecum obsedat din punct de vedere romantic de pasiunea pentru știință. Pe de altă parte, de dragul științei, sacrifică considerații morale și etice: fură bani de la tatăl său, conducându-l astfel la sinucidere. Griffin este umbrit de figura în mod clar portretizată negativ a lui Kemp, colegul său. Kemp, căruia Griffin îi spune povestea, personifică spiritul burghez: respectă legea, mergând doar pe căi sigure. Genialul Griffin este izolat tragic de societate, ceea ce este mai mult problema lui decât vina lui. Singurătatea îi explică individualismul, psihologia unui proscris și a unui renegat. Wells explică clar: știința are sens atunci când vizează beneficiul umanității și promovează progresul. Între timp, uimitoarea descoperire a lui Griffin îi servește numai lui: pentru el este o modalitate de autoafirmare. Crezând în propria sa exclusivitate, el devine ca un supraom nietzschean. În ultimele capitole ale romanului sunt dezvăluite aspecte clar negative ale caracterului eroului. Respins de Kemp, Griffinul amărât începe să jefuiască, să omoare și să lase frâu liber sentimentelor sale rele și răzbunătoare. Scena finală, când eroul moare, rupt în bucăți de mulțime, subliniază tragedia situației. În fața ochilor celor prezenți nu se află un criminal „demonic” periculos, ci un simplu muritor: trupul gol, jalnic, bătut, mutilat al unui bărbat de vreo treizeci de ani este întins pe pământ. Așa își finalizează Griffin, primul dintre oamenii care a reușit să devină invizibil, „calea de viață ciudată și teribilă”, comentează romancierul asupra acestei scene și adaugă: „Griffin este un fizician talentat, așa cum lumea nu a avut niciodată. văzut."
În spatele planului exterior, eventual, se dezvăluie un al doilea plan - unul de pildă. Acest roman este o poveste despre situația tragică a unui talent prins printre oameni invidioși și filisteni. Wells crede în progresul științei și este îngrijorat de faptul că elementul filistin inert este adesea ostil începuturilor inovatoare, creative. Acest gând este unul dintre cele mai profunde pentru scriitor.
„Mașina timpului”, „Insula doctorului Moreau”, „Omul invizibil” i-au asigurat lui Wells statutul de unul dintre pionierii science-fiction-ului. Lucrarea sa a evidențiat multe trăsături ale problematicii și poeticii literaturii științifico-fantastice, care va primi o dezvoltare atât de intensă în secolul al XX-lea. de la S. Lem, A. Clark, I. Efremov, R. Bradbury, A. Azimov, R. Sheckley, frații Strugatsky și alții.
Prima mea carte la academie a fost Omul invizibil. Sunt teribil de în urmă în vârstă în ceea ce privește numărul de cărți pe care le-am citit în viața mea, mă străduiesc din răsputeri să ajung cumva din urmă și, prin urmare, am încercat să aleg cărțile care sunt cele mai cunoscute, ca să spunem așa, pe care trebuie să le citiți în viata ta.
Deci, omul invizibil. Din păcate, mi s-a părut că cartea a fost puțin pierdută în timpul ei. Probabil că la începutul secolului al XX-lea a fost citit ca ceva foarte interesant; ideea în sine era poate nouă și neobișnuită și, prin urmare, foarte atractivă. În epoca noastră, când suntem înconjurați de oameni păianjen, spiriduși, roboți, magicieni, zombi și așa mai departe, imaginea inventată a omului invizibil pare să fie doar una dintre ele. Și așa am încercat tot posibilul să mă abstrag. Parcă un astfel de fenomen ar fi doar o știre wow pentru mine! Și astfel începutul a mers oarecum lent, Griffin a început imediat să-l enerveze, atât cu comportamentul și atitudinea lui prostească, cât și cu totul) Dar apoi, când a început să explice din punct de vedere științific cum toate acestea erau posibile, a devenit mult mai mult. interesant) Am început imediat să mă gândesc la aceasta idee, amintindu-mi legile opticii, toate astea... Adevărat, acest capitol s-a încheiat destul de repede, iar povestea a continuat. Apropo, personal am crezut că totul a fost cumva prea haotic și rapid. Acum a devenit invizibil, acum aventurile lui au început și acum s-a terminat. Nu va fi suficient; ideea ar putea fi dezvoltată într-o carte mult mai lungă. Și ceea ce m-a frapat în mod deosebit a fost cum a fost posibil să fiu o persoană atât de inteligentă, un om de știință și totuși să nu prevăd sau să calculez nimic. Și de ce naiba s-a dezbrăcat măcar?) Era imposibil să-și ducă experimentele purtând haine?) (Și îmi pare foarte rău și pentru pisică, bietul animal, s-a dovedit a fi în locul greșit la locul greșit timp)
Asa de. Ori Herbert Wells a fost un pesimist complet, ori nu știu. Da, cu așa ceva ca invizibilitatea, ai putea face atâtea lucruri! Și a arătat doar cea mai nefericită variantă. Sunt doar jignit de idee) Aș vrea să pot... wow!....)
Dar s-a dovedit, așa cum le place lor să spună, vital. Adevărat, nu înțeleg de ce viața este cel mai adesea rea. Personajul personajului principal este dificil (acesta este un termen foarte decent, aș vrea să spun ceva puțin diferit..), povestea este tristă, finalul este deplorabil.
Probabil, am vrut să arăt cât de înfricoșător este să mă găsesc brusc invizibil. În societate. Să fii în societate fizic, dar să nu fii în toate celelalte sensuri. Dar acest lucru este greu de înțeles pentru mine; sunt un introvertit și nu sufăr fără societate. Dimpotrivă. Dar cum a fost posibil să nu fac față situației - aceasta este pentru mine principala problemă a acestei lucrări. Și apoi, ca să fie suflat cucul. Cumva l-am citit până la capăt - și nu regret deloc. Ei bine, poate o picătură. Dar practic, pentru ceea ce am luptat, am dat peste asta. Oamenii de știință nebuni, nebuni, egoiști, sunt interesanți doar în cărți și seriale TV (Sheldon, Sherlock) - dar în viață - au naibii de respect pentru oameni, învață să comunici politicos, gândește-te nu numai la tine, vezi tu, și totul ar fi ieșit diferit. .
Acesta era un om al cărui cuvânt s-a dovedit a fi o rază de lumină în mii de colțuri întunecate. De la începutul secolului, oriunde tinerii și femeile au vrut să se elibereze de mizerie, prejudecăți, ignoranță, cruzime și frică, de la Arctic la tropice, Wells a fost alături de ei, neobosit, dornic să inspire și să învețe. ."
Așa a spus John Boynton Priestley, un scriitor englez al tinerei generații, în 1946, vorbind la înmormântarea lui Wells. Într-adevăr, Wells și-a dedicat viața pentru a-i ajuta pe oameni „să se elibereze de mizerie mentală, prejudecăți, ignoranță, cruzime și frică”. Iluminatorii secolului al XVIII-lea au visat la asta Voltaire, Diderot, Swift, iar la momentul Revoluției Franceze din 1789 părea că și-au încheiat sarcina. ( Acest material vă va ajuta să scrieți competent pe tema Biografiei lui H.G. Wells Omul invizibil. Un rezumat nu face posibilă înțelegerea întregului sens al operei, astfel încât acest material va fi util pentru o înțelegere profundă a operei scriitorilor și poeților, precum și a romanelor, a novelelor, a nuvelelor, a pieselor de teatru și a poeziei acestora.) Dar societatea burgheză a dat naștere la noi cruzimi, temeri și prejudecăți. Și asta însemna că trebuiau să vină noi iluminatori. Wells a fost printre ei - printre cele principale.
Lucrul minunat la Wells era că putea vorbi despre lucruri care contau pentru milioane de oameni. În același timp, nu doar le-a răspuns întrebărilor, ci i-a și ajutat să pună aceste întrebări, cu alte cuvinte, să vadă și să înțeleagă multe dintre problemele propriei vieți.
Pentru a face acest lucru, a fost necesar nu numai să cunoaștem bine cum trăiește lumea de astăzi. Era și mai necesar să cunoști oamenii cu care vorbeai. Wells îi cunoștea bine pentru că el era unul dintre ei. Le-a înțeles soarta, grijile lor prin ale lui.
Wells a aparținut acelui strat al societății care a apărut cu adevărat ca un fenomen de masă abia în anii opt și nouă ai secolului trecut - inteligența democratică. Oamenii care și-au câștigat existența din muncă mintală nu proveneau de acum încolo din rândul clerului și nobilimii, ci din acele cercuri care înainte, mai ales când era vorba de literatură și artă, nu fuseseră luate în considerare: de la micii negustori, slujitorii stăpânilor, de jos- ierarhizarea gradelor de militari, uneori chiar de la artizani. Desigur, o astfel de origine era opțională. Dar de acum înainte ei au fost cei care au dat tonul. Legați printr-o mie de fire de mediul lor vechi și în același timp ridicându-se deasupra acestuia, luptă spre succes și în același timp încă destul de conștienți de responsabilitatea lor față de cei în numele cărora au vorbit, acești oameni au determinat foarte mult în viața spirituală a Europa. Au avut toți aceleași opinii? Desigur că nu. Dar toți, sau aproape toți, au fost de acord asupra unui singur lucru: trebuie să se schimbe multe în lume. Ei și-au văzut sarcina nu în a dezvolta vechiul pentru a miea oară, ci în a descoperi ceva nou. Ei purtau în suflet o presimțire a unei schimbări fără precedent. Cum va fi? Când se va întâmpla? Cine ştie! Dar probabil că nu va trebui să așteptăm mult. Și trebuie să aducem această schimbare mai aproape - să zdruncinam lucrurile vechi, odioase, să arătăm nedreptatea vieții. Acești noi nou-veniți nu puteau fi numiți tradiționaliști. Ei cunoșteau cealaltă parte a „vechilor tradiții bune”.
H.G. Wells o cunoștea chiar mai bine decât alții. Părinții săi erau din „slujitorii stăpânului”, care au constituit aproape o clasă separată în Anglia în secolul al XIX-lea - cu propriile convingeri și prejudecăți, propria lor masă de ranguri, mândria lor și un sentiment de inferioritate socială atent suprimat. Se pare că acesta din urmă i-a forțat pe Sarah și Joseph Wells, de îndată ce s-au căsătorit, să caute o poziție independentă în societate. A fost găsit în curând - sub forma unui magazin de porțelanuri în micul provincie Bromley. În fereastră era o figură a lui Atlas, iar casa se numea Atlas House. Bromley Atlas, însă, nu trebuia să poarte prea mult pe umeri: magazinul era jalnic, casa era ponosită. Și, cel mai rău, magazinul nu aducea aproape niciun venit. Familia era săracă. Nu mâncau suficient, hainele lor erau blestemate și exagerate. Dar i-au învățat pe copii, au sperat să-i aducă în oameni - de exemplu, în comerțul de producție. Desigur, nu și-au propus mai mult.
Odată ce l-a atras spre sine, biologia a determinat multe aspecte ale gândirii sale pentru tot restul vieții. El a fost deosebit de recunoscător pentru acest lucru zoologiei, pe care a studiat-o direct cu Huxley. "Studiul zoologiei la acea vreme", a scris el mai târziu, "constă într-un sistem de experimente subtile, riguroase și uimitor de semnificative. Acestea erau căutări și înțelegere a faptelor fundamentale. Anul pe care l-am petrecut ca ucenic cu Huxley a dat mai multe educația mea decât orice alt an din viața mea.El a dezvoltat în mine o dorință de consecvență și de căutare a legăturilor reciproce între lucruri, precum și o respingere a acelor presupuneri aleatorii și afirmații nefondate care constituie semnul principal al gândirii o persoană needucată, spre deosebire de una educată”.
Wells nu a abandonat biologia. În 1930, el, împreună cu fiul său, un proeminent biolog, mai târziu academician, și nepotul profesorului său Julian Huxley, care devenise până atunci unul dintre luminarii științific Londrei, a publicat cartea „The Science of Life, ” care a fost un curs popular, dar foarte serios și complet al acestei științe. Deja un bărbat foarte mijlociu, și-a susținut teza de doctorat în biologie. Și totuși literatura câștigată la acest concurs.
Deja în al doilea an la universitate, Wells era mai implicat în literatură decât în știință. În anul trei era deja unul dintre cei mai răi studenți, nu a promovat examenele de ultimul an și și-a luat diploma abia după mulți ani. Dar am scris mai multe povești și am început poveste.
Această poveste a fost numită „Argonauții din Chronos”. Când Wells, devenit un scriitor experimentat și recunoscut, a citit-o mai târziu, nu i-a plăcut atât de mult încât a cumpărat și a ars întreaga ediție nevândută a revistei în care a fost publicată. Găsirea lui s-a dovedit a fi mai târziu dificilă și a fost retipărită abia în 1961, la cincisprezece ani după moartea lui Wells. Și apoi a devenit clar ce ingratitudine a arătat scriitorul față de creația sa timpurie - la urma urmei, tot Wells provenea de la Argonauții din Chronos.
Bineînțeles, când vorbea necuviincios despre „Argonauții”, avea dreptate în felul lui: titlul era pretențios, intriga era ciudată, iar personajele erau cumva nefirești. Dar Wells și-a dat seama foarte curând cât de rău era totul și s-a grăbit să-și refacă povestea. Când și-a schimbat numele, acesta a devenit „Mașina timpului”. A început să scrie noi versiuni ale lui una după alta și au apărut situații și imagini din care au crescut apoi „Războiul lumilor”, „Când dormitorul se trezește”, „Primii oameni de pe Lună” și parțial „Omul invizibil”. .” În versiunea finală, el a aruncat aceste straturi. A fost necesar să se elibereze complotul de tot ce era de prisos care ducea la lateral. Dar apoi avea de unde să facă rost de material pentru noi romane, care ploua pe cititor ca dintr-o corn abundență.
Ascensiunea lui Wells a fost triumfătoare. „Mașina timpului” era încă în tipărire și deja existau recenzii pozitive pentru el. În aceeași lună în care s-a încheiat publicația revistei, în mai 1895, a fost publicată ca ediție separată în Anglia și SUA simultan. Cartea a făcut o impresie și mai mare decât publicația revistei. S-a citit cu aviditate, autorul a fost numit un geniu. Curajul și reticența de a mulțumi opiniile publice consacrate, stil expresiv, energic, manieră neobișnuită, imaginație vie - aceasta este o listă incompletă a avantajelor descoperite de critici în Wells după lansarea primului său roman.
Ulterior, Wells nu a vorbit foarte favorabil despre The Time Machine. A găsit multe neajunsuri în ea. Dar, poate, criticii bine intenționați erau cei care aveau dreptate, nu el. Mașina timpului inventată de Wells s-a dovedit a fi unul dintre începuturile unei noi science fiction. Gama zborului său, capacitatea de a parcurge distanțe de mii de secole, a făcut posibilă ridicarea unor probleme de o însemnătate enormă și acoperirea cu privirea a sute de milenii. Datorită acesteia, literatura a dobândit capacitatea de a gândi aproape la aceleași scări de timp în care a gândit biologia, redescoperită de Darwin. Nu degeaba science-fiction ulterioară s-a prins de această idee. Există acum zeci de versiuni „tehnice” ale mașinii timpului; există sute, și poate mii, de povești și romane în care este folosit acest „tip de transport”. Acesta a dat naștere nemulțumirii lui Wells față de romanul său? A ratat atâtea ocazii! Dar era posibil ca o singură persoană să realizeze toate acestea?
Într-o privință, însă, Wells avea dreptate. Există o anumită uscăciune în The Time Machine. Domeniul de aplicare al gândirii autorului este neobișnuit de mare, dar toate acestea sunt prezentate oarecum pe scurt. Cine, dacă nu autorul, a observat acest lucru? Și, ca întotdeauna, nemulțumirea față de sine a adus rezultate bune. În romanele ulterioare, el a încercat, fără a pierde problematica largi a „Mașina timpului”, să fie cât mai specific posibil în orice, să aducă totul la viață prin viața de zi cu zi și să se ocupe mai mult de psihologia personajelor sale.
Cel mai mare succes al său pe această cale a fost Omul invizibil (1897).
La început soarta Această poveste de dragoste nu a ieșit prea fericit. Critica nu a înțeles nici gândurile conținute în ea, nici meritele ei artistice. Însăși ideea de a descrie aventurile unui om invizibil părea banală. Nu au apărut deja oameni invizibili în zeci de basme? Era de așteptat acest lucru de la un scriitor care a uimit pe toată lumea cu invenția sa științifică? Justiția, însă, a triumfat curând. Omul invizibil s-a îndrăgostit imediat de public, iar criticii au fost nevoiți să-și reconsidere pozițiile.
În plus, colegii scriitori au adoptat un nou roman Wells este entuziast. Acesta este ceea ce Joseph Conrad, unul dintre cei mai populari scriitori ai vremii, a scris despre el, de exemplu: „Crede-mă, lucrurile tale îmi fac întotdeauna o impresie puternică. Cel mai puternic - nu poți găsi alt cuvânt, crede-mă, un realist al ficțiunii... Dacă vrei să știi, Ceea ce mă uimește cel mai mult este capacitatea ta de a introduce umanul în imposibil și în același timp de a degrada (sau ridica?) imposibilul la om, la carnea, sângele lui, tristete si prostie.Asta e noroc!In aceasta mica carte ti-ai atins scopul cu o deplinatate uimitoare.Nu voi vorbi despre cat de norocos ai gasit intriga.Asta ar trebui sa fie clar chiar si pentru tine.Noi trei (am doi prieteni in vizita eu acum) a citit cartea și a urmat cu admirație logica vicleană a narațiunii tale. S-a făcut cu măiestrie, ironic, necruțător și foarte adevărat." „Puterea lui Wells constă în faptul că nu este doar un om de știință, ci și cel mai talentat cercetător al caracterului uman, în special al caracterului neobișnuit”, a scris un alt romancier important, Arnold Bennett, despre „Omul invizibil”. doar îți descrie cu pricepere un miracol științific, dar și îl va face să se întâmple într-un sat îndepărtat. El te va ataca din față și din spate până când te supui complet vrajei sale magice."
A fost un punct de cotitură. Până atunci, despre Wells se vorbea adesea ca despre un om de știință care știa să scrie. Acum au început să vorbească despre el ca despre un scriitor care știe să gândească. Această schimbare de atitudine față de Wells a fost atât de profundă, încât mai târziu i s-a reproșat chiar de mai multe ori anumite abateri de la adevărul științific strict.
Asemenea acuzații sunt nedrepte. Science fiction prin natura sa este asociată cu ceea ce se numește în mod obișnuit „cunoaștere incompletă”. Când știm totul despre un anumit subiect (sau, mai degrabă, aproape totul, deoarece este imposibil să știm totul), nu există nimic despre care să fantezim. Wells a avut multe de spus. Întotdeauna a preferat comploturile care să conducă la domenii de cunoaștere care nu erau suficient de dezvoltate. Dar, în limitele date, am căutat cea mai mare măsură de fiabilitate posibilă.
Același lucru a fost și cu Omul invizibil. Faptul că Wells a ales un complot folosit de mai multe ori în basme, desigur, i-a îngreunat sarcina. Dar a arătat cum să facă față.
El, însă, a avut un predecesor în acest sens - scriitorul romantic american Fitz-James O'Bryan. O'Bryan are o poveste „Who Was It?” (1859), care vorbește despre o creatură invizibilă misterioasă care îi atacă pe toți cei care se mută în casa „sa”. Eroul poveștii reușește însă să-l depășească, iar el și prietenul său, doctorul, încearcă să descopere secretul invizibilității sale. Aceste explicații sunt pur științifice și, în multe privințe, le prefigurează pe cele pe care Wells le va oferi mai târziu în Omul invizibil. Totuși, Wells a făcut-o mult mai bine.
Pe parcursul mai multor pagini, el susține că dacă indicele de refracție al razelor solare din corpul uman ar fi egal cu cel al aerului, omul ar deveni invizibil. O dovedește citând exemple cotidiene, convingătoare, incontestabile din punct de vedere științific. Adevărat, notează el, se poate obiecta că o persoană este opac, dar acest lucru este adevărat numai din punct de vedere cotidian și nu din punct de vedere științific, deoarece corpul uman este format în principal din țesuturi transparente, incolore.
Abia după aceasta, popularizatorul cedează loc scriitorului de science fiction, dar nici intonația, nici modul de prezentare nu se schimbă, iar cititorul crede ficțiunea la fel de ușor cum a crezut doar adevărul științific. De data aceasta vorbim despre cum să obținem practic invizibilitatea și ce mijloace tehnice ar trebui folosite pentru aceasta. După ce a băut mai multe poțiuni special formulate, spune Griffin, eroul lui Wells, care a reușit să ajungă la invizibilitate, s-a expus razelor emise de aparatul pe care l-a construit. Ce fel de raze au fost acestea, care a fost aparatul, cititorul, desigur, nu va ști niciodată, dar el crede scriitorul, deoarece toate detaliile experimentului sunt prezentate foarte fiabil. După ce Griffin a efectuat primul experiment, făcând pisica invizibilă, ea a păstrat substanța irizată pe fundul ochiului. După transformare, Griffin însuși, „apropiindu-se de oglindă... a văzut un gol în care abia se puteau discerne urme vagi de pigment pe retina ochilor”.
Wells a fost apoi acuzat de două ori de gafe științifice grave de Bennett în recenzia menționată mai sus a The Invisible Man și de celebrul nostru popularizator al științei Ya. Perelman în Entertaining Physics. Omul invizibil ar fi orb, spuneau ei. Acuzația a fost nedreaptă. Prevăzând că ochii lui Griffin nu erau complet transparenți, Wells l-a împiedicat să orbească. Adevărat, atunci a uitat de asta și, citind „Fizica distractivă”, a decis că de fapt a făcut o mare greșeală. După ce l-a întâlnit pe Ya. Perelman la 1 august 1934 la Leningrad, el și-a cerut scuze pentru ea. După cum poate vedea cititorul atent, acest lucru este complet în zadar.
Wells explică la fel de amănunțit de ce ochiul și-a păstrat pigmentarea. Se pare că totul poate fi făcut invizibil, cu excepția pigmentului. Dacă Griffin a reușit să se facă invizibil, a fost doar pentru că era albinos.
Aceste tipuri de declinări de responsabilitate înseamnă foarte mult în Omul invizibil. Ele servesc pentru a face povestea convingătoare. Totul este disponibil unui vrăjitor, dar un om de știință acționează în limitele date. El este forțat constant să separe ceea ce este fezabil de imposibil. Prin urmare, vorbind despre limitările capacităților lui Griffin, Wells, de fapt, ne face să credem mai ferm în validitatea științifică a experimentului său. ex basm oarecum imperceptibil și foarte natural devine science fiction.
Autenticitatea Omului Invizibil este extraordinară. Totul aici este vizual și tangibil. Și asta îl face deosebit de interesant. Împreună cu vagabondul Marvel, examinăm pantofii donați lui cu atenția cu care noi, poate, nu i-am examinat niciodată pe ai noștri. De ce să fii surprins - la urma urmei, acesta este principalul accesoriu al lui, ca să spunem așa, „haine de lucru”! Cu nu mai puțină surpriză decât eroii înșiși, observăm deodată un pahar atârnând în aer și un revolver care se îndreaptă spre o casă asediată de o persoană invizibilă. Îl urmărim pe Griffin fumând, iar pentru noi, ca la o lecție de anatomie, este indicat nazofaringele lui. Se dovedește a fi extrem de interesant pentru noi modul în care o persoană își scoate cămașa, deoarece nimic nu ne distrage atenția - este îndepărtat dintr-un corp invizibil. În fiecare dintre aceste momente vedem un lucru - un pahar, un revolver, curbele bizare ale fumului de tutun, o cămașă. Și așa este în toate. Ulterior, când a fost creată cinematografia engleză, Wells a ocupat un loc proeminent în această nouă formă de artă. Dar tehnicile de film pot fi găsite la el cu mult înainte de a viziona pentru prima dată primul film din viața lui. În primul rând, tehnica pe care regizorii o numesc „prim-plan”. În „Omul invizibil” această tehnică era deosebit de necesară. Fantasticul este dovedit aici prin real. Prin accentul real. „În H.G. Wells, a vedea înseamnă a crede, dar aici credem chiar și în invizibil”, a remarcat un critic englez despre „Omul invizibil”.
Este acesta un basm sau o poveste bună realistă?
În orice caz, premisa fantastică este dezvoltată prin mijloace complet realiste. Tot ce este necesar este arătat aici, tot ce este posibil este dovedit.
Nu, am fi în zadar să căutăm în „Omul invizibil” un fel de răufăcător secret care a șoptit ceva la urechea lui Griffin. Nu există un astfel de personaj în acest roman al lui Wells sau în oricare altul pe care l-a scris. Totuși, Griffin nu vorbește în numele său. Nici măcar în numele vreunuia dintre prietenii lui. Este un individualist complet și nu are prieteni. Paradoxal, el vorbește în numele celor pe care îi urăște.
Orașul Iping nu este pe hartă și nici orașul în care Griffin și-a început experimentele. Și, în același timp, oricine le putea vedea cu ușurință. Pentru a face acest lucru, a fost suficient să vizitați oricare dintre orașele englezești de provincie. Cel puțin ca Bromley.
Aici ar fi exact aceeași cârciumă, chiar dacă numele ei nu ar fi „Coachman and Horses”, o gazdă foarte asemănătoare și un pastor, un farmacist și alți locuitori, la fel ca imaginea scuipătoare. Acești oameni sunt toți buni, nepretențioși și, dacă ceva provoacă protestul lor zgomotos, atunci acestea sunt lucruri care ar jigni pe oricine exact în același mod. Cine, să zicem, ar vrea să fie prins de nas de o mână invizibilă? Dar asta urăște Griffin. Pentru îngustimea lor de minte, pentru inerția lor, pentru incapacitatea lor de a fi măcar oarecum interesați de ceea ce constituie subiectul tuturor intereselor sale și scopul vieții sale - știința. Dar este doar pentru asta? Este limitarea lor demnă de un sentiment atât de puternic din partea lui? Desigur că nu. Altceva este mai rău. Griffin simte o rudenie interioară cu ei. Are nevoie de tensiunea tuturor forțelor sale interne pentru a se desprinde de ele. El nu reușește să facă asta. Doar dacă nu stai deoparte. Este un filistin ca ei, el exprimă ideile lor suprimate, neformate, dar adânc înrădăcinate despre putere, putere, măreție. Wells și-a amintit mai târziu că atunci când a dezvoltat imaginea lui Griffin, s-a gândit la anarhiști. Alteori ar fi putut numi pe altcineva. Dar de fiecare dată am vorbit despre una sau alta mișcare politică, bazată pe burghezie. Adevărat, special - înfuriat.
Griffin este un om care a realizat o ispravă științifică, iar Griffin este un maniac obsedat de setea de putere, Griffin este un produs al mediului burghez și Griffin este victima acestuia - ce imagine complexă a creat Wells, adânc înrădăcinată în multe tendințe ale secolul al XX-lea! Și în ce carte „puternică”, expresivă, proporțională în toate părțile ei a scris-o!
Este de mirare că Omul invizibil este cea mai citită lucrare a lui Wells până în prezent? Și nu doar lizibil. Au fost realizate mai multe filme bazate pe Omul invizibil. Două dintre ele sunt mai celebre decât altele. Primul film mut, Hoțul invizibil, a fost produs în 1909 de compania franceză Pathé. Al doilea (se numea „Omul invizibil”) - în 1933 de regizorul american James Whale. Acest film a fost lansat la box office-ul nostru și a avut un mare succes. Wells a vorbit despre el cu laude.
În 1934, el chiar a declarat că, dacă Omul invizibil a fost citit la fel de mult ca în anul în care a apărut, asta se datora în întregime filmului excelent al lui Whale. S-a înșelat, totuși. Nimeni nu se uită la „The Invisible” al lui Wale acum, roman Wells este încă citit.
Există și nenumărate imitații literare ale acestui roman. La scurt timp după lansarea „The Invisible Man”, scriitorul englez extrem de popular Gilbert Chesterton, eternul adversar al lui Wells, a scris o poveste despre un bărbat „invizibil din punct de vedere intelectual” - nu este observat pur și simplu pentru că toată lumea s-a familiarizat cu el. Jules Verne l-a urmărit mult mai aproape pe Wells. Acest mare scriitor de science fiction nu și-a apreciat imediat colegul englez, iar primul său interviu despre el, realizat în 1903, nu sună foarte respectuos. Dar un an mai târziu, Jules Verne a vorbit despre Wells pe un ton diferit, iar când romanul său „Misterul lui Wilhelm Storitz” a fost publicat postum în 1910, s-a dovedit că în anii săi de declin a început chiar să-l imite - în acest roman Jules Berne a urmărit destul de îndeaproape complotul „Omul invizibil”. Wells a fost imitat mult după aceea. „The Father of American Science Fiction” Hugo Gernsback a folosit într-unul dintre episoadele romanului său principal „Ralph 124 C 41 +” (1911), care are loc în 2660, „un aparat care face solidele transparente” și astfel (până atunci , în timp ce le iradiază) invizibile. Acest aparat a fost creat de eroul lui Gernsback după ce „experimentarea cu unde ultrascurte l-a convins că este posibil să se obțină o transparență completă a oricărui obiect dacă îi dăm o frecvență de vibrație egală cu frecvența luminii”. Cu toate acestea, nu toată lumea este la fel de fascinată de acest tip de detalii tehnice precum Gernsback. De exemplu, Ray Bradbury s-a descurcat fără ei în „Băiatul invizibil” și ar fi fost deplasați în această poveste, scrisă parcă în imitarea lui Chesterton, despre o bătrână pe jumătate nebună, singură, care, pentru a păstra băiatul cu ea îl asigură că l-a făcut invizibil. În câteva momente însă, această poveste paradoxal de romantică este încă foarte aproape de Wells. Deci, într-un mod complet wellsian, se realizează scena în care bătrâna îi spune băiatului că invizibilitatea este „spălată” treptat de el și el se „descoperă” bucată cu bucată. La un moment dat este încă fără cap, atunci totul este vizibil. Aceasta este foarte asemănătoare cu acea scenă din Omul invizibil în care Griffin, rupându-și bandajele și hainele, „se topește în aer subțire”. Eroul pur și simplu dispare acolo și apare aici. S-au scris multe despre Wells și alte povești, amuzante și fără pretenții. Așa este, de exemplu, povestea scriitorului englez Norman Hunter „The Great Invisibility” (1937) - despre sticla invizibilă în care toată lumea se lovește...
„The Invisible Man” întruchipează multe dintre cele mai bune trăsături ale stilului de scris al lui Wells. Aici avem în fața noastră un cu adevărat „realist de ficțiune”. Acest lucru i-a oferit o asemenea recunoaștere. Dar Omul invizibil există înconjurat de alte romane Wells. În momentul în care a fost creat, în spatele umărului scriitorului, pe lângă „Mașina timpului”, mai exista și „Insula doctorului Moreau”, care nu a fost recunoscută de contemporani, dar foarte curând a devenit și un clasic. În față erau „Războiul lumilor”, „Când dormitorul se trezește”, „Primii oameni de pe Lună”. Toate acestea, așa cum sunt numite în mod obișnuit, „romanele primului ciclu” au fost unite nu numai prin originea lor comună din „Argonauții din Chronos”. În ei trăia un singur gând, erau îndreptați către un scop comun.
Același lucru se poate spune despre poveștile lui Wells. Nu a acționat ca scriitor de nuvele foarte mult timp. În afară de o experiență din primii săi ani, „A Tale of the Twentieth Century”, publicată în 1887 într-o mică revistă studențească (Wells avea atunci douăzeci și unu de ani), și apoi uitată timp de multe decenii atât de autor, cât și, mai mult important, editorii, povestiri Wells a apărut pentru prima dată tipărită în 1894, aproape simultan cu versiunea revistei The Time Machine. Au continuat să apară în mod regulat în ziare și reviste de-a lungul anilor în care Wells a scris prima serie de romane, dar apoi fluxul lor s-a secat brusc, iar după 1903 fiecare nouă poveste a devenit un eveniment din ce în ce mai rar. Povești incluse în aceasta Colectie, acoperă toată această perioadă. „Bacilul furat” este printre primele povești care i-au adus faima lui Wells. A fost publicat deja în iunie 1894. „The Magic Shop” a apărut exact opt ani mai târziu, în iunie 1903, printre poveștile cu care Wells și-a încheiat cariera obișnuită de romancier.
S-a schimbat stilul lui de-a lungul anilor? Cred că nu. Desigur, a scris o varietate de povești, dar aproape tot ce putea face la sfârșit, putea deja să facă chiar de la început. Poveștile lui Wells, indiferent despre ce minuni vorbesc, sunt întotdeauna foarte cotidiene, adesea pline de umor, cu multe semne și detalii de viață, cu caracteristici laconice, dar destul de exacte și expresive ale personajelor. Aici este întotdeauna, un „realist al ficțiunii”! Neobișnuitul este dezvăluit în poveștile sale nu aventurilor neînfricat, ci oamenilor destul de obișnuiți, iar această ciocnire a incredibilului cu obișnuitul dă, după dorința scriitorului, efectul cel mai variat. Uneori ni se pare amuzant, alteori ne simțim trist. Întinderile marțiane apar la prima mână unui vechi anticar și taxidermist urmărit de familia sa („Oul de cristal”, 1897), iar capacitatea de a crea miracole îi revine unui funcționar cu mintea îngustă, atât de îngustă, încât Wells nu are prea multe dificultăți. în extragerea atât de multă ușurare comică din această situație încât, poate, ar fi suficient pentru două-trei povești pline de umor. („Omul care putea face miracole”, 1898). În povestea „The Remarkable Incident of Davidson's Eyes” (1895), Wells este foarte serios: lucrează prin materialul experienței umane individuale unul dintre cazurile ipotetice ale relațiilor spațiu-timp. Dar în „The Stolen Bacillus” și „The Newest Accelerator” (1901) el din nou – deși în ambele cazuri vorbim despre lucruri destul de importante – ne face să râdem în hohote. Uită-te doar la episodul din „The Newest Accelerator” cu câinele căzut din cer! Sau cursele cu taxiul din The Stolen Bacillus!
În același timp, Wells nu se străduiește deloc să scrie povești care sunt în mod specific „amuzante” sau, să zicem, „înfricoșătoare”. El realizează un efect estetic mai complex. Chiar a vrut să ne facă să râdem în Bacilul furat? Desigur că nu. Figura anarhistă din această poveste (prima schiță a imaginii lui Griffin) arată atât amuzant, cât și puțin tragic. În fața noastră este un om care intenționează să se răzbune pe societate într-un mod sălbatic și urât, dar nu societatea l-a amărât atât de mult? Este obsedat de iluzii de grandoare, dar oare a apărut din faptul că a fost umilit toată viața? Poveștile lui Wells nu pot fi numite „plate”, sunt destul de voluminoase, iar această calitate le este dată, în primul rând, de amploarea gândurilor autorului. Există multe de citit în spatele simplului aici.
Poate cea mai interesantă poveste în acest sens este „The Magic Shop”. Aparține genului care în țările anglo-saxone, spre deosebire de science fiction, se numește „fantezie” - „fantezie”. Desigur, aici nu vorbim despre știință. Proprietarul magazinului cu acest nume, destul de comun pentru copiii englezi (numai în Londra există probabil o duzină de magazine de jucării sub semnul „Magazinul magic”), este un adevărat și incontestabil vrăjitor, de asemenea unul dintre cel mai inventiv, dotat cu un simț al umorului ciudat și cunoștințe considerabile despre psihologia umană. Dar jocul pe care îl joacă cu Jip și tatăl său (se pare că însuși Wells; fiul scriitorului se numea Jip și una dintre distracția lor preferată era să cumpere soldați de tablă împreună; sala de jocuri din casa lor era literalmente plină de ei) este destul de edificator. Un vrăjitor bun (sau poate rău?) vrea să arate cât de mult îl depășește un copil pe un adult în sensul său de miraculos, ceea ce înseamnă cu cât este mai deschis la tot ce este nou și neobișnuit, cu cât este mai pregătit să facă față posibilelor schimbări. . Wells ura oamenii care erau dedicati familiarului, stabilitului, dat odată pentru totdeauna. În aceasta a văzut unul dintre cele mai neplăcute aspecte ale conștiinței burgheze pentru el. Wells a vrut să distrugă această imunitate față de nou cu poveștile sale - atât forma, cât și conținutul lor. „The Magic Shop” este unul dintre cele mai de succes exemple în acest sens.