Luna nu este un loc rău. Cu siguranță merită o scurtă vizită.
Neil Armstrong

A trecut aproape o jumătate de secol de la zborurile Apollo, dar dezbaterea despre dacă americanii au fost pe Lună nu se potolește, ci devine din ce în ce mai acerbă. Picantul situației este că susținătorii teoriei „conspirației lunii” încearcă să conteste nu evenimentele istorice reale, ci propria lor idee, vagă și plină de erori despre ele.

Epopee lunară

În primul rând faptele. Pe 25 mai 1961, la șase săptămâni după zborul triumfător al lui Yuri Gagarin, președintele John F. Kennedy a ținut un discurs în fața Senatului și Camerei Reprezentanților în care a promis că un american va ateriza pe Lună înainte de sfârșitul deceniului. După ce au suferit înfrângere în prima etapă a „cursei” spațiale, Statele Unite și-au propus nu numai să ajungă din urmă, ci și să depășească Uniunea Sovietică.

Motivul principal al decalajului la acea vreme a fost că americanii au subestimat importanța rachetelor balistice grele. La fel ca colegii lor sovietici, specialiștii americani au studiat experiența inginerilor germani care au construit rachetele A-4 (V-2) în timpul războiului, dar nu au acordat acestor proiecte o dezvoltare serioasă, crezând că într-un război mondial bombardierele cu rază lungă de acțiune vor fi suficient. Desigur, echipa lui Wernher von Braun, preluată din Germania, a continuat să creeze rachete balistice în interesul armatei, dar acestea nu erau potrivite pentru zborurile spațiale. Când racheta Redstone, succesorul A-4 german, a fost modificată pentru a lansa prima navă spațială americană, Mercur, a putut să o ridice doar la altitudinea suborbitală.

Cu toate acestea, resursele au fost găsite în Statele Unite, așa că designerii americani au creat rapid „linia” necesară de vehicule de lansare: de la Titan-2, care a lansat nava spațială de manevră Gemini cu două locuri pe orbită, până la Saturn 5, capabil să trimită cele trei -seat nava spațială Apollo „la Lună.

Piatră roșie
Saturn-1B
Saturn-5
Titan-2

Desigur, înainte de a trimite expediții, a fost nevoie de o cantitate colosală de muncă. Nava spațială din seria Lunar Orbiter a efectuat cartografierea detaliată a celui mai apropiat corp ceresc - cu ajutorul lor a fost posibilă identificarea și studierea locurilor de aterizare adecvate. Vehiculele din seria Surveyor au făcut aterizări ușoare pe Lună și au transmis imagini frumoase ale zonei înconjurătoare.

Nava spațială Lunar Orbiter a cartografiat cu atenție Luna, identificând viitoarele locuri de aterizare a astronauților.

Sonda spațială Surveyor a studiat Luna direct pe suprafața ei; părți ale aparatului Surveyor-3 au fost preluate și livrate pe Pământ de către echipajul Apollo 12

În același timp, s-a dezvoltat și programul Gemini. După lansări fără pilot, Gemini 3 s-a lansat pe 23 martie 1965, manevrând prin modificarea vitezei și înclinării orbitei sale, ceea ce era o realizare fără precedent la acea vreme. În curând a zburat Gemeni 4, pe care Edward White a făcut prima plimbare în spațiu pentru americani. Nava a funcționat pe orbită timp de patru zile, testând sistemele de control al atitudinii pentru programul Apollo. Gemini 5, care a fost lansat pe 21 august 1965, a testat generatoare electrochimice și un radar de andocare. În plus, echipajul a stabilit un record pentru durata șederii în spațiu - aproape opt zile (cosmonauții sovietici au reușit să-l bată abia în iunie 1970). Apropo, în timpul zborului Gemini 5, americanii s-au confruntat pentru prima dată cu consecințele negative ale imponderabilității - o slăbire a sistemului musculo-scheletic. Prin urmare, au fost elaborate măsuri pentru prevenirea unor astfel de efecte: o dietă specială, terapie medicamentoasă și o serie de exerciții fizice.

În decembrie 1965, Gemini 6 și Gemini 7 s-au apropiat unul de celălalt, simulând o andocare. Mai mult, echipajul celei de-a doua nave a petrecut mai mult de treisprezece zile pe orbită (adică toată durata expediției lunare), dovedind că măsurile luate pentru menținerea aptitudinii fizice sunt destul de eficiente în timpul unui zbor atât de lung. Procedura de andocare a fost practicată pe navele Gemini 8, Gemini 9 și Gemini 10 (apropo, comandantul Gemini 8 era Neil Armstrong). Pe Gemeni 11, în septembrie 1966, au testat posibilitatea unei lansări de urgență de pe Lună, precum și a unui zbor prin centurile de radiații ale Pământului (nava s-a ridicat la o altitudine record de 1369 km). Pe Gemeni 12, astronauții au testat o serie de manipulări în spațiul cosmic.

În timpul zborului navei spațiale Gemini 12, astronautul Buzz Aldrin a dovedit posibilitatea unor manipulări complexe în spațiul cosmic.

În același timp, designerii pregăteau pentru testare racheta Saturn 1 „intermediară” în două etape. La prima lansare, pe 27 octombrie 1961, a depășit racheta Vostok în tracțiune, pe care au zburat cosmonauții sovietici. Se presupunea că aceeași rachetă va lansa prima navă spațială Apollo 1 în spațiu, dar pe 27 ianuarie 1967 a avut loc un incendiu la complexul de lansare în care echipajul navei a murit și multe planuri au trebuit revizuite.

În noiembrie 1967, a început testarea uriașei rachete Saturn 5 în trei trepte. În timpul primului său zbor, a pus pe orbită modulul de comandă și serviciu Apollo 4 cu o machetă a modulului lunar. În ianuarie 1968, modulul lunar Apollo 5 a fost testat pe orbită, iar Apollo 6 fără pilot a mers acolo în aprilie. Ultima lansare aproape s-a încheiat cu un dezastru din cauza unei eșecuri a celei de-a doua etape, dar racheta a scos nava, demonstrând o bună supraviețuire.

Pe 11 octombrie 1968, racheta Saturn 1B a lansat modulul de comandă și service al navei spațiale Apollo 7 cu echipajul său pe orbită. Timp de zece zile, astronauții au testat nava, efectuând manevre complexe. Teoretic, Apollo era pregătit pentru expediție, dar modulul lunar era încă „brut”. Și apoi a fost inventată o misiune care nu a fost deloc planificată inițial - un zbor în jurul Lunii.

Zborul lui Apollo 8 nu a fost planificat de NASA: a fost o improvizație, dar a fost realizat cu brio, asigurând o altă prioritate istorică pentru astronautica americană.

Pe 21 decembrie 1968, nava spațială Apollo 8, fără modul lunar, dar cu un echipaj de trei astronauți, a pornit spre un corp ceresc vecin. Zborul a decurs relativ lin, dar înainte de aterizarea istorică pe Lună, au fost necesare încă două lansări: echipajul Apollo 9 a elaborat procedura de andocare și dezamorsare a modulelor navei pe orbita joasă a Pământului, apoi echipajul Apollo 10 a făcut același lucru. , dar de data aceasta lângă Lună . Pe 20 iulie 1969, Neil Armstrong și Edwin (Buzz) Aldrin au pășit pe suprafața Lunii, proclamând astfel liderul SUA în explorarea spațiului.

Echipajul Apollo 10 a efectuat o „repetiție generală”, efectuând toate operațiunile necesare pentru aterizarea pe Lună, dar fără a ateriza în sine.

Modulul lunar Apollo 11, numit Eagle, aterizează

Astronautul Buzz Aldrin pe Lună

Plimbarea lunară a lui Neil Armstrong și Buzz Aldrin a fost difuzată prin radiotelescopul Observatorului Parkes din Australia; Înregistrările originale ale evenimentului istoric au fost, de asemenea, păstrate și descoperite recent acolo.

Au urmat noi misiuni de succes: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Drept urmare, doisprezece astronauți au vizitat Luna, au efectuat recunoașteri ale terenului, au instalat echipamente științifice, au colectat probe de sol și au testat rovere. Doar echipajul lui Apollo 13 a avut ghinion: în drum spre Lună, un rezervor de oxigen lichid a explodat, iar specialiștii NASA au fost nevoiți să muncească din greu pentru a returna astronauții pe Pământ.

Teoria falsificării

Pe nava spațială Luna-1 au fost instalate dispozitive pentru a crea o cometă artificială de sodiu

S-ar părea că realitatea expedițiilor pe Lună nu ar fi trebuit să fie pusă la îndoială. NASA a publicat în mod regulat comunicate de presă și buletine informative, specialiști și astronauți au oferit numeroase interviuri, multe țări și comunitatea științifică globală au participat la asistență tehnică, zeci de mii de oameni au urmărit decolările de rachete uriașe și milioane au urmărit transmisiuni de televiziune în direct din spațiu. Solul lunar a fost adus pe Pământ, pe care mulți selenologi l-au putut studia. Au fost organizate conferințe științifice internaționale pentru a înțelege datele provenite de la instrumentele lăsate pe Lună.

Dar chiar și în acea perioadă plină de evenimente au apărut oameni care au pus sub semnul întrebării faptele despre aterizarea astronautului pe Lună. Scepticismul față de realizările spațiale a apărut încă din 1959, iar motivul probabil pentru aceasta a fost politica de secretizare dusă de Uniunea Sovietică: timp de decenii chiar a ascuns locația cosmodromului său!

Prin urmare, când oamenii de știință sovietici au anunțat că au lansat aparatul de cercetare Luna-1, unii experți occidentali au vorbit în spiritul că comuniștii pur și simplu păcălesc comunitatea mondială. Experții au anticipat întrebările și au plasat pe Luna 1 un dispozitiv pentru evaporarea sodiului, cu ajutorul căruia a fost creată o cometă artificială, a cărei strălucire a fost egală cu magnitudinea a șasea.

Teoreticienii conspirației chiar contestă realitatea zborului lui Yuri Gagarin

Afirmațiile au apărut mai târziu: de exemplu, unii jurnaliști occidentali s-au îndoit de realitatea zborului lui Iuri Gagarin, deoarece Uniunea Sovietică a refuzat să ofere nicio dovadă documentară. Nu era nicio cameră la bordul navei Vostok, aspectul navei în sine și vehiculul de lansare a rămas clasificat.

Dar autoritățile americane nu și-au exprimat niciodată îndoielile cu privire la autenticitatea a ceea ce s-a întâmplat: chiar și în timpul zborului primilor sateliți, Agenția Națională de Securitate (NSA) a instalat două stații de supraveghere în Alaska și Hawaii și a instalat acolo echipamente radio capabile să intercepteze telemetria provenită de la Dispozitive sovietice. În timpul zborului lui Gagarin, posturile au putut primi un semnal de televiziune cu o imagine a astronautului, transmisă de o cameră de bord. În decurs de o oră, imprimate ale filmărilor selectate de la transmisie au fost în mâinile oficialilor guvernamentali, iar președintele John F. Kennedy a felicitat poporul sovietic pentru realizările remarcabile.

Specialiștii militari sovietici care lucrează la Punctul de Măsurare Științific nr. 10 (NIP-10), situat în satul Shkolnoye, lângă Simferopol, au interceptat date venite de la sonda spațială Apollo pe parcursul zborurilor către Lună și înapoi.

Informațiile sovietice au făcut același lucru. La stația NIP-10, situată în satul Shkolnoye (Simferopol, Crimeea), a fost asamblat un set de echipamente care a făcut posibilă interceptarea tuturor informațiilor din misiunile Apollo, inclusiv a transmisiunilor de televiziune în direct de pe Lună. Șeful proiectului de interceptare, Alexey Mikhailovici Gorin, a oferit autorului acestui articol un interviu exclusiv, în care, în special, a spus: „Pentru ghidarea și controlul unui fascicul foarte îngust, a fost un sistem standard de acționare în azimut și înălțime. folosit. Pe baza informațiilor despre locație (Cape Canaveral) și timpul de lansare, a fost calculată traiectoria de zbor a navei spațiale în toate zonele.

Trebuie remarcat faptul că, pe parcursul a aproximativ trei zile de zbor, doar ocazional orientarea fasciculului s-a abătut de la traiectoria calculată, care era ușor de corectat manual. Am început cu Apollo 10, care a făcut un zbor de probă în jurul Lunii fără a ateriza. Au urmat zboruri cu aterizările Apollo din 11 până în 15... Au luat imagini destul de clare ale navei spațiale de pe Lună, ale ieșirii ambilor astronauți de pe aceasta și ale călătoriei pe suprafața Lunii. Videoclipul de pe Lună, vorbirea și telemetria au fost înregistrate pe casetofone adecvate și transmise la Moscova pentru procesare și traduceri.”

Pe lângă interceptarea datelor, informațiile sovietice au colectat și orice informații despre programul Saturn-Apollo, deoarece ar putea fi folosită pentru propriile planuri lunare ale URSS. De exemplu, ofițerii de informații au monitorizat lansările de rachete din Oceanul Atlantic. Mai mult, când au început pregătirile pentru zborul comun al navei spațiale Soyuz-19 și Apollo CSM-111 (misiune ASTP), care a avut loc în iulie 1975, specialiștilor sovietici li s-a permis să acceseze informații oficiale despre navă și rachetă. Și, după cum se știe, nu s-au făcut plângeri împotriva părții americane.

Americanii înșiși au avut plângeri. În 1970, adică chiar înainte de finalizarea programului lunar, a fost publicată o broșură a unui anume James Craney, „A aterizat omul pe Lună?” (Omul a aterizat pe Lună?). Publicul a ignorat broșura, deși a fost poate primul care a formulat teza principală a „teoriei conspirației”: o expediție la cel mai apropiat corp ceresc este imposibilă din punct de vedere tehnic.

Scriitorul tehnic Bill Kaysing poate fi numit pe bună dreptate fondatorul teoriei „conspirației lunii”.

Subiectul a început să câștige popularitate puțin mai târziu, după lansarea cărții auto-publicate de Bill Kaysing „Noi nu am mers pe lună” (1976), care a subliniat argumentele acum „tradiționale” în favoarea teoriei conspirației. De exemplu, autorul a susținut serios că toate decesele participanților la programul Saturn-Apollo au fost asociate cu eliminarea martorilor nedoriți. Trebuie spus că Kaysing este singurul autor de cărți pe această temă care a avut legătură directă cu programul spațial: din 1956 până în 1963, a lucrat ca scriitor tehnic la compania Rocketdyne, care proiecta superputernicul F-1. motor pentru racheta Saturn-5".

Cu toate acestea, după ce a fost concediat „din propria voință”, Kaysing a devenit un cerșetor, și-a luat orice slujbă și, probabil, nu a avut sentimente calde pentru foștii săi angajatori. În carte, care a fost retipărită în 1981 și 2002, el a susținut că racheta Saturn V a fost un „fals tehnic” și nu ar putea trimite niciodată astronauți în zbor interplanetar, așa că, în realitate, Apolo a zburat în jurul Pământului, iar transmisiunea de televiziune a fost transmisă. afară folosind vehicule fără pilot.

Ralph Rene și-a făcut un nume acuzând guvernul SUA că a falsificat zborurile către Lună și că a organizat atacurile teroriste din 11 septembrie 2001.

La început, nici nu au acordat atenție creației lui Bill Kaysing. Faima i-a fost adusă de teoreticianul american al conspirației Ralph Rene, care s-a pozat în om de știință, fizician, inventator, inginer și jurnalist științific, dar în realitate nu a absolvit nicio instituție de învățământ superior. La fel ca predecesorii săi, Rene a publicat pe cheltuiala sa cartea „How NASA Showed America the Moon” (NASA Mooned America!, 1992), dar, în același timp, se putea referi deja la „cercetarea” altor oameni, adică a privit nu ca un singuratic, ci ca un sceptic în căutarea adevărului.

Probabil că cartea, din care partea leului este dedicată analizei anumitor fotografii realizate de astronauți, ar fi trecut și ea neobservată dacă nu ar fi venit epoca emisiunilor de televiziune, când a devenit la modă să invite tot felul de ciudați și proscriși la studioul. Ralph Rene a reușit să profite la maximum de interesul brusc al publicului, din fericire avea o limbă bine vorbită și nu a ezitat să facă acuzații absurde (de exemplu, a susținut că NASA i-a deteriorat în mod deliberat computerul și i-a distrus fișiere importante). Cartea lui a fost retipărită de mai multe ori, de fiecare dată crescând în volum.

Printre documentarele dedicate teoriei „conspirației lunare”, există farse de-a dreptul: de exemplu, pseudo-documentarul francez „The Dark Side of the Moon” (Opération lune, 2002)

Subiectul în sine a cerut și o adaptare cinematografică și în curând au apărut filme cu pretenții a fi documentare: „A fost doar o lună de hârtie?” (A fost doar o lună de hârtie?, 1997), „Ce s-a întâmplat pe Lună?” (What Happened on the Moon?, 2000), „A Funny Thing Happened on the Way to the Moon” (2001), „Astronauts Gone Wild: An Investigation into the Authenticity of the Moon Landing” Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings , 2004) și altele asemenea. Apropo, autorul ultimelor două filme, regizorul de film Bart Sibrel, l-a frământat de două ori pe Buzz Aldrin cu cereri agresive de a recunoaște înșelăciunea și, în cele din urmă, a fost lovit cu pumnul în față de un astronaut în vârstă. Imagini video ale acestui incident pot fi găsite pe YouTube. Apropo, poliția a refuzat să deschidă un dosar împotriva lui Aldrin. Se pare că ea a crezut că videoclipul a fost fals.

În anii 1970, NASA a încercat să coopereze cu autorii teoriei „conspirației lunare” și chiar a emis un comunicat de presă care a abordat afirmațiile lui Bill Kaysing. Cu toate acestea, curând a devenit clar că ei nu doresc dialog, ci au fost fericiți să folosească orice mențiune despre invențiile lor pentru auto-PR: de exemplu, Kaysing l-a dat în judecată pe astronautul Jim Lovell în 1996 pentru că l-a numit „prost” într-unul dintre interviurile sale. .

Totuși, cum să mai numiți oamenii care au crezut în autenticitatea filmului „The Dark Side of the Moon” (Opération lune, 2002), unde celebrul regizor Stanley Kubrick a fost acuzat direct că a filmat toate aterizările astronauților pe Lună în pavilionul de la Hollywood? Chiar și în filmul în sine există indicii că este o ficțiune în genul fals de documentar, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe teoreticienii conspirației să accepte versiunea cu explozie și să o citeze chiar și după ce creatorii farsei au recunoscut deschis huliganism. Apropo, a apărut recent o altă „dovadă” cu același grad de fiabilitate: de data aceasta a ieșit la suprafață un interviu cu un bărbat asemănător cu Stanley Kubrick, unde se presupune că și-a asumat responsabilitatea pentru falsificarea materialelor din misiunile lunare. Noul fals a fost dezvăluit rapid - a fost făcut prea stângaci.

Operație de acoperire

În 2007, jurnalistul științific și popularizatorul Richard Hoagland a scris împreună cu Michael Bara cartea „Dark Mission. Secret History of NASA” (Dark Mission: The Secret History of NASA), care a devenit imediat un bestseller. În acest volum ponderal, Hoagland și-a rezumat cercetările privind „operațiunea de acoperire” - se presupune că este efectuată de agențiile guvernamentale americane, ascunzând comunității mondiale faptul de a intra în contact cu o civilizație mai avansată care a stăpânit sistemul solar cu mult înainte. umanitatea.

În cadrul noii teorii, „conspirația lunară” este văzută ca un produs al activităților însăși ale NASA, care provoacă în mod deliberat o discuție analfabetă despre falsificarea aterizărilor lunare, astfel încât cercetătorii calificați disprețuiesc să studieze acest subiect de teamă fiind marcat drept „marginal”. Hoagland a încadrat cu îndemânare toate teoriile conspirației moderne în teoria sa, de la asasinarea președintelui John F. Kennedy până la „farfurioare zburătoare” și „Sfinxul” marțian. Pentru activitatea sa viguroasă de dezvăluire a „operațiunii de mușamalizare”, jurnalistului i s-a acordat chiar premiul Ig Nobel, pe care l-a primit în octombrie 1997.

Credincioși și necredincioși

Susținătorii teoriei „conspirației lunii” sau, mai simplu, oamenilor „anti-Apollo”, le place foarte mult să-și acuze oponenții de analfabetism, ignoranță sau chiar credință oarbă. O mișcare ciudată, având în vedere că oamenii „anti-Apollo” sunt cei care cred într-o teorie care nu este susținută de nicio dovadă semnificativă. Există o regulă de aur în știință și drept: o revendicare extraordinară necesită dovezi extraordinare. O încercare de a acuza agențiile spațiale și comunitatea științifică globală de falsificarea materialelor de mare importanță pentru înțelegerea noastră a Universului trebuie să fie însoțită de ceva mai semnificativ decât câteva cărți auto-publicate publicate de un scriitor nefericit și un pseudo-om de știință narcisist.

Toate orele de filmare din expedițiile lunare ale navei spațiale Apollo au fost de multă vreme digitalizate și sunt disponibile pentru studiu.

Dacă ne imaginăm pentru o clipă că în Statele Unite a existat un program spațial paralel secret care folosește vehicule fără pilot, atunci trebuie să explicăm unde s-au dus toți participanții la acest program: proiectanții echipamentelor „paralele”, testerii și operatorii acestuia, precum și cineaștii care au pregătit kilometri de filme ale misiunilor lunare. Vorbim despre mii (sau chiar zeci de mii) de oameni care trebuiau implicați în „conspirația lunară”. Unde sunt ei și unde sunt confesiunile lor? Să spunem că toți, inclusiv străinii, au jurat tăcere. Dar trebuie să rămână grămezi de documente, contracte și comenzi cu antreprenori, structuri corespunzătoare și terenuri de testare. Cu toate acestea, în afară de disputele despre unele materiale publice NASA, care sunt într-adevăr adesea retuşate sau prezentate într-o interpretare simplificată în mod deliberat, nu există nimic. Nimic.

Cu toate acestea, oamenii „anti-Apollo” nu se gândesc niciodată la astfel de „lucruri mărunte” și cer în mod persistent (adesea într-o formă agresivă) din ce în ce mai multe dovezi din partea opusă. Paradoxul este că dacă ei, punând întrebări „delicate”, ar încerca să găsească singuri răspunsuri la ele, nu ar fi dificil. Să ne uităm la cele mai tipice afirmații.

În timpul pregătirii și implementării zborului comun al navei spațiale Soyuz și Apollo, specialiștilor sovietici li s-a permis să acceseze informațiile oficiale ale programului spațial american.

De exemplu, oamenii „anti-Apollo” se întreabă: de ce a fost întrerupt programul Saturn-Apollo și tehnologia lui s-a pierdut și nu poate fi folosită astăzi? Răspunsul este evident pentru oricine are o înțelegere de bază a ceea ce se întâmpla la începutul anilor 1970. Atunci a avut loc una dintre cele mai puternice crize politice și economice din istoria SUA: dolarul și-a pierdut conținutul de aur și a fost devalorizat de două ori; războiul prelungit din Vietnam epuiza resursele; tinerii au fost măturați de mișcarea antirăzboi; Richard Nixon a fost în pragul demiterii în legătură cu scandalul Watergate.

În același timp, costurile totale ale programului Saturn-Apollo s-au ridicat la 24 de miliarde de dolari (în ceea ce privește prețurile actuale putem vorbi de 100 de miliarde), iar fiecare nouă lansare a costat 300 de milioane (1,3 miliarde la prețuri moderne) - este clar că finanțarea ulterioară a devenit prohibitivă pentru bugetul american în scădere. Uniunea Sovietică a experimentat ceva asemănător la sfârșitul anilor 1980, ceea ce a dus la închiderea fără glorie a programului Energia-Buran, ale cărui tehnologii s-au pierdut în mare parte.

În 2013, o expediție condusă de Jeff Bezos, fondatorul companiei de internet Amazon, a recuperat de pe fundul Oceanului Atlantic fragmente ale unuia dintre motoarele F-1 ale rachetei Saturn 5 care a pus Apollo 11 pe orbită.

Cu toate acestea, în ciuda problemelor, americanii au încercat să scoată puțin mai mult din programul lunar: racheta Saturn 5 a lansat stația orbitală grea Skylab (trei expediții au vizitat-o ​​în 1973–1974) și a avut loc un zbor comun sovietic-american. Soyuz-Apollo (ASTP). În plus, programul Space Shuttle, care l-a înlocuit pe Apollos, a folosit instalațiile de lansare Saturn, iar unele soluții tehnologice obținute în timpul funcționării acestora sunt folosite astăzi în proiectarea promițătorului vehicul de lansare SLS american.

O cutie de lucru cu roci lunare în instalația de depozitare Lunar Sample Laboratory Facility

O altă întrebare populară: unde s-a dus solul lunar adus de astronauți? De ce nu este studiat? Răspuns: nu a mers nicăieri, dar este depozitat acolo unde a fost planificat - în clădirea Lunar Sample Laboratory Facility cu două etaje, care a fost construită în Houston, Texas. Acolo trebuie depuse și cereri pentru studii de sol, dar le pot primi doar organizațiile care au echipamentul necesar. În fiecare an, o comisie specială examinează cererile și aprobă de la patruzeci la cincizeci dintre ele; În medie, sunt trimise până la 400 de mostre. În plus, 98 de mostre cu o greutate totală de 12,46 kg sunt expuse în muzee din întreaga lume, iar despre fiecare dintre ele au fost publicate zeci de publicații științifice.

Imaginile locurilor de aterizare ale Apollo 11, Apollo 12 și Apollo 17 realizate de camera optică principală a LRO: modulele lunare, echipamentele științifice și „căile” lăsate de astronauți sunt clar vizibile

O altă întrebare în același sens: de ce nu există nicio dovadă independentă a vizitei Lunii? Răspuns: ei sunt. Dacă renunțăm la dovezile sovietice, care sunt încă departe de a fi complete, și la excelentele filme spațiale ale locurilor de aterizare lunară, care au fost realizate de aparatul american LRO și pe care oamenii „anti-Apollo” le consideră și ei „false”, atunci materialele prezentate de indieni (aparatul Chandrayaan-1) sunt destul de suficiente pentru analiză , japonezii (Kaguya) și chinezii (Chang'e-2): toate cele trei agenții au confirmat oficial că au descoperit urme lăsate de sonda spațială Apollo.

„Înșelăciune lunară” în Rusia

Până la sfârșitul anilor 1990, teoria „conspirației lunii” a venit în Rusia, unde a câștigat susținători înfocați. Popularitatea sa largă este în mod evident facilitată de faptul trist că foarte puține cărți istorice despre programul spațial american sunt publicate în limba rusă, așa că un cititor neexperimentat poate avea impresia că nu există nimic de studiat acolo.

Cel mai înflăcărat și vorbăreț adept al teoriei a fost Yuri Mukhin, un fost inginer-inventator și publicist cu convingeri radicale pro-staliniste, remarcat pentru revizionismul istoric. În special, a publicat cartea „The Corrupt Wench of Genetics”, în care respinge realizările geneticii pentru a demonstra că represiunile împotriva reprezentanților autohtoni ai acestei științe erau justificate. Stilul lui Mukhin este respingător prin grosolănia sa deliberată, iar el își construiește concluziile pe baza unor distorsiuni destul de primitive.

Cameramanul TV Yuri Elkhov, care a participat la filmările unor filme celebre pentru copii precum „Aventurile lui Pinocchio” (1975) și „Despre Scufița Roșie” (1977), s-a angajat să analizeze filmările realizate de astronauți și a ajuns la concluzia că au fost fabricate. Adevărat, pentru testare a folosit propriul studio și echipament, care nu are nimic în comun cu echipamentul NASA de la sfârșitul anilor 1960. Pe baza rezultatelor „investigației”, Elkhov a scris cartea „Fake Moon”, care nu a fost niciodată publicată din cauza lipsei de fonduri.

Poate cel mai competent dintre „activiștii anti-Apollo” ruși rămâne Alexander Popov, doctor în științe fizice și matematice, specialist în lasere. În 2009, a publicat cartea „Americanii pe Lună – o mare descoperire sau o înșelătorie spațială?”, în care prezintă aproape toate argumentele teoriei „conspirației”, completându-le cu propriile interpretări. De mulți ani conduce un site special dedicat acestui subiect, iar acum a fost de acord că nu numai zborurile Apollo, ci și navele spațiale Mercur și Gemini au fost falsificate. Astfel, Popov susține că americanii au făcut primul zbor pe orbită abia în aprilie 1981 - cu naveta Columbia. Aparent, fizicianul respectat nu înțelege că, fără o experiență anterioară extinsă, este pur și simplu imposibil să lansați prima dată un sistem aerospațial reutilizabil atât de complex precum Naveta Spațială.

* * *

Lista de întrebări și răspunsuri poate fi continuată la nesfârșit, dar acest lucru nu are sens: opiniile „anti-Apollo” nu se bazează pe fapte reale care pot fi interpretate într-un fel sau altul, ci pe idei analfabete despre ele. Din păcate, ignoranța este persistentă și nici măcar cârligul lui Buzz Aldrin nu poate schimba situația. Nu putem decât să sperăm la timp și noi zboruri către Lună, care inevitabil vor pune totul la locul său.

Cea mai emoționantă dintre celebra „epopee” lunară, desigur, este filmarea arborării drapelului american, prezentată, în special, în filmul de studio Island World „Pentru toată omenirea”, lansat în 1989 pentru cea de-a 20-a aniversare „. aterizarea primilor oameni pe Lună”. Conform tuturor legilor genului de la Hollywood, nu există nicio cale fără această ridicare. Un astronaut introduce un cuier în pământ, altul pune un catarg acolo. Potrivit legendei, „bannerul” era făcut din țesătură rigidă pe un cadru de sârmă, adică catargul arăta ca litera „G”. Deci panoul mai avea un singur colț liber, iar acest colț arăta că era cu adevărat „liber”... de bunul simț. A fluturat atât de vesel în vântul spațiului „fără aer” (dați-mi să vă reamintesc: vântul este mișcarea aerului în atmosferă) spațiu al „Lunii”, încât astronautul a fost nevoit să-l tragă înapoi. Colțul este lăsat. Dar, de îndată ce astronautul a plecat, steagul „a prins viață” din nou. (Se pare că cineva a tot deschis și închis porțile de pe platou, creând o ciornă.)

Steagul pe Lună (arhiva NASA)

Deoarece absurditatea evidentă a acestor fotografii a început să atragă imediat atenția oricărei persoane mai mult sau mai puțin inteligente, fanii Americii au încercat să iasă din situație oferind explicații „evidente” pentru faptul incredibil. În acest moment, toți „somnambuli” aderă la una dintre cele două ipoteze care se exclud reciproc. Primul spune: „Acestea sunt doar vibrații naturale ale sistemului elastic catarg-steag.”

Cu toate acestea, nu este suficient să cunoști cuvinte inteligente, ar fi bine să ai măcar o idee figurată despre ceea ce este. Luați, de exemplu, o riglă, asigurați un capăt, trageți-l înapoi și eliberați-l pe cel liber. Obțineți vibrații elastice, după cum se spune, în forma lor pură. Particularitatea lor este că partea oscilantă a sistemului se abate în mod constant de la poziția zero - cea în care oscilațiile se vor diminua.

Deci, în film nu există nici măcar un indiciu al acestor „vibrații elastice”. Steagul este suflat de vânt într-o direcție din poziția zero, apropo, panglica care se află în spatele astronautului „mergând în spațiu” este de asemenea suflată într-o direcție. Îl acoperă întotdeauna doar pe o parte și flutură în draft. Aceasta înseamnă că „zborul către lună” și „plimbare în spațiu” erau undeva în apropiere... pe pământ. Apropo, la „ieșire”, norii cumuluși sunt vizibili la fel de aproape pe cât sunt vizibili dintr-un avion, dar deloc de la stația spațială. Jurnaliştii americani i-au „prins” în mod repetat pe specialiştii NASA lansând presei fotografii falsificate ale „plimbărilor în spaţiu”.

Prin strecurarea acestui fals, americanii arată că le lipsește foarte mult materialul pentru un film despre zborul către Lună. Din motive de corectitudine, merită remarcat faptul că în scena „ieșirii” există o serie de cadre de origine clar cosmică, în special pornirea motorului de propulsie pe orbita Pământului - jetul de la motor este exact ceea ce este ar trebui să fie atunci când expiră într-un vid (ca să spunem așa, foarte subexpansat), structura sa sub formă de unde de șoc este, de asemenea, vizibilă. De aceea au zburat încă în spațiu. Și instalarea este o chestiune de tehnică.

Shepard și Mitchell plantează steagul (arhivele NASA)

A doua ipoteză este ipoteza că, dintr-un anumit motiv, steagul avea un motor, care crea vibrații. Dar pe lângă faptul că acest lucru este destul de greu de imaginat, trebuie menționat și faptul că oscilațiile create de motor trebuie, în primul rând, să fie strict periodice, iar în al doilea rând, să aibă un profil de undă constant în timp. Nu vedem așa ceva. Desigur, pasionații pot presupune că acolo, în interiorul steagului, a existat un Pentium II sau chiar III (de ce nu? Lângă motor!), care trage steagul la intervale aleatorii într-o direcție aleatorie cu o forță aleatorie (haha 3). ori).

încă un punct, nu din spațiu, ci din logică. Adevărul este întotdeauna concret, astfel încât implementarea a două ipoteze care se exclud reciproc este imposibilă în principiu. Dacă problema sunt oscilațiile libere, atunci de ce să implicăm ipoteza cu un motor? Dacă a existat un motor, atunci cine trebuie să fii pentru a crede în ipoteza oscilațiilor libere? Chiar dacă una dintre aceste versiuni ar fi adevărată, atunci apologeții celeilalte sunt pur și simplu niște măgari. În general, astronauții s-au lăsat duși de „efectele speciale” ar trebui să ia doar steagul în mână...

Fragment din filmul lui Yu Mukhin „Maximum de minciuni și prostia”.

„Băieții înlocuiesc conceptele de „oscilație” și „legănare”

Zvonurile că astronauții americani nu au aterizat pe satelitul Pământului sunt exagerate. Filmările care au fost difuzate la televizor sunt absolut autentice. Această opinie a fost exprimată de celebrul cosmonaut sovietic Alexei Leonov.

A existat o aterizare?

Leonov susține că numai ignoranții pot considera neadevărat faptul că americanii au aterizat pe Lună. În mod ciudat, americanii au fost cei vinovați pentru faptul că filmările difuzate la televizor au început să fie considerate fabricate. Apropo, prima persoană care a început să răspândească informații false a fost pedepsită și pusă în închisoare.

Se pare că o parte din filmări au fost de fapt făcute pe Pământ într-un studio de la Hollywood. De asemenea, adăpostește unul dintre cele două module lunare. Prezența unei părți a unei nave spațiale la Hollywood a fost semnalată de soția unuia dintre regizorii celebri ai timpului nostru.

De ce au fost necesare filmări suplimentare pe pământ?

Filmările suplimentare sunt folosite în orice film pentru a obține o imagine completă a ceea ce se întâmplă. Nu putea exista un operator pe Lună care să filmeze momentul în care trapa navei s-a deschis și coborârea astronautului pe suprafața satelitului. S-a decis finalizarea tuturor acestor momente în studioul de film pentru a oferi publicului o imagine completă. Totuși, acest lucru a dat naștere multor bârfe. Unii oameni care au observat anumite neajunsuri în filmările adăugate au început să creadă că întreaga secvență video a fost fabricată.

Filmarea reală începe din momentul în care Armstrong a reușit să se simtă confortabil pe suprafața Lunii și să instaleze un transmițător pentru a comunica cu Pământul. Acest moment a fost filmat de partenerul cosmonautului, care părăsise deja nava.

De ce a arborat steagul?

Deoarece atmosfera satelitului Pământului este prea subțire, steagul nu ar fi trebuit să arboreze. A fost realizat cu o plasă rigidă întărită, rulat într-un tub și păstrat într-o carcasă. Pentru a instala steagul, mai întâi a fost înfipt un cuib special în pământ, apoi steagul în sine a fost așezat și capacul a fost îndepărtat de pe pânză. După ce steagul a fost desfășurat, se poate observa o deformare reziduală a plasei de țesătură. Acesta este cel care dă efectul unui steag care flutură în vânt.

Scrisori adresate NASA

Specialiștii organizației se plâng de cantitatea uriașă de corespondență trimisă de sceptici care încearcă să infirme faptul că aterizează pe Lună. Cele mai importante argumente sunt considerate a fi „umbre ciudate”, un steag fluturat și absența stelelor pe cer.

Primul este ușor de explicat prin legile elementare ale fizicii. Locația umbrei este influențată atât de forma obiectului care este un obstacol în calea razelor de lumină, cât și de caracteristicile suprafeței pe care este proiectată. De aceea umbrele din imagini par neuniforme. Asumarea mai multor surse de lumină este absurdă, deoarece în acest caz fiecare obiect ar avea două sau mai multe umbre.

Stelele de pe cer nu se pot distinge deoarece suprafața satelitului Pământului este destul de puternic iluminată de lumina soarelui. Ochiul uman nu poate face distincția între sursele de lumină prea luminoase și prea slabe în același timp.

Singurul lucru la care se gândesc oamenii de știință este radiația care este prezentă pe suprafața Lunii. Armstrong a petrecut mai mult de două ore pe suprafața satelitului, dar într-un mod necunoscut a putut fi protejat de un costum spațial ușor.

Esența operațiunii

Apollo 11, format dintr-un modul lunar și de comandă, a fost lansat pe 16 iulie 1969. Acest moment a fost văzut de Richard Nixon (președintele SUA), Hermann Oberth (scientist în rachete) și aproximativ 1 miliard de telespectatori din întreaga lume. Primul pas pe suprafața lunii a fost făcut pe 21 iulie 1969.

Astronauții aveau următoarele obiective: aterizarea pe Lună, colectarea de mostre, realizarea de fotografii și instalarea de instrumente speciale.

Un hype masiv în jurul programului lunar american a apărut relativ recent. Prima persoană care a ridicat această problemă sensibilă a fost Ralph Rene, care a observat, în opinia sa, inexactități și „gafe” în fotografiile făcute pe Lună.

Nu vreau să pun la îndoială nivelul de educație al unor cercetători și sceptici, dar de multe ori întrebările pe care aceștia le pun și încearcă să le clasifice drept dovezi de nerefuzat ale falsificării zborului către Lună sunt pur și simplu ridicole și, potrivit unui număr de astrofizicieni, nici măcar nu sunt demni de comentat din cauza prostiei lor.

În continuare, vom prezenta cele mai comune argumente ale scepticilor și vom încerca să explicăm popular de ce anumite fotografii, filme și fenomene par ciudate sau nenaturale în spațiul cosmic.

În plus, pentru comoditatea descrierii, îi vom numi sceptici pe cei care nu cred în zborul american către Lună, iar pe cei care susțin contrariul - experți. Deoarece toate materialele pentru acest articol sunt preluate din cronica oficială, a cărei autenticitate este dincolo de orice îndoială, iar argumentele unor oameni de știință și astronauți celebri, al căror profesionalism nu este pus la îndoială, sunt prezentate ca dovezi.

1 Argument: Urma lui Neil Armstrong

Opinia scepticilor

Fotografia arată o urmă clară, ascuțită, lăsată de cizma costumului spațial, deși se știe că pe Lună nu există apă sub nicio formă. În consecință, nu este posibil să lăsați o urmă a unei forme atât de clare și regulate. Asta spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.

Opinia expertului

Comportamentul solului lunar nu este diferit de comportamentul nisipului umed de pe Pământ, dar acest lucru se datorează unor motive fizice complet diferite. Nisipul pământului este format din granule de nisip, lustruite până la o formă rotundă de vânturi, astfel încât o urmă atât de clară nu poate rămâne pe nisipul uscat.

Există un vânt de electroni pe Lună, ai cărui protoni transformă particulele de praf lunar în stele, care nu alunecă unele peste altele ca nisipurile, ci, interconectandu-se între ele, formează o impresie - în acest caz, o limpede. urmă, a cărei structură este întărită de pătrunderea moleculară a particulelor unele în altele datorită vidului. O astfel de urmă ar putea rămâne pe Lună milioane de ani.

Pentru a dovedi cele de mai sus, este furnizată o fotografie făcută de pe roverul lunar sovietic, care arată clar că urmele pașilor au aceleași forme clare ca și amprenta cizmei unui astronaut american.

2 Argument: Umbre

Opinia scepticilor

Există o singură sursă de lumină pe Lună - Soarele. Prin urmare, umbrele astronauților și echipamentul lor ar trebui să cadă în aceeași direcție. În fotografia de mai sus, doi astronauți stau unul lângă altul, prin urmare unghiul de incidență al Soarelui este același, dar umbrele pe care le aruncă sunt de lungimi și direcții diferite.

Se pare că au fost iluminate de sus de un reflector. De aceea, o umbră este cu 1,5 măsură mai mare decât cealaltă, deoarece, după cum știe toată lumea, cu cât o persoană se află mai departe de o lampă stradală, cu atât umbra este mai lungă. Și oricum cine a făcut poza, din moment ce ambii astronauți sunt în cadru. Asta spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.

Opinia expertului

Cat despre fotografie. Nu este o fotografie. Acesta este un fragment de înregistrare video de la o cameră instalată în modulul lunar și care funcționează autonom fără astronauți la bord.

În ceea ce privește umbra, punctul este suprafața neuniformă care creează efectul unei anumite alungiri. Claritatea umbrelor este dată de absența unei atmosfere care să difuzeze lumina.

Opinia scepticilor

În fotografiile de mai sus, ceva de neînțeles se întâmplă cu umbrele. În fotografia din stânga, soarele strălucește în spatele fotografului, iar umbra din modul cade spre stânga. În fotografia din dreapta, umbra pietrelor cade spre dreapta ca și cum iluminarea ar veni din stânga, iar mai aproape de marginea din stânga a fotografiei, acest efect ciudat își pierde puterea. Acest comportament neobișnuit al umbrelor nu poate fi atribuit denivelărilor suprafeței.

Opinia expertului

Corect notat. Neregulile singure nu pot crea un astfel de efect, dar cuplate cu perspectiva este posibil. Fotografia din dreapta este suprapusă special cu o imagine a șinelor care, prin analogie cu pietrele de pe Lună, „suferă și de abatere la stânga”, deși știm sigur că șinele merg paralele între ele, altfel cum ar fi trenurile alerga pe ei. Aceeași iluzie optică a șinelor de conectare mai aproape de orizont este cunoscută și o iluzie similară este prezentă și în fotografiile lunare.

3 Argument: orbire

Opinia scepticilor

În fotografia de mai sus puteți vedea clar că soarele se află în spatele astronautului, ceea ce înseamnă că partea din fața camerei ar trebui să fie în umbră, dar de fapt este iluminată de un fel de dispozitiv.

Opinia expertului

Este vorba despre suprafața lunară, care, din lipsa atmosferei, primește 100% din lumină și o împrăștie mult mai puternic decât pe Pământ, cu atât mai puternică încât într-o noapte cu lună noi pe Pământ putem citi o carte fără iluminare suplimentară. . Această fotografie arată că o parte semnificativă a luminii reflectate a lovit costumul spațial al astronautului și chiar a fost reflectată din nou la suprafață, creând efectul unei umbre care este iluminată.

Opinia scepticilor

În multe fotografii puteți vedea pete albe de neînțeles, asemănătoare cu lumina reflectoarelor. Asta spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.

Opinia expertului

Faptul este că lumina directă a soarelui lovește lentila, creând strălucire. În fotografia de mai sus puteți vedea clar că Soarele este deasupra cadrului și, prin urmare, reflectarea strălucirii va fi în linie dreaptă din centrul cadrului. Ceea ce este exact ceea ce observăm.

4 Argument: Context

Opinia scepticilor

Fotografii diferite au același fundal. În cele două fotografii de mai sus, fundalul este același. Ce este asta? Decor?

Opinia expertului

Acest sentiment apare din cauza lipsei de atmosferă pe Lună. Obiectele, și în acest caz munții de mare altitudine, par a fi amplasate aproape, deși sunt la cel puțin 10 kilometri distanță. Dacă te uiți cu atenție, munții din fotografia din dreapta sunt diferiți de cei din stânga. Deoarece fotografia potrivită a fost făcută la 2 kilometri de modulul lunar.

Opinia scepticilor

În multe fotografii există o graniță clară între primul plan și fundalul munților. Ce este asta dacă nu decor?

Opinia expertului

Acest efect rezultă din faptul că dimensiunea Lunii este de patru ori mai mică decât cea a Pământului. Din această cauză, orizontul (curbura suprafeței) se află la doar câțiva kilometri de observator, așa că se pare că munții înalți sunt parcă despărțiți de suprafața lunară printr-o linie uniformă.

5 Argument: Lipsa de stele

Opinia scepticilor

Absența stelelor pe cer dovedește că fotografiile sunt false. Asta spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.

Opinia expertului

Fiecare cameră are un prag de sensibilitate. Nu există camere care ar putea captura simultan suprafața strălucitoare a Lunii și stelele slabe în comparație. Dacă fotografiați suprafața Lunii, atunci nu vor fi vizibile stele, dar dacă fotografiați stelele, atunci suprafața Lunii va arăta ca o singură pată albă.

6 Argument: Este imposibil să tragi pe Lună

Opinia scepticilor

Din câte se știe, pe suprafața Lunii există schimbări de temperatură foarte puternice în intervalul de 200 de grade. Cum nu s-a topit filmul în timpul filmării?

Opinia expertului

1. Locul de aterizare pentru modulul lunar a fost ales astfel încât să treacă puțin timp după răsărit și suprafața să nu devină fierbinte.
2. Filmul americanilor a fost realizat pe o bază specială termorezistentă care se înmoaie doar la o temperatură de 90 de grade și se topește la 260.
3. În vid, căldura poate fi transferată doar într-un singur mod, radiația. Prin urmare, camerele au fost acoperite cu un strat reflectorizant care elimină căldura principală.
4. Americanii au zburat pe Lună în 1969, iar în 1959, stația automată internă transmitea deja fotografii ale suprafeței lunare fără obstacole.

7 Argument: Steagul

Opinia scepticilor

În timpul instalării steagului se vede că acesta se încrețește și se leagănă în vânt, deși se știe că pe Lună nu există atmosferă.

Opinia expertului

De fapt, erau două steaguri plantate pe lună. Primul este steagul național al SUA, iar al doilea este steagul NATO, subliniind caracterul internațional al expediției. Steagul SUA a fost realizat din nailon și montat pe console telescopice.

În timpul instalării, bara transversală orizontală nu s-a extins până la capăt, drept urmare steagul nu a fost întins complet, așa că astronautul chiar a trebuit să-l tragă pentru a-l îndrepta. Ca urmare a lipsei de tensiune completă la temperatură, nailonul a început să se deformeze până s-a încălzit la o anumită temperatură, iar din cauza tragerii steagului, oscilațiile sale nu s-au stins ca cele terestre pe vreme calmă, deoarece în un vid pendulul se balansează mult mai mult în absenţa frecării aerului. Aici s-a născut mitul steagul fluturând în vânt.

8 Argument: Pâlnie și flacără motor

Opinia scepticilor

La momentul aterizării și lansării, sub modulul lunar ar fi trebuit să se formeze un crater, iar în timpul lansării, flăcările motorului nu erau vizibile. Asta spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.

Opinia expertului

Cât despre pâlnie. Capacitatea portantă a unui strat de 10 centimetri al suprafeței lunare este de aproximativ 0,3-0,7 newtoni pe metru pătrat. vezi. Când aterizează și manevrează la suprafață, motorul modulului funcționează în modul de tracțiune scăzută. Adică presiunea gazului la suprafață nu este semnificativă. La aterizare este în general mai mică de 0,1 atmosferă. În timpul decolării, puțin mai mult, dar având în vedere duritatea solului Lunii, această presiune este suficientă doar pentru a elimina praful.

Deoarece presiunea calculată de la duza etapei de pornire la suprafață este de 0,6 newtoni pe metru pătrat. cm Solul a compensat complet decolarea modulului lunar, lăsând doar o pată ușoară de sol zdrobit. În ceea ce privește flăcările motorului, repetăm, forța în timpul decolare este foarte mică și nu depășește o tonă.

Combustibilul folosit în Apollo, aerosin-50 și tetroxid de azot, este practic transparent atunci când arde, așa că, cu suprafața foarte reîmprospătată a Lunii, strălucirea sa ar fi cu greu suficientă pentru a ilumina semnificativ umbra modulului sau pentru a o surprinde cu o cameră. .

10 Argument: Lunomobile

Opinia scepticilor

Când astronauții se mișcă la suprafață, sunetul motorului lunar mobil este clar audibil, dar, după cum se știe, sunetul nu poate fi transmis în spațiul fără aer. Un alt fapt interesant este că solul de sub roți în vid ar trebui să se ridice la câțiva metri și se comportă în același mod ca atunci când conduceți pe nisip pe Pământ.

Opinia expertului

Sunetul poate fi transmis nu numai prin aer, ci și prin substanțe dure. În acest caz, vibrația de la motor este transmisă de-a lungul cadrului vehiculului lunar către costumul spațial și de la costumul spațial la microfonul astronautului.

În ceea ce privește ejectarea solului de sub roțile vehiculului lunar, pe Lună, contrar așteptărilor, acesta nu se ridică sub forma unui nor de praf din cauza accelerării ușoare a particulelor de praf care tind spre zero în momentul contactul roților cu solul lunar. Aceleași particule de praf care sunt accelerate de părțile roților care nu sunt în contact cu suprafața sunt stinse de aripile instalate pe vehiculul lunar.

Mai mult, în condiții pământești, praful din aceeași călătorie s-ar învârti în spatele mașinii pentru o lungă perioadă de timp. În spațiul fără aer, cade la fel de repede pe cât decolează. Acest lucru este clar vizibil în momentele în care roțile vehiculului lunar „alunecă”.

11 Argument: Protecție împotriva radiațiilor și a erupțiilor solare

Opinia scepticilor

Mă întreb cum au reușit americanii să se protejeze de radiații și erupții solare pe Lună? Și, în general, cum au reușit să ocolească celebra centură Van Allen, unde radiațiile ajung la 1000 de roentgens? La urma urmei, pentru a proteja împotriva unei astfel de radiații, sunt necesari pereți de plumb înalți de un metru ai navetei. Și cum au protejat costumele spațiale americane obișnuite din cauciuc astronauții de radiații și erupții solare pe Lună? Asta spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.

Opinia expertului

Într-adevăr, la lansarea stațiilor automate pe orbită apropiată de Pământ, au fost descoperite benzi cu o mare acumulare de particule radioactive atrase de câmpul magnetic al Pământului. Mai târziu au fost numite Centura Van Allen. Un fond de radiație atât de mare nu a fost detectat pe Lună din cauza absenței unei atmosfere și a dimensiunii mici a Lunii.

Înainte de lansarea lui Apollo, aeronavele de recunoaștere automată cu senzori de radiații au fost trimise de mai multe ori pe traseele de zbor prevăzute pentru a determina cursul optim. S-a dovedit că radiația maximă de fond este doar deasupra ecuatorului Pământului, mai aproape de poli, este de multe ori mai mică. Prin urmare, traiectoriile Apollo au fost alese cât mai aproape de poli. Deoarece astronauții le-au trecut în doar câteva ore, acest nivel de radiații nu a putut provoca daune sănătății umane și a fost egal cu aproximativ 1 rad.

În ceea ce privește costumele spațiale americane, a spune că nu aveau protecție înseamnă a face o greșeală gravă. Costumele spațiale americane din acea vreme constau din 25 de straturi din diverse materiale pentru a-l proteja pe astronautul. Un astfel de costum cântărea aproximativ 80 kg pe Pământ și 13 pe Lună și era destul de capabil să-l protejeze pe astronaut de căderi, micrometeoriți, vid, radiații solare și radiații în limite rezonabile.

În ceea ce privește erupțiile solare cu o eliberare uriașă de radiații, acesta a fost un fenomen cu adevărat periculos, dar previzibil. NASA a efectuat observații atente ale Soarelui și a prognozat erupții solare și furtuni.

Mai mult, în timpul unei erupții, Soarele nu emite radiații în toate direcțiile, ci într-un fascicul îngust, a cărui direcție poate fi, de asemenea, prezisă. Desigur, a existat un anumit risc pentru astronauți în acest sens. Poate că prognoza nu este corectă, dar gradul acestui risc a fost foarte mic. În general, în întreaga istorie a zborurilor Apollo din decembrie 1968 până în decembrie 1972, doar 3 erupții au avut loc pe 2, 4 și 7 august 1972 și doar cele care au fost prezise. După cum știm din istorie, nimeni nu a zburat pe Lună în acel moment.

12 Argument: Interviu cu văduva lui Stanley Kubrick

Opinia scepticilor

În 2003, văduva regizorului Stanley Kubrick a spus că soțul ei a filmat filmarea lunară în numele guvernului SUA. Mai mult decât atât, pe internet există un videoclip în care, în timpul filmărilor pe Lună, un dispozitiv de iluminat cade peste un astronaut și dintr-o dată, de nicăieri, apare personal care îl ajută pe astronaut. Aceasta este o dovadă incontestabilă a falsificării.

Opinia expertului

Într-adevăr, în 2003, a fost lansat filmul „Dark Side of the Moon”, care conținea o mulțime de interviuri cu oameni de seamă ai vremii care au povestit cum a fost filmat programul lunar în pavilioanele companiilor de film. Printre toți, văduva lui Stanley Kubrick a vorbit și a spus că filmul a fost regizat personal de soțul ei, la cererea președintelui Nixon.

De fapt, acest film a fost realizat în 2002 folosind imagini lunare reale realizate de astronauți în timpul primului zbor către Lună. La acest film s-au adăugat multe din cronica pregătirii astronauților pe Pământ, iar alte coloane sonore au fost suprapuse pe multe cadre, iar unele dintre interviuri au fost compilate folosind fraze preluate din conținutul interviurilor înregistrate anterior.

Creatorii acestui film nu-i ascund deloc falsitatea. A fost filmat doar pentru a zgudui publicul și a arăta că nu ar trebui să crezi tot ce vezi. A fost lansat în Canada și Franța. Multe mass-media galbene din diferite țări, fără să înțeleagă cu adevărat ce este ce, au prezentat toate acestea sub forma unei senzații puternice care dezvăluie falsificarea zborurilor către Lună.

Pentru a fi corect, trebuie spus că în cazul eșecului misiunii, s-a creat într-adevăr o poveste, dar nu în pavilioanele de la Hollywood cu finalizarea cu succes a expediției, ci la televiziunea obișnuită cu discursul funerar al lui Nixon despre morți. astronautii.

Celebrul videoclip cu astronautul lovit de lumina reflectoarelor a apărut pentru prima dată pe site-ul www.moontruth.com la sfârșitul anului 2002. Autorii site-ului susțineau că au primit această înregistrare de la un anonim care se temea pentru viața lui. Aceste fotografii dezvăluie complet adevărul despre cel mai scump spectacol al secolului XX. Mulți au crezut acest videoclip și încă mai cred. Deși după câteva luni proprietarii site-ului au declarat că acesta nu era altceva decât un videoclip publicitar pentru compania lor de film.

O pagină suplimentară cu titlul interesant „Aici poți citi de ce tot ce s-a spus mai sus este o prostie”, care a apărut pe același site, detalia cum această mică companie de film engleză a filmat acest videoclip ca o promoție pentru compania lor.

13 Argument: Lipsa dovezilor primite de la Pământ

Opinia scepticilor

De ce americanii, ca dovadă că au fost pe Lună, nu fotografiază echipamentele rămase pe Lună folosind un telescop direct de pe Pământ? Asta spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.

Opinia expertului

Astăzi pur și simplu nu există telescop suficient de puternic pentru a fotografia modulele lunare americane. După standardele astronomice, acestea sunt foarte mici. Distanța până la Lună este de 350 de mii de kilometri. Atmosfera Pământului este un obstacol serios în calea fotografiilor de înaltă calitate.

Dacă presupunem că pe Pământ există un telescop cu o rază a lentilei de 50 de metri în diametru (și astăzi cel mai mare telescop are doar 10,8 metri), atunci suprafața pe care o va putea fotografia relativ clar va fi mult mai mare decât dimensiunea a modulelor lunare. Adică oricum nu le vom vedea.

Există un al doilea motiv pentru care NASA nu se va angaja în asemenea prostii. Au rămas multe instrumente pe Lună, a căror funcționare este înregistrată și se primesc date de la Lună pe Pământ, ceea ce în sine este o dovadă de necontestat că americanii au fost pe Lună și au instalat acolo reflectoare laser, un seismometru, un ion. detector și un manometru de ionizare.

După cum putem vedea din toate cele de mai sus, doar un amator poate pune întrebarea: „Au zburat americanii pe Lună?” Tot hype legat de falsificare nu este altceva decât zvonuri alimentate de pseudo-experți ale căror cunoștințe în acest domeniu sunt în mod clar mici.

Aici luăm în considerare doar acele întrebări care au cel puțin o justificare inteligibilă, dar am decis să nu luăm în considerare nici măcar cealaltă parte a argumentelor absurde prezentate de oameni care sunt în mod clar departe de a înțelege fizica, optica și astrofizica în formatul acestui articol, deoarece există este o probabilitate de 100% a explicației lor științifice.

În ceea ce privește unele ciudățenii din fotografii care nu sunt legate de legile fizice, ci mai degrabă de expunere, vom răspunde pe deplin la această întrebare în articolul „

MOSCOVA, 20 iulie - RIA Novosti. Celebrul cosmonaut Alexei Leonov, care s-a pregătit personal să participe la programul sovietic de explorare lunară, a negat mulți ani de zvonuri că astronauții americani nu se aflau pe Lună și că filmările difuzate la televiziune din întreaga lume ar fi fost editate la Hollywood.

El a vorbit despre acest lucru într-un interviu acordat RIA Novosti în ajunul împlinirii a 40 de ani de la prima aterizare din istoria omenirii a astronauților americani Neil Armstrong și Edwin Aldrin pe suprafața satelitului Pământului, sărbătorit pe 20 iulie.

Deci americanii erau sau nu erau pe Lună?

„Numai oamenii absolut ignoranți pot crede cu seriozitate că americanii nu au fost pe Lună și, din păcate, toată această epopee ridicolă despre filmările presupuse fabricate la Hollywood a început tocmai cu americanii înșiși zvonurile, el a fost închis pentru calomnie”, a menționat Alexey Leonov în acest sens.

De unde au venit zvonurile?

„Și totul a început când, la sărbătorirea a 80 de ani de naștere a celebrului regizor de film american Stanley Kubrick, care și-a bazat genialul film „2001 Odyssey” pe cartea scriitorului de science fiction Arthur C. Clarke, jurnaliştii care s-au întâlnit cu soția lui Kubrick a cerut să vorbească despre munca soțului ei la film în studiourile de la Hollywood Și ea a raportat sincer că există doar două module lunare reale pe Pământ - unul într-un muzeu, unde nu s-a făcut vreodată filmări și chiar este interzis să meargă. cu o cameră, iar celălalt este la Hollywood, unde, pentru a dezvolta logica a ceea ce se întâmplă pe ecran, s-au realizat filmări suplimentare ale aterizării americane pe Lună”, a precizat cosmonautul sovietic.

De ce au fost folosite filmări suplimentare în studio?

Alexey Leonov a explicat că, pentru ca spectatorul să poată vedea pe ecranul de film evoluția a ceea ce se întâmplă de la început până la sfârșit, în orice film sunt folosite elemente de filmare suplimentară.

„A fost imposibil, de exemplu, să filmăm adevărata deschidere a trapei navei de coborâre a lui Neil Armstrong pe Lună - pur și simplu nu a fost nimeni care să o filmeze de la suprafață. Din același motiv, a fost imposibil să filmăm coborârea lui Armstrong! Luna de-a lungul scării de pe navă Acestea sunt momentele în care Kubrick a fost de fapt filmat în studiourile de la Hollywood pentru a dezvolta logica a ceea ce se întâmpla și au pus bazele pentru numeroase bârfe că întreaga aterizare ar fi fost simulată pe platoul de filmare”, a explicat. Alexei Leonov.

Unde începe adevărul și se termină editarea

„Fușcăturile adevărate au început când Armstrong, care a pus piciorul pentru prima dată pe Lună, s-a obișnuit puțin, a instalat o antenă foarte direcțională prin care transmitea pe Pământ, apoi partenerul său, Buzz Aldrin, a părăsit și nava la suprafață și a început filmând pe Armstrong, care la rândul său și-a filmat mișcarea pe suprafața Lunii”, a precizat astronautul.

De ce a zburat steagul american în spațiul fără aer al lunii?

„Se argumentează că steagul american a fluturat pe Lună, dar nu ar fi trebuit să fluture – țesătura a fost folosită cu o plasă întărită destul de rigidă, panoul a fost răsucit într-un tub și ascuns. Astronauții au luat cu ei un cuib, pe care l-au introdus mai întâi în solul lunar, apoi au înfipt stâlpul de steag în el și abia apoi au scos capacul se desfășoară în condiții de gravitate redusă, iar deformarea reziduală a plasei armate elastice a creat impresia că steagul flutura ca în vânt." , - a explicat „fenomenul” Alexey Leonov.

„A susține că întregul film a fost filmat pe Pământ este pur și simplu absurd și ridicol. SUA aveau toate sistemele necesare care monitorizau însăși lansarea vehiculului de lansare, accelerația, corectarea orbitei de zbor, zborul în jurul Lunii de către capsula de coborâre. și aterizarea ei” – a conchis celebrul cosmonaut sovietic.

La ce a dus „cursa lunii” între două superputeri spațiale?

„Părerea mea este că aceasta este cea mai bună competiție în spațiu pe care umanitatea a desfășurat-o vreodată „Cursa lunii” dintre URSS și SUA este realizarea celor mai înalte vârfuri ale științei și tehnologiei”, spune Alexey Leonov.

Potrivit acestuia, după zborul lui Iuri Gagarin, președintele american Kennedy, vorbind în Congres, a spus că americanii au întârziat pur și simplu să se gândească la triumful care ar putea fi obținut prin lansarea unui om în spațiu și, prin urmare, rușii au devenit primii triumfător. Mesajul lui Kennedy a fost clar: în zece ani, aterizează un om pe Lună și întoarce-l în siguranță înapoi pe Pământ.

„Acesta a fost un pas foarte corect al unui mare politician - a unit și a adunat națiunea americană pentru a atinge acest obiectiv, de asemenea, au fost implicate fonduri uriașe - 25 de miliarde de dolari, astăzi este, probabil, toate cincizeci de miliarde un zbor al Lunii, apoi zborul lui Tom Stafford către punctul de plutire și selectarea unui loc de aterizare pe Apollo 10. Plecarea lui Apollo 11 a inclus aterizarea directă a lui Neil Armstrong și Buzz Aldrin pe Lună, în timp ce Michael Collins a rămas pe orbită și a așteptat întoarcerea tovarășilor săi - a spus Alexey Leonov.

Au fost realizate 18 nave de tip Apollo pentru a se pregăti pentru aterizarea pe Lună - întregul program a fost implementat perfect, cu excepția lui Apollo 13 - din punct de vedere ingineresc, acolo nu s-a întâmplat nimic deosebit, pur și simplu a eșuat, sau mai bine zis, unul dintre elementele de combustibil au explodat, energia a slăbit și, prin urmare, s-a decis să nu aterizeze la suprafață, ci să zboare în jurul Lunii și să se întoarcă pe Pământ.

Alexey Leonov a remarcat că doar primul zbor al Lunii de Frank Borman, apoi aterizarea lui Armstrong și Aldrin pe Lună și povestea lui Apollo 13 au rămas în memoria americanilor. Aceste realizări au unit națiunea americană și au făcut ca fiecare persoană să empatizeze, să meargă cu degetele încrucișate și să se roage pentru eroii lor. Ultimul zbor al seriei Apollo a fost și el extrem de interesant: astronauții americani nu au mai mers doar pe Lună, ci au condus pe suprafața ei într-un vehicul lunar special și au făcut fotografii interesante.

De fapt, a fost apogeul Războiului Rece și, în această situație, americanii, după succesul lui Yuri Gagarin, pur și simplu au trebuit să câștige „cursa lunii”. URSS avea atunci propriul program lunar și l-am implementat și noi. Până în 1968, exista deja de doi ani, iar echipajele cosmonauților noștri chiar s-au format pentru zborul către Lună.

Despre cenzura realizărilor umane

„Lansările americane ca parte a programului lunar au fost difuzate la televiziune și doar două țări din lume - URSS și China comunistă - nu au difuzat acest film istoric pentru oamenii lor, credeam atunci, și cred că acum - în zadar , pur și simplu ne-am jefuit oamenii, zborul către Lună este moștenirea și realizarea întregii omeniri. Americanii au urmărit lansarea lui Gagarin, plimbarea în spațiu a lui Leonov - de ce nu a putut poporul sovietic să vadă asta?!”, se plânge Alexei Leonov.

Potrivit acestuia, un grup restrâns de specialiști sovietici în spațiu a urmărit aceste lansări pe un canal închis.

„Aveam unitatea militară 32103 pe Komsomolsky Prospekt, care a furnizat emisiuni spațiale, deoarece nu exista un centru de control în Korolev la acel moment. Noi, spre deosebire de toți ceilalți oameni din URSS, am văzut aterizarea lui Armstrong și Aldrin pe Lună, difuzată de. SUA în întreaga lume. Americanii au plasat o antenă de televiziune pe suprafața Lunii și tot ceea ce au făcut acolo a fost transmis pe Pământ printr-o cameră de televiziune și au fost făcute și câteva repetări ale acestor emisiuni de televiziune a Lunii, și toată lumea din SUA a aplaudat, suntem aici în URSS, cosmonauții sovietici și-au încrucișat degetele pentru noroc și le-au urat sincer succes băieților”, își amintește cosmonautul sovietic.

Cum a fost implementat programul lunar sovietic

„În 1962, a fost emis un decret, semnat personal de Nikita Hrușciov, privind crearea unei nave spațiale pentru a zbura în jurul Lunii și a utiliza un vehicul de lansare Proton cu o treaptă superioară pentru această lansare. În 1964, Hrușciov a semnat un program pentru URSS pentru a zbura în jurul Lunii în 1967, iar în 1968 - aterizare pe Lună și întoarcere pe Pământ Și în 1966 a existat deja o rezoluție privind formarea echipajelor lunare - un grup a fost recrutat imediat pentru aterizarea pe Lună”, a amintit Alexey. Leonov.

Prima etapă a zborului în jurul satelitului Pământului urma să fie efectuată prin lansarea modulului lunar L-1 cu ajutorul unui vehicul de lansare Proton, iar a doua etapă - aterizarea și întoarcerea înapoi - pe o rachetă N-1 gigantică și puternică, echipată. cu treizeci de motoare cu o tracțiune totală de 4,5 mii de tone, racheta însăși cântărind aproximativ 2 mii de tone. Cu toate acestea, chiar și după patru lansări de probă, această rachetă super-grea nu a zburat niciodată normal, așa că a trebuit să fie abandonată în cele din urmă.

Korolev și Glushko: antipatia a două genii

„Au existat alte opțiuni, de exemplu, folosind un motor de 600 de tone dezvoltat de genialul designer Valentin Glushko, dar Serghei Korolev a refuzat-o, deoarece a funcționat pe heptil extrem de toxic Deși, în opinia mea, acesta nu a fost motivul doi lideri, Korolev și Glushko - nu au putut și nu au vrut să lucreze împreună. Relația lor a avut propriile probleme de natură pur personală: Serghei Korolev, de exemplu, știa că Valentin Glushko a scris odată un denunț împotriva lui. despre care a fost condamnat la zece ani Când Korolev a fost eliberat, a aflat despre asta, dar Glushko nu știa că știa despre asta”, a spus Alexey Leonov.

Un pas mic pentru un om, dar un salt uriaș pentru întreaga omenire

Pe 20 iulie 1969, Apollo 11 al NASA, cu un echipaj de trei astronauți: comandantul Neil Armstrong, pilotul modulului lunar Edwin Aldrin și pilotul modulului de comandă Michael Collins, a devenit primul care a ajuns pe Lună în cursa spațială URSS-SUA. Americanii nu și-au urmărit obiective de cercetare în această expediție, scopul ei a fost simplu: să aterizeze pe satelitul Pământului și să se întoarcă cu succes.

Nava era formată dintr-un modul lunar și un modul de comandă, care au rămas pe orbită în timpul misiunii. Astfel, dintre cei trei astronauți, doar doi au mers pe Lună: Armstrong și Aldrin. Au trebuit să aterizeze pe Lună, să colecteze mostre de sol lunar, să facă fotografii pe satelitul Pământului și să instaleze mai multe instrumente. Cu toate acestea, principala componentă ideologică a călătoriei a fost arborarea drapelului american pe Lună și desfășurarea unei sesiuni de comunicare video cu Pământul.

Lansarea navei a fost observată de președintele american Richard Nixon și de om de știință-creatorul tehnologiei germane de rachete, Hermann Oberth. În total, aproximativ un milion de oameni au urmărit lansarea de la cosmodrom și au montat platforme de observație, iar emisiunea de televiziune, potrivit americanilor, a fost urmărită de peste un miliard de oameni din întreaga lume.

Apollo 11 s-a lansat spre Lună pe 16 iulie 1969 la 1332 GMT și a intrat pe orbita lunii 76 de ore mai târziu. Modulele de comandă și lunare au fost dezamolate la aproximativ 100 de ore după lansare. În ciuda faptului că NASA intenționa să aterizeze pe suprafața lunară în modul automat, Armstrong, în calitate de comandant al expediției, a decis să aterizeze modulul lunar în modul semi-automat.

Modulul lunar a aterizat în Marea Linistei pe 20 iulie la ora 20 ore 17 minute 42 secunde GMT. Armstrong a coborât la suprafața Lunii pe 21 iulie 1969 la 02:56:20 GMT. Toată lumea știe fraza pe care a spus-o când a pus piciorul pe Lună: „Este un pas mic pentru un om, dar un salt uriaș pentru întreaga omenire”.

15 minute mai târziu, Aldrin a mers pe Lună. Astronauții au colectat cantitatea necesară de materiale, au plasat instrumente și au instalat o cameră de televiziune. După aceea, au plasat un steag american în câmpul vizual al camerei și au condus o sesiune de comunicare cu președintele Nixon. Astronauții au lăsat o placă memorială pe Lună cu cuvintele: „Aici oamenii de pe planeta Pământ au pus piciorul pentru prima dată pe Lună în iulie 1969 d.Hr. Venim în pace în numele întregii omeniri”.

Aldrin a petrecut aproximativ o oră și jumătate pe lună, Armstrong - două ore și zece minute. La cea de-a 125-a oră a misiunii și cea de-a 22-a oră de a fi pe Lună, modulul lunar s-a lansat de pe suprafața satelitului Pământului. Echipajul s-a împroșcat pe planeta albastră la aproximativ 195 de ore de la începerea misiunii, iar în scurt timp astronauții au fost ridicați de un portavion care a sosit la timp.