Olga Alisova, care a lovit copilul ultima. A fost deschis un dosar penal împotriva experților legiști care au găsit în stare de ebrietate un copil care a fost lovit de o mașină

Șoferul va servi trei ani într-o colonie penală. Avocatul ei a spus că nu a fost de acord cu verdictul instanței și intenționează să demonstreze că „a fost un accident”. Iar reprezentantul victimei a fost mulțumit atât de momentul, cât și de valoarea plății de 2,5 milioane de ruble.

Olga Alisova. Foto: Kirill Zykov/AGN „Moscova”

Pe 15 noiembrie, Judecătoria Orașului Zheleznodorozhny din Regiunea Moscova a condamnat Olga Alisova, locuința din Balashikha, care a ucis un băiețel de șase ani în sângele căruia experții au găsit alcool, la trei ani de închisoare într-o colonie penală. Corespondentul Business FM raportează acest lucru.

Ea a fost găsită vinovată de încălcarea regulilor de circulație și de operare a vehiculelor, ceea ce a dus la moartea unei persoane (partea 3 a articolului 264 din Codul penal al Federației Ruse). Anterior, în dezbaterea dintre părți, procurorul de stat a cerut pentru inculpat trei ani de închisoare într-o colonie de regim general cu privare de doi ani de dreptul de a conduce vehicule.

De asemenea, instanța a satisfăcut parțial cererea victimei - tatăl copilului decedat, Roman Shimko - de despăgubire pentru prejudiciul moral. Reclamantul a cerut să recupereze 10 milioane de ruble de la pârât, iar instanța a decis să plătească 2,5 milioane de ruble în favoarea sa. Alisova va rambursa victimei și cheltuielile de înmormântare ale copilului în valoare de 61,5 mii de ruble.

Avocatul Alisovei, Natalya Kurakina, a insistat în cadrul dezbaterii dintre părți ca cazul să fie returnat procurorului pentru continuarea cercetărilor. Apărătorul a declarat că clientul ei nu a încălcat regulile de circulație, nu a depășit limita de viteză și nu vorbea la telefon în momentul accidentului.

Clientul ei, vorbind astăzi în instanță cu ultimul cuvânt, a spus că băiatul mort a fost de fapt lăsat „nesupravegheat”. Olga Alisova a cerut instanței, în cazul unui verdict de vinovăție, să-i dea o pedeapsă cu suspendare, să înlocuiască colonia de regim general cu o colonie de așezare sau să amâne pedeapsa până când fiica ei împlinește vârsta de 14 ani.

Tragedia a avut loc pe 23 aprilie în apropierea casei numărul 39 din microdistrictul Pavlino din Balashikha, lângă Moscova. Alyosha Sh., în vârstă de șase ani, însoțit de bunicul său, se întorcea acasă de la locul de joacă când a fost lovit de un Hyundai Solaris. Procuratura a precizat că la momentul coliziunii, Alisova vorbea la telefonul mobil și conducea cu o viteză de peste 20 de kilometri pe oră. Scandalul a izbucnit după ce o examinare a înregistrat 2,7 ppm de alcool în sângele copilului decedat, ceea ce corespunde la 100-200 de grame de vodcă consumate. Expertului a fost deschis dosar sub articolul „neglijență”. Anchetatorii au stabilit că a fost vina lui - nu a spălat eprubeta în mod corespunzător.

În timpul procesului, Olga Alisova și-a recunoscut parțial vinovăția. De atunci e în arest.

Avocatul Olgăi Alisova, Natalya Kurakina, a declarat pentru Business FM că va contesta cu siguranță verdictul. „Verdictul instanței este ilegal de la început până la sfârșit, mai ales în ceea ce privește faptul că instanța a subliniat evidenta comiterii acțiunilor ilegale de către Alisova”, a spus ea. „Apărarea consideră că totul a fost un pur accident, iar Alișova nu a avut capacitatea tehnică de a preveni coliziunea, indiferent de ce a spus instanța în verdictul său”.

În timpul procesului, apărătorul a susținut că Olga Alisova nu l-a văzut pe băiat ieșind în fugă pe șosea din cauza mașinilor parcate în apropiere și că copilul s-a aruncat la propriu sub roțile unei mașini în mișcare. Kurakina consideră că instanța nu a dat apărării posibilitatea de a-și prezenta probele. „Instanța s-a temut de acest lucru și a refuzat să admită inculpatul și apărarea ei la dovezi care arătau nevinovăția Alișovei”, a spus avocatul. Ea a numit inaccesibilă pentru clientul ei suma despăgubirii pentru prejudiciul moral pe care trebuie să o plătească familiei defunctei Alyosha. „Așadar, aș dori să întreb: cum va putea Alisova să plătească în timp ce este izolat, de ce o sumă atât de mare și de ce a fost făcut acest lucru de instanță? A fost ilegal de la început până la sfârșit - orice vătămare morală. Vom dovedi că a fost un accident atâta timp cât este nevoie”, a spus Natalya Kurakina.

La rândul său, avocatul Viktor Danilchenko, care a reprezentat interesele victimei, a declarat pentru Business FM că este complet mulțumit de rezultatul cazului. „Nu am discutat încă cu tatăl copilului, dar nu cred că are plângeri serioase cu privire la sentință”, a spus avocatul. Potrivit reprezentantului victimei, instanța nu a putut dispune pe Alisova să-și execute pedeapsa într-o colonie de regim general, deși procurorul a solicitat acest lucru. „Ea a comis o crimă din neglijență și nici să stea într-o colonie penală nu este ușor”, a menționat avocatul. El este, de asemenea, mulțumit de despăgubirea de 2,5 milioane de ruble, pe care instanța a dispus să o plătească. „Instanțele nu se ocupă întotdeauna de astfel de sume. În plus, s-a dispus achitarea integrală a cheltuielilor de înmormântare”, a spus Danilchenko, admițând că suma creanței de 10 milioane a fost nerealistă încă de la început.

În Zheleznodorozhny, lângă Moscova, Olga Alisova, în vârstă de 31 de ani, în timp ce conducea un Hyundai Solaris, a lovit un copil de șase ani care a murit pe loc din cauza rănilor suferite. Accidentul a avut loc pe 23 aprilie, dar a devenit public abia zilele trecute, când tatălui băiatului, Roman Shimko, a primit un raport de expertiză criminalistică. Documentul precizează că la momentul accidentului băiatul era foarte beat; în sânge i s-au găsit 2,7 ppm de alcool (este vorba despre o sticlă de vodcă pentru un adult).

Accidentul s-a produs în apropierea casei numărul 39 din microdistrictul Pavlino. De cuvinte Potrivit martorilor oculari, Alisova a condus cu o viteză de peste 50 de kilometri pe oră, târându-l pe băiat de la o intrare la alta, deși „acolo este un loc de joacă și o fundătură, e foarte greu de condus și nimeni nu a mers până acolo. .”

Fotografii de la public "Zheleznodorozhny al nostru! Suntem pentru siguranța cetățenilor!"

Vineri, 16 iunie, Comisia de Investigație a anunțat deschiderea unui dosar penal pentru neglijență împotriva experților legiști care l-au găsit pe băiat beat:

„Pe baza datelor deja colectate și a informațiilor primite în timpul unei recepții personale de către Direcția Principală de Investigații a Comitetului de Investigații al Rusiei pentru Regiunea Moscova cu privire la faptul de a oferi o opinie de specialitate cu privire la intoxicația puternică cu alcool a unui băiat de 6 ani care a murit în urma unui accident, a fost deschis un dosar penal de neglijență (articolul 293 din Codul penal al Federației Ruse) .

După cum s-a stabilit, raportul expertului a indicat că în sângele copilului care a murit în urma unui accident au fost găsite 2,7 ppm de alcool. Experții sunt în prezent audiați de anchetatori.

În cadrul urmăririi penale, anchetatorii intenționează să facă o evaluare juridică a acțiunilor experților”.

"Lucrurile ciudate au început la doar două ore după incident", a spus tatăl băiatului, Roman Shimko, pentru KP. "Străinii băteau în ușa martorilor oculari ai evenimentului. A doua zi, înregistrările de la camerele de supraveghere video în aer liber ale orașului Safe City. sistemul a dispărut.Timp de o lună nu s-au adus acuzații penale.caz.Am angajat un avocat,care în acest timp a intervievat toți martorii și a făcut fotografii ale locului incidentului.Am furnizat toate acestea anchetatorului.Dar el ne-a spus unele prostii, că acesta nu era un dosar penal, ci unul administrativ, și că maximul pe care i-ar face Alișovei era - „Vor da amendă. Și asta în ciuda faptului că martorii oculari au văzut-o grăbindu-se prin curte cu viteză vertiginoasă. și chiar vorbind la telefon.”

Abia pe 26 mai 2017, Roman a fost chemat în Comisia de anchetă și i s-a dat somație pentru pornirea unui dosar [împotriva Alișovei].

"În acest timp, persoana responsabilă de incident s-a întâlnit cu noi o singură dată. Și, de asemenea, la două săptămâni după tragedie, ea a trimis un cec de 50.000 de ruble în numele meu. Avocatul ei a cerut o întâlnire și a spus că Alisova vrea să-și ceară scuze. Cu toate acestea, nu au ieșit scuze, femeia a tăcut aproape tot timpul, iar apărătorul ei a spus că ea nu este de vină, deoarece copilul a fugit pe drum și s-a așezat. Și, prin urmare, se presupune că nu l-a putut vedea. . Un fel de prostie."

„Komsomolskaya Pravda”, 15 iunie

Încercarea de a reduce problema se poate datora faptului că Olga Alisova conducea mașina străină. Femeia însăși lucrează într-un magazin de telefoane mobile din regiunea Moscovei, dar soțul ei este membru al unui grup de crimă organizată, care este responsabil pentru crime, răpiri, extorcare, jaf și violuri. „Nu am timp să vorbesc despre asta”, a spus Alisova pentru Life.

După cum a spus mai târziu ruda lui Alisova, de fapt, soțul ei este arestat de 10 ani.

"Soțul ei este într-adevăr în închisoare. A comis o crimă ca parte a unui grup, este în închisoare de multă vreme, ar trebui să fie eliberat în curând. A fost închis la 20 de ani, este un prost de minori, nu există altul. cum să spun”, a spus o rudă a femeii la postul de radio „Moscow Speaks”.

Pentru a face dreptate după primirea unor astfel de rezultate ale examinării, membrii familiei băiatului decedat au decis să efectueze o procedură de exhumare pentru a dovedi sobrietatea băiatului de șase ani la momentul accidentului.

„Gazeta.ru”, 15 iunie

De asemenea, locuitorii locali raportat despre dispariția unei camere de supraveghere video, care a fost instalată deasupra uneia dintre intrările casei și direcționată spre locul accidentului.

18 iunie, ora 16:09 Ombudsmanul regiunii Moscova, Ekaterina Semenova, a raportat că martorii accidentului au fost sub presiune; au existat „anumite tipuri de amenințări sau dorințe ca ceva să fie spus diferit de ceea ce sa întâmplat”.

„Vinovatul s-a comportat destul de neobișnuit, în cuvintele lor (de familie). Încercările de a-și cere scuze au fost exprimate prin faptul că au primit mandat poștal. Aceasta poate fi interpretată în diferite moduri, mai ales din punct de vedere uman. Acei martori care au văzut în momentul incidentului se spune că le-au fost adresate și anumite feluri de amenințări sau dorințe, astfel încât să se spună ceva diferit de ceea ce s-a întâmplat”, a declarat Semenova reporterilor în urma unei întâlniri cu părinții și rudele băiatului decedat.

Ea a promis că va ține sub control situația cu ancheta asupra morții lui.

„Dorim să ne familiarizăm cu materialele cazului și cu succesiunea tuturor procedurilor, cu corectitudinea executării acestora, pentru a ne forma opinia expertului atât din punct de vedere legal, cât și moral, pentru a înțelege dacă totul s-a făcut corect în acest sens. proces”, a spus ombudsmanul.

Știri RIA"

Potrivit ministrului, până în prezent parchetul a confirmat încă o dată că nu există plângeri împotriva anchetei.

Din ordinul Comisiei de anchetă a fost efectuată o reexaminare. La ea au participat reprezentanți ai instituțiilor de expertiză ale Ministerului Apărării și ai instituțiilor de expertiză în cercetare științifică.

"Din câte știu, rezultatul secundar coincide cu primul. Dar nu am dreptul să exprim această decizie. Aceasta va fi anunțată de autoritățile relevante", a spus Kolokoltsev.

Totodată, șeful Ministerului Afacerilor Interne a subliniat că a preluat imediat controlul personal asupra acestei chestiuni. „Am dat instrucțiuni care vor ajunge la toți șefii unităților de anchetă din sistemul Ministerului Afacerilor Interne, că pentru fiecare fapt al unei astfel de tragedii, adică un accident cu moartea minorilor, trebuie să fie deschis un dosar penal în termen de 24 de ore și raportat. unui lider senior”, a adăugat Kolokoltsev.

"Vesti.ru"

„Anchetatorii Comitetului Regional de Investigații au confiscat probe de sânge ale defunctului cu un conținut de alcool stabilit și au efectuat un examen genetic molecular la Direcția Principală de Criminalistică a Comitetului de Investigații din Rusia, conform căruia sângele aparținea unei victime minore.

Anchetatorii au inspectat și autoturismul învinuitului într-un dosar penal de accident, în interiorul căruia au fost găsite și ridicate urme de sânge ale unei victime minore. Conform constatărilor unei examinări medico-chimice, în sângele menționat a fost găsit alcool.

În cadrul urmăririi penale, anchetatorii intenționează să stabilească circumstanțele consumului de alcool de către copil pe viață. Un set de acțiuni de investigație menite să stabilească toate circumstanțele incidentului este în desfășurare.”

Departamentul Comitetului de Investigații pentru Regiunea Moscova

Anterior, o sursă competentă a declarat pentru Interfax că un examen medico-legal repetat a confirmat pe deplin prezența unei doze mari de alcool în corpul copilului decedat. „Rezultatele unui studiu repetat al sângelui copilului decedat indică în mod clar că probele de test și de control îi aparțin și conțin o cantitate semnificativă de alcool”, a spus interlocutorul agenției.

Sursă: Gazeta.Ru

Conform constatărilor sale, șoferul, aflat sub roțile unui Hyundai Solaris, conducea nu mai mult de 16,7 km/h, iar ea nu a avut ocazia să-l vadă pe băiat ieșind din zonă. Instanța nu a adăugat aceste constatări în cauză, dar Alișova a depus recurs: Gazeta.Ru a aflat cum se va apăra.

Pe 1 martie vor fi luate în considerare apelurile participanților la un caz judiciar de mare profil despre un băiat din Balashikha care a murit într-un accident pe 23 aprilie 2017. Instanța din regiunea Moscova trebuie să decidă: să lase în vigoare pedeapsa aplicată vinovatei de accident, Olga Alisova, în vârstă de 31 de ani (3 ani într-o colonie penală și plata a 2,5 milioane de ruble tatălui copilului, Roman. Shimko), sau să trimită dosarul spre revizuire, pe care, potrivit Gazeta.Ru”, ar putea solicita procuratura.

În plângerea lor, apărarea Alisova a subliniat o serie de plângeri cu privire la experimentul de investigație și la examinarea tehnică auto efectuată cu ajutorul datelor obținute. Pe baza concluziilor specialistului independent A. Saka, care a analizat situația și a fost de partea condamnatului. Să reamintim că instanța de fond a refuzat să includă concluziile expertului în cauză, ridiculizându-i literalmente competența în timpul ședinței. Cu toate acestea, în contestație, Alisova cere o nouă examinare tehnică auto și ținând cont de concluziile expertului pe care l-a găsit.

Documentul de 80 de pagini a fost la dispoziția Gazeta.Ru: cu ajutorul acesteia, am aflat argumentele fundamentale pe baza cărora Alisova va dovedi că accidentul a fost un accident, iar concluziile examenului tehnic oficial auto sunt eronate. .

Viteza mașinii lui Alisova nu este mai mare de 16,7 km/h

Expertul Sak susține că, pe baza înregistrărilor de la camerele video care au capturat Hyundai Solaris-ul lui Alisova înainte de accident, precum și a tuturor parametrilor disponibili, inclusiv lungimea carosabilului, a putut determina viteza exactă a mașinii lui Alisova - 16,73 km/h.

Rețineți că viteza Solaris în timpul anchetei a fost determinată cu ajutorul experimentelor de investigație, ținând cont de mărturia martorilor Anastasia Kuznetsova și Valentin Drozdov. Cu toate acestea, expertul insistă că rezultatele determinării vitezei unui vehicul pe baza mărturiei martorilor oculari nu pot fi suficient de precise, deoarece depind de calitățile subiective și individuale ale martorilor oculari, precum și de condițiile experimentului de investigație.

Încă o mașină și încă un băiat

După cum scrie expertul, după accidentul mortal, în loc de mașina Solaris neagră pe care o conducea Alisova, în experiment a fost folosită o mașină complet diferită pentru a determina viteza mașinii - o Lada 217030 albă condusă de un șofer suplimentar.

Martorii au fost rugați să indice locul din care au observat mișcarea autoturismului Solaris din momentul în care acesta a început să se miște și până la coliziune. Martorul Kuznetsova a arătat un loc lângă intrarea în a doua intrare. Distanța dintre cipuri a fost de 50,4 m (un cip a fost la locul coliziunii cu copilul, iar celălalt a fost locul în care Kuznetsova a văzut Solaris). Apoi, șoferul suplimentar și martorul de pe scaunul din față al mașinii au condus până la al doilea cip. La comanda investigatorului, mașina participantă la experiment a început să treacă de la al doilea cip la primul, pe lângă Kuznetsova. .

Prima alergare a fost efectuată cu o viteză de 30 km/h; secunda -27 km/h; a treia și a patra - 40 km/h. Martorul a indicat că viteza autoturismului Solaris era de 30-40 km/h.

Totodată, expertul Sak atrage atenția asupra faptului că martorul a observat mașina departe de tufișurile din apropierea intrării, fără a interfera cu observația. Și conform schemei pentru acest experiment de investigație, la momentul accidentului femeia stătea la intrarea celei de-a 2-a intrări și se uita prin trunchiurile și ramurile copacilor, deși fără frunziș.

„Mașinile erau de diferite culori, dimensiuni, echipate cu cutii de viteze diferite (manual cu 5 trepte pentru Lada și automată cu patru trepte pentru Solaris), iar ora experimentului a fost diferită - în loc de 19:00, a avut loc într-o zi însorită. . În plus, experimentul de investigație s-a desfășurat în absența mașinilor parcate de-a lungul bordurii din stânga, ceea ce nu era cazul la momentul accidentului”, se arată în concluziile expertului. - Totuși, din anumite motive, în „protocolul de inspecție suplimentară a locului accidentului” s-a reținut că la momentul respectivului control al locului accidentului s-a restabilit aceeași situație ca la momentul respectiv. a accidentului. În plus, nicăieri în materiale nu au fost indicate vârsta exactă, greutatea și înălțimea copilului.

Expertul pune sub semnul întrebării declarațiile martorilor

Expertul a chestionat mărturia unui martor, Valentin Drozdov, care a spus că a văzut mașina lui Alișova trecând pe lângă el cu viteză mare. Cu participarea lui Drozdov ca martor, au fost efectuate șase alergări: prima - cu o viteză de 15 km/h; secunda - 30 km/h; a treia - 40 km/h; al patrulea - 30 km/h și al cincilea, al șaselea - 40 km/h.

Bărbatul a indicat că mașina Alișovei se deplasa cu o viteză de 30-40 km/h. Potrivit acestuia, după ce mașina a trecut pe lângă el, a auzit o bubuitură puternică imediat în spatele lui.

În plus, potrivit lui Drozdov, a văzut că corpul copilului se rotește sub partea de jos a unei mașini care trecea pe lângă el. Apoi mașina a început să se oprească lin. În același timp, roata din spate dreaptă a trecut peste corpul copilului, apoi s-a oprit. Drozdov a arătat spre locul unde a descoperit mașina în momentul deplasării acesteia de la intrarea a 4-a. Un con a fost instalat în acea locație, apoi a fost instalat un (al doilea) con în locația în care Solaris s-a oprit. Distanța dintre conuri a fost de 21,6 metri.

Expertul a avut îndoieli cu privire la cuvintele că lovitura a fost „rezonantă”: „băiatul era îmbrăcat în haine multistratificate, iar în dreapta erau doar două vânătăi la braț și tibie și o abraziune la coapsă”, spun concluziile. . - Este îndoielnic că martorul Drozdov a putut vedea în umbră sub fundul unei mașini cu o garda la sol de 16 cm, cum se rotește corpul și că acest corp era corpul unui copil. Martorul s-a întors la zgomotul impactului, ceea ce a durat timp, ceea ce înseamnă că nu a putut vedea locul concret al coliziunii, mai ales că acesta era ascuns în spatele mașinii.”

Mai mult, din moment ce martorul s-a întors la zgomotul impactului, în momentul accidentului nu a putut observa mișcarea mașinii în toată zona dintre conuri și, prin urmare, să observe cât de repede circula mașina imediat înainte. coliziunea.

Specialist independent

Expertul ajunge la concluzia că martorii știau dinainte unde pe cărarea pietonală ar trebui să vadă băiatul în plus („ai grijă” pentru cine și unde, și să aibă timp să vadă în decalajul dintre mașinile parcate, într-o fracțiune de secundă). , scrie Sak).

Nu a existat nicio posibilitate tehnică de frânare

Să ne amintim că atunci când luăm o hotărâre judecătorească împotriva lui Alisova, am ținut cont de concluziile unei examinări tehnice auto. Potrivit concluziilor ei, „în această situație de trafic, cu datele inițiale date și acceptate, șoferul autoturismului Hyundai Solaris avea capacitatea tehnică de a preveni o coliziune cu un pieton prin aplicarea frânării de urgență”.

Cu toate acestea, un expert independent din partea lui Alisova nu este categoric de acord cu acest lucru, citând propriile calcule. „Conform unui experiment de investigație cu un băiat statistic, viteza de mișcare a acestuia a fost determinată prin parcurgerea unei distanțe de 6,2 m ( aceasta este distanța de la care martorii l-au putut vedea pe băiatul în plus, - Gazeta.Ru) pentru: 1 - 2,45 sec. ; 2 - 2,63 sec. ; 3 - 2,39 secunde ( timpul a trei încercări ale băiatului în plus pentru a alerga la locul ciocnirii - „Gazeta.Ru”). Ținând cont de aceste date, viteza de deplasare uniformă a unui băiat pieton (băiat suplimentar) ar putea fi de 9,34 km/h.

„Ținând cont de aceste valori ale vitezei de deplasare a băiatului pietonului, șoferul Hyundai din momentul în care băiatul pietonului a apărut din spatele mașinii parcate și până în momentul coliziunii, respectiv, a fost de 0,79 secunde, ” spune Sak. „Acesta este mai puțin decât timpul necesar în aceste condiții pentru a activa complet sistemul de frânare Solaris - 1,05 secunde.”

În aceste condiții, în situația actuală, șoferul Hyundai nu avea capacitatea tehnică de a preveni o coliziune cu un băiat pieton care a apărut pe carosabil din spatele unui autoturism parcat prin frânare și, în consecință, nu deținea capacitatea de a îndeplini cerințele clauzei 10.1 paragraful 2 Reguli de circulație fără o coliziune cu oprirea mașinii până la punctul de coliziune.

Să remarcăm că nici partea vătămată nu a fost mulțumită de o serie de concluzii ale experților - Roman Shimko insistă că Alisova conducea mult mai repede, iar rănile primite de copil au fost mult mai grave decât cele indicate în concluziile expertului criminalist. În plus, Shimko este sigur că corpul băiatului a fost lovit de roata unei mașini. În timp ce examinarea nu a putut confirma sau infirma acest fapt. Dacă instanța este de acord să ia în considerare toate aceste argumente, se va ști foarte curând.

Komsomolskaya Pravda continuă să înțeleagă detaliile teribilei tragedii din Balashikha, lângă Moscova. Pe 23 aprilie, în curtea unei clădiri rezidențiale, o mașină a lovit-o și a ucis-o pe Alyosha Shimko, în vârstă de 6 ani. Olga Alisova, în vârstă de 31 de ani, conducea. Potrivit martorilor oculari, femeia părea să conducă și să vorbească la telefon. De aceea nu l-am văzut pe băiatul care a ieșit pe drumul casei. De mai bine de o lună, polițiștii au refuzat să deschidă un dosar penal. Și apoi a apărut concluzia expertului - s-a găsit alcool în sângele băiatului, 2,7 ppm. O astfel de doză va doborî un adult de pe picioare. Nu ca un copil!

Pe scurt, nimeni nu crede în acuratețea opiniei experților și în „cazul unui băiat beat”. Mai mult decât atât, martorii spun: cu câteva clipe înainte de accident, băiatul alerga destul de repede în jurul locului. Comisia de anchetă a început deja o anchetă - verifică atât polițiștii care au fost implicați în anchetă, cât și expertul care a tras o concluzie atât de ciudată. Balashikha este indignat. Mulți sunt siguri că expertul fie a făcut o greșeală, fie că se întâmplă ceva neplăcut aici. Tatăl copilului decedat, Roman Shimko (apropo, un angajat activ al Gărzii Naționale) a spus că oameni necunoscuți încearcă să facă presiuni asupra martorilor tragediei. Pe rețelele de socializare ei explică ce se întâmplă: se presupune că soțul Olgăi Alisova este șef al crimei, membru al unui grup local de criminalitate organizată și în prezent execută o altă pedeapsă. Așa că, spun ei, prietenii lui fac acum tot posibilul să o „mânjească” pe soția „șefului”.

Olga însăși nu vrea să comunice cu jurnaliștii. Cu toate acestea, corespondentul Komsomolskaya Pravda a reușit să se întâlnească cu avocatul Alisova și să audă versiunea șoferului despre ceea ce s-a întâmplat acolo...

„BĂRÂNTUL I-A spus: „ÎNAPOI”

Avocata Natalya Urakina spune că în acea seară Olga Alisova i-a dat prietenei ei o plimbare acasă. In aceeasi curte. Ea a coborât, s-a întors și era pe cale să se întoarcă acasă.

Aceasta este o casă cu patru intrări, un drum îngust de șase metri, care este mărginit de mașini pe ambele părți”, explică Urakina. - După ce a ajuns aproximativ la mijlocul casei, a simțit un fel de obstacol sub fundul mașinii. Totodată, ea spune că s-a uitat la drum și nu a văzut pe nimeni traversând drumul. Olga se opri. Oamenii alergau spre mașină, au început să bată și să țipe în mașină. Ea a deschis portiera șoferului și a încercat să iasă, dar bătrânul i-a spus: „înapoi, conduce înainte!” Ea a făcut toate aceste acțiuni, dar doar puțin înainte și înapoi. Drept urmare, ea a coborât în ​​cele din urmă din mașină și a văzut că un copil zăcea între roțile din spate ale mașinii sale. Nu s-au produs daune externe, potrivit ei. Stătea întins nemișcat, cu capul ușor într-o parte. După cum mi-a spus Olga, capul s-a mișcat ușor în lateral și sângele a apărut din gură. Nu a văzut nicio urmă de sânge pe hainele ei în acel moment. A chemat o ambulanță...

- Se spune că trecătorii au chemat doctorii.

Olga a fost confuză, mai întâi și-a sunat prietenii, iar literalmente treizeci de secunde mai târziu a început să formeze o ambulanță. I s-a spus că o brigadă este deja pe drum. Oamenii bâzâiau, acuzând-o că este beată, că conducea greșit și că a ucis copilul. Ambulanța nu era pe drum. Oamenii strigau: să ducem noi înșine băiatul la ambulanță. Un bărbat l-a luat în brațe și i-a spus: sângerează, mașina va fi murdară. Olga a spus: „La naiba cu mașina”. Dar apoi ea (din nou) a sunat ambulanța și au spus că mașina era pe cale să sosească. Când a sosit ambulanța, medicul l-a declarat decedat.

- Bătrânul ăla despre care vorbești era bunicul băiatului mort?

Da. Potrivit ei, când a făcut ceea ce i-a spus el, nu a înțeles de ce o face. Când a ieșit, roțile nu erau pe corpul copilului. Nu au fost pagube vizibile.

„AM ÎNTREBAT PE INVESTIGATOR DACA A FOST O EROARE AICI”

- Martorii spun că Olga conducea mașina în timp ce vorbea la telefon. Asta este adevărat?

Potrivit ei, nu a fost cazul.

- Când a fost supusă unui control medical?

După un accident. Polițiștii ajunși la fața locului au ascuns-o în mașina lor pentru a nu ține un proces asupra ei în curte. Și apoi, într-o oră, a fost supusă unui control medical. A dat un rezultat negativ. Adică era treaz.

- Viteza mișcării sale în momentul impactului? Își amintește ea?

Viteza nu a fost mare. A fost imposibil de dezvoltat acolo.

- Ai văzut raportul de expertiză că băiatul care a fost lovit era beat?

Da. Ni s-a prezentat lui. Înțelegem indignarea părinților copilului. Atât Olga, cât și eu am fost perplexi de concluziile expertului. Cu un asemenea grad de intoxicație - 2,7 ppm - ar fi dificil chiar și pentru un adult să se miște. Și cu atât mai mult, un copil nu putea sări și să alerge într-o astfel de stare. Acest lucru a ridicat multe întrebări pentru noi. L-am întrebat pe anchetator dacă a fost o greșeală aici. Poate o eroare tehnică? - dintr-o examinare anterioară (în text) a fost copiată partea generală cu acești indicatori. Cu toate acestea, aceste concluzii au fost urmate de o altă examinare, care a confirmat că sângele care a fost examinat a fost apoi examinat pentru genetică. Iar țesuturile luate pentru examinare aparțin acestui copil.

- Dacă copilul ar fi atât de beat, probabil ar fi un miros puternic. Olga nu vorbește despre asta?

Olga nu se gândea bine în seara aceea. Dar ea nu a spus nimic despre miros.

Accidentul s-a petrecut pe un drum îngust mărginit de mașini parcate. Fotografie: In contact cu

Povestește-ne despre familia Olgăi. Este un zvon sau nu? Ei spun că soțul Olgăi este o autoritate binecunoscută din Balashikha și că acum este închis.

Aici mă voi limita la acest comentariu. În Federația Rusă, la sugestia multor oameni obișnuiți, orice persoană condamnată pentru o infracțiune pe o perioadă mai mare de un an este considerată o autoritate penală. Situația este aproximativ aceeași aici.

Adică, avocatul confirmă că soțul legal al Olgăi Alisova se află acum în locuri care nu sunt atât de îndepărtate. Dar nu este membru al grupului criminal organizat. Deși nu ne-au explicat de ce bărbatul a fost închis.

Acesta este, în general, un subiect care nu are nicio legătură cu accidentele rutiere”, spune Natalya Urakina.

Îți voi spune de ce este important acest lucru. Pentru că tatăl copilului decedat vorbește despre presiunea care se face asupra martorilor. Poate că asta ar putea veni din partea criminală.

Avocatul lasă această remarcă fără răspuns. Dar în ceea ce privește versiunea despre șeful crimei... În această situație, multor oameni li se pare ciudat că soția unui „om mare” poate conduce un Hyundai Solaris și poate lucra într-un magazin de telefoane mobile.

X cod HTML

Avocatul femeii care a lovit „băiatul beat”: Olga conducea încet și nu a văzut copilul. Avocatul spune că șoferul a chemat ea însăși o ambulanță și nu a vrut să jignească familia lui Alyosha cu un transfer de 50 de mii de ruble. Alexandru ROGOZA

„Este gata să se confrunte cu ORICE VERDICT ÎN CURȚII”

Am avut o întâlnire personală cu victimele”, continuă Natalya Urakina. - Olga și-a oferit scuze și condoleanțe. Și ea a spus că este pregătită să facă față oricărui verdict al instanței. Dar Olga este sigură că toate acestea sunt o coincidență fatală, un accident. Ea nu avea capacitatea tehnică de a preveni această coliziune; nu a văzut acest copil.

Deși specialistul care a efectuat examinarea tehnică consideră că Alișova a avut ocazia să oprească la timp și să prevină o coliziune.

Cred că acest expert a făcut o concluzie greșită”, spune Urakina. - S-a bazat pe date incorecte raportate în anchetă. Nu voi spune care anume. Despre ele scriu în petiția mea de a desfășura acțiuni de investigație suplimentare în acest sens.

Între timp, Comisia de anchetă a raportat că „a fost deschis un dosar penal de neglijență pe baza faptului de a da o opinie de expertiză cu privire la intoxicația alcoolică puternică a unui băiețel de 6 ani care a murit în urma unui accident”.

Komsomolskaya Pravda urmărește îndeaproape evoluțiile.

Roman Shimko: „Anchetatorul nu a ezitat să-mi predea această examinare”

Cinismul acestei povești nu are limite. Acum aproape două luni în curte. Mașina era condusă de Olga Alisova, în vârstă de 31 de ani. Doamna, așa cum spun multe mass-media, nu este ușor. Examinarea a arătat că în sângele copilului era alcool.

Din primele zile au început să se întâmple lucruri ciudate cu acest caz: mai întâi au dispărut înregistrările de la toate camerele de supraveghere din curte, apoi au început să bată la ușile martorilor accidentului persoane suspecte. Și spre sfârșit, însuși Alyosha, în vârstă de șase ani, a fost „îmbătat”. Expertul a găsit 2,7 ppm de alcool în sângele copilului, ceea ce înseamnă că copilul a băut cel puțin o sută de grame de vodcă înainte de plimbare.

Rave? Eroare? Intenție rea? Orice persoană sănătoasă ar pune aceste întrebări. Dar nu și anchetatorul Departamentului de Afaceri Interne Balashikha Arinushkin, care investighează acest accident - i se pare că totul în acest caz este extrem de clar.

De ce rezultatele flagrante ale examinării au intrat în atenție „de sus” abia după tumultul din mass-media? Cine ar avea nevoie de o falsificare atât de ridicolă a materialelor cazului? Și dacă a existat o neînțelegere banală, atunci a cui a fost vina?

Totul s-a întâmplat pe 23 aprilie în curtea unei case din microdistritul Pavlino, unde locuiește familia Shimko. Alyosha, în vârstă de șase ani, și bunicul său se întorceau de la o plimbare. Un pensionar căra trotineta nepotului său, tipul sărea spre intrarea lui. Era ora 17.56 pe ceas, adică nu crepuscul, când s-ar putea să nu observi un pieton. Și mai ales nu târziu în noapte.

Hyundai Solaris al Olga Alisova, în vârstă de 31 de ani, a zburat brusc pe șosea. A decolat - asta spun martorii oculari ai incidentului. Iată ce au scris apoi pe rețelele de socializare (s-a păstrat ortografia și punctuația autorilor):

„L-a lovit pe băiat cu o viteză de aproximativ 60 de km, l-a trecut cu mașina și l-a târât de la o intrare la alta. Avem un loc de joacă acolo și o fundătură, nimeni nu a condus niciodată acolo. Dar ea nu este locală...”

„Am târât copilul la o distanță de două mașini lungi de mașini parcate. În spatele ei era o fundătură, din care mașina începea să accelereze. A fost accelerație, nu mișcare... Imediat au venit frații de la munte în număr mare, împreună cu poliția au ferit-o pe această doamnă de linșaj!”

În acel moment, tatăl lui Alyosha, Roman Shimko, era acasă. A ajuns la locul tragediei aproximativ șase minute mai târziu.

Când am coborât, fiul meu nu se mai mișca. Dar în nota explicativă ea a scris că după ciocnire copilul s-a mișcat și a dat semne de viață. Dar ea nici nu a încercat să-l ajute. Martorii l-au așezat pe fiul ei pe bancheta din spate a mașinii ei. Și această Olga a fost mereu îngrijorată că salonul ei va fi pătat de sânge”, spune Roman.

Până și ambulanța, potrivit tatălui copilului, a fost chemată de trecători la întâmplare. Au ieșit în fugă pe autostradă și au reușit să intercepteze o ambulanță care trecea. Dar medicii nu au putut face nimic...

- Alisova a dat explicatii la locul accidentului?

Ea a susținut că conducea cu limita de viteză de 20 de kilometri pe oră. Dar, scuzați-mă, la această viteză, Hyundai Solaris nici măcar nu va atinge bordura. Și aici mașina copilului a trecut pe două roți. În plus, toți martorii susțin în unanimitate că ea nu doar conducea prin curte, ci în acel moment vorbea și la telefon. Alisova a ieșit din mașină după ciocnire cu un telefon în mâini.

Încă de la început, cu acest caz încep să se întâmple lucruri cu adevărat mistice. De exemplu, accidentul a fost înregistrat de până la trei camere CCTV - un succes fără precedent. Dar imaginea niciunuia dintre ei nu apare în caz. Pur și simplu pentru că se presupune că nu există.

Una dintre camere era atârnată la intrare, informațiile din aceasta ar trebui să fie transferate pe serverul proiectului Safe City. Dar, după cum ne-au spus oamenii responsabili din această structură, în ziua accidentului această cameră nu funcționa. Sunt înregistrări din ziua dinaintea tragediei, a doua zi, iar pe 23 aprilie, printr-o ciudată coincidență, camera s-a stricat”, este indignat tatăl băiatului decedat.

Pe peretele casei era și o a doua cameră agățată; unul dintre locuitori a instalat-o pentru a-și monitoriza mașina. Abia pe 24 aprilie a fost demontat dispozitivul de supraveghere video. Nici pe proprietarii camerei nu-i găsesc, niciunul dintre locuitorii casei nu recunoaște că dispozitivul le-a aparținut. Deși de ce dintr-o dată un asemenea secret? La urma urmei, în acest fel poți ajuta la ancheta morții unui copil.

Cablul de la această cameră duce la subsol, unde, evident, există un server unde sunt scrise informațiile. Dar angajații biroului de locuințe refuză să deschidă ușa de la subsol, spune Roman Shimko.

Există și imagini de la o cameră de pe magazin. Dar cu acest videoclip, nu totul este atât de simplu. Informațiile de pe server sunt stocate doar patru zile, după care sunt șterse automat. Când tatăl lui Alyosha a aflat în a treia zi că ancheta nu a solicitat niciodată aceste fotografii de la magazin, a încercat să le obțină singur.

Însă, din moment ce înregistrarea a fost ridicată fără protocol, nu va fi considerată o probă în instanță. În plus, nu există un moment direct al coliziunii în acest videoclip”, comentează Roman.

Dosarul a fost deschis la 20 de zile de la accident. Iar tatăl băiatului mort a fost informat despre asta o lună mai târziu. Aparent, ancheta a decis că nu era nevoie să-l informeze despre un astfel de „fleeac”. Și acum câteva zile Roman a venit la poliție pentru a afla dacă a existat vreun progres în caz. I-au înmânat rezultatele examinării, pe care nu le-a putut învălui. În sângele copilului a fost găsit alcool - 2,7 ppm. Victima, după cum se citează din examinare, „la momentul decesului se afla într-o stare de ebrietate, care putea corespunde într-un grad puternic...”. La șase ani!

Iar anchetatorul nu a ezitat să-mi predea această examinare”, tremură vocea lui Roman. - Acum toată lumea scrie că aceasta este o jumătate de sticlă de vodcă. Nu cu siguranță în acest fel. Pe baza greutății corporale a fiului, atunci 2,7 ppm corespund unei sute de grame de alcool tare. Dar de unde puteau să vină în sângele fiului meu, care chiar s-a întors de la sifon - nu a suportat când bulele i-au lovit nasul?!

- Cum a reacționat anchetatorul însuși la faptul că alcoolul a fost găsit în sângele copilului?

Inițial, mi s-a părut că el însuși a fost surprins de aceste rezultate. Dar, ca răspuns la solicitarea mea de a efectua o a doua examinare folosind mostre din sângele fiului meu de pe bancheta din spate a mașinii lui Alisova, anchetatorul a răspuns super cinic: „Nu mă îndoiesc că probele se vor potrivi”. Și apoi au început să-mi pună întrebări precum: alcoolul poate fi disponibil gratuit în familia ta? Poate tipul să aibă ceva în frigider? Adică m-au făcut să accept ideea că fiul meu era beat...

Examinarea sângelui fiului meu nu a fost făcută aici, în Zheleznodorozhny, ci a fost trimisă la Institutul Clinic Vladimirsky (MONIKI). Poate că eprubetele au fost înlocuite în timpul transportului - la urma urmei, nu sunt semnate, sugerează tatăl.

Dar această opțiune de a evita responsabilitatea este cea mai stupidă. Examenul este ușor de contestat, iar rezultatele contrazic bunul simț.

Nu au reușit să intimideze martorii - imediat după accident, noaptea, niște tipi mari băteau la ușile lor. Dar oamenilor nu le-a fost frică - toată lumea a scris declarații. Deci s-ar putea să fi decis asupra acestei opțiuni. Poate că au sperat că nu vom fi de acord cu exhumarea.

Aici ar fi util să explicăm modul în care se efectuează în general examinarea accidentelor mortale. Fostul investigator principal pentru cazuri deosebit de importante ale departamentului de investigare a accidentelor de circulație din cadrul Departamentului principal de investigații al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne din Moscova, avocatul Alexander Meltsev, a spus MK despre acest lucru:

Permiteți-mi să clarific imediat - experții criminaliști nu merg la locurile accidentului. Moartea este confirmată de o ambulanță, apoi certificatul este predat poliției - la locul accidentului trebuie să fie prezent un anchetator. El întocmește un protocol, înregistrează daune vizibile, poziția corpului, conținutul buzunarelor etc. După aceasta, cadavrul este transportat la morga judiciară, unde se efectuează o examinare pentru a stabili cauza exactă a morții.

Toate leziunile sunt identificate - sunt enumerate în detaliu și sunt efectuate teste (sânge, urină, bucăți de țesut - de obicei aceasta face parte din rinichi). Asistentul de laborator împachetează biomaterialele în eprubete, le sigilează și le trimite la o altă instituție expertă - acolo se desfășoară deja un studiu. Expertul este avertizat de răspunderea penală pentru o opinie falsă. După ce totul este gata, concluzia este trimisă la morgă și predată anchetatorului.

Apropo, nu este foarte clar de ce este necesară exhumarea în cazul morții băiatului - la urma urmei, unele părți ale țesuturilor sunt depozitate în morgă timp de cel puțin 10 ani. După părerea mea, în acest caz ar fi putut fi o eroare tehnică - tehnicianul de laborator a amestecat testele. Este posibil ca în acea zi să fi fost trimise spre cercetare biomateriale de la mai multe organisme.

Aceasta înseamnă că este foarte posibil să presupunem că ppm nefericit din sângele copilului a apărut din cauza factorului uman notoriu. Dar asta nu face situația mai puțin șocantă. Mai mult, ancheta în caz nu avansează, iar presupusul vinovat continuă să meargă în libertate cu nepedepsire. În plus, Olga Alisova nu a arătat nici cea mai mică remuşcare; ea a încercat să se descurce trimiţând părinţilor lui Alyosha un cec de 50 de mii de ruble la două săptămâni după accident. Normal că s-a întors. Prietenii familiei sugerează că acest pas a fost făcut nu din bune intenții, ci de dragul instanței. Pentru a arăta că vinovatul accidentului a compensat prejudiciul moral.

- Nu a contactat-o ​​pe Olga?

O lună și jumătate mai târziu, avocatul ei m-a sunat și a insistat pentru o întâlnire. Am venit. Dar acea parte a început să-mi demonstreze că copilul însuși era de vină - a sărit pe drum și a căzut sau s-a ghemuit acolo. De aceea nu l-a văzut. Deși toți martorii susțin că acest lucru nu s-a întâmplat. Până la urmă, nu am putut să-l ascult și am plecat.

Mai mult, experimentul de investigație efectuat demonstrează că Alioșa era vizibilă chiar și de pe bancheta din spate a mașinii.

Acest experiment este o altă poveste. Au luat același Solaris, au pus oameni în el și au cerut unui copil de aceeași construcție ca fiul meu să urmeze același drum. Dar acest experiment nu a fost documentat în mod corespunzător - adică anchetatorii nu au făcut fotografii sau înregistrări video. Tocmai au jucat o scenă... Dar o înregistram. Apoi anchetatorul mi-a cerut să-i ofer acest videoclip. Noi, desigur, am refuzat. Ne temem că în acest caz va fi din nou respins în instanță ca nefinalizat conform tuturor regulilor.

Tatăl băiatului decedat speră cu adevărat ca după ce cazul va fi transferat la Comisia de anchetă, ancheta să se desfășoare în mod corespunzător. Dar rămâne neclar care au fost toate aceste ciudățenii din dosar: rezultatul unei greșeli, neglijență (Comisia de anchetă a deschis deja un dosar în temeiul acestui articol, expertul este interogat) sau o denaturare intenționată a faptelor?

Mai mult, Olga Alisova este departe de a fi o fată obișnuită, deși lucrează ca vânzător obișnuit într-un magazin de comunicații. În mass-media este numită soția „autorității” Serghei Alisov. Trecutul său criminal include mai multe episoade de același tip legate de frauda de credit și o bandă de agenți imobiliari „negri”.

Alisov a pornit pe un drum strâmb în 2010, când avea doar 20 de ani. Serghei s-a alăturat unui grup ai cărui membri au decis să omoare oameni singuri și să le preia apartamentele. Banda a fost formată în 2007 de moscovita Natalya Gomonova, în vârstă de 29 de ani, și de partenerul ei, pe nume Novikov. Curând li s-a alăturat un tânăr de 26 de ani originar din regiunea Kursk, Anatoly Kornyakov, care a devenit liderul acestui grup de crimă organizată.

Cu toate acestea, grupul a câștigat putere reală când încă șapte persoane s-au alăturat, inclusiv Alisov. La început, infractorii erau angajați în obținerea de împrumuturi de la diferite bănci folosind documente falsificate. Dar, după ce a câștigat 600 de mii de ruble, compania a decis să treacă la un nou nivel și și-a îndreptat atenția către proprietarii singuri de apartamente.

Prima victimă a bandiților a fost un moscovit de 41 de ani, o persoană singură și, din păcate, alcoolic. Gomonova a venit la bărbat sub masca unui vizitator care dorea să închirieze o cameră. Proprietarul a fost de acord să accepte oaspetele. Iar ea, profitând de momentul, a furat toate actele de proprietate ale apartamentului. Curând, restul membrilor bandei s-au implicat, îmbătându-l activ pe moscovit și chiar reușind să-l mute să locuiască la un șantier, obținându-i un loc de muncă ca paznic. În acest timp, au vândut apartamentul cu 6 milioane de ruble, iar bărbatul a fost înregistrat în vechea casă a lui Kornyakov din regiunea Kursk. Apoi și-au dus victima acolo și l-au ucis tăindu-i gâtul.

Următorul în rând, care a devenit mai întâi fără adăpost, și apoi a murit, a fost un moscovit de 55 de ani care a închiriat camere tuturor. Un tânăr de 27 de ani originar din regiunea Oryol locuia deja într-unul dintre incinte, iar doi membri ai bandei s-au mutat curând în celălalt. După ce au stabilit relații bune cu proprietarul și chiriașul, infractorii i-au invitat la o adunare în saună și ei înșiși au fost duși în districtul Lyubertsy și încuiați într-un garaj. Acolo proprietarul apartamentului a fost bătut în repetate rânduri, cerând să semneze documente pentru apartament.

Bătăușii au abuzat-o și pe nefericita fată. În plus, doar doi bandiți au hărțuit-o pe domnișoara, dintre care unul era aceeași „autoritate” Serghei Alisov. Apropo, până atunci se întâlnea deja cu Olga (la acea vreme ea avea 24 de ani). Banda a fost legată tocmai pentru că Kornyakov și Alisov, după ce și-au batjocorit suficient victima, au adormit, iar proprietarul apartamentului a profitat de momentul, a fugit și s-a dus la poliție. Drept urmare, toți membrii grupului criminal organizat au primit pedepse lungi, Kornyakov a fost condamnat la 23 de ani. Și Alisov a mers într-o colonie de maximă securitate timp de 10 ani. Ar trebui să fie eliberat abia în 2020.