Немецкие карты ржевско сычевской операции. Ржевско-сычевская наступательная операция

Под артиллерийскими и инженерными частями понимаются, например, входившие в состав 20 армии два зенитных артиллерийских полка, 3 зенитных дивизиона, семнадцать или шестнадцать отдельных гвардейских минометных дивизионов (по пять дивизионов должны были получить в поддержку 251, 331, 354 стрелковые дивизии, по одному дивизиону 8 гвардейский стрелковый корпус и, по-видимому, 82 стрелковая дивизия). Инженерные части армейского подчинения были представлены пятнадцатью инженерно-саперными батальонами и двумя понтонно-мостовыми батальонами (отдельные 50, 291, 214, 127 инженерно-саперные батальоны, одиннадцать инженерно-саперных батальонов в составе 34 саперной бригады, 51 и 9 понтонно-мостовые батальоны). Начальником артиллерии 20 армии в августе 1942 года был полковник П.С. Семенов

Бои по разгрому основных сил противника, защищавших сычевское направление должны были развернуться в районе, ограниченном реками Держа, Вазуза, Гжать. Прорыв в полосе действия войск 20 армии планировалось осуществить на десятикилометровом рубеже от Погорелого Городища до Матюгино. Поселок Погорелое Городище находился как раз на стыке 20 и 31 армий и входил в полосу действий 20 армии. Прорыв в полосе действий частей 31 армии осуществлялся на рубеже от Курьково до Погорелого Городища. На левом фланге 31 армии, граничащей слева с правофланговой дивизией (251 стрелковая дивизия) 20армии, наступала 88 стрелковая дивизия. В первом эшелоне 20 армии на направлении прорыва были развернуты с севера на юг 251, 331, 354 стрелковые дивизии, а также 26 гвардейская стрелковая дивизия, 148 и 153 стрелковые бригады из состава 8 гвардейского стрелкового корпуса, 17 и 20 танковые бригады. 251 стрелковая дивизия входила до этого в состав 31 армии Западного фронта. Участок, занимаемый этой дивизией, был признан наиболее удачным для прорыва обороны врага в полосе действий 20 армии и следовавшего за этим ввода в образовавший прорыв подвижной группы 20 армии. Поэтому дивизию передали в состав 20 армии. Перед самым началом наступления ее участок боевых действий уменьшался по фронту, а освободившееся местозанимали другие, только прибывшие, стрелковые соединения. На направлении, которое планировалось как вспомогательное, прикрывающая основной удар с юга, а затем, уже в ходе операции оттянуло на себя большие силы, в первом эшелоне должны были действовать 150 стрелковая бригада из состава 8 гвардейского стрелкового корпуса, 82 стрелковая дивизия и 40 стрелковая бригада. 312 и 415 стрелковые дивизии находились во втором эшелоне 20 армии. Подвижная группа 20 армии сосредоточилась на правом фланге армии. 8 танковый корпус и 2 гвардейский кавалерийский корпус подвижной группы Западного фронта развернулись в полосе действий 20 армии, 6 танковый корпус- в полосе действий 31 армии.

Операция должна была начаться 28 июля 1942 года для Калининского фронта и 31 июля для Западного фронта, но из–за начавшихся дождей начало операции было перенесено.

4 августа 1942 года в 6 часов 15 минут артподготовкой началось наступление 20 армии (командующий генерал-майор М.А. Рейтер, начальник штаба А.М. Сандалов) и 31 армии (командующий генерал-майор В.С. Поленов) Западного фронта (командующий генерал армии Г.К. Жуков). Артподготовка завершилась залпом 18 дивизионов «Катюш».

Боевыедействияна подступахкрекеВазузанаСычевском направлении

4 августа . 251 стрелковая дивизия заняла районный центр Погорелое Городище. Оборону здесь держали 161 пехотная дивизия и 36 моторизованная дивизия противника. К 16 часам подвижные группы 20 и 31 армий переправились через реку Держа и вошли в прорыв, образованный стрелковыми дивизиями. Танковые бригады в составе армий (17, 20 танковые бригады в 20 армии и 34, 71, 212 танковые бригады в 31 армии) должны были поддерживать пехоту, а подвижные группы 20 и 31 армий, наступая на направлениях наступления действия своих армий, должны были завершить прорыв и захватить переправы через реку Вазуза. 251 стрелковая дивизия (командир полковник Б.Б. Городовиков), 331 стрелковая дивизия (командир полковник Берестов) и 17 танковая бригада, которая поддерживала пехоту 251 и 331 стрелковых дивизий, повели наступление к реке Вазуза. 251 стрелковая дивизия наступала на деревню Игнатово, 331 стрелковая дивизия - на деревни Печоры и Сельцо. Наступление началось успешно, но выполнить поставленные задачи полностью не удалось. В 20 часов к месту прорыва обороны противника на реке Держа начала выдвигаться фронтовая подвижная группа. Фронтовая подвижная группа, по-видимому, должна была вступить в дело уже в оперативной глубине и,захватив Сычевку, отрезать от снабжения Ржевскую группировку врага.

5 августа . К утру фронтовая подвижная группа достигла реки Держа. Севернее Погорелого Городища к реке вышел 6 танковый корпус, южнее – 8 танковый корпус, еще южнее - 2 гвардейский кавалерийский корпус. В этот день подвижная группа Западного фронта начала наступление на Сычевку. 6 танковый корпус и 8 танковый корпус должны были уже к исходу 5 августа овладеть рубежом Гнездилово – Хлепень и переправами на реке Вазуза, которыми еще не овладели части 20 армии. К реке Гжать должен был наступать 2 гвардейский кавалерийский корпус. При этом 6 и 8 танковые корпуса должны были следовать за наступающими войсками 20 армии, прорвавшими оборону противника в районе Погорелого Городища и также стремящимися достичь Вазузы. Выдвижение частей танковых корпусов фронтовой подвижной группы проходило по тем же дорогам, по которым уже прошли251, 331 стрелковые дивизии и 17 танковая бригада, а за ними танковые бригады армейской подвижной группы. Из-за проливных дождей, которые шли в это время, дороги были сильно разбиты прошедшими войсками, автомашины вязли в непролазной грязи, их вытаскивали танками, скорость наступления была снижена.

В это время стрелковые дивизии и поддерживающие их танковые бригады вышли на подступы к Вазузе и вступили в бой с вражескими войсками, которые пытались не дать нашим войскам переправиться через Вазузу. Сюда же позже вышли части 6 и 8 танковых корпусов и вступили с ходу в бой.

В войска поступила директива Западного фронта, по которой войска 31 и 20 армии должны были к 8 августа выйти к железной дороге Вязьма – Ржев. 8 танковый корпус должен был наступать на Сычевку через деревню Хлепень. Немецкое командование было встревожено сложившимся положением и решило нанести контрудар по нашим прорвавшимся войскам. Для этого к Вазузе и на станции железной дороги Вязьма-Ржев севернее Сычевки начали прибывать пехотные и танковые части. От Сычевки через Хлепень наносить контрудар должна была 1 танковая дивизия, от Осуги через Буконтово – 5 танковая дивизия. Из Карманово, угрожая левому флангу наступающей 20 армии, действовала 2 танковая дивизия. Предстоял встречный танковый бой. В литературе упоминаются немецкие части, которые должны были принимать участие в этом контрударе, действуя от Сычевки через Хлепень – 6 пехотная дивизия и 1 танковая дивизия. 6 пехотная дивизия во время боев во Ржевско-Вяземском выступе долгое время находилась в составе 6 армейского корпуса и держала оборону северо-восточнее города Ржев. 4 августа1942 года третий дивизион 6 артиллерийского полка этой дивизии был переброшен в район Зубцова.6 августа кавалерийский эскадрон разведывательного батальона 6 пехотной дивизии, по воспоминаниям командира дивизии Х. Гроссмана, был направлен для охраны участка железной дороги Вязьма-Ржев севернее станции Осуга. Возможно, что среди пленных, захваченных на сычевском направлении, были военнослужащиеиз этих подразделений, и наше командование посчитало, что на это направление идет переброска основных сил 6 пехотной дивизии. Возможно, что на сычевском направлении действовали и другие подразделения 6 пехотной дивизии.

6 августа . Главные силы 251 стрелковой дивизии, 8 танковый корпус, полк 331 стрелковой дивизии овладели деревней Карамзино. Главные силы 331 стрелковой дивизии и 17 танковая бригада наступали на Истратово. Полк 251 стрелковой дивизии и части 6 танкового корпуса ворвались в Буконтово и вышли к Вазузе.

7 августа . Ночью одна рота 31 танковой бригады из 8 танкового корпуса вышла к переправе через Вазузу в районе деревни Хлепень. 251, 331, 354 стрелковые дивизии должны были вместе с частями фронтовой подвижной группы форсировать Вазузу и наступать на Сычевку. Возглавил это объединение заместитель командующего 20 армии генерал-лейтенант А.А. Тюрин. 331 стрелковая дивизия и 17 танковая бригада повели наступление от деревни Истратово на деревни Печоры и Сельцо и к вечеру завязали бои на противоположном от Хлепня береге Вазузы. У Сандалова можно прочитать: «… части 331 стрелковой дивизии смелым броском в брод реку Вазузу у Печора и Сельцо и в 19 часов 7 августа завязали бои за Хлепень и Климово. В боях при форсировании реки геройски сражались бойцы 1103 полка 331 стрелковой дивизии (командир майор Татарчук К.С.), а среди подразделений полка особенную доблесть проявил второй батальон (командир капитан Коптилов А.Х.)». Как известно 1103 стрелкового полка в составе 331 стрелковой дивизии не было. 1103 стрелковый полк входил в состав 328 стрелковой дивизии, воевавшей на другом (Закавказском) фронте. Командовал им действительно майор Татарчук Кондрат Сафронович.

Из воспоминаний жителя деревни Подъяблонька

В августе 1942 года со стороны деревень, находившихся на противоположном берегу доносился страшный скрежет. Уже потом, после освобождения Хлепня, мы узнали, что здесь столкнулись наши и немецкие танковые части. После этого враг отступил на другой берег Вазузы, оставив на восточном берегу много тяжелой техники. Через Вазузу у деревни Хлепень немцы устроили два понтонных моста. После отступления эти мосты были уничтожены. Река Вазуза была в то время небольшой, и до войны на противоположный берег мы переправлялись через брод у Хлепня, но в августе сорок второго прошли очень сильные дожди, река сильно разлилась, и наши танки форсировать реку с хода не смогли.Мы знали, что севернее Хлепня наши части форсировали Вазузу и продвинулись до деревни Никоново. В районе же Хлепня наша пехота пыталась переправиться через Вазузу на подручных плавсредствах, но без поддержки танков, артиллерии она была обречена. К этому же времени относится случай с нашим самолетом, который был сбит над этим районом боевых действий. Он немного «не дотянул»до территории, уже занятой нашими войсками и сел на поле между деревнями Аристово и Подъяблонька. Я был очевидцем этого и помню, что на самолете имелась надпись «Фрунзе». Немцы попытались захватить в плен летчика, который был жив. Наш летчик, отстреливаясь, побежал к деревне Холм. Добрался ли он до линии фронта,я не знаю.

Из воспоминаний жительницы деревни Хлепень

В августе река помешала нашим освободить нас. Река тогда была не такая как сейчас. Дожди прошли, рек разлилась, и наши переправиться не смогли. Немцы из-за реки когда отступали, переправлялись кто как мог. Кто плавать мог, тот конечно переплыл, но потонули многие. Мостов через Вазузу немцы не строили – это точно. Вброд переправлялись и машины, и танки. Через реку был также канат натянут, закрепленный на нашем берегу и на противоположном, а к канату был привязан какой-то ящик. В ящик один или два человека помещалось. Человек в ящике крутил какую-то рукоятку, и ящик по канату переправлялся через реку.Немцы по нашему берегу тогда траншею выкопали. До декабря немцы здесь оборону держали.

Из воспоминаний жительницы деревни Новоселово Калининской (ныне Тверской) области

В августе 1942 года наша деревня была освобождена от немцев. Наши войска наступали быстро и отступавшие вражеские солдаты для переправ на другой берег использовали все, что может плыть. Помню, как один немецкий солдат переплывал на другой берег с помощью деревянного сундука.

8 августа . Бои по форсированию Вазузы продолжаются.

9 августа . Этот день считается решающим во встречном танковом сражении. По оценке историков в этот день с нашей стороныв нем участвовало до 800 танков, с немецкой стороны до 700 танков.

Особенно трудная обстановка сложилась на кармановском направлении. Там противник атаковал силами четырех дивизий – 2 танковой, 36 моторизованной, 78 и 342 пехотных. Появление сильной вражеской группировки в районе Карманова угрожало левому флангу 20 армии. Это также делало осложняло проведение наступательной операции с участием располагавшихся левее 5 и 33 армии. Командование Западного фронта на исходе 9 августа приняло решение усилить войска, наступавшие на кармановском направлении, с целью разгрома противостоявшей там группировки противника. На это направление перебрасывался и 8 танковый корпус из фронтовой подвижной группы, передававшийся в подчинение 20 армии. Ему было приказано сосредоточится 10 августа в районе деревни Подберезки и совместно с частями 8 гвардейского стрелкового корпуса (командир генерал-майор Ф. Д. Захаров) нанести удар по левому флангу кармановской группировки врага и освободить районный центр Карманово.

10 августа . Ночью части 8 танкового корпуса передали свой участок боевых действий в районе деревень Игнатово – Голяково частям 251 стрелковой дивизии, а сами начали выдвигаться в район поселка Карманово. Противник в этот день перешел к обороне и начал быстрыми темпами укреплять рубеж обороны.

В течение следующих трех дней на Сычевском направлении наступали 6 танковый корпус и 251 стрелковая дивизия. 331 и 354 стрелковые дивизии закрепились на достигнутых рубежах.

13 августа . Противник нанес удар из района деревень Вишняково (или Вишневка?) и Холм-Рогачевский по позициям 88 стрелковой дивизии, находившейся на левом фланге 31 армии. Ее части вынуждены были оставить деревни Сады и Васильки. 2 гвардейский кавалерийский корпус и 6 танковый корпус вслед за 8 танковым корпусом передавались 20 армии. 6 танковый корпус и 251 стрелковая дивизия теперь наступали и на запад, и на юго-запад. Наступательные бои наших войск здесь продолжались до 18 августа.

19 – 22 августа . Враг предпринял новые контратаки против 6 танкового корпуса, 251, 331, 354 стрелковых дивизий.

23 августа . 31 армия освободила город Зубцов, а части 20 армии во взаимодействии с частями 5 армии освободили поселок Карманово.

На этом закончилась Ржевско - Сычевскаянаступательнаяоперация. Всех поставленных целей она не достигла, но были освобождены три районных центра, нанесен большой урон врагу. Противник был вынужден ввести в сражение предназначавшиеся для переброски под Сталинград три танковые и несколько пехотных дивизий. Это была операция, которая доказывала, что наши войска могут проводить наступательные операции и летом.

19 ноября 1942 г., с контрнаступления советских войск под Сталинградом начинается второй период Великой Отечественной войны.

Параллельно со Сталинградской наступательной операцией “Уран” планировалась, разрабатывалась и проводилась вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция войск Калининского и Западного фронтов.

Она получила название ещё одной планеты - “Марс”.

Представители советского высшего командования писали о ней как об отвлекающей операции. Официальная историография до сих пор говорит о её вспомогательной роли: она должна была сковать основные силы группы армий “Центр” и не дать возможности командованию вермахта перебросить отсюда силы под Сталинград. Целью был разгром противника в районе Ржева. Генералом Гроссманном боевые действия в период этой операции названы “зимним сражением вокруг блока 9-й армии” 1

Д.Глантц утверждает, что операция “Марс” по уровню подготовки, по количеству сил в ней участвующих была не менее, а может быть и более значительной, чем операция “Уран”. Он называет эти операции “близнецами”: под Сталинградом планировалось окружить и уничтожить немецкую 6-ю армию Паулюса, под Ржевом - 9-ю армию Моделя; после операции “Уран” планировалось проведение операции “Сатурн”, после операции “Марс” намечалось провести ещё одну операцию под кодовым названием “Юпитер” или “Нептун” в направлении Вязьмы. 2

Если сравнивать статистические данные, то окажется, что Д.Гланттц прав, т.к. сил и средств на центральном участке советско-германского фронта было не меньше, чем в районе Сталинграда. Следует отметить, что осенью 1942 г. характерно было общее изменение соотношения сил в пользу Красной Армии.

Таблица № 4

Цифры этой таблицы показывают, что на центральный участок фронта поступило не намного меньше сил и средств, чем на южный.

Таблица № 5

Из этих цифр видно, что на 17% протяженности фронта продолжала стоять самая мощная группировка советских войск.

Ей противостояли основные силы немецкой группы армий “Центр”, которая к ноябрю 1942 г. имела в своем составе 79 дивизий. Все соединения в группе армий были немецкие, что составляло 41% всех дивизий вермахта на советско-германском фронте. 4

Поскольку летом и осенью 1942 г. ржевско-вяземский выступ так и не был ликвидирован, он всё ещё, по словам К.Типпельскирха, “представлял особенно благоприятные возможности для охвата немецких войск и глубокого продвижения на запад” для русских войск. 5 Замысел операции “Марс” и состоял в том, чтобы встречными ударами войск правого крыла ЗФ с рубежей на реках Вазуза и Осуга, на которых они находились после летне-осенних боев, и войск КФ, охватывающих ржевский выступ, с северо-запада и из района Белого в общем направлении на Холм-Жирковский окружить части немецкой 9-й армии и уничтожить её по частям (схема № 17). Намечалось овладеть Сычевкой не позднее 15 декабря, а Ржевом - 23 декабря. 6

Руководителем операции “Марс” был Г.К.Жуков. В октябре-декабре 1942 г. он активно работал в штабах Западного и Калининского фронтов. Об этом вспоминал сам Г.К. Жуков, о своих встречах с ним на фронте в этот период вспоминали командиры многих воинских соединений: П.Арман, А.П. Белобородов, Н.М. Хлебников, В.Г.Бойко. 7

Для участия в операции привлекались 20-я, 29-я (она была введена позднее: в ЦАМО обнаружен боевой приказ “Командарму 29. Начало Самуйловской операции с утра четвертого декабря; операцию именовать “Марс”; Д.Глантц говорит об участии 29-й армии в операции 8), 30-я, 31-я армии (при участии 5-го, 6-го танковых, 2-го гв кавалерийского, 8-го стрелкового корпусов), 1-я воздушная армия ЗФ (командующий - генерал-полковник И.С.Конев), 22-я, 39-я, 41-я армии (при участии 6-го стрелкового, 1-го, 3-го механизированных корпусов), 3-я воздушная армия КФ (командующий - генерал-полковник М.А.Пуркаев). По утверждению авторов последних 4-хтомных очерков по истории Великой Отечественной войны, к операции привлекались четыре армии ЗФ и четыре армии КФ. Возможно здесь учтена и 43-я армия КФ, которая была усилена по директиве Ставки ВГК “для предстоящей операции “Марс”. Есть также утверждения, что в операции участвовали и войска Северо-Западного фронта. 9

Одновременно 3-я и 4-я уд. армии КФ при участии сил авиации дальнего действия должны были начать Великолукскую наступательную операцию с целью окружения и разгрома противника на левом крыле группы армий “Центр”. 10

По данным В.В.Гуркина, всего в операции должны были участвовать 46 дивизий, 16 стрелковых, 32 танковые (механизированные) бригады, 6 отдельных танковых и несколько десятков артиллерийских и минометных полков и ряд других частей общей численностью 545 тыс. человек, имеющих 1355 танков, 10900 орудий и минометов. Но в состав наступающих группировок двух фронтов было включено лишь 18 дивизий, 12 стрелковых, 29 танковых и механизированных бригад, 4 отдельных танковых полка, в которых насчитывалось 362 тыс. человек, 1300 танков, 3940 орудий и минометов. По мере подключения к операции армий количество сил и средств увеличилось. 11

Нашим войскам противостояла группировка войск немецкой 9-й армии (командующий - генерал-полковник В.Модель). К 25 ноября она включала 19 дивизий (16 пехотных, 2 танковые, 1 моторизованную), общей численностью 140 тыс. человек. На направлениях главных ударов соотношение было в пользу советских войск: по личному составу 4:1, по артиллерии - 2:1, по танкам - 10:1. Так, например, по материалам 39-й армии Калининского фронта, наступавшей на оленинском направлении, которое даже не было главным, на главном участке наступления армии был сосредоточен 10561 “активный штык” против 2423 у немцев, 95 танков всех видов, у немцев их не было (кстати, из 95 танков в операции будет потерян 81), артиллерийских частей в общем 6, у немцев их не было, 205 самолетов против 42 немецких. 12

Численность войск, участвующих в операции, её цели, одно из главных стратегических направлений заставляют отнести операцию к разряду стратегических.

Начало операции “Марс” намечалось между 21 и 23 октября, но из-за плохой погоды, из-за обстановки на сталинградском направлении она постоянно отодвигалась. 13 Следует отметить, что разворачивалась операция в очень сложных зимних условиях: метели, заносы, высокий снег, морозы, а днем иногда оттепели.

Немецкое командование знало о подготовке наступательной операции уже с сентября. 22 сентября Ф.Гальдер записывает в дневнике: ”Неослабевающее интенсивное движение поездов на железнодорожных участках от Москвы в направлении Зубцова и от Бологое к Великим Лукам...”, 24 сентября: ”Усиленные железнодорожные перевозки на территории всего района перед фронтом группы армий “Центр”...Следует считаться с возможностью того, что противник сосредоточивает новые ударные группировки перед всем фронтом 9-й армии...” К.Типпельскирх писал, что в середине октября немецкая воздушная разведка обнаружила между городами Торопец и Калинин сосредоточение крупных сил русских. 15 октября в немецком “Бюллетене оценок обстановки” отмечалось: ”Противник, очевидно, проводит подготовку крупной зимней операции против центральной группы армий, к которой он должен быть готовым примерно в начале ноября...” 14

Вспоминая слова Г.К.Жукова о замыслах Ставки отвлечь внимание от готовящегося наступления на юге, можно сказать, что это удалось: в “Оценке положения противника” отделом “Иностранные армии Востока” за 6 ноября 1942 г. говорилось: ”Советские наступления можно ожидать в первую очередь против группы армий “Центр”. Но для войск Калининского и Западного фронтов, участвующих в операции “Марс”, это имело трагические последствия. Немецкие войска смогли укрепить свои позиции и подготовиться к русскому наступлению. Более того, противник знал даже дату перехода советских войск в наступление. Осенью 1942 г. немецкое командование основную массу резервов направляло на усиление группы армий “Центр”. Только в октябре в состав последней были включены управление армейского корпуса и восемь дивизий, семь из которых прибыли из Германии. В общем, к началу ноября для усиления группы армий “Центр” было переброшено двенадцать дивизий, не считая других средств. Группировка 9-й армии 25 ноября была усилена двумя дивизиями за счет резерва группы армий, а 26 ноября - ещё двумя танковыми и одной кавалерийской дивизиями. В дальнейшем наращивание сил противника против наступающих советских войск продолжалось. 15

Первой началась Великолукская операция: 24 ноября начали наступление 3-я и 4-я ударные армии КФ. Уже 28 ноября немецкая группировка в Великих Луках была окружена. Весь декабрь шли бои с немецкими частями, переброшенными на этот участок фронта и пытавшимися деблокировать окруженную группировку.

Операция “Марс” началась после артиллерийской подготовки 25 ноября наступлением советских войск на восточной, северной и западной сторонах ржевского выступа. В ходе операции можно выделить несколько этапов: первый - 25-30 ноября- первоначальные небольшие успехи советского наступления, второй - 1-10 декабря - контрудары немецких войск, третий - 11-20 декабря - попытки активизации наступательных действий советских войск, конец операции.

Наступавшие с востока части 31-й армии ЗФ в течение трехдневных боев при больших потерях так и не смогли прорвать немецкую оборону. 20-я армия лишь вытеснила немецкие войска с передовой линии на глубину 10 км и ширину 3-4 км. На этом участке для прорыва первой линии немецкой обороны были сосредоточены части второго эшелона (8-й гв ск) и подвижная группа армии (2-й гв кк и 6 тк). Что происходило на этом участке фронта, сообщал военному прокурору ЗФ военный прокурор 2-го гв кк: “...Незначительная по размерам площадь была наводнена войсками, обозами, транспортом, боеприпасами, артиллерией, кавалерией и другими родами войск. Причем местность открытая, лесов нет. Вследствие чего части, обозы, транспорт, артиллерия, кавалерия смешались между собой, столпились в лощину... Противник простреливает наши боевые соединения в глубину справ и слева.. артиллерийским, минометным огнем, кроме того, бомбит с воздуха. Наши части укрытия не имеют и скопившись сплошными толпами в лощинах и на полях, несут колоссальные потери в людях, лошадях и технике. Балки в отдельных местах покрыты тысячами трупов, лошадей, ряд полков...являются почти не боеспособными в силу колоссальных потерь в людском и конском составе. На мой взгляд, единого централизованного командования частями и соединениями, расположенными на указанном участке, нет...” 16

Частям 2-го гв кк и 6-го тк самим пришлось прорывать немецкую оборону, причем с большими потерями. Например, части 6-го тк потеряли в боях за 26 ноября 50-60% материальной части и личного состава. Все это привело к утрате стремительности наступательного порыва. К тому же немецкие части срочно получили здесь подкрепление, некоторые части, в том числе, были переброшены из-под Ржева. 17

27 ноября все-таки прорвавшиеся отдельные части 6-го танкового и 2-го гв кавалерийского корпусов прошли через оборону немецких войск, пересекли железную дорогу Ржев-Сычевка и оказались в окружении. Из 6-го тк здесь оказалось только 20 танков, 29 ноября к ним прорвалось ещё несколько.

Уже 28 ноября советское наступление здесь приостановилось. В ночь на 30 ноября части 6-го тк при поддержке сил с вазузского плацдарма атаковали немецкие войска уже на восток и вырвались из окружения, потеряв при этом почти все оставшиеся танки и большую часть личного состава. 18

Кавалерийские части, которым удалось взорвать участок железной дороги Вязьма-Ржев, железнодорожный мост, прорваться назад не смогли. Командир немецкого бронепоезда, который курсировал на участке Вязьма-Осуга, рассказывал, что русское кавалерийское соединение атаковало бронепоезд по всем правилам кавалерийской атаки, но было при этом почти полностью уничтожено.

19 Кавалеристы вынуждены были уйти в леса на запад.

Несколько успешнее развивалось советское наступление с западной стороны ржевского выступа. Прорвать немецкую оборону южнее г.Белый должен был 6-й Сталинский добровольческий стрелковый корпус, сформированный в Сибири. В составе его частей было много спецпоселенцев, которые пошли на фронт добровольно. Корпусу не повезло с самого начала пребывания на КФ. К месту наступления он добирался по местам, уже выжженным войной, а поставить на довольствие в 22-й армии его “забыли”. 170 км корпус шел 30 суток. В день бойцам выдавали от 400 до 750 гр. хлеба. Появились больные от истощения, были случаи смерти от “паралича сердечной недостаточности”. Когда корпус пришел на место, истощенных людей откармливали в срочно созданных “домах отдыха”. 20

И вот этот, немного отдохнувший корпус, включенный в состав 41-й армии, 25 ноября при поддержке танковых подразделений 1-го механизированного корпуса пошел на прорыв немецкой обороны. По воспоминаниям участников боев, не все бойцы имели оружие. Они должны были добыть его в бою. Не у всех была маскировочная одежда. Место для прорыва было выбрана неудачно: узкая долина шириной с километр, господствующие высоты над которой занимали немецкие части. Сегодня в “Долине смерти” над останками 12 500 человек создан мемориал.

Потери при прорыве были такими большими, что из-за угрозы срыва наступления в прорыв был введен раньше намеченного весь 1-й мехкорпус. Его прорвавшиеся части продвинулись от 20 до 25 км и перерезали шоссе Белый-Владимирское, по которому шло снабжение немецких войск в Белом.

Части 41-й армии вступили в бой южнее и севернее города, но попытки окружить город были неудачными.

Части 22-й армии, действовавшие в долине р.Лучесы севернее 41-й армии, при участии 3-го мехкорпуса медленно, но упорно продвигались к шоссе Оленино-Белый. Они, ценой больших потерь, смогли вклиниться в немецкую оборону только на 18 км. С севера им помогали части 39-й армии, наступавшие на Оленино. Они не прорвали немецкую обороны, но, неся большие потери, к 30 ноября все-таки немного потеснили её. Бои на всех участках были крайне ожесточенные и кровопролитные. Один из немецких участников боев против 39-й армии вспоминал: “Вокруг и перед моей позицией везде виднелись погибшие русские солдаты. На моем участке это выглядело ужасно. Погибшие русские и немецкие солдаты лежали спокойно рядами друг с другом. Апокалипсис смерти...” 21

Пять дней боев показали, что наступление замедлилось. Но наличие резервов на ЗФ, успехи 41-й и 22-й армий КФ позволяли ещё надеяться на успех в целом. Кроме того, 3 декабря в операцию включилась 30-я армия ЗФ, части которой наступали северо-западнее Ржева в направлении на Чертолино. По приказу Верховного Главнокомандующего командующий 20-й армией ЗФ Н.И.Кирюхин был освобожден, армия была усилена, в том числе за счет группы войск “по гжатской операции”, которую опять было приказано отложить. 22

Немецкое командование, знавшее о готовящемся наступлении, все-таки в какой-то момент испытало чувство растерянности. Об этом свидетельствует факт из истории немецкого 18-го гренадерского полка 6-й пд, когда один из батальонов 29 ноября получил подряд шесть противоречащих друг другу приказов. Объяснялось это “вражескими прорывами на различных участках фронта”. Проведя быструю и умелую перегруппировку и получив свежие подкрепления: четыре танковые и одну моторизованную дивизии 23, немецкое командование подготовило и осуществило ряд контрударов против успешно действовавших на западном участке наступления частей КФ. В результате контрудара северо-восточнее Белого была уничтожена 47-я мех. бригада 41-й армии, а 10 декабря юго-восточнее Белого были окружены части 1-го мехкорпуса и остатки 6-го стрелкового корпуса. 24

8 декабря Калининскому и Западному фронтам директивой Ставки опять была поставлена задача к 1 января 1943 г. разгромить ржевско-сычевско-оленино-белыйскую группировку противника. Более того, в директиве предлагалось в дальнейшем, после перегруппировки войск фронтов к концу января 1943 г. разгромить всю гжатско-вяземско-холм-жирковскую группировку противника и выйти на старый оборонительный рубеж. После этого, а также после взятия Вязьмы предлагалось считать операцию законченной. 25 Такое впечатление, что высшее командование совершенно неадекватно оценивало ситуацию!

11 декабря по всему фронту усиленных 20-й и 29-й армий возобновилось активное наступление. Были введены в бой основные силы 5-го и спешно переформированного с 30 декабря по 11 декабря 6-го танковых корпусов. На западном участке бои в окружении вели остатки 6-го стрелкового и 1-го механизированного корпусов под командованием генерал-майора Д.М.Соломатина. Но уже на 5 декабря части корпуса не имели боеприпасов и горючего. Снарядов на пушку оставалось 5-6 штук и по десять патронов на винтовку. Г.К.Жуковым, который, по воспоминаниям Н.М.Хлебникова, все время, пока корпус генерала Соломатина был в окружении, почти безотлучно находился в штабе 41-й армии, было приказано уничтожить оставшуюся технику и идти на прорыв. В ночь на 16 декабря Д.М. Соломатин предпринял прорыв и вывел оставшиеся части из окружения. Но к этому времени состав 9-й армии увеличился уже наполовину: с других участков советско-германского фронта и из резервов группы армий “Центр” и ОКХ сюда было переброшено ещё 10 дивизий. 26

К середине декабря операция “Марс”, превратившаяся, по словам Д. Глантца, в кровавую бойню, окончательно выдохлась, что сознавали и Сталин, и Ставка, а возможно и сам Жуков. Об упорном нежелании Представителя Ставки видеть реальность говорит следующий факт: побывав в 39-й армии, он прислал её командующему генерал-лейтенанту А.И.Зыгину и члену Военного совета В.Р.Бойко именные часы: “Награждаю Вас часами за взятие города Оленино и желаю дальнейших успехов. Генерал армии Г.К.Жуков. 13.12.42.” Поселок Оленино был освобожден только 4 марта 1943г. 27

Закончилась операция “Марс” 20 декабря. Успехов советским войскам она не принесла. В качестве общей оценки операции можно привести слова Д.А.Драгунского, воевавшего в те дни в составе 3-го мех.корпуса, хотя они были сказаны только об “успехах” КФ: “Наши успехи на Калининском фронте по сравнению с блестящими победами, одержанными Красной Армией на Волге, выглядели весьма скромно. За две недели наступления мы прошли не более пятидесяти километров. Это было убийственно мало.” 28

Потери же всех частей, участвовавших в операции, были ужасающе огромны. 20-я армия потеряла 58 524 человека, 8-й гв стрелковый корпус за пять дней боев - 6058 человек, 6-й тк потерял фактически два своих полных штатных состава, 5-й тк - полную штатную численность танков за три дня боев, 6-й стрелковый корпус - 25 400 человек, вся 41-я армия - 50 637 человек, 1-й мехкорпус - 8180 человек. 29

Общие потери, по мнению Д.Глантца, составили около полумиллиона человек, 1700 танков, по официальным же данным, - 215,7 тыс. человек, из них безвозвратные потери 70,4 тыс. человек, 1366 танков. Каждые сутки войска фронтов теряли в среднем по 8295 человек, что составило наибольшие суточные потери в операциях второго и третьего периодов войны. 30

Главная цель операции - ликвидация немецкой 9-й армии - достигнута не была. В сообщении о зимнем сражении командование 9-й армии писало: ”...Блок 9-й армии с бастионами Сычевка, Ржев, Оленино и Белый прочно оставался в немецких руках...” 31

Фактически операция “Марс”провалилась, что утверждают и авторы новых 4-томных очерков по истории Великой Отечественной войны. С этим не согласен В.В.Гуркин, который пишет, что утверждения о полном провале наступления на Ржев и Сычевку осенью-зимой 1942 г. безосновательны, “ибо намечавшиеся оперативные результата - облегчить выполнение задачи борющимся за Сталинград войскам - в значительной мере оказались достигнуты.” По его данным, здесь были скованы до 30 вражеских дивизий. 32 Территориальные же успехи были на разных участках фронта от 8 до 50 км! К успехам операции В.В.Гуркин относит и выход из окружения частей 2-го гв кк, 6-го ск и 1-го мехкорпуса. Но разве можно отнести к успехам операции их окружение и гибель в окружении тысяч бойцов?!

В то же время с этими утверждениями в определенной степени следует согласиться: сюда, на центральный участок советско-германского фронта, в район Ржева пребрасывались не только немецкие резервы из Германии, о чем уже говорилось выше, но и немецкие части с других участков Восточного фронта. Так, Б.Лиддел Гарт писал о том, что намеченный на октябрь 1942 г. десант на Батуми Гитлер вынужден был отменить из-за того, что “в это время началось контрнаступление русских под Сталинградом, за ним последовало новое наступление русских под Ржевом...Гитлер был настолько встревожен этой двойной угрозой, что отменил свое решение наступать на Батуми и приказал срочно перебросить парашютно-десантные войска по железной дороге на север, под Смоленск”. 33 Кстати, Лиддел Гарт здесь ставит рядом наступление советских войск под Сталинградом и наступление под Ржевом, что уравнивало эти наступательные действия. И это также достаточно справедливо, т.к. в наступлении под Сталинградом участвовало шесть армий, а в наступлении под Ржевом - восемь.

Причины неудачи операции, за исключением недостатка в силах и средствах, примерно те же, что и в предыдущих операциях. Но на первое место здесь выходят субъективные причины: при мужестве, героизме и самопожертвовании рядовых солдат и офицеров непосредственно на передовой - неумение, ошибки, просчеты командования фронтов и высшего командования.

По мнению Д.Глантца, вина за неудачу операции и, в первую очередь, за страшные людские потери также лежит на командовании фронтов и лично на Г.К.Жукове. Если вспомнить, что Г.К.Жуков был руководителем операции, с этим придется согласиться. Сам же Г.К.Жуков, критикуя позднее генералов, которые не упоминали о своих неудачах, в своих воспоминаниях рассказывает лишь о некоторых эпизодах операции в ноябре-декабре 1942г. под Ржевом, замалчивая весь её ход и страшные итоги. Основной причиной неудач ЗФ он называет “недооценку трудностей рельефа местности, которая была выбрана командованием фронта для нанесения главного удара... Другой причиной неудачи был недостаток танковых, артиллерийских, минометных и авиационных средств для обеспечения прорыва обороны противника.” 34 И это при том превосходстве в силах и технике, о котором говорилось выше!? В любом случае, речь опять, как и выше, опять идет о неумелом руководстве войсками.

Для немецкой 9-й армии бои в ноябре-декабре тоже не прошли бесследно: её войска, стоявшие на ржевско-вяземском выступе, были измотаны до крайней степени.

Последним аккордом операции был выход частей 2-го кк ЗФ на запад в расположение войск 3-го мех.корпуса КФ. Скрывшись после неудачной попытки прорыва в лесах, там, где в июле, также в окружении, действовали кавалеристы 11-го кк КФ, они вначале вели диверсионную работу, нападали на немецкие гарнизоны в населенных пунктах. Но положение их ухудшалось. Люди жили в шалашах в условиях сильных морозов. Высокий снег, нехватка продовольствия и фуража. Начались простудные заболевания, падеж лошадей, было много раненых и обмороженных. Конники снимали солому с крыш домов, разгребали снег и ножами резали сухую нескошеную траву, собирали мох и листья деревьев. На какое-то время выручили большие трофеи, захваченные при нападении на немецкий гарнизон в Холм-Жирковском. Но потом опять трудности. Стали продвигаться на запад, от одного партизанского отряда к другому. Немцы стягивали кольцо окружения. 24 декабря остатки 20-й кд двинулись к фронту на соединение с регулярными частями. “Изнуренные многодневными боями, изможденные, голодные, промерзшие бойцы были уверены, что командиры найдут выход из создавшегося положения. А командиры и сами подчас не знали, куда вести людей: посланные вперед разведчики не всегда возвращались в подразделение... Двигались преимущественно ночью, ориентируясь только по компасу, обходя населенные пункты...Часто попадали под вражеский огонь. Они входили вглубь леса и вновь блуждали без отдыха, без пищи, почти без боеприпасов. Люди понимали, что нужно во что бы то ни стало вырваться из окружения...” В январе 1943 г. встретились с разведгруппой посланной им навстречу. Одна часть окруженных прорвалась сама, навстречу второй были посланы танкисты из 3-го мех. корпуса. О выходе группы даже сообщило Совинформбюро 3 февраля 1943 г. 35

На основной же линии фронта по всему периметру ржевско-вяземского выступа с конца декабря начались позиционные бои.

Ржевско-Сычевская операция - одна из тех наступательных операций, о которых умалчивали советские историки. О ней не принято было говорить, так как она полностью провалилась. Ржевско-Сычевскую операцию подразделяют на Первую и Вторую наступательные операции. Именно о них пойдет речь в данной статье.

Первая Ржевско-Сычевская операция 1942 года (30 июня - 1 октября): цель

Цель наступательной операции - разгром 9-й немецкой армии генерал-полковника В. Моделя, оборонявшей выступ под Ржевом и Вязьмой. После того как советские войска героически отбили нашу столицу, Ставка впала в победную эйфорию. Всем показалось, что наконец наступил окончательный перелом в войне. И с 1942 года наша армия начала наступательные операции, которые свели на нет все победы конца 1941 года. Ржевско-Сычевская операция стала продолжением предыдущей, Ржевско-Вяземской операции весны 1942 года. В ходе последней мы потеряли около 700 тыс. человек.

Ржевско-Сычевская наступательная операция проводилась действиями тех же двух фронтов, которые и проводили Ржевско-Вяземскую операцию: Калининским во главе с генерал-полковником И. С. Коневым и Западным под командованием генерала армии Г. К. Жуковым. Последний руководил всей операцией.

План

Замысел наступления заключался в том, чтобы двумя фронтами окружить группировку Моделя. Слева действовал Калининский фронт на Ржевском направлении, справа - Западный на Сычёвском направлении.

В результате этой операции советские войска намеревались овладеть Ржевом, Зубцовом, Сычёвкой, Гжатском, Вязьмой. После этого можно было прочно закрепиться на рубеже Волги и закрыть от немцев направления Сталинграда и кавказских нефтяных месторождений.

Составные части операции

Главная операция условно подразделяется на несколько локальных:

• Ржевская - проводилась 30-й армией Калининского фронта.
• Ржевско-Зубцовская - проводилась совместными фланговыми силами двух фронтов.
• Погорело-Городищенская - войсками Западного фронта (20-я армия).
• Гжатская - проводилась силами двух армий Западного фронта (5-й и 33-й).

Всего участвовало шесть общевойсковых, 2 воздушных армии и 5 корпусов. Без учета корпусов два фронта имели в своем распоряжении 67 артиллерийских частей, 37 минометных дивизиона, 21 танковую бригаду. Вся эта группировка насчитывала около полумиллиона человек и более 1.5 тыс. танков.

Начало наступления Калининского фронта

30 июня началось наступление 30-й и 29-й армий. В этот день прошел сильный дождь, однако от плана не отказались. В результате армии прорвали оборону на ширину 9 км и на глубину 7 км. До Ржева оставалось каких-то 5-6 километров. Далее армии прошли перегруппировку и 10 августа снова пошли в наступления.

Наступательная операция отличалась методическим медленным - до 1-2 км в сутки - прогрызанием в хорошо укрепленную оборону противника и огромными потерями. Это позже, учитывая весь опыт 1942 года, советские войска будут стремительно наступать в неожиданных местах, используя внезапную тактику (операции «Багратион», «Сатурн», «Уран» и др.). А в 1942 году наши войска шли в лобовые атаки на хорошо укрепленные позиции без поддержки авиации и артиллерии. Лишь к 21 августа 30-я армия заняла Полунино.

Наступление армии Жукова (Западный фронт)

Фронт Жукова должен был воспользоваться стремительной атакой Калининского фронта, после которого, по замыслу советского командования, немцы должны были перебросить с одного участка на другой подкрепление, ослабив один из флангов. Именно по нему и должны были ударить войска Западного фронта 2 августа.

Однако Калининский фронт имел весьма скромные успехи по ослаблению немецкой обороны. К этому можно было добавить сильные проливные дожди, которые затрудняли наступление. Жуков решил перенести наступление своего фронта на 4 августа.

4 августа войска Западного фронта ударили в районе Погорелого Городища. Успехи были лучше, чем у войск Конева: за два дня прорвали участок фронта на ширину 18 км и глубину 30 км. 161-я немецкая пехотная дивизия была разгромлена. Однако конечная цель удара - взятие Зубцова и Карманово - достигнута не была.

С 4 до 8 августа шли бои по форсированию Вазузы, а 9 августа произошло крупное сражение танков, в котором участвовало до 800 советских и до 700 немецких танков в районе Карманова. Поражение здесь угрожало левому флангу второго нашего фронта. В результате была усилена советская группировка подкреплением с других участков фронта.

В результате маневрирования немецких сил советская атака захлебнулась. Было решено взять Карманово основными силами, ослабив удар на Сычёвку.

Весь август и сентябрь советские войска вели упорные бои по захвату сильноукрепленных небольших поселений. Самое интересное то, что после поражения советских войск и уничтожения целых армий за малозначимые поселки и деревушки, немцы сами оставляли их без боя, с целью выравнивания линии обороны.

27 сентября Ржев удалось взять, однако немецкие резервы с легкость выбили наши войска из города. 1 октября бои закончились.

Потери

В результате бессмысленной Ржевско-Сычевской операции потери достигли 300 тыс. человек. Большинство людей погибло. Потеря танков составляла более 1 тыс. машин.

Всего немцы потеряли около 60 тыс. человек, однако почти 50 тыс. из них были ранены, т. е. снова вернулись в строй после госпиталя. Разница в потерях огромна.

Вторая Ржевско-Сычевская операция

Вторая операция проходила с 25 ноября по 20 декабря 1942 года теми же двумя фронтами, что и Первая. И Руководил действиями наших войск всё тот же Жуков, но на этот раз он отдал Западный фронт генерал-полковнику М.А. Пуркаеву. Вся операция проходила под кодовым названием "Марс".

Цель операции была та же, что и у Первой: взятие хорошо укрепленной Сычёвки, где находился штаб В. Моделя.

Операция закончилась полным разгромом советских сил, однако существует версия, что немцев специально уведомили об операции для переброски на этот участок всех имеющихся сил. В результате этого стало возможным окружение группировки немцев под Сталинградом (операция «Уран») в ущерб почти миллионной армии Жукова. И сил у немцев просто не хватило для деблокирования Паулюса под Сталинградом, так как почти все резервы были сосредоточены под Ржевом.

Потери сторон после операции "Марс"

Советская сторона потеряла в ходе второй Ржевско-Сычевской операции более 420 тыс. убитыми. С учетом раненых эти цифры доходят до 700 тыс. - 1 млн человек.

Потери же немцев составили 40-45 тыс. человек с учетом убитых и раненых.

Итоги

Вся наступательная кампания 1942 года практически нивелировала то преимущество, которое было достигнуто контрнаступлением под нашей столицей. Успех под Москвой как будто затуманил разум военного руководства нашей страны, и оно забыло о силе немецкой военной машины. Лишь безвозвратная потеря около полутора миллионов солдат снова заставила трезво оценить всю катастрофу фашистского вторжения. Именно неудачи 1942 года стали предпосылками для издания приказа № 227, известного как "Ни шагу назад". Также неудачные кампании этого года привели к пленению прославленного генерала А. Власова, получившего высокую награду за Битву под Москвой.

Ржевско-Сычёвская стратегическая наступательная операция (операция «Марс») - боевые действия Калининского (генерал-полковник М. А. Пуркаев) и Западного (генерал-полковник И. С. Конев) фронтов с 25 ноября по 20 декабря 1942 с целью разгрома немецкой 9-й армии (генерал-полковник В. Модель, штаб - Сычёвка) группы армий «Центр», оборонявшейся в Ржевско-Вяземском выступе. Руководил операцией генерал армии Г. К. Жуков.

Операции войск Западного и Калининского фронтов начались 25 ноября сразу по трём направлениям.

Две армии Западного фронта (20-я генерал-майора Н. И. Кирюхина и 31-я генерал-майора В. С. Поленова) атаковали восточный фас ржевского выступа южнее Зубцова, на 40-километровом участке вдоль рек Вазуза и Осуга (в полосе немецкого 39-го танкового корпуса генерала танковых войск Ганс-Юргена фон Арнима). Наступление 31-й армии сразу же застопорилось, но 20-я армия, поддержанная 6-м танковым (и. о. командира полковник П. М. Арман) и 2-м гв. кавалерийским (генерал-майор В. В. Крюков) корпусами, продолжала вести наступательные действия.

Одновременно 22-я и 41-я армии Калининского фронта нанесли встречный удар с западного фаса выступа. 41-я армия (генерал-майор Г. Ф. Тарасов), поддержанная 1-м механизированным корпусом генерал-майора М. Д. Соломатина, атаковала в районе Белый в полосе немецкого 41-го танкового корпуса генерала танковых войск Й. Гарпе.

Советская 22-я армия (генерал-лейтенант В. А. Юшкевич) наступала в долине Лучесы при поддержке 3-го механизированного корпуса генерал-майора М. Е. Катукова.

39-я армия Калининского фронта (генерал-майор А. И. Зыгин), наносившая вспомогательный удар, форсировала реку Молодой Туд в полосе немецкого 23-го корпуса (генерал К. Гильперт) и заняла Урдом.

Немецким войскам удалось остановить советское наступление. Севернее Сычёвки 29 ноября-5 декабря войска 20-й армии, 6-го танкового корпуса и 2-го гв. кавкорпуса были разгромлены.
Часть войск советской 41-й армии Калининского фронта, атаковавших в районе Белый, оказались в «котле», в создании которого приняли участие переброшенные части немецкого 30-го армейского корпуса генерала Фреттер-Пико. К 8 декабря они были полностью окружены и позже сумели вырваться из кольца лишь потеряв почти всю технику.
22-я и 39-я армии также не смогли вырваться на оперативный простор, были контратакованы и остановлены.

8 декабря Жуков добился возобновления операции «Марс» и 11 декабря началось новое наступление советских войск.
Однако новый удар 20-й армии, возглавляемой теперь генерал-лейтенантом М. С. Хозиным и получившей в поддержку 5-й танковый корпус (генерал-майор К. А. Семенченко), а также воссозданный 6-й танковый корпус (его возглавил полковник И. И. Ющук), вновь закончился неудачей.
39-я армия А. И. Зыгина и 30-я армия В. Я. Колпакчи, которые вели боевые действия в ранее второстепенных секторах, возобновили наступление севернее Ржева, но их атаки захлебнулись.
Неудачей закончился новый удар 22-й армии В. А. Юшкевича (вскоре он был сменён генерал-майором М. Д. Селезнёвым).
20 декабря, когда Жуков принял решение прекратить советские атаки, считают окончанием операции «Марс».
Эхо операции включали попытки немцев ликвидировать прорыв 22-й армии в долине Лучёсы 23, 30 и 31 декабря 1942 года, которые не увенчались успехом (1 января 1943 года командующий немецкой 9-й армией В. Модель приказал прекратить атаки).
Ликвидация советских войск, оказавшихся в окружении в районах прорывов, продолжалась до конца декабря.

Наступление Западного и Калининского фронтов провалилось. Территориальные приобретения были очень скромными (прорывы в долине Лучёсы и северо-западнее Ржева).
Войска 9-й немецкой армии заполнили фронт вновь образовавшегося Орловского выступа, южная сторона которого одновременно являлась северной стороной Курской дуги. По немецким планам летней кампании 1943 г. 9-я армия должна была наступать на Курск с севера, навстречу войскам 4-й танковой армии Г. Гота. Однако потери, которые понесли дивизии 9-й армии в ходе второго Ржевско-Сычёвского сражения, к весне - лету 1943 года восполнены не были.
Более того, состояние 9-й армии заставило В. Моделя, авторитет которого после отражения нескольких крупных наступлений подо Ржевом летом и осенью 1942 года в глазах фюрера резко поднялся, настоять на отсрочке операции «Цитадель» на два месяца. Но и тогда войска 9-й армии не сумели восстановиться полностью. Это стало одной из причин, по которым наступление на северной стороне Курской дуги быстро выдохлось.

Комментарии:

В число общих потерь включены убитые, раненые, пропавшие без вести. В итоговую цифру не включены потери корпусов, воздушных армий, поэтому она не может считаться окончательной. Кроме того, итоговые цифры потерь по документам армий часто превышали данные в документах фронтов. Например, общие потери за август в документах 31-й армии - 81 737 человек, в документах Западного фронта с 4 по 31 августа - 30 683 человека. В целом, вполне можно говорить о потерях 300 000 человек. Только за август потери в танках в 30-й армии составили 261, в 5-й армии - 100, в армиях и корпусах на сычевском направлении - 680, из них 311 безвозвратно, что в сумме составляет 1085 танков (данные не по всем армиям).
Немцы не сообщают итоговые цифры своих потерь в этой операции, но имеются промежуточные данные. Так, в приложениях к книге X. Гроссманна об истории 6-й пехотной дивизии указывается, что 1-22 августа дивизия потеряла 3294 человека. Можно утверждать, что потери войск группы армий «Центр» были очень большими: в общей сложности 16 немецких дивизий потеряли от 50 до 80% личного состава. Так, в книге по истории 18-го гренадерского полка 6-й пехотной дивизии события этого периода описываются под заголовками «Полковая дорога жертв», «Полк истекает кровью». Очень ощутимыми были и потери противника в танках, о чем Гальдер писал еще 13 августа.
Готовившиеся к переброске на юг три танковые и несколько пехотных дивизий из группы армий «Центр» были задержаны. Более того, сюда были переброшены 12 немецких дивизий с других участков фронта, в том числе с юга, а в сентябре и дивизия «Великая Германия», предназначенная для отправки во Францию. К успехам можно отнести и отказ командования центральной немецкой группы армий от проведения операций на Киров и Сухиничи в первоначально запланированном варианте, а также освобождение части территории Калининской и Смоленской областей: были освобождены город Зубцов, поселок Карманово, большое число сел и деревень. Войска 30-й армии стояли в окраинных кварталах северо-восточной части Ржева. Но добиться конечной цели операции - «захват Ржева, Сычевки, Гжатска» - не удалось, что и зафиксировано в Журнале боевых действий Западного фронта за сентябрь 1942 года. Продвижение войск на ряде участков было совсем незначительным: 30-я армия очистила от противника полосу по фронту 24 км, в глубину на правом фланге - 10 км, на левом - 20 км. 31-я, 20-я, правый фланг 5-й армии продвинулись на 35-40 км, 33-я армия в западном и северо-западном направлениях - на 20-25 км.
Доклад немецкой 9-й полевой армии об итогах летне-осеннего сражения за Ржев заканчивался словами: «Неколебимо стоит фронт немецкой армии на своих краеугольных камнях - Ржев и Сычевка. «Ржевский воин» стало понятием на фронте и на Родине. Больше 2000 танков, более 600 самолетов и почти 1/4 миллиона убитых потерял враг». Следует уточнить, что речь шла о потерях советских войск только в пространстве Ржев-Сычевка, где и действовали части 9-й армии.
Трудно согласиться с объяснением причин незавершенности операции, которые высказал Г.К. Жуков. Вряд ли стоило говорить о нехватке «одной-двух армий», если вспомнить, какова была численность группировки советских войск в начале операции. Вероятно, речь должна была идти о совокупности целого ряда обстоятельств и причин, которые не позволили достигнуть цели операции. Мнение командиров и штабов армий, составлявших описания операций после их завершения не всегда согласуется с мнением командующего. Отмечали, например, погодные условия, когда в результате проливных дождей в августе размыло дороги и даже самые маленькие ручьи вышли из берегов. Но ведь и противник находился в таких же погодных условиях, а ему приходилось еще подтягивать к передовой резервы!
Авторы описаний операции говорили о мощной, глубоко эшелонированной полосе немецких оборонительных укреплений, только первая линия которых была прорвана советскими войсками. После этой операции немцы еще более укрепили оборонительную полосу. "Для изучения немецких оборонительных позиций, в районы Гжатска и Вязьмы в июле 1943 г., уже после ликвидации немецкого ржевско-вяземского плацдарма, было разрешено выехать группе преподавателей Военной академии им. Фрунзе. В литературе начала 1950-х годов говорилось, что этот участок был укреплен «всеми средствами современного инженерного оборудования». В современных работах говорится о 80-100-километровой глубине обороны.
Насколько полными были сведения о немецких укреплениях. у разработчиков операции, которая готовилась достаточно долго. Если они не знали о глубине немецкой обороны, можно ли говорить о хорошей подготовке операции? А если знали, то насколько оправданными были удары советских войск «в лоб» по этим мощным укреплениям? С самого начала операции немецкое командование стало перебрасывать на московское направление резервы, стараясь сохранить удобный плацдарм у Москвы для последующего использования. К концу сентября 1942 г. наибольшая концентрация сил противника против войск Западного фронта была достигнута на ржевско-сычевском и вяземском направлениях. Она составляла соответственно до 16 пехотных и трех танковых дивизии на 135 км (8,5 км на одну пехотную дивизию), 11 пехотных и одной танковой дивизии на 148 км (10,5 км на одну пехотную дивизию).
Не менее значимыми в неудаче операции были причины субъективные, связанные с так называемым «человеческим фактором». К ним, в первую очередь, надо отнести те правила и методы ведения боевых действии, которые тогда существовали и по которым вынуждены были воевать на передовой. По мнению офицеров оперативного отдела штаба 5-й армии, «основным недочетом проведенной августовской операции явилось большое резервирование живой силы и средств борьбы в построениях боевых порядков полков (2-3 эшелона) в особенности в начале наступления. «..По шаблону все и всегда думали о тройном (и не менее) превосходстве над противником, но никогда и никто не думал о том, что надо иметь это тройное превосходство не в живой силе, а в технике и главным образом в огне». Правда, с этим высказыванием трудно согласиться, так как у всех советских армий, участвовавших в операции, было превосходство и в огне. Оперативники 33-й армии говорили о том же: пехота при наступлении «действовала в скученных порядках, как по фронту, так и в глубину, отчего несла излишние потери... Сочетания огня и движения в боевых порядках почти не было, что давало возможность противнику вести безнаказанно огонь на близких расстояниях по движущимся густым боевым порядкам и наносить ей чувствительные потери... Такую ситуацию, по словам штабников 5-й и 33-й армий, устранил приказ НКО N.306 («блестящий пример нашей недальнозоркости, которая отлично разрешена и поправлена... в приказе 306»).
При разборе причин неудачи операции действия всех родов войск подверглись критике. Разведка дала информацию о переднем крае обороны противника, но о глубине обороны сведений не было. Артиллерия на первом этапе операции выполнила задачу по взлому немецкой обороны, а вот в глубине система огня противника взломана не была. Да и на последующих этапах наступления возникли проблемы с боеприпасами, ведь на длительную операцию не рассчитывали. Во всех описаниях отмечалось плохое взаимодействие пехоты, танков, авиации, артиллерии.
В описании действий танковых войск на сычевском направлении говорится, что общевойсковые командиры не знали возможностей танков и потому неправильно их использовали. Танковые части часто переподчинялись, перебрасывались, вводились в бой поспешно, без разведки, по частям, в лесном бою действовали без поддержки. Плохо использовалась радиосвязь. В результате большое количество танков не привело к достижению конечных целей операции, что признавало командование бронетанковых и механизированных войск Западного фронта. Для подтверждения можно привести лишь одну цитату из документа: «Подвижные группы... своих задач в операции не выполнили потому, что штабы групп были созданы наспех, перед боем из нач. состава различных частей, средствами управления не обеспечены и как органы управления не подготовлены и не смежены». Описание действий танковых войск на сычевском направлении представляет большой интерес, некоторые факты поражают.
Много нареканий вызвали действия авиации. О результатах действия авиации двух фронтов в первые четыре-пять дней операции появилась директива Ставки ВГК. Из 400 истребителей, выделенных для участия в операции, «при полном отсутствии авиации противника в первый день боя и при тройном превосходстве над противником в последующие дни», 140 самолетов вышло из строя: 51 истребитель - боевые потери, 89 - по техническим причинам. Ставка усмотрела здесь «наличие явного саботажа, шкурничества со стороны некоторой части летного состава, которая... стремится уклониться от боя». Ставка предлагала из такого летного состава создать штрафные эскадрильи и штрафные пехотные роты. Начальник штаба 20-й армии Л.М. Сандалов писал, что в самом начале операции авиация действовала эффективно, но в дальнейшем она не имела тесной связи с наземными войсками, летчики еще не освоили новые самолеты, прикрытие наземных войск осуществлялось на 15-20 минут. При анализе действий конницы Сандалов констатировал нецелесообразность ее ввода в прорыв при наличии у противника крупных танковых сил. Нужно ли было воевать целый год, чтобы понять, что конник с шашкой против танка неэффективен?
Критике подверглось и управление войсками на всех уровнях. В Журнале боевых действий Западного фронта за август 1942 г. говорится о растянутости ударных группировок, несогласованности действий разных родов войск, несвоевременном вводе войск в прорыв, о нерешительности, пассивности, безынициативности отдельных командиров высокого ранга.
Одной из причин неэффективного руководства войсками было слепое выполнение приказов свыше, неумение или нежелание большинства командиров всех уровней взять на себя ответственность, применить маневр, обход, гибко управлять своими частями. Соединения и части, возглавляемые такими командирами, неделями и месяцами били в одну точку, теряя людей и не добиваясь успехов. Подтверждением этого могут служить бои за д. Полунино, севернее Ржева, когда части наступавшей здесь дивизии пытались овладеть ею, атакуя с севера, почти двадцать дней. Когда был назначен новый командир дивизии, лично изучивший другие пути подхода к деревне, деревня была освобождена в ходе жестокого, но всего лишь двухчасового боя при наступлении с юга и с севера. Позднее на совещании у командующего фронтом этого комдива еще пытались и критиковать за неправильное использование танков. Соседняя дивизия штурмовала д. Галахово южнее Полунино с 5 по 26 августа ежедневно. Как результат, в братской могиле в д. Полунино лежат останки более 10 000 советских воинов, 11 500 человек на Московской Горе в г. Зубцове.
Но управление войсками в армиях и ниже во многом зависело от методов деятельности фронтовых штабов, да и Генерального штаба. Можно, например, выразить удивление тем, что мощная группировка войск, созданная к августу 1942 г. на центральном участке советско-германского фронта, была распылена, действовала по трем разным направлениям: ржевском, сычевском, гжатском «в лоб» против мощной, глубоко эшелонированной обороны противника. Некоторые армии действовали также в разных направлениях: 29-я - на север, к Ржеву, и на юг, к Зубцову, 5-я армия - на север, на Карманово, и на юг, к Гжатску. Фронты и армии вводились в операцию разновременно, тем самым утрачивалась внезапность выступлений на разных участках фронта. На ряде участков фронта (33-я армия) противник успел вывести из-под артиллерийского удара основную массу людей и техники. Неужели введение еще одной-двух армий решило бы перечисленные проблемы?
Причины неудач операции до сегодняшнего дня волнуют и рядовых участников тех событий, которым и приходилось в первую очередь расплачиваться своими жизнями и здоровьем за ошибки и непрофессионализм своих командиров. Ветеран 52-й стрелковой дивизии 30-й армии Х.А.Шакирджанов считает: "Почему под Ржевом каждый шаг нам доставался ценой большой крови? Уж не потому ли, что мы плохо воевали? Нет и нет, боевой дух у нас был высок, однако многого нам не хватало: и вооружения, и боеприпасов, и опыта. Сказывалась нехватка квалифицированных офицерских кадров, неграмотное решение ряда тактических вопросов под Ржевом со стороны высшего командования. Кто же в основном командовал в начале войны? Это директора школ, предприятий и заводов». П.П. Шеховцев, связист 215-й стрелковой дивизии 30-й армии считает, что «выбор места наступления - Ржев - самый неудачный на всем Калининском фронте. Наступление на город через Волгу, на её высоком берегу..., да еще при тех технических средствах, которые мы имели во время наступления, не могло иметь каких-либо шансов на успех и вело к излишним потерям... Неужели наше верховное командование не нашло лучшего места для наступления...?».

Из вышеизложенного следуют выводы:
1. Территориальный размах наступательной операции войск левого крыла Калининского и правого крыла, а частично и центра Западного фронтов в августе-сентябре 1942 г. был значительно шире, чем обычно говорится. Операцию скорее можно назвать Ржевско-Гжатской, чем Ржевско-Сычевской. Ее составными частями были Ржевская - 30-я армия, Ржевско-Зубцовская - 29-я и 31-я армии, Погорело-Городищенская (как часть операции «Свердловск») - 20-я армия, Гжатская - 5-я и 33-я армии.
2. Целью операции было не просто отвлечение сил противника с юга, а совершенно конкретная задача: нанесение ощутимого поражения войскам центральной немецкой группировки и освобождение городов Ржева, Сычевки, Гжатска.
3. В операции участвовали войска шести общевойсковых (30-й, 29-й, 31-й, 20-й, 5-й, 33-й), двух воздушных армий, пяти корпусов (2-го гвардейского кавалерийского, 6-го и 8-го танковых, 7-го и 8-го гвардейских стрелковых). К августу 1942 г. на центральном участке советско-германского фронта, в районе ржевско-вяземского выступа, была создана мощная группировка советских войск численностью до полумиллиона человек, имевшая более 1700 танков, до 400 истребителей. Советским командованием было достигнуто превосходство над противником в живой силе в три раза, а на участках прорыва в 6-7 раз.
4. Операция завершилась не 23 августа 1942 г., а в конце сентября 1942 года.
5. Общие потери советских войск в операции - до 300 000 человек, а, возможно и более, что составляет 60% численности группировки Красной армии в начале операции.
6. Операция не достигла конечных целей, а выполнила лишь некоторые задачи, в частности, отвлекла в центр советско-германского фронта большие силы противника и нанесла ему значительный урон в живой силе и технике.
7. Причинами незавершенности операции являются как объективные, так и субъективные. К последним можно отнести скованность командования армий, корпусов к т.д., слепое выполнение приказов, безынициативность, негибкость в использовании войск, нежелание командирами всех уровней брать на себя ответственность, несогласованность, неорганизованность, зачастую неразбериха в действиях фронтовых и армейских группировок, неумение рационально и эффективно использовать имеющееся преимущество в людях и технике. Налицо была попытка достичь победы скорее числом, чем уменьем.

К значению операции вероятно надо отнести то, что ее опыт был учтен при разработке нового "Боевого устава пехоты", введенного в действие в ноябре 1942 года.
Военно-историческая наука относит эту операцию к категории фронтовых. Но её параметры, по крайней мере, в августе, когда наступление вели войска 2-х фронтов, вполне соответствуют параметрам стратегической, определяемой в Советской военной энциклопедии как «совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, месту и времени ударов, операций и боевых действий объединений и соединений различных видов вооруженных сил, проводимых для достижения стратегических целей». Подготовка стратегических операций осуществлялась Ставкой ВГК, Генштабом, командующими, штабами, военными советами и политуправлениями фронтов. Все перечисленное присутствует в исследуемой операции. Центральное, московское направление летом 1942 г. оставалось стратегическим. Ликвидация опасности, угрожавшей столице, в 150 км от которой стояла мощная группировка противника, являлась задачей стратегической. Но этой цели не удалось достичь даже при очень высоком накале борьбы и ценой больших потерь.