Rezensionen zu Verstärker 1969. DIY-Transistorverstärker der Klasse A

Es ist kein Geheimnis, dass Klasse-A-Verstärker im Vergleich zu Klasse-B-, AB- und D-Verstärkern eine bessere Klangqualität liefern. Im Internet gibt es viele Informationen darüber, warum das so ist. Leider umgehen die meisten Verstärkerhersteller diese Klasse aufgrund der geringen Effizienz des Verstärkers (bis zu 80 % der Leistung werden in Form von Wärme abgegeben). Die gleichen Exemplare, die im Handel erhältlich sind, kosten wahnsinniges Geld.
Glücklicherweise entwarf und veröffentlichte der Erfinder John Linsley-Hood 1969 eine Schaltung für einen einfachen 10-W-Klasse-A-Verstärker. Diese Leistung reicht für die Heimmusikwiedergabe auf hochempfindlichen Lautsprechern (ab 90 dB). Im Internet sind alle Bewertungen zur Klangqualität des JLH-Verstärkers nur positiv. Das bestach mich und ich beschloss, Hoods Verstärker in der Originalversion von 1969 selbst zu bauen.


Es macht keinen Sinn, im Detail über die Entstehungsgeschichte des Verstärkers und der Schaltung JLH 1969 zu sprechen. Sehr detaillierte Informationen finden Sie auf dem Portal aovox.com. In diesem Beitrag werde ich nur über die Hauptbauphasen sprechen.
Als Grundlage diente das in der Abbildung dargestellte Schema:

Bitte beachten Sie, dass die Spannung und die Nennwerte einiger Teile vom Lautsprecherwiderstand abhängen. In dieser Schaltung ist der Kondensator C2 zu klein, was zu einer Blockierung des Frequenzgangs bei niedrigen Frequenzen führt. Ich habe einen 2,2uF-Kondensator verwendet.

Bei meiner Implementierung habe ich importierte Transistoren verwendet, basierend auf den Empfehlungen derjenigen, die bereits mit verschiedenen Transistoroptionen experimentiert haben (VT1 – BC560CTA, VT2 – 2SC5707, VT3 und VT4 – 2SC5200).

Die restlichen Komponenten habe ich unter Berücksichtigung der Belastung von 8 Ohm (laut Tabelle) berücksichtigt. Der Widerstand R8 ist besser als Trimmer zu verwenden, um den Ruhestrom einfacher einstellen zu können.

Endgültiges Schema:

Um den Ruhestrom bequem einstellen zu können, habe ich den Kollektor des VT3-Transistors nicht in die Platine eingelötet. Weil Bei der Einstellung auf offenen Stromkreis wird ein Amperemeter angeschlossen. Nachdem ich den Ruhestrom eingestellt hatte, habe ich einfach den Kollektor des Transistors mit einem Draht mit der Leiterbahn auf der Platine verbunden.

Es ist besser, den Verstärker über eine stabilisierte Spannungsquelle zu betreiben. Die Leistung des Transformators sollte ausreichen, um bei 30 V einen konstanten Strom von 1,2 A pro Kanal bereitzustellen. Ich habe einen Ringkerntransformator mit zwei separaten Ausgangswicklungen TTP250 (2x25 V, 4 A) verwendet. Der Transformator verfügt über einen großen Leistungsspielraum, der grundsätzlich nicht erforderlich ist.

Der Stabilisator ist auf dem KR142EN22A-Chip implementiert (in 2 Exemplaren: für den linken und rechten Kanal des Verstärkers) mit Spannungsregelung bis 30 Volt, wodurch Sie die Spannung genau auf 27 Volt einstellen und bei Bedarf ändern können Es. Der Schaltkreis des KR142EN22A ist sehr einfach (das Bild stammt aus dem Internet):

Die Kapazität der Kondensatoren im Gleichrichter betrug 32.000 uF (pro Kanal). Wie die Praxis gezeigt hat, ist dies mehr als ausreichend, um den Hintergrund in den Lautsprechern vollständig zu eliminieren. Es macht keinen Sinn, die Kapazität zu vergrößern.

Für die Stromversorgung wurden separate Platinen angefertigt (unter Berücksichtigung der Anordnung im Verstärkergehäuse und der Abmessungen der verfügbaren Teile, Link zur Datei). Sie können die Druckversion über den Link herunterladen.

Übrigens ist bei der Version von 1969 dank des Ausgangs-Elektrolytkondensators keine Sanftanlaufschaltung erforderlich und der Schutz der Lautsprecher vor dem Auftreten von Gleichspannung ist nicht erforderlich. Dies vereinfacht das Gesamtdesign erheblich.

Die Ausgangstransistoren, die Diodenbrücke und der Stabilisatorchip benötigen eine gute Kühlung. Bei Klasse-A-Verstärkern ist hohe Hitze ein notwendiges Übel. Dies muss bei der Auswahl eines Gehäuses für den JLH-Verstärker berücksichtigt werden. Ich habe bei Aliexpress ein Gehäuse mit riesigen Kühlkörpern bestellt. Es ist perfekt für diesen Verstärker:

Die Verarbeitung des chinesischen Gehäuses ist hervorragend, es gibt nichts zu beanstanden!

Die Diodenbrücke, der Stabilisatorchip und die Ausgangstransistoren eines Kanals wurden auf einem gemeinsamen Strahler platziert:

Das endgültige Aussehen des Verstärkers

Hören

Der Klang des Verstärkers fiel erwartungsgemäß neutral aus. Der Minimalismus der Schaltung wirkt sich positiv auf die Klangqualität des Verstärkers aus. Es klingt bei jeder Lautstärke innerhalb von 10 Watt seiner Leistung sehr natürlich und transparent. Verzerrungen sind ebenso wie der Hintergrund absolut unhörbar und beeinträchtigen den Gesamtklang der Anlage nicht. Im direkten Vergleich von JLH mit einem auf einer Mikroschaltung implementierten Verstärker wird JLH eindeutig bevorzugt. Der Unterschied ist für das Ohr deutlich spürbar und äußert sich in einem saubereren und weicheren Klang des JLH bei hohen Frequenzen.
Nachdem ich diesen Verstärker zusammengebaut und angehört hatte, verlor ich völlig die Lust, einen anderen Verstärker zu kaufen, weil. Die Leistung und Klangqualität des JLH liegt nahe an der Spitze handelsüblicher Verstärker. Im Gegenteil besteht der Wunsch, eine weitere davon zusammenzubauen, um volles Bi-Amping auf einer aktiven Frequenzweiche zu implementieren.
Leider habe ich keine Möglichkeit, den Klang mit einem Röhrenverstärker zu vergleichen, aber den Bewertungen nach zu urteilen, klingt der JLH vergleichbar oder sogar besser als die Röhrenverstärker. Es ist erstaunlich, dass eine so einfache Schaltung problemlos mit viel komplexeren und teureren Designs umgehen kann!

PS
Aufgrund der Beschaffenheit von Klasse-A-Verstärkern wird der größte Teil der Energie für die Wärmeableitung aufgewendet. Selbst bei einer relativ großen Strahlerfläche wird der Verstärker stark erhitzt. In meinem Fall erwärmt sich das Gehäuse auf 50-55 Grad.

Auf Habré gab es bereits Veröffentlichungen zum Thema DIY-Röhrenverstärker, die sehr interessant zu lesen waren. Zweifellos klingen sie wunderbar, aber für den täglichen Gebrauch ist es einfacher, ein Transistorgerät zu verwenden. Transistoren sind praktischer, da sie vor dem Betrieb nicht aufgewärmt werden müssen und langlebiger sind. Und nicht jeder wagt es, eine Lampensaga mit Anodenpotentialen unter 400 V zu starten, und Transistortransformatoren für ein paar Dutzend Volt sind viel sicherer und einfach günstiger.

Der gleiche MJ480:

Als zu reproduzierende Schaltung habe ich die Schaltung von John Linsley Hood aus dem Jahr 1969 ausgewählt und dabei die Parameter des Autors basierend auf der Impedanz meiner Lautsprecher von 8 Ohm übernommen.

Die klassische Schaltung eines britischen Ingenieurs, die vor fast 50 Jahren veröffentlicht wurde, ist immer noch eine der reproduzierbarsten und sammelt außergewöhnlich positive Kritiken über sich. Dafür gibt es viele Erklärungen.:

1. Die minimale Anzahl von Elementen vereinfacht die Installation. Es wird auch angenommen, dass der Klang umso besser ist, je einfacher das Design ist.
2. trotz der Tatsache, dass es zwei Ausgangstransistoren gibt, müssen diese nicht in komplementäre Paare sortiert werden;
3. Die Ausgangsleistung von 10 W ist für gewöhnliche menschliche Wohnungen mehr als ausreichend und die Eingangsempfindlichkeit von 0,5–1 V entspricht sehr gut der Ausgangsleistung der meisten Soundkarten oder Player.
4. Klasse A – in Afrika ist es auch Klasse A, wenn es um guten Klang geht. Über den Vergleich mit anderen Klassen wird es etwas geringer ausfallen.

Internes Design

Der Verstärker startet mit Strom. Die Trennung zweier Kanäle für Stereo gelingt am besten mit zwei verschiedenen Transformatoren, ich habe mich jedoch auf einen Transformator mit zwei Sekundärwicklungen beschränkt. Nach diesen Wicklungen existiert jeder Kanal für sich, daher dürfen wir nicht vergessen, alles, was unten erwähnt wird, mit zwei zu multiplizieren. Auf dem Steckbrett bauen wir Brücken auf Schottky-Dioden für den Gleichrichter.

Dies ist bei gewöhnlichen Dioden oder sogar vorgefertigten Brücken möglich, aber dann müssen sie mit Kondensatoren überbrückt werden, und der Spannungsabfall an ihnen ist größer. Nach den Brücken befinden sich CRC-Filter aus zwei 33.000-Mikrofarad-Kondensatoren und einem 0,75-Ohm-Widerstand dazwischen. Wenn Sie sowohl die Kapazität als auch den Widerstand verringern, wird der CRC-Filter billiger und erwärmt sich weniger, aber die Welligkeit nimmt zu, was nicht selbstverständlich ist. Diese Parameter sind meiner Meinung nach im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis angemessen. Der Widerstand im Filter benötigt einen leistungsstarken Zementwiderstand mit einem Ruhestrom von bis zu 2 A. Er leitet 3 W Wärme ab. Daher ist es besser, ihn mit einem Spielraum von 5 bis 10 W zu verwenden. Für die restlichen Widerstände im Stromkreis reichen 2 W aus.

Als nächstes gehen wir zur Verstärkerplatine selbst über. In Online-Shops werden viele fertige Bausätze verkauft, aber es gibt nicht weniger Beschwerden über die Qualität chinesischer Komponenten oder ungebildete Layouts auf den Platinen. Daher ist es besser, es selbst zu tun, unter Ihrem eigenen „losen“. Ich habe beide Kanäle auf einem einzigen Steckbrett gemacht, damit ich es später an der Unterseite des Gehäuses befestigen kann.

Mit Testelementen ausführen:

Bis auf die Ausgangstransistoren Tr1/Tr2 befindet sich alles auf der Platine selbst. Ausgangstransistoren werden auf Strahlern montiert, mehr dazu weiter unten. Zum Schema des Autors aus dem Originalartikel müssen Sie solche Bemerkungen machen:

Schlosser und Zimmerei

Nun zum traditionell schwierigsten Teil beim Heimwerken – dem Gehäuse. Die Abmessungen des Gehäuses werden durch Heizkörper bestimmt, und in der Klasse A sollten diese groß sein, denken Sie an etwa 30 Watt Wärme auf jeder Seite. Anfangs habe ich diese Leistung unterschätzt und bin mit durchschnittlichen Strahlern von 800 cm2 pro Kanal ausgegangen. Mit dem eingestellten Ruhestrom von 1,2 A heizten sie sich jedoch bereits in 5 Minuten auf 100 °C auf und es wurde klar, dass etwas Stärkeres benötigt wurde. Das heißt, Sie müssen entweder größere Heizkörper installieren oder Kühler verwenden. Ich wollte keinen Quadrocopter bauen, also kaufte ich einen riesigen, hübschen HS 135-250 mit einer Fläche von 2500 cm 2 für jeden Transistor. Wie die Praxis gezeigt hat, erwies sich eine solche Maßnahme als etwas überflüssig, aber jetzt kann der Verstärker bedenkenlos mit den Händen berührt werden – die Temperatur beträgt selbst im Ruhemodus nur 40 °C. Das Bohren von Löchern in die Heizkörper für Befestigungselemente und Transistoren wurde zu einem Problem – die ursprünglich gekauften chinesischen Metallbohrer bohrten extrem langsam, jedes Loch dauerte mindestens eine halbe Stunde. Abhilfe schafften Kobaltbohrer mit einem Schärfwinkel von 135° eines namhaften deutschen Herstellers – jedes Loch ist in wenigen Sekunden fertig!

Den Körper habe ich aus Plexiglas gefertigt. Wir bestellen sofort ausgeschnittene Rechtecke beim Glaser, bohren die notwendigen Löcher für die Befestigung hinein und bemalen die Rückseite mit schwarzer Farbe.

Das auf der Rückseite bemalte Plexiglas sieht sehr schön aus. Jetzt heißt es nur noch, alles zusammenzubauen und die Musik zu genießen ... Ach ja, bei der Endmontage ist es auch wichtig, den Boden richtig zu verdünnen, um den Hintergrund zu minimieren. Wie Jahrzehnte vor uns herausgefunden wurde, muss C3 mit der Signalmasse verbunden werden, d. h. zum Minus des Eingangseingangs, und alle anderen Minuspunkte können an den „Stern“ in der Nähe der Filterkondensatoren gesendet werden. Wenn alles richtig gemacht ist, ist kein Hintergrund zu hören, auch wenn Sie Ihr Ohr bei maximaler Lautstärke an den Lautsprecher halten. Ein weiteres „Masse“-Merkmal, das typisch für Soundkarten ist, die nicht galvanisch vom Computer isoliert sind, sind Störungen vom Motherboard, die sich über USB und RCA einschleichen können. Dem Internet nach zu urteilen, ist das Problem weit verbreitet: In den Lautsprechern hört man die Geräusche der Festplatte, des Druckers, der Maus und den Hintergrund der Stromversorgung der Systemeinheit. In diesem Fall ist es am einfachsten, die Masseschleife zu unterbrechen, indem Sie die Masse am Verstärkerstecker mit Isolierband abkleben. Hier gibt es nichts zu befürchten, denn. Es entsteht eine zweite Masseschleife durch den Computer.

Auf einen Lautstärkeregler am Verstärker habe ich verzichtet, da ich keine hochwertigen ALPS bekommen konnte und mir das Rascheln chinesischer Potis nicht gefiel. Stattdessen wurde zwischen der „Masse“ und dem „Signal“ des Eingangs ein herkömmlicher 47-kΩ-Widerstand eingebaut. Darüber hinaus ist der Regler einer externen Soundkarte immer griffbereit und jedes Programm verfügt auch über einen Schieberegler. Lediglich der Vinyl-Player verfügt über keinen Lautstärkeregler, daher habe ich zum Abhören ein externes Potentiometer an das Verbindungskabel angeschlossen.

Ich kann diesen Container in 5 Sekunden erraten ...

Endlich können Sie mit dem Zuhören beginnen. Die Tonquelle ist Foobar2000 → ASIO → extern Asus Xonar U7. Lautsprecher Microlab Pro3. Der Hauptvorteil dieser Lautsprecher ist ein separater Block eines eigenen Verstärkers auf dem LM4766-Chip, der sofort an einem weit entfernten Ort entfernt werden kann. Viel interessanter mit dieser Akustik klang der Verstärker des Panasonic-Minisystems mit der stolzen Aufschrift Hi-Fi oder der Verstärker des sowjetischen Players Vega-109. Beide oben genannten Geräte arbeiten in der Klasse AB. Der in dem Artikel vorgestellte JLH übertraf alle oben genannten Kameraden in einem Wicket, wie aus den Ergebnissen eines Blindtests für drei Personen hervorgeht. Obwohl der Unterschied mit bloßem Ohr und ohne Tests hörbar war, ist der Klang deutlich detaillierter und transparenter. Es ist beispielsweise ganz einfach, den Unterschied zwischen MP3 und FLAC mit 256 kbps zu hören. Früher dachte ich, dass der verlustfreie Effekt eher einem Placebo ähnelt, aber jetzt hat sich die Meinung geändert. Ebenso wurde es viel angenehmer, Dateien anzuhören, die aufgrund des Lautstärkekriegs nicht komprimiert waren – ein Dynamikbereich von weniger als 5 dB ist überhaupt kein Eis. Der Linsley Hood ist die Zeit und das Geld wert, da ein Verstärker einer ähnlichen Marke viel mehr kostet.

Materialkosten

Transformator - 2200 Rubel.

Ausgangstransistoren (6 Stück mit Rand) - 900 Rubel.

Filterkondensatoren (4 Stück) - 2700 Rubel.

„Rose“ (Widerstände, kleine Kondensatoren und Transistoren, Dioden) ~ 2000 Rubel.

Heizkörper - 1800 Rubel.

Plexiglas - 650 Rubel.

Farbe - 250 Rubel.

Anschlüsse - 600 Rubel.

Platinen, Drähte, Silberlot usw. ~1000 r.

10449

JLH1969-Verstärker-Modding, die obere Abdeckung ist transparent

Schaltnetzteilplatine an der Bodenwand, seitlich sind Platinen mit JLH2005-Verstärkern verschraubt

Das Gehäuse besteht aus dicken Aluminiumplatten und dient im Wesentlichen als ein gemeinsamer Kühler.

JLH-Test auf Entwicklersystemen

Valentin Tereshchuk: Teure AkustikPMC-eb1imit VerstärkerJLH

Ich fange aus der Ferne an. Als ich in einem Filmstudio arbeitete, gewöhnte ich mich an einen kräftigen und gut lesbaren Bass. Die Wiedergabe erfolgte selbst bei geringer Lautstärke durch Push-Pull-Röhrenverstärker, die auf große Bildschirmlautsprecher geladen waren. Nur große Köpfe mit Papierdiffusoren auf dem Schild oder einem hinteren Volumen von 200-300 Litern sorgen für einen so elastischen und klaren Strahl. Keine Kompressionslautsprecher mit Gummiaufhängung können schnelle Bässe liefern (IMHO). Davon war ich zumindest in meiner technischen Laufbahn zweifelsfrei überzeugt. Bis 1960-70 standen in fast allen Kinos der UdSSR Komplexe aus leichten, großen Tieftönern und Röhren-Push-Pulls. Moderne professionelle Systeme, und ich höre hauptsächlich Studio-Kontrollmonitore, verfügen bei niedrigen Frequenzen überhaupt nicht über die nötige Auflösung. Selbst sehr teure Produkte von Akustikfirmen, die bekannt sind und von denen man sagt, dass sie „Oh und Wow“ sind, verbunden mit modernen Transistoranschlüssen, klingen überhaupt nicht wie antike Lampen in einem Push-Pull-to-Light-Papier Zapfen. Natürlich sind die Uterusbassen darin „über dem Dach“ ... mengenmäßig. Bei elektronischer Musik mit kleinem Dynamikumfang und allgemein bei jeder Popmusik ist die Auflösung an den Tiefen nicht sehr wichtig, aber bei Instrumentalmusik, Klassik, Gesang ... ja, ja – Gesang! Es ist notwendig und wie. Vor allem bei Aufnahmen von Lautsprechern mit Bass-Timbre ist die mangelnde Auflösung zu hören. Es ist nicht der Gesang, sondern die Sprache, der es am meisten an Auflösung mangelt, das kann jeder Regisseur bestätigen, der gerade an der Filmsynchronisation oder Tonaufnahme im Radio „sitzt“.

Trotz der Tatsache, dass PMFC meiner Meinung nach eher „enge“ Lautsprecher mit Gummi oder etwas ähnlichem Gummi in der Aufhängung hat, habe ich von ihm genau das Richtige gehört! Bass-Lieferung. Wenn es eine Erleichterung und Textur hat und nicht nur die Brust erschüttert. Musik mit dem, was ich hörte, spielte sich natürlich und sehr flüssig ab, ganz und gar nicht so wie vorher. Zwischen zwei Besuchen bei meinem Gegenüber verging fast ein halbes Jahr, aber ich erinnere mich noch genau an das Gefühl eines zähen und „langen“ Basses, den ich hörte. Ich erinnere mich, dass ich die Akustik kritisiert habe, und zwar in dem Sinne, dass es für diesen Preis ein besseres Tieftonregister hätte erzeugen können, besser, nicht mehr. Es gab damals keine Probleme mit dem Tieftonanteil und der unteren Grenzfrequenz, was man über die Qualität (meiner Meinung nach) nicht sagen kann. Lediglich der Verstärker hat sich in seiner Anlage verändert, davor gab es beim „großen“ GM-70 einen Röhren-Einzeltakt. Bei ihm gefiel mir der Sound auf den Böden nicht, obwohl die Decke und die Mitte dann für fünf spielten. Ich kann dem Schöpfer eines so wunderbaren Geräts gratulieren, dass der neue Verstärker endlich das Potenzial seiner komplexen Akustik offenbart hat. Ich habe schon einmal von dem J Linsley Hood-Verstärker gehört und gelesen, ihn aber nie auf Klang getestet, daher kann ich dieses Design (J Linsley Hood) jetzt getrost meinen vielen Freunden empfehlen, die beruflich mit Ton zu tun haben.

P Kravchenko, A Rogozin und Sergey Kaidan, Vergleich von Geräten mit JLH J Linsley Haubenverstärker

Vor zwei Wochen hatte ich das Vergnügen, mit großartigen Leuten einige großartige Verstärker zu hören. Bei den TDL Studio3-Lautsprechern (dies ist wahrscheinlich eine der besten Akustikoptionen, für die man ein halbes Tausend Dollar ausgeben kann) haben wir den Rogozin Neoclassic 21-Verstärker eingeschaltet und das Gerät entsprechend dem Nataly NXP PRO und JLH-2005 J Linsley zusammengebaut Haubenschema mit bipolarer Stromversorgung. Ich halte mich nicht für einen besonderen Profi oder großen Guru, alles, was ich im Folgenden schreibe, ist ausschließlich meine Meinung, die durchaus von der einer Autorität auf dem Gebiet der Tontechnik abweichen kann.

Zu Beginn war der NXP PRO-Verstärker von Sergey Kaidan eingeschaltet, der extrem cool spielte, mit hervorragenden Details und einem großen Dynamikbereich. Mir ist eine ordentliche Suche nach tiefen Frequenzen aufgefallen, aber nicht sehr kritisch, aber mit den Mitten und Höhen (etwas zu viel Höhen) war alles überraschend gut, fast wie bei Lampen.

Dann wechselten wir zu Rogozins Neoclassic 21. Ich möchte anmerken, dass seine Oberseite nicht so hell ist wie die vorherige, aber die untere Mitte erwies sich als überaus lobenswert. Der zweite Gesangsapparat, das fiel mir sofort auf, klang deutlich sauberer. Ich würde nicht sagen, dass der Unterschied grundlegend ist, aber ich habe ihn deutlich gehört. Vielleicht wäre es mir bei anderen Lautsprechern nicht aufgefallen, aber hier und selbst bei „heißen“ Ohren war der Unterschied in der Mitte sehr deutlich.

Nach dem Verstärker Rogozin j Linsley Hood. Dieses bot eindeutig nicht die Dynamik, die die vorherigen boten. Dennoch ist seine Klasse A mit 30 Watt Leistung nicht mit der Energieleistung von einem Dutzend Transistoren in semiprofessionellen Geräten zu vergleichen. Aber der J Linsley Hood-Verstärker spielte die informativsten Mitten mit einem Knall, würde ich sagen – das Beste von allem.

Wir haben uns viel unterschiedliches Material angehört, aber den Unterschied im Klang der Verstärker und insbesondere von J Linsley Hood habe ich bei den folgenden Musikstücken am meisten gespürt:

Um zusammenzufassen, was ich bisher mit diesen drei Verstärkern gehört habe: Der Nataly NXP PRO klingt großartig, insbesondere im Vergleich zu kommerziellen Verstärkern für 1.500 US-Dollar. Meine Bewertungen: JLH J Linsley Hood spielt sich deutlich besser als er, vor allem in der Mitte und an der Spitze, und ist der Röhre sehr ähnlich, aber mit einem kräftigen Boden. Rogozins Neoclassic 21 hatte vor beiden die Nase vorn, vor allem was den Bass angeht, war er im Großen und Ganzen perfekt für meinen Geschmack. Als ich zu diesem Treffen ging, hatte ich ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, so etwas von Transistorgeräten zu bekommen. Und ich war besonders überrascht vom Klang von J Linsley Hood.

Vasiliev Pavel: Zu Besuch bei Vladimir akaPMCF

Neulich habe ich bei Vladimir Musik mit einem JLH-Layout mit J-Linsley-Haube gehört, der von einem Röhrenvorverstärker angetrieben wurde. Beides hat das Endergebnis und den Gesamteindruck beeinflusst, denke ich. Von den ersten Akkorden an verstand ich nicht, was da gespielt wurde, es schien mir, dass es sich um eine Art professionellen, leistungsstarken Transistorverstärker handelte, aber mit einer unglaublichen Melodie und Auflösung bei mittleren und hohen Frequenzen, die ein Transistorgerät a priori nicht bieten kann. Der gesamte Streifen wurde gefasst und sehr gleichmäßig präsentiert, alles war an seinem Platz, es gab nichts Überflüssiges. Die Dynamik und Monumentalität des Klangs verwirrt, wie kann eine A-Klasse mit geringem Stromverbrauch so klingen, selbst für eine teure, aber dennoch kompromisslose Akustik mit einer Niederfrequenz-Übertragungsleitung? Es entstand der Eindruck, dass das Design einer „geschlossenen Box“ mit einem Volumen von mindestens 200 Litern eine Rolle spielte. Mit dem JLH j Linsley Hood-Verstärker, wenn auch in einem unvollendeten und unterstimmten Layout, spielte die Akustik des PMC-EB1i ganz anders, als man es von ihm erwartet hatte. Und ich kenne diese Akustik sehr gut, als jemand, der sie in 10 Jahren an eine Wolke verkauft hat ... nicht im Sinne dieser spezifischen, sondern im Allgemeinen - PMC-Lautsprecher. Besonders der Bass hat es mir angetan. Es war viel gesammelter, geprägter und dadurch überzeugender, als ich es von diesen Rednern gewohnt war. Immer hinter dem Bass, die Auflösung war erstaunlich. Bei manchen Kompositionen möchte man einfach hinter die Bühne fallen, so tief geht es nicht nur in die Ferne, sondern auch nach unten ...

Als Verkäufer kenne ich diese Lautsprecher wiederum sehr gut und habe sie schon oft in Anlagen mit völlig unterschiedlichen Verstärkern gehört. Eine solche Mikrodynamik habe ich tatsächlich zum ersten Mal von einem J-Linsley-Hood-Transistorverstärker gehört, bei Röhrengeräten kann ich mich nicht einmal daran erinnern. Sie können direkt spüren, wie der Interpret jeden Buchstaben der Partie singt, und die Emotionen in seinem Gesicht stehen Ihnen deutlich vor Augen. Eine Art Mystiker. Etwas Ähnliches sehe ich, wenn ich hochauflösende Filme ansehe, wenn die Schauspieler Mikroemotionen im Gesicht und superweiche Bewegungen haben, die bei einer normalen (nicht Full-HD) Aufnahme unsichtbar sind. Aber das steht im Video, aber am Ton habe ich es zum ersten Mal gespürt. Meiner Meinung nach kann der Weg mit diesen Lautsprechern und dem JLH-Verstärker problemlos die härteste Musik wiedergeben, gesättigt mit einem dichten Spektrum ohne einen Hauch von Brei. Setzen Sie Metallica zum Beispiel in das übliche Paket aus Transistorverstärker und Kompressionslautsprechern, und Sie werden sofort alles verstehen.

Die ultrahohe Auflösung des J Linsley Hood-Verstärkers, ähnlich der von Röhrengeräten, hat eine Kehrseite ... Dies ist eine leichte Ermüdung durch die diskrete Darstellung jedes Tons, wenn jedes Rascheln zu hören ist. Ich denke, dass dieses Problem durch die Auswahl eines Vorverstärkers behoben werden kann.

Dieses Layout ist Vladimirs zweiter Linsley-Hood-Verstärker. Den ersten baute er mit Siliziumtransistoren, diesen probierte er mit Germaniumtransistoren aus. Ja, sie sind mittlerweile äußerst selten, insbesondere importierte. Außerdem müssen sie paarweise ausgewählt werden. Ich bin kein Funkamateur, ich weiß nicht, wie man Verstärker lötet und ich bin es gewohnt, die Früchte der Arbeit anderer zu nutzen))). Nach zwei Besuchen bei Vladimir verspürte ich den starken Wunsch, seinen J-Linsley-Haubenverstärker in meinem System auszuprobieren und mir auf jeden Fall einen ähnlichen zu bestellen.

Ich denke, dass der J Linsley Hood-Verstärker am besten für diejenigen geeignet ist, die „endlich“ auf Röhren umgestiegen sind und sich ausschließlich auf Klasse A bekennen. Im Gegensatz zu Röhrenverstärkern hält er Lautsprecher mit phaseninvertiertem oder Transmissionsbass-Design „am Schwanz fest“. Und soweit ich weiß, haben die Menschen die überwiegende Mehrheit solcher Lautsprecher. Vielen Dank an Vladimir für seine harte Arbeit und sein unermüdliches Verlangen nach funktechnischer Forschung. Dies sind meine persönlichen Eindrücke der Rezensionen von J Linsley Hood 1969 und ziemlich objektiv.

PMFC: Vom Autor zweier Versionen des JLH-Verstärkers mit Linsley-Haube

In meiner zwanzigjährigen Faszination für Audio habe ich viele Optionen sowohl für Verstärker als auch für Lautsprecher ausprobiert. Zuerst gab es selbstgemachte, dann gekaufte, jetzt wieder selbstgemachte. Ich denke, dass es bei verschiedenen Komponenten notwendig ist, nach Umsetzungsmöglichkeiten und Konzepten zu suchen, die zu einer möglichst natürlichen Hörwahrnehmung führen. Es ist sozusagen eine ewige Suche. Ich werde das Thema Industrieverstärker weglassen, die, selbst die teuersten, nicht für die Ohren, sondern für den Verkauf gemacht sind. Jetzt gebe ich nur noch unabhängigen Entwicklungen und Ideen meiner Kollegen – Funkamateuren – den Vorzug.

Eine kurze Zeit lang habe ich mir einen Röhrenvorverstärker mit Ausgangspuffer angehört, aber nachdem ich eine GM-70-Röhre mit einer Kupferanode und einer für Kupferanoden seltenen hohen Kathodenemission ausprobiert habe, scheint der GM-70-Einzelzyklusverstärker ideal dafür zu sein Mich. Ja, Transistorgeräte, und ich habe viele davon im Vergleich zu einer Lautsprecherlampe gesammelt. Die Single-Cycle-Transistorschaltung scheint hier eine Art Brücke zwischen Lampen und Transistoren zu sein, die alles aus diesen gegensätzlichen Ideologien besser aufnimmt.

Makro- und Mikroebene in Transistor- und Lampendesigns

Tatsache ist, dass ich fast immer mit geringer Lautstärke höre, bei geringer Lautstärke kommen für mich die wichtigsten Details in den Aufnahmen zum Vorschein, und Makro- und Mikroansätze beim Klang sind hier sehr ausgeprägt. Makro- und Mikroebene im Audio unterscheide ich sehr deutlich.

Makro, das sind alle möglichen Eigenschaften: Ausgangsimpedanz, nichtlineare und Intermodulationsverzerrung, Frequenzband und die Interaktion des Verstärkers mit einer realen Last – Lautsprecher.

Die Mikroebene ist die Materialwissenschaft: Die Auswirkung der Qualität und Richtung von Drähten, Anschlüssen, aller Arten von Lötstellen und elektrischen Kontakten auf den Klang, die elektromagnetische Verträglichkeit von Teilen – all das kann mit Standardinstrumenten nicht gemessen werden. Meiner Meinung nach ist es die Mikroebene, die für die subtilen Nuancen der Klangfarbe, die Lebendigkeit des Gesangs und das, was man „Live-Sound“ nennt, verantwortlich ist. Ich glaube, dass die Mikroebene keine Esoterik und Mystik oder etwas nicht Messbares ist und dass diese gut hörbaren Phänomene im Trakt wissenschaftlich erklärt werden können. Ich habe das Vorhandensein und den Einfluss der Mikroebene auf den Klang als Axiom angesehen und sie einfach verwendet, beispielsweise die Richtung von Kabeln oder Kondensatormaterial entsprechend dem Klang ausgewählt. Ich empfehle den Entwicklern, sich nicht nur auf das Ablesen der Abschiede zu konzentrieren, sondern auch auf das Hören und die Intuition, da sich beispielsweise Geräte mit offensichtlich schlechter gemessenen Parametern für mich oft als die klanglich besten herausstellten.

Radiodesigner für den Aufbau eines Klasse-A-Verstärkers mit einer Leistung von 3 Watt pro Kanal. Wenn sich jemand für den Zusammenbau eines klassischen JLH 1969-Verstärkers entscheidet, können Sie diese Schaltung mit minimalem finanziellen Aufwand zusammenbauen, um zu verstehen, ob Sie diesen Verstärker in einer leistungsstärkeren Version benötigen oder nicht. Plötzlich besteht der Wunsch, eine Schaltung mit riesigen Strahlern, Transformatoren, teuren Transistoren, Leistungsstabilisatoren usw. aufzubauen ...

Ursprünglich wollte ich diesen Designer kostenlos für eine Rezension des Online-Shops banggood.com bekommen. Aber der Designer wurde nicht geschickt. Es ist im Laden ausverkauft. Ich habe es für mich selbst bei Ali gekauft. Ein Link in der Rezension zu einem ähnlichen, da sie nicht mehr dort verkaufen, wo sie es gekauft haben. Das ist eine lange Zeit her…

Inhaltsfotos:Übersichtsplan, Details, Anleitung:







Leiterplatte:




Ich habe ein Diagramm gezeichnet:

Die Schaltung ist eine klassische JLH 1969, jedoch aufgrund der Verwendung von PNP-Transistoren umgekehrt.
Angetrieben durch eine Spannung von 12 V. Sie können einen Transformator mit einer Wicklung und mit zwei verwenden. Transformator mindestens 20 Watt. Bei zwei Wicklungen werden Dioden unterschiedlich verlötet. Siehe Anleitung. Nach dem Netzteil ca. 15 V. Separates 12-V-Netzteil zum Schutz. Es ist nicht klar, warum es einen Schutz gibt – die Lautsprecher sind über einen Kondensator mit dem Verstärker verbunden. Anscheinend Schutz vor „Fürzen“ und Verzerrungen beim Ausschalten – so dass sich die Lautsprecher sofort ausschalten. Der Ruhestrom wird durch den Trimmerwiderstand RV1 entsprechend dem Spannungsabfall am Widerstand R9 eingestellt (0,1 Ohm - wir verbinden den Widerstand mit einem Voltmeter). 20 Minuten nach dem Einschalten sollte ein Abfall von 0,06 V auftreten. Beim Einstellen des Ruhestroms senden wir kein Signal und schließen die Verstärkereingänge mit einer gemeinsamen Leitung kurz (oder den Lautstärkeregler auf die minimale Position).
Das ist der ganze Aufbau.

Ich habe beschlossen, testweise einen Kanal ohne Strom zu löten (ich habe den Strom separat gelötet – zuerst einen im Labor, dann einen CRC-Filter mit zwei 47000-uF-Leitungen) und ohne Lautsprecherschutz

Wir führen Tests nach 20 Minuten Aufwärmen durch. Transformator für:

Instrumentierung:
- Die Temperatur eines anständigen Heizkörpers beträgt 37,3 Grad
- Spannung 0,06 V am Widerstand R9 (Strom 0,6 A)
- Bei Anlegen eines Sinus von 1 kHz erhalten wir am Ausgang 4,78 V Wechselspannung. Bei einer Lautsprecherimpedanz von 8 Ohm – 2,85 Watt.
Mit zunehmendem Signal beginnt der Strom an R9 zu sinken und die Klangqualität sinkt.
Messungen – 1-kHz-Signal. Sinus, Rechteck.

Klangbewertung

Der Klang ist klar, detailliert, ein wenig „warm“, die Bässe spielen gut, Höhen auch. Ich war sehr überrascht, dass selbst bei einem solchen Design wie auf dem Foto keinerlei Hintergrundgeräusche zu hören waren. Verstärker für jede Musik, außer harte Elektronik oder Heavy Metal. Jazz, Klassik, Pop, Instrumental – super. In der Standardversion ist es normal, den Verstärker an Lautsprecher eines alten Musikcenters oder an Comp-Lautsprecher anzuschließen. Lassen Sie sich angenehm überraschen. Im Prinzip reichen 3 Watt pro Kanal für einen kleinen Raum..html). Alle Arten von tragbaren Lautsprechern, die heute beliebt sind, werden diesen Verstärker sogar auf Lager haben. Um die Transistoren zu kühlen, reicht ein solcher Kühler aus (er erwärmt sich auf bis zu 50 Grad)


Schrauben Sie 4 Transistoren an den Kühler, die Platine liegt parallel zum Kühler und alles ist in Ordnung. Sie verkaufen auch fertige Koffer für einen solchen Verstärker – der Preis mit Lieferung beträgt jedoch 7.000 Rubel. Bisse.

Das ist alles für die Bewertung des Designers auf Lager. Diese Überprüfung des Designers kann abgeschlossen werden.
PS

Über die Verbesserung des Konstruktors

1. Ersetzen Sie den Widerstand R5 durch einen Trimmer mit 200 kOhm. Es ist besser, dies sofort zu tun und keinen konstanten Widerstand zu löten. Auch wenn Sie keine weiteren Experimente durchführen. Stellen Sie nach dem Aufwärmen des Stromkreises die halbe Spannung auf das Plus des Kondensators C2. Dann können Sie es durch ein dauerhaftes ersetzen.

2. Ersetzen des Lautstärkereglers durch einen normalen ALPS RK27 Der im Designer ist kompletter Müll.

3. Wir ersetzen alle Kondensatoren durch normale. Ich habe Folgendes eingegeben: normal – WIMA MPK, elektrolytisch – ELNA Silmic II. Der Klang hat sich verbessert. Kondensator C2 wurde für Audio auf ELNA LAO 10000uf 63V umgestellt. Diese Änderung verbesserte den Klang radikal. Je besser dieser Conder und je größer seine Kapazität, desto besser.

4. Ernährung. Im serienmäßigen Netzteil sind Verstärkerdioden und zwei Kondensatoren enthalten. Der Hauptfilterkondensator – je größer seine Kapazität, desto besser. Ich habe 33.000 uF, 50 V pro Kanal. Noch besser ist eine Batterie mit parallel geschalteten Kondensatoren mit niedrigem ESR. Sie können einen CRC-Filter verwenden, einen elektronischen Filter auf einem Transistor. Ich habe verschiedene Optionen ausprobiert - das am besten stabilisierte Netzteil auf dem LM317 gemäß dem Schema, bei dem der Chip mit Transistoren verstärkt ist (den leistungsstärksten Transistor - für einen anständigen Strahler - habe ich zusammen mit den restlichen Transistoren). LM317 erwärmt sich in dieser Schaltung fast nicht:


Der Klang mit stabilisiertem Netzteil ist deutlich besser geworden. Plus-Shunt aller Elektrolyte mit 0,1-Mikrofarad-Keramik.

5. Die Leistung von 3 Watt reichte nicht aus. Wir hören Musik, keinen Sinus. Und in der Musik ändert sich der Dynamikumfang etwa fünfmal. Und um die Leistung zu erhöhen, müssen Sie die Versorgungsspannung erhöhen (Elektrolyte sollten mit einem Spielraum von 1,5 entnommen werden). Das gefiel mir nicht besonders – ein 18-Volt-Transformator liefert am Ausgang eines Verstärkers Leistung von 5 Watt. Eine größere Leistungserhöhung mit einem Lautstärkeregler ohne Erhöhung der Versorgungsspannung führt zu Verzerrungen – der Verstärker verlässt die Klasse A. 5 Watt Ausgangsleistung reichen mir.

6. Wir verbessern die Klangqualität, indem wir den Ruhestrom von 0,6 A auf 1 A erhöhen (wir verdrehen den RV1-Widerstand). Eine stärkere Erhöhung des Ruhestroms brachte bei mir keine Klangverbesserung. Sobald wir den Ruhestrom erhöhen, dann mehr Strahler, leistungsstärkere Transistoren im Netzteil usw. :-) Nach 30 Minuten Hören heizen sich meine Heizkörper auf 45 Grad auf, nach zwei Stunden auf bis zu 55 Grad. Der Raum hat 21 Grad. Winter. 1A 18 V. Es ist unmöglich, den Verstärker im eingeschalteten Zustand zu hören - er sandt. Nach etwa 15 Minuten wärmt es sich spürbar besser auf. Nach 2 Stunden - generell regz! Isst gleichzeitig konstant 40 Watt. JLH 1989 mini. Und große Optionen können die Wohnung heizen :-)

7. Auswahl der Ausgangstransistoren. Versuchte TIP42C, MJL21193, A1941, 2SA1302. Klanglich hat mir der 2SA1302 am besten gefallen. Transistoren paarweise nach h21e beim Betriebsstrom (bei mir 1 A) auswählen. Transistoren sind natürlich, echt und nicht gefälscht.

8. Transistor Tr3. Habe verschiedene ausprobiert. Das Beste war, dass mit 2SA1930 der Ton herauskam.

9. Ich habe beschlossen, die Lautsprecher trotzdem zu schützen (vor ständiger Stromversorgung und Stromverzögerungen), da beim Ausschalten unangenehme Geräusche auftreten. Schutzstromversorgung - ein separater Transformator.

10. Nach all diesen Modifikationen habe ich beschlossen, eine weitere Platine für den Verstärker und die Stromversorgung zu bauen. Das Design sollte nach dem „Double Mono“-Schema erfolgen – zwei völlig unabhängige Kanäle in einem Gehäuse. Ich habe das Layout des Designers als Grundlage übernommen, es aber an meine Details angepasst und den Boden anders verteilt. Wahrscheinlich schief geschieden. Aber es gibt keine störenden Nebengeräusche. Norm. Wenn jemand das Design wiederholen möchte, schreiben Sie mir und ich schicke die Bretter – ich habe noch zwei Stück übrig (ich habe 5 Stück bestellt).

Design:

Ampere






Netzteil mit Stabilisator:




Auf Heizkörpern:


Ich habe aus Unerfahrenheit mit Heizkörpern rumgemacht. Ich musste eine vertikale Anordnung wählen:

Fertiges Design:


Nach zwei Stunden Aufwärmzeit in Betrieb. Sehen Sie sich die Temperatur an den Heizkörpern für Transistoren an:

Trotzdem ist JLH nichts für ein Schwergewicht. Und Johanna Kurkela spielt jetzt großartig.