Allgemeine Merkmale eines Urteils (Aussage)

Bei der geistigen Sprachaktivität verwenden Menschen beim Austausch von Informationen und Informationen untereinander Denkformen, die einen bestimmten Gedanken über die reale Welt, über Objekte, über die Eigenschaften dieser Objekte, über die Zusammenhänge zwischen real existierenden Objekten der Realität oder enthalten eingebildete. All dies wird in Aussagen oder Urteilen festgehalten.

Beurteilung - eine Form des Denkens, bei der etwas in Bezug auf die Existenz von Objekten, Verbindungen zwischen einem Objekt und seinen Eigenschaften oder zwischen Objekten bestätigt oder geleugnet wird.

Zum Beispiel in. A. Sidorov – Richter am Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation“; „Die Sowjetarmee rettete die Weltzivilisation vor dem Faschismus.“

In unserer gewöhnlichen Logik, die zweiwertig ist, hat eine Aussage einen von zwei Wahrheitswerten: sie ist entweder wahr oder falsch. Wenn das, was in einem Urteil behauptet oder verneint wird, der Realität entspricht, dann ist es wahr. Ansonsten ist die Aussage falsch. Wenn jedoch die Übereinstimmung eines Urteils mit der Realität nicht offensichtlich ist und nicht leicht festgestellt werden kann, muss seine Wahrheit durch andere Urteile bestätigt werden, deren Wahrheit festgestellt wurde. Es ist zum Beispiel unmöglich, die Aussage als wahr oder falsch anzuerkennen: „Der Bürger I. A. Petrov hat ein offizielles Fehlverhalten begangen.“ Dieser Satz muss bewiesen werden.

In der dreiwertigen Logik kommt zu diesen beiden Werten ein dritter Wert hinzu – die Unsicherheit. Beispielsweise ist die Aussage: „Es gibt kein Leben auf der Venus“ derzeit unsicher.

Urteile sind unterteilt in einfach Und Komplex. Ein einfacher Satz ist ein Satz, der die Verbindung zwischen zwei Konzepten ausdrückt. Ein Urteil, das aus mehreren einfachen Urteilen besteht, wird als komplex bezeichnet. Die Merkmale komplexer Urteile werden den Inhalt einfacher Urteile zum Ausdruck bringen.

Ein einfacher Satz hat ein Subjekt, ein Prädikat, einen Konnektiv und einen Quantor. Sie haben ihre eigene Definition und Bezeichnung.

Gegenstand des Urteils - das ist der Begriff des Urteilssubjekts, des logischen Subjekts. Es wird mit dem lateinischen Buchstaben „S“ (von lat.) bezeichnet. subjektum).

Prädikat des Urteils Der Begriff eines Zeichens eines in einem Urteil betrachteten Gegenstandes wird als logisches Prädikat bezeichnet. Seine Bezeichnung ist „P“ (von lat. praedicatum).

Subjekt und Prädikat sind Urteilsbegriffe. Jeder von ihnen spielt eine kognitive Rolle.

Bündeln kann durch ein Wort (ist, Essenz usw.), eine Wortgruppe, einen Bindestrich oder eine einfache Wortkombination ausgedrückt werden.

Quantor(Quantifiziererwort) gibt die Beziehung des Urteils zum gesamten Umfang des das Subjekt ausdrückenden Begriffs oder zu seinem Teil an. Es wird durch die Wörter „alle“, „keine“, „einige“ usw. ausgedrückt.

Im Urteil beispielsweise: „Alle Studenten der Russischen Akademie der Justiz sind aktive Teilnehmer an wissenschaftlichen Konferenzen“ ist das Subjekt (S) der Begriff „Studenten der Russischen Akademie der Justiz“ und das Prädikat (P) ist das Konzept „aktive Teilnehmer an wissenschaftlichen Konferenzen“. Das Prädikat spiegelt wider, was in Bezug auf den Gegenstand des Urteils behauptet wird. Das Konnektiv in diesem Beispiel ist das Wort „ist“, der Quantor ist „alle“.

Die sprachliche Form, ein Urteil auszudrücken, ist ein Satz. So wie Konzepte nicht außerhalb von Wörtern und Phrasen entstehen und existieren können, können Urteile nicht außerhalb von Sätzen entstehen und existieren. Dies bedeutet jedoch keine vollständige Übereinstimmung von Urteil und Vorschlag. Zwischen ihnen besteht eine gewisse Beziehung: Ein Satz ist die grammatikalische Form eines Urteils, und ein Urteil ist der logische Inhalt des Satzes. Darüber hinaus werden Urteile nicht durch alle Arten von Sätzen ausgedrückt. Sie werden durch narrative Sätze ausgedrückt, die eine Botschaft oder Information enthalten. Die Sätze selbst sind in Erzählung, Anreiz und Frage unterteilt.

Fragesätze, mit Ausnahme von Sätzen mit rhetorischer Fragestellung, sind keine Urteile. Zum Beispiel die rhetorische Frage „Wer will nicht glücklich sein?“ beinhaltet eine Aussage, die den Glauben zum Ausdruck bringt, dass jeder glücklich sein möchte. Daher ist dieser Satz ein Urteil.

Anreizurteile sind ebenfalls keine Urteile, mit Ausnahme derjenigen, die militärische Befehle, Befehle, Appelle, Parolen zum Ausdruck bringen. Solche Sätze enthalten einen Gedanken und sind Urteile. Zum Beispiel Befehle wie: „Kein Schritt zurück!“, „Angriff!“ sowie der Ausruf „Kümmere dich um die Welt!“ - bestimmte Gedanken enthalten und daher als Urteile bezeichnet werden können.

Um das Wesen von Urteilen sowie ihre Rolle bei kognitiven und praktischen Aktivitäten, einschließlich richterlicher, zu verstehen, ist ihre Klassifizierung von großer Bedeutung. In der Geschichte der Logik sind mehrere Klassifizierungsmöglichkeiten bekannt, die sich in den gewählten Grundlagen unterscheiden. Die stabilste davon bleibt die von Aristoteles vorgeschlagene Option. Es hat zweifellos einen Vorteil, wenn es darum geht, die Struktur des Urteils selbst zu verstehen und ein vollständiges Verständnis der Objekte der Außenwelt zu schaffen. Die aristotelische Klassifikation basiert auf folgenden Merkmalen: dem Inhalt des Prädikats; Qualität des Bündels; Themenumfang; Modalität des Urteils; Art der logischen Konjunktionen.

Betrachten wir diese Klassifizierung. Es ist notwendig, es zu wissen, damit jeder bei der Darstellung eines bestimmten Gedankens die größte Palette an Urteilsformen, deren Vor- und Nachteile erkennen kann.

Ich-Aussage ist eine Form der Aussage, in der eine Person über ihre Absichten und ihren Zustand, über ihre Gefühle spricht und dabei versucht, ihren Gesprächspartner nicht zu beleidigen oder ihm Vorwürfe zu machen.

Die „Ich-Aussage“-Technik ist eine wirksame Kommunikationstechnik, die emotionalen Stress abmildert und das Auftreten von Konfliktsituationen verhindert.

Die Vorteile der „Ich-Aussage“-Technik

Wo beginnt ein gewöhnlicher, scheinbar harmloser Streit? Mit gewissen Einwänden oder Missverständnissen, sagen Sie. Und du wirst Recht haben. Warum entwickeln sich solche Alltagsstreitigkeiten oft zu Konflikten? Sondern weil wir alle die gleichen strategischen Fehler machen, indem wir unseren Partner angreifen und ihm die Schuld geben. Gleichzeitig kritisieren wir seine persönlichen Qualitäten und verallgemeinern alle Situationen, Handlungen und Handlungen.

Solche Anschuldigungen beginnen meist damit, dass die Pronomen „Ja, du“ den Partner angreifen: „Du benimmst dich immer so, dass es mir nur noch schlechter geht“, „Du sagst nie etwas Gutes zu mir, du flucht nur“, „Du Eigentlich ist es mir egal, du denkst nur an dich selbst.“ Zusätzlich zu den verschiedenen Vorwürfen verwenden wir Verallgemeinerungen wie „Immer“ oder „Nie“, die nur Öl ins Feuer gießen und Ihren Partner zum Angriff verleiten.

Aus Vorwürfen entwickelt sich leicht ein Konflikt, aber der Einsatz der „Ich-Aussagen“-Technik, nämlich der Übergang von „Du“ zu „Ich“, zur Beschreibung der eigenen Gefühle mildert in der Regel eine angespannte Situation. Wie sie sagen: Spüren Sie den Unterschied:

„Du denkst mit deinem Kopf, was sagst du überhaupt?“ oder „Ich hasse es zu hören, was du gerade gesagt hast.“ Der letzte Ausdruck seiner Gefühle klingt sicherlich sanfter und höflicher, und es hat für den Gegner keinen Sinn, sich zu verteidigen; im Gegenteil, es besteht der Wunsch, das umstrittene Thema zu diskutieren.

„Ich-Aussagen“-Technik in der Konfliktprävention

Bei der Anwendung der „Ich-Aussagen“-Technik ergeben sich folgende Möglichkeiten:
Absichten erklären, ohne eigene Interessen zu verletzen;
Spannungen abbauen, ohne zu Konflikten zu führen;
seien Sie zuversichtlich und wahrheitsgemäß in den gesprochenen Worten;
Bewahren Sie persönliche Qualitäten und blockieren Sie den Weg zu Manipulation und Druck.
Geben Sie Ihrem Partner das Recht zu wählen;
Berücksichtigen Sie die Einzelheiten der Widersprüche und finden Sie für beide eine akzeptable Lösung.

Vorsichtsmaßnahmen bei der Verwendung der „Ich-Aussage“-Technik

Allerdings ist Vorsicht geboten: Wird diese Technik unbedacht eingesetzt, verhindert sie Konflikte nicht, sondern vervielfacht sie. Tatsächlich hilft nicht die Technik der „Ich-Aussage“ an sich, Konflikten vorzubeugen, sondern vor allem Höflichkeit und Korrektheit sowie der Wunsch, den Gesprächspartner zu verstehen und die Fähigkeit, die eigene und eigene Position sanft und taktvoll zu formulieren Interessen.

Beispielsweise wird eine Beschreibung Ihrer Gefühle wie „Ich werde wütend, wenn ich ungewaschenes Geschirr sehe“ einen Skandal in vollem Gange bringen.

Oder „Ich ärgere mich, wenn du zu spät zu einem Date kommst“ – vielleicht sagst du über dein Gefühl der Verärgerung, aber es stellt sich als Vorwurf heraus, dass du zu spät kommst. Ebenso der Satz „Ich habe mir große Sorgen gemacht, während du weg warst, und es tat mir weh, dass du mich nicht angerufen hast“ – obwohl er (scheinbar) die Form einer „Ich-Aussage“ beibehält, ist dieser Satz sowohl eine Injektion als auch eine Vorwurf und ziemlich unhöflicher psychologischer Druck auf den Partner.

Wenn Sie in Ihren „Ich-Aussagen“ nur an sich selbst und Ihre Gefühle denken, provozieren Sie natürlich Konflikte.

Vermeiden Sie „Ich“-Aussagen, wenn Sie sich sehr gereizt oder wütend fühlen. Zuerst müssen Sie sich beruhigen und zur Besinnung kommen und dann verstehen, wie Sie sich in einer bestimmten Situation wirklich fühlen, und erst dann die „Ich bin-Aussagen“-Technik anwenden

Es gilt, die richtigen „Ich-Aussagen“ zu erlernen und diese eher in sanfte Bitten und „Ich-Botschaften“ umzuwandeln. Oftmals werden Ich-Aussagen dazu genutzt, zusätzliche Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, um rein persönliche Interessen zu verfolgen. „Ich“, „Ich“, „Ich habe“ … Seien Sie also nicht überrascht, dass solche Aussagen manchmal negativ wahrgenommen werden, als Ausdruck von Egozentrik oder sogar Narzissmus.

Algorithmus „Ich bin Aussagen“

„Wenn….. ich fühle……. Ich möchte……"
Zum Beispiel: „Wenn mich jemand anschreit, rege ich mich auf und möchte den Raum verlassen.“

Wie wendet man die „Ich-bin-Aussagen“-Technik an?

1. Beginnen Sie den Satz mit einer Beschreibung der Tatsache, dass das Verhalten oder Handeln einer anderen Person nicht zu Ihnen passt. Ich betone, dass dies eine Tatsache ist! Keine Emotionen oder Bewertung einer Person als Individuum. Zum Beispiel so: „Wenn du zu spät kommst …“

3. Anschließend müssen Sie erklären, wie sich dieses Verhalten auf Sie oder andere auswirkt. Im Beispiel der Verspätung könnte die Fortsetzung lauten: „weil ich am Eingang stehen und erstarren muss“, „weil ich den Grund für Ihre Verspätung nicht kenne“, „weil ich nur noch wenig Zeit habe, mit Ihnen zu kommunizieren.“ ," usw.

4. Im letzten Teil des Satzes müssen Sie Ihren Wunsch mitteilen, d. h. welches Verhalten Sie gerne sehen würden, anstatt das, das Sie unzufrieden gemacht hat. Lassen Sie uns das gleiche Beispiel mit der Verspätung fortsetzen: „Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mich anrufen würden, wenn Sie es nicht rechtzeitig schaffen.“

Das Ergebnis ist, dass wir anstelle des Vorwurfs „Du bist schon wieder zu spät“ einen Satz bekommen wie „Wenn du zu spät kommst, mache ich mir Sorgen, weil ich den Grund für deine Verspätung nicht kenne.“ Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mich anrufen, wenn Sie es nicht rechtzeitig schaffen.“

Beispiele für die Technik „Ich bin Aussagen“.

„Du gehst immer deinen eigenen Weg“ kann durch die Ich-Aussage ersetzt werden: „Wenn du die Dinge auf deine eigene Art machst, rege ich mich auf, weil ich denke, dass dir meine Meinung nicht wichtig ist.“ Ich würde mich freuen, wenn wir gemeinsam entscheiden würden, was zu tun ist.“

„Du liebst mich nicht mehr“ und ein Beispiel für „Ich bin-Aussagen“: „Die Manifestation deiner Gefühle ist mir wichtig“

„Warum unterbrichst du mich immer?“ „Ich bin eine Aussage“: „Es fällt mir schwer, mich zu konzentrieren, bis zum Ende zuzuhören und die Frage zu stellen, die du willst.“

„Warum bist du unhöflich zu mir?“ und ein Beispiel für „Ich bin-Aussagen“: „Ich werde versuchen, geduldig zu sein, wenn du lernst, mich zu respektieren.“

„Dein Verhalten ist schrecklich“ und „Ich bin eine Aussage“: „Dein Verhalten hat mich verärgert.“ Das musst du nicht noch einmal machen.

„Sie benutzen meine Sachen ohne Erlaubnis“ „Ich bin eine Aussage“: „Ich fühle mich unwohl, wenn Dinge an anderen Orten liegen. Bitten Sie um Erlaubnis und ich erkläre Ihnen gerne, wie Sie sie verwenden und wo sie sich befinden.

„Du lebst nur für deine Arbeit.“ Beispiel für „Ich bin-Aussagen“: „Ohne dich fühle ich mich abends einsam“

"Du hörst mir nicht zu." oder „Ich bin ein Statement“: „Deine Meinung ist mir wichtig, hör mir zu“

Die Verwendung der Ich-Aussage-Technik erfordert etwas Erfahrung, da es nicht immer möglich ist, eine Phrase schnell zu navigieren und neu zu ordnen, aber mit der Zeit klappt es immer besser. Die Ich-Aussagetechnik zwingt den Partner nicht zur Verteidigung, sondern lädt ihn im Gegenteil zum Dialog ein, gibt ihm die Möglichkeit, seine Meinung zu äußern und gegenseitigen Respekt zu wahren.

Wir haben keinen Hass auf Strenge, wenn sie durch starken Charakter und Reinheit der Moral gerechtfertigt wird und wenn sie geschickt mit Freundlichkeit vermischt wird.
O. Balzac

Für jemanden, der nicht vor seinem Körper zittert, zielstrebig, unternehmungslustig ist und die Dinge klug anpackt, ist nichts unerreichbar.
„Bhojaprabandha“

Schwächere und einfachere Menschen lassen sich am besten anhand ihres Charakters beurteilen, während klügere und verborgenere Menschen am besten anhand ihrer Ziele beurteilt werden.
F. Speck

Ein solider Charakter muss mit geistiger Flexibilität verbunden sein.
L. Vauvenargues

Ein Mensch wird als charakterlos bezeichnet, wenn seine Seele schwach, leichtsinnig und wankelmütig ist, aber selbst diese Mängel prägen noch den Charakter.
L. Vauvenargues

Gute Charaktere fallen ebenso wie gutes Schreiben nicht so sehr am Anfang als vielmehr am Ende ins Auge.
Voltaire

Unsere Charaktere prägen unsere Moral.
K. Galen

Charakter bezieht sich in erster Linie auf die formale Seite der Energie, mit der ein Mensch, ohne sich vom einst eingeschlagenen Weg abbringen zu lassen, seine Ziele und Interessen verfolgt und dabei in allen seinen Handlungen mit sich selbst im Einklang bleibt.
G. Hegel

Charakter ist eine bestimmte Form des Willens und Interesses, die sich bedeutsam macht.
G. Hegel

Für manche Menschen ist die Figur ein gutes Genie, für andere ein böses.
Heraklit

Der Charakter eines Menschen bestimmt sein Schicksal.
Geraskinitis

Charakter besteht darin, sowohl im Großen als auch im Kleinen konsequent das umzusetzen, wozu man sich fähig fühlt.
I. Goethe

Der Charakter einer Frau wird normalerweise durch die Schönheit oder Hässlichkeit ihres Gesichts bestimmt.
O. Goldschmied

Die Einfachheit des Charakters ist das natürliche Ergebnis tiefgründiger Überlegungen.
W. Gaslitt

Jeder Mensch hat drei Charaktere: den, der ihm zugeschrieben wird; derjenige, den er sich selbst zuschreibt; und schließlich das, was tatsächlich existiert.
V. Hugo

In der Gesellschaft gibt es nichts Gefährlicheres als einen charakterlosen Menschen.
J. D'Alembert

Wer einen geordneten Charakter hat, führt ein wohlgeordnetes Leben.
Demokrit

Man kann Beständigkeit in Feigheit und Schwachsinn erkennen; Aber Festigkeit kann nur einen Charakter offenbaren, der sich durch Stärke, Erhabenheit und Intelligenz auszeichnet. Frivolität, Nachgiebigkeit und Schwäche sind das Gegenteil von Härte.
D. Diderot

Charakterstärke zwingt Menschen dazu, sich der Liebe zu widersetzen, aber gleichzeitig verleiht sie diesem Gefühl Begeisterung und Dauer; Schwache Menschen hingegen lassen sich leicht von Leidenschaft entfachen, geben sich ihr aber fast nie hin.
F. La Rochefoucauld

Menschliche Charaktere haben, wie manche Gebäude, mehrere Fassaden, und nicht alle sind angenehm anzusehen.
F. La Rochefoucauld

Was auch immer das „Ja“ und „Nein“ eines Menschen ist, so ist sein Charakter. Ein schnelles „Ja“ oder „Nein“ zeichnet sich durch einen lebhaften, festen, entschlossenen Charakter aus, während ein langsames „vorsichtig und ängstlich“ ist.
I. Lavater

Der Charakter ist wie ein Baum und der Ruf ist sein Schatten. Der Schatten ist uns wichtig, aber was wir wirklich bedenken müssen, ist der Baum.
A. Lincoln

Es gibt etwas im Charakter eines jeden Menschen, das nicht gebrochen werden kann: Das ist das Rückgrat des Charakters.
G. Lichtenberg

Nichts wird so oberflächlich beurteilt wie der Charakter eines Menschen. In keinem Fall wird das Ganze weniger geschätzt als hier, und genau das ist das Wesen des Charakters.
G. Lichtenberg

Der Charakter eines Menschen kann nie besser verstanden werden als durch den Witz, an dem er Anstoß nimmt.
G. Lichtenberg

Der Mensch selbst ist der endgültige Schöpfer seines Charakters.
L. Lopatin

Wenn der Charakter insgesamt gut ist, spielt es keine Rolle, ob er einige Mängel aufweist.
C. Montesquieu

Die Charaktere der Menschen werden durch ihre Beziehungen bestimmt und geprägt.
A. Maurois

Viel häufiger scheint ein Mensch, der immer seinem Temperament folgt, einen starken Charakter zu haben, als jemand, der immer seinen Prinzipien folgt.
F. Nietzsche

Charakter ist der endgültig gebildete Wille.
Novalis

Aktivitäten hinterlassen Spuren im Charakter.
Ovid

Ein Mann ohne Charakter ist wie eine Krankenschwester ohne Milch, ein Soldat ohne Waffen oder ein Reisender ohne Geld.
O. Petier

Der Charakter wird durch die Arbeit gemildert, und wer seinen Lebensunterhalt nie durch eigene Arbeit verdient, bleibt in den meisten Fällen für immer ein schwacher, lethargischer und charakterloser Mensch.
D. Pisarev

Charakter ist nichts anderes als eine langfristige Fähigkeit.
Plutarch

Der Charakter einer Person kommt am besten zum Ausdruck, wenn sie über den Charakter einer anderen Person spricht.
I. Richter

Es gibt vielleicht keine wichtigere Charaktereigenschaft als starke Entschlossenheit. Ein junger Mann, der ein großer Mann werden oder auf die eine oder andere Weise in diesem Leben einen bleibenden Eindruck hinterlassen möchte, muss sich nicht nur dazu entschließen, tausend Hindernisse zu überwinden, sondern auch zu gewinnen, trotz tausend Misserfolgen und Niederlagen.
T. Roosevelt

Je stärker der Charakter eines Menschen ist, desto weniger neigt er zur Unbeständigkeit in der Liebe.
Stendhal

Unser Charakter ist wie ein Theaterfernglas, das Objekte entweder verkleinert oder vergrößert, je nachdem, von welcher Seite man sie betrachtet.
E. Souvestre

Nichts zeugt mehr von überlegenem Charakter als gutes Benehmen in einem Streit, der nicht vermieden werden kann.
G. Taylor

Ein starker Charakter stößt wie ein starker Fluss auf ein Hindernis, wird nur gereizt und verstärkt sich noch mehr; aber nachdem es das Hindernis überwunden hat, schafft es einen tiefen Kanal für sich.
K. Ushinsky

Charakter ist der größte Multiplikator menschlicher Fähigkeiten.
K. Fischer

Was auch immer der Charakter eines anderen ist, ein kluger Mensch wird in der Lage sein, sich daran anzupassen und ihn seinem eigenen Willen unterzuordnen.
„Hitopadesha“

Der Charakter lebt in einem Menschen, der Ruf lebt außerhalb von ihm.
D. Holland

Nichts bringt Menschen einander näher als die Ähnlichkeit der Charaktere.
Cicero

Der Charakter eines Menschen zeigt sich am meisten darin, welche Art von Ruhe für ihn einfacher und angenehmer ist.
N. Tschernyschewski

Ärger gibt es für jemanden, der klug ist, aber keinen starken Charakter besitzt. Wenn Sie die Laterne von Diogenes bereits in die Hand genommen haben, benötigen Sie auch seinen Stock.
N. Chamfort

Wenn ein Mensch einen so außergewöhnlichen Charakter hat, dass man im Voraus vorhersehen kann, mit welcher tadellosen Ehrlichkeit er sich in jeder Angelegenheit verhalten wird, weichen nicht nur Schurken, sondern auch halbehrliche Menschen vor ihm zurück und wenden sich gegen ihn. Darüber hinaus vernachlässigen ihn selbst völlig ehrliche Menschen: Da sie wissen, dass er seinen Regeln treu bleibt und bei Bedarf immer auf ihrer Seite ist, richten sie ihre ganze Aufmerksamkeit nicht auf ihn, sondern auf diejenigen, an denen sie zweifeln.
N. Chamfort

Charakterstärke bringt einem Menschen manchmal solche Freuden, die über alle Segnungen des Schicksals hinausgehen. Gold zu vernachlässigen ist wie die Entthronung eines Königs: ein sehr intensives Gefühl!
N. Chamfort

Einem Menschen ohne feste Regeln fehlt es fast immer an Charakter: Wenn er Charakter hätte, würde er spüren, wie sehr er Regeln braucht.
N. Chamfort

Ein schlechter Charakter verkürzt das Leben, ein guter Charakter ist Voraussetzung für ein langes Leben.
I. Shevelev

Ein heißes Temperament ist nicht immer ein schlechtes Temperament. Aber je ungestümer und leidenschaftlicher ein Mensch ist, desto mehr Geschick muss er in der Selbstbeherrschung haben.
N. Schelgunow

Wenn ein Mensch einen integralen Charakter entwickelt hat, wird sein Wort niemals von seinem Verhalten abweichen, und das allein ist die Essenz der Wahrheit.
N. Schelgunow

Der Charakter wird durch Kampf geformt, und der Mensch wird durch Hindernisse geformt.
N. Schelgunow

Der wahre Charakter eines Menschen zeigt sich gerade in den kleinen Dingen, wenn er aufhört, auf sich selbst zu achten.
A. Schopenhauer

Die hoffnungsloseste Sache der Welt ist der Versuch, den Charakter einer Person genau zu bestimmen. Jeder Einzelne ist ein Gewirr von Widersprüchen, besonders ein begabter Mensch.
T. Dreiser

Der Charakter eines Menschen sollte anhand seiner Einstellung zu Schwierigkeiten, seines Verhaltens in Konfliktsituationen und seines Anstands – gegenüber einer Frau – beurteilt werden.
V. Zubkov

Der menschliche Charakter ist mit dem Willen und der Vernunft verbunden. Und diese Verbindung kann, wie jede Ehe, erfolgreich oder nicht sehr erfolgreich sein und sogar zur Scheidung führen.
V. Zubkov

Charakter besteht aus der Fähigkeit, nach Prinzipien zu handeln.
I. Kant

Charakter besteht aus der festen Entschlossenheit, etwas tun zu wollen und es dann auch tatsächlich zu tun.
I. Kant

Charakter ist Macht über sich selbst, Talent ist Macht über andere.
V. Kljutschewski

Nicht in der Lage zu sein, alle erbärmlichen Charaktere, mit denen die Gesellschaft gefüllt ist, zu ertragen, bedeutet, selbst keinen tapferen Charakter zu haben: Für den Umlauf werden sowohl Gold- als auch Kupfermünzen benötigt.
J. Labruyère

Unausgeglichener Geist, ungleichmäßiger Charakter, Unbeständigkeit des Herzens, Unsicherheit im Handeln – all dies sind Schwächen unserer menschlichen Natur, aber unterschiedliche Schwächen: Bei aller scheinbaren Ähnlichkeit setzt das Vorhandensein einer von ihnen in einem Menschen nicht unbedingt die Anwesenheit von voraus die Anderen.
J. Labruyère

Charakterschwäche ist der einzige Fehler, der nicht korrigiert werden kann.
J. Labruyère

Es gibt mehr Fehler im Charakter eines Menschen als in seinem Verstand.
F. La Rochefoucauld

Nur charakterstarke Menschen können wirklich sanft sein; im Übrigen ist scheinbare Weichheit in Wirklichkeit nur Schwäche, die leicht in Missmut umschlägt.
F. La Rochefoucauld

Eine Aussage ist eine Form des Denkens, in der etwas bejaht oder verneint wird und die dadurch die Eigenschaft hat, wahr oder falsch zu sein. In der traditionellen Logik entspricht der Begriff „Aussage“ dem Begriff „Urteil“.

Aussagen werden durch Sätze ausgedrückt, stimmen aber nicht mit ihnen überein. Je nach Sprache unterscheidet sich die Struktur des Satzes, die Struktur der Äußerung bleibt jedoch gleich. Das allgemeine Schema einer einfachen Aussage ist das Schema S ist (ist nicht) P.

Subjekt (S) ist ein Name, der das Subjekt unseres Denkens bezeichnet; und Prädikat (P) ist ein Name, der eine Eigenschaft bezeichnet, die ein bestimmtes Objekt besitzt oder nicht besitzt. Gegenstand unseres Denkens können materielle oder ideelle Objekte sein, alles, was in den Bereich unserer kognitiven Aktivität fällt. Unter einem Merkmal versteht man jede Eigenschaft eines Objekts oder jede Beziehung zwischen Objekten.

Am häufigsten werden Aussagen durch narrative Sätze sowie rhetorische Fragen ausgedrückt. Impuls- und Fragesätze sind keine Aussagen.

Es gibt einfache und komplexe Aussagen. Einfaches Sprichwort kann nicht in einfachere Aussagen unterteilt werden. Einfache Aussagen, die durch logische Konjunktionen verbunden sind, ergeben komplexe Aussage.

4.2. Arten einfacher Aussagen nach Inhalt

IN In einer einfachen Aussage können wir über Eigenschaften sprechen, die dem Objekt unseres Denkens zugeschrieben oder ihm verweigert werden. Zum Beispiel: „Schnee ist weiß.“ Eine solche Aussage heißt attributiv.

Wenn eine Aussage Informationen über die Beziehung zwischen bestimmten Objekten enthält: „Minsk ist älter als Nowopolozk“, „Seryozha ist Vasyas Freund“, dann wird eine solche Aussage als relational bezeichnet.

Da sich sowohl relationale als auch existenzielle Aussagen leicht in attributive Aussagen verwandeln, werden wir attributive Aussagen weiter analysieren.

4.3. Struktur einer attributiven Äußerung

S – Subjekt – ein Name, der das Subjekt des Denkens ausdrückt; Dies kann alles sein, was im Rahmen unserer praktischen oder theoretischen Tätigkeit enthalten war;

P – Prädikat – ein Name, der die Eigenschaft des Gedankensubjekts ausdrückt;

– Kopula – eine Art der Beziehung zwischen dem Subjekt und dem Prädikat, ausgedrückt durch die Wörter „ist“, „ist“, „Wesen“, „ist nicht“, „ist nicht“, „ist nicht das Wesen“;

– Quantifiziererwörter enthalten einen Hinweis auf die Anzahl der in der Anweisung besprochenen Objekte. Es gibt singuläre, besondere und allgemeine Quantoren. Der singuläre Quantor wird normalerweise nicht bei singulären Namen ausgedrückt; bei allgemeinen Namen kann er durch die Wörter „das“, „dieses“, „einer von“ ausgedrückt werden. Der Ausdruck eines Teilquantifizierers sind die Wörter „einige“, „viele“, „am meisten“, „Teil“ usw. Der Teilquantifizierer wird notwendigerweise ausgedrückt. Der allgemeine Quantor wird durch die Wörter „alle“, „jeder“, „kein“, „niemand“, „keiner“ usw. ausgedrückt. Der verbale Ausdruck des allgemeinen Quantors kann im Satz fehlen.

Ein Beispiel für die Identifizierung der Strukturelemente einer attributiven Aussage ist in Abb. dargestellt. 7.

4.4. Arten attributiver Aussagen nach Qualität und Quantität

Attributive Aussagen werden nach folgenden Kriterien klassifiziert:

a) nach Qualität (Qualität wird durch die Kopula angezeigt):

Affirmativ – ein in einem Prädikat denkbares Zeichen wird dem Subjekt der Aussage zugeschrieben;

Negativ – das im Prädikat gedachte Attribut wird durch das Subjekt der Aussage negiert.

b) nach Menge (abhängig von der Anzahl der betreffenden Artikel im Betreff):

Single – im Subjekt wird nur an ein Objekt gedacht;

Besonderes: Einige Elemente des Unterrichts werden im Fach berücksichtigt.

Allgemein – die gesamte Klasse homogener Objekte wird im Subjekt begriffen;

4.5. Verteilung von Begriffen in einer attributiven Aussage

Verteilungsproblem Begriffe (S und P) ist eine Frage des Verhältnisses zwischen ihren Volumina. Ein Begriff gilt als verbreitet, wenn er vollständig in den Geltungsbereich eines anderen Begriffs einbezogen oder von diesem vollständig ausgeschlossen ist. Eine teilweise Übereinstimmung der Volumina weist darauf hin, dass die Terme nicht verteilt sind.

Themen (S) werden allgemein verteilt und nicht in privaten Statements verteilt. Prädikate (P) werden in negativen Aussagen verteilt und nicht in bejahenden Aussagen.

In ihrer geistig-sprachlichen Aktivität, beim Austausch von Informationen und Informationen untereinander, nutzen Menschen Denkformen, die einen bestimmten Gedanken über die reale Welt, über Objekte, über die Eigenschaften dieser Objekte, über die Zusammenhänge zwischen real existierenden Objekten der Realität enthalten oder eingebildete. All dies wird in Aussagen oder Urteilen festgehalten.

Beurteilung- eine Form des Denkens, bei der etwas in Bezug auf die Existenz von Objekten, Verbindungen zwischen einem Objekt und seinen Eigenschaften oder zwischen Objekten bestätigt oder verneint wird.

Zum Beispiel: „Sidorov V.A. - Richter am Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation“; „Die Sowjetarmee rettete die Weltzivilisation vor dem Faschismus.“

In unserer gewöhnlichen Logik, die zweiwertig ist, hat eine Aussage einen von zwei Wahrheitswerten: sie ist entweder wahr oder falsch. Wenn das, was in einem Urteil behauptet oder verneint wird, der Realität entspricht, dann ist es wahr. Ansonsten ist die Aussage falsch. Wenn jedoch die Übereinstimmung eines Urteils mit der Realität nicht offensichtlich ist und nicht leicht festgestellt werden kann, muss seine Wahrheit durch andere Urteile bestätigt werden, deren Wahrheit festgestellt wurde. Es ist beispielsweise unmöglich, das Urteil als eines von beiden zu erkennen wahr oder falsch: „Bürger Petrov I.A. eine Amtsverfehlung begangen haben.“ Dieser Satz muss bewiesen werden.

In der dreiwertigen Logik kommt zu diesen beiden Werten ein dritter Wert hinzu – die Unsicherheit. Beispielsweise ist der Satz: „Venus hat kein Leben“ derzeit unbestimmt.

Urteile sind unterteilt in einfach Und Komplex. Ein einfacher Satz ist ein Satz, der die Verbindung zwischen zwei Konzepten ausdrückt. Ein Urteil, das aus mehreren einfachen Urteilen besteht, wird als komplex bezeichnet. Die Merkmale komplexer Urteile werden den Inhalt einfacher Urteile zum Ausdruck bringen.

Ein einfacher Satz besteht aus: Subjekt, Prädikat, Konnektiv und Quantor. Sie haben ihre eigene Definition und Bezeichnung.

Gegenstand des Urteils- das ist der Begriff des Urteilssubjekts, des logischen Subjekts. Es wird mit dem lateinischen Buchstaben „S“ (vom lateinischen Wort „S“) bezeichnet. subjektum).

Prädikat des Urteils Der Begriff eines Zeichens eines in einem Urteil betrachteten Gegenstandes wird als logisches Prädikat bezeichnet. Seine Bezeichnung ist „P“ (aus dem Lateinischen – praedicatum).

Subjekt und Prädikat sind Urteilsbegriffe. Jeder von ihnen spielt seine eigene kognitive Rolle.

Bündeln kann in einem Wort (ist, Essenz usw.) oder einer Wortgruppe oder einem Bindestrich oder einer einfachen Wortkombination ausgedrückt werden.

Quantor(Quantifiziererwort) gibt die Beziehung des Urteils zum gesamten Umfang des das Subjekt ausdrückenden Begriffs oder zu seinem Teil an. Es wird durch die Wörter „alle“, „keine“, „einige“ usw. ausgedrückt.

Im Urteil beispielsweise: „Alle Studenten der Russischen Akademie der Justiz sind aktive Teilnehmer an wissenschaftlichen Konferenzen“ ist das Thema (S) das Konzept: „Studenten der Russischen Akademie der Justiz“; als Prädikat (P) - das Konzept der „aktiven Teilnehmer an wissenschaftlichen Konferenzen“. Das Prädikat spiegelt wider, was in Bezug auf den Gegenstand des Urteils behauptet wird. Das Konnektiv in diesem Beispiel ist das Wort „ist“, der Quantor ist „alle“.

Die sprachliche Form, ein Urteil auszudrücken, ist ein Satz. So wie Konzepte nicht außerhalb von Wörtern und Phrasen entstehen und existieren können, können Urteile nicht außerhalb von Sätzen entstehen und existieren. Dies bedeutet jedoch keine vollständige Übereinstimmung von Urteil und Vorschlag. Zwischen ihnen besteht eine gewisse Beziehung: Ein Satz ist die grammatikalische Form eines Urteils, und ein Urteil ist der logische Inhalt des Satzes. Darüber hinaus werden Urteile nicht durch alle Arten von Sätzen ausgedrückt. Sie werden durch narrative Sätze ausgedrückt, die eine Botschaft oder Information enthalten. Die Sätze selbst sind in Erzählung, Anreiz und Frage unterteilt.

Fragesätze, mit Ausnahme von Sätzen mit rhetorischer Fragestellung, sind keine Urteile. Zum Beispiel eine solche rhetorische Frage „Wer will nicht glücklich sein?“ beinhaltet eine Aussage, die den Glauben zum Ausdruck bringt, dass jeder glücklich sein möchte. Daher ist dieser Satz ein Urteil.

Anreizurteile sind ebenfalls keine Urteile, mit Ausnahme derjenigen, die militärische Befehle, Befehle, Appelle, Parolen zum Ausdruck bringen. Solche Sätze enthalten einen Gedanken und sind Urteile. Zum Beispiel Befehle wie: „Kein Schritt zurück!“, „Angriff!“ sowie der Ausruf „Kümmere dich um die Welt!“ enthalten bestimmte Gedanken und können daher als Urteile bezeichnet werden.

Um das Wesen von Urteilen sowie ihre Rolle bei kognitiven und praktischen Aktivitäten, einschließlich richterlicher, zu verstehen, ist ihre Klassifizierung von großer Bedeutung. In der Geschichte der Logik sind mehrere Klassifizierungsmöglichkeiten bekannt, die sich in den gewählten Grundlagen unterscheiden. Die stabilste davon bleibt die von Aristoteles vorgeschlagene Option. Es hat zweifellos einen Vorteil, wenn es darum geht, die Struktur des Urteils selbst zu verstehen und ein vollständiges Verständnis der Objekte der Außenwelt zu schaffen. Die aristotelische Klassifikation basiert auf folgenden Merkmalen: dem Inhalt des Prädikats; Qualität des Bündels; Themenumfang; Modalität des Urteils; Art der logischen Konjunktionen.

Betrachten wir diese Klassifizierung. Es ist notwendig, es zu wissen, damit jeder bei der Darstellung eines bestimmten Gedankens die größte Palette an Urteilsformen, deren Vor- und Nachteile erkennen kann.

1. Einteilung der Urteile nach dem Inhalt des Prädikats.

Auf dieser Grundlage werden einfache Urteile in Existenzurteile, attributive Urteile und relationale Urteile unterteilt, in denen etwas bejaht oder geleugnet wird und die Wissen über den eigentlichen Gegenstand des Denkens, seine Zeichen (Attribute) und Beziehungen enthalten:

A) Existenzurteile enthalten Informationen über die Anwesenheit oder Abwesenheit des Themas unseres Denkens. Zum Beispiel: „In Russland gibt es verschiedene Arten von Immobilien“;

B) Attributive Urteile Bereitstellung von Erkenntnissen über die Eigenschaften eines Objekts oder darüber, ob es zu einer bestimmten Klasse von Objekten gehört. Sie unterteilen sich in Eigentumsurteile und Inklusionsurteile.

- Eigentumsurteile stellen eine Bestätigung oder Ablehnung der Zugehörigkeit von Eigenschaften oder Merkmalen zu einem Objekt dar. Zum Beispiel: „In unserer Zeit ist die Bildung einer Rechtskultur unter den Bürgern der wichtigste Bestandteil der Bildung der Zivilgesellschaft im Land.“

- Urteile zur Inklusion drücken die Zugehörigkeit eines Objekts zu einer Klasse von Objekten oder einer Klasse zu einer anderen Klasse von Objekten aus. Zum Beispiel: „Die Russische Akademie der Justiz ist eine staatliche Bildungseinrichtung.“

Attributive Urteile können umfassend interpretiert werden. Es wird durch den Zusammenhang zwischen der Einbeziehung des Geltungsbereichs eines Konzepts in den Geltungsbereich eines anderen oder dem Ausschluss des einen vom anderen dargestellt.

Die Verwendung von Kreisdiagrammen ermöglicht die Visualisierung der Zusammenhänge zwischen den Begriffen eines Urteils. Die volumetrische Interpretation attributiver Urteile wird in der Tätigkeit von Richtern häufig zur Analyse bestimmter Arten von Schlussfolgerungen verwendet.

V) Einstellungsurteile drücken verschiedene Beziehungen zwischen Objekten in Bezug auf Ort, Größe, Zeit, kausale Abhängigkeit usw. aus. Zum Beispiel: „Jeder Ermittler kennt manche Anwälte besser als manche Staatsanwälte.“

2. Einteilung der Urteile nach der Qualität der Verbindung.

Diese Unterteilung ist eine Operation zur Klassifizierung von Urteilen nach ihrer logischen Funktion: Bestätigung oder Verneinung. Das ist die „Qualität“ des Urteils. Es wird durch die Konjunktionen „ist“ oder „ist nicht“ ausgedrückt. Abhängig davon werden alle Urteile unterteilt in positiv Und Negativ. Zum Beispiel: „Ehrliche Arbeit ist die Quelle des Wohlergehens und der Macht unserer Gesellschaft.“ Das positiv Urteile. Solche Urteile drücken die Zugehörigkeit einer bestimmten Eigenschaft zu einem Objekt aus. Ein Urteil, das das Fehlen einer bestimmten Eigenschaft in einem Objekt zum Ausdruck bringt, wird genannt Negativ. Zum Beispiel: „Der Schutz der Ehre, der Würde und der persönlichen Sicherheit ist kein Verbrechen.“

Es ist zwischen einem negativen Urteil und einer negativen Ausdrucksform eines bejahenden Urteils zu unterscheiden. Zum Beispiel: „Jeder Geheimdienst gegen einen anderen Staat hat keine Rechtsgrundlage“ und „Geheimdienst ist illegal.“ Diese Art von Urteil ist nicht immer identisch,

Wenn für ein positives Urteil das logische Schema lautet: „S ist P“, dann für ein negatives: „S ist nicht P.“

Neben negativen Urteilen gibt es auch negative Urteile. Sie schließen die Wahrheit einer anderen Aussage aus. Zum Beispiel: „Die Aussage, dass es unmöglich sei, in irgendeinem Land der Welt Humanisten zu finden, ist falsch.“

3. Einteilung der Urteile nach Umfang des Themas.

Diese Aufteilung wird üblicherweise als Mengenteilung bezeichnet. Abhängig von diesem Merkmal werden alle Urteile in einzelne, besondere, allgemeine Urteile unterteilt:

A) Einzelurteile- Hierbei handelt es sich um Urteile, bei denen der Umfang des Subjekts nur einen Gegenstand umfasst – individuell oder kollektiv denkbar. Zum Beispiel: „Moskau ist die Hauptstadt Russlands.“ Das logische Schema solcher Urteile ist: „Dieses S ist P“ und „Dieses S ist nicht P“;

B) privates Urteil- Dies ist ein Urteil, bei dem der Umfang des Subjekts einen Teil einer Klasse von Objekten umfasst, die gemeinsame wesentliche Merkmale aufweisen. Dieser Teil kann unbestimmt oder bestimmt sein. Je nach Sachverhalt werden Privaturteile unterteilt in unsicher Und bestimmt:

Auf unbestimmte Zeit lautet die Logik: „Zumindest einige S sind P.“ Dieses Wort gibt eine gewisse Unsicherheit. Zum Beispiel: „Manche Menschen sind umsichtig“; „Manche Menschen sind Kriminelle“;

Ein bestimmtes Privaturteil enthält Kenntnisse über beide Teile des Urteilsgegenstandes. Es hat das folgende logische Schema: „Nur einige S sind P.“ Zum Beispiel: „Nur einige Anwälte können Anwälte werden“;

V) allgemeines Urteil- Dies ist ein Urteil, bei dem über alle Objekte einer bestimmten Klasse etwas bestätigt oder verneint wird. Allgemeine Urteile spiegeln die Einheit, Ähnlichkeit und Verschiedenheit von Objekten in der realen Welt wider. Unter ihnen gibt es Registrieren Und Nichtregistrierung:

Registrierungen sind solche allgemeinen Urteile, bei denen in Bezug auf eine Klasse mit einer bestimmten Anzahl von Gegenständen etwas bejaht oder verneint wird. Zum Beispiel: „Alle Richter sind verpflichtet, bei gerichtlichen Entscheidungen das Gesetz zu befolgen“;

Als Nichtregistrierung gelten jene Urteile, die etwas in Bezug auf eine unbegrenzte Anzahl von Gegenständen bejahen oder verneinen. Zum Beispiel: „Alle Gerichte in der Russischen Föderation erfüllen die Aufgabe, die Rechte und Freiheiten der russischen Bürger zu schützen.“

Jede der betrachteten Urteilsarten hat ihren eigenen kognitiven und praktischen Wert. Die Formen individueller Urteile beinhalten Wissen über einzelne Phänomene und Personen. Sie werden in der praktischen Arbeit von Rechtsanwälten benötigt, wenn sie Beziehungen zu Menschen pflegen. Private Urteile haben das Potenzial für einen größeren kognitiven Wert. Das in allgemeinen Urteilen enthaltene Wissen zeichnet sich durch seine Vollständigkeit, Integrität und Konsistenz aus. Durch diese Urteile werden die Gesetze der Wissenschaft und des Staates gebildet und entschlüsselt.

Allgemeine Urteile werden auf der Grundlage individueller und besonderer Urteile gebildet und mit diesen verbunden. Ihre logische Analyse ermöglicht es den Menschen, ein Handlungsmotiv zu formulieren und die darin enthaltenen Informationen zu visualisieren.

4. Einteilung der Urteile nach der Art der logischen Konjunktionen.

Diese Art von Urteil gilt für Komplex Urteile. Jedes dieser Urteile besteht aus Begriffen, die ihren eigenen Inhalt haben. Zwischen dem Inhalt der Urteilsbegriffe und der Art der logischen Konjunktionen können Zusammenhänge unterschiedlicher Art bestehen. Ein durch ein Prädikat ausgedrücktes Attribut kann sich bedingungslos oder bedingt auf das Subjekt des Denkens beziehen. Abhängig davon werden alle Urteile in verbindende, trennende und bedingte Urteile unterteilt. Der Wahrheitswert einer komplexen Aussage hängt allein von der Wahrheit der darin enthaltenen einfachen Aussagen ab:

A) verbindend Ein (Konjunktiv-)Satz ist ein komplexer Satz, bei dem einer oder beide Begriffe aus zwei oder mehr Begriffen bestehen, die durch die Konjunktion „und“ (manchmal auch „noch“) verbunden sind. Zum Beispiel: „Eine hohe Organisation und Kreativität eines Studierenden sind der Schlüssel zum Erfolg im Studium und in der Gerichtspraxis.“ Das logische Schema eines solchen Urteils lautet: „S1 Ù S2 ist P.“

In natürlicher Sprache werden Konjunktivsätze auf eine von drei Arten ausgedrückt:

Der Konnektiv drückt sich in einem komplexen Subjekt aus, das aus konjunktiv verwandten Merkmalen besteht: „S1 Ù S2 ist P“;

Der konjunktive Konnektiv wird in einem komplexen Prädikat ausgedrückt, das aus konjunktiv verwandten Konzepten nach dem Schema besteht: „S ist P1 L P2.“ Zum Beispiel: „Bewaffnete Konflikte und Krieg sind gesellschaftlich gefährliche und illegale Handlungen“;

Das Bindeband wird durch eine Kombination der ersten beiden Methoden nach dem Schema „S1 Ù S2 ist P1 Ù P2“ dargestellt. Zum Beispiel: „Mit dem Polizeichef Und Auch Staatsanwalt Nozdryov duschte sich Und behandelte ihn freundlich.“

In kognitiver Hinsicht ist die Konjunktivkopula von großer Bedeutung, da sie die Gleichwertigkeit solcher Urteile ermöglicht. Die Bedeutung eines Urteils ändert sich durch die Neuordnung seiner Bestandteile nicht.

Ein Konjunktivsatz ist wahr, wenn jedes seiner konstituierenden Elemente wahr ist, und falsch, wenn mindestens eines seiner Elemente falsch ist. Bei der Erstellung von Wahrheitstabellen gibt die linke Spalte den Wahrheitswert (wahr – „und“, falsch – „l“) der Anfangsaussagen an und die rechte Spalte gibt die Ergebnisse der allgemeinen Wahrheit an. (Siehe Tabelle Nr. 1);

B) teilen(disjunktive) Urteile sind alternativer Natur. Es wird aus einfachen Sätzen gebildet, indem ihre Begriffe mit der logischen Konjunktion „oder“ verbunden werden. Diese Urteile zeichnen sich durch ihre Unsicherheit aus. Sie sind praktisch, wenn es darum geht, Spezifität und Eindeutigkeit der Schlussfolgerung zu vermeiden. Zum Beispiel: „Diese militärisch-politische Situation ist entweder konflikthaft oder vorkriegsbedingt oder weist eine Tendenz zur Entspannung auf.“ Das logische Schema eines solchen Urteils lautet: „S ist P1 Ú P2 Ú P3.“

In der Logik gibt es einen Unterschied zwei Art der disjunktiven Urteile: streng teilend und verbindend-teilend:

Eine strikte Disjunktion ist ein Urteil, bei dem das Konnektiv „oder“ nur in disjunktiver Bedeutung (Symbol Ú) verwendet wird. Zum Beispiel: „Eine Waffe kann entweder unvorsichtig oder vorsätzlich abgefeuert werden.“ Die Begriffe einer strengen Disjunktion werden Alternativen genannt und können nicht beide wahr sein;

Eine lose Disjunktion ist ein Urteil, bei dem das Konnektiv „oder“ in einer konnektiv-disjunktiven Bedeutung verwendet wird (Symbol Ú). Zum Beispiel: „Erfolg in der Wissenschaft wird entweder durch Talent oder durch harte Arbeit erreicht.“ Hier kann die Konjunktion „oder“ durch die Konjunktion „und“ ersetzt werden.

Die Wahrheit eines disjunktiven Urteils wird durch die Wahrheit seiner konstituierenden Disjunkte (Mitglieder) bestimmt. Bei einer schwachen Disjunktion ist ein disjunktives Urteil falsch, wenn alle seine Bestandteile falsch sind, und wahr, wenn ein oder zwei seiner Bestandteile wahr sind. Bei einer strikten Disjunktion ist ein disjunktiver Satz falsch, wenn zwei seiner Komponenten falsch oder wahr sind, und wahr, wenn einer seiner Komponenten wahr ist. (Siehe Tabelle Nr. 2).

Ein disjunktives Urteil wird in natürlicher Sprache von einem von ausgedrückt drei Wege:

Der disjunktive Konnektiv liegt im komplexen Urteilssubjekt und verbindet Begriffe miteinander nach dem Schema: „S1 Ú S2 ist P.“ Zum Beispiel: „Der Kommandant (Chef), der Unrecht begangen hat oder Eine rechtswidrige Handlung gegenüber einem Untergebenen aufgrund einer von ihm eingereichten Beschwerde (Erklärung) trägt hierfür die verschuldensunabhängige Haftung.“ (Artikel 124 der Disziplinarordnung der Streitkräfte);

Der disjunktive Konnektiv kommt in Urteilen vor, in denen die Merkmale disjunktiv verbunden sind und ein komplexes Prädikat nach dem Schema bilden: „S ist P1 Ú P2.“ Zum Beispiel: „Die Beschwerde kann mündlich erfolgen oder schriftlich eingereicht.“ (Artikel 113 der Disziplinarordnung der Streitkräfte);

Der disjunktive Konnektiv kommt sowohl im Subjekt als auch im Prädikat des Urteils deutlich zum Ausdruck nach dem Schema: „S1 Ú S2 ist P1 Ú P2.“ Zum Beispiel: „Wegen Verletzung der militärischen Disziplin und der öffentlichen Ordnung durch einen Junior in Anwesenheit eines Seniors.“ oder Der Ältere ist verpflichtet, den Jüngeren an die Regeln der Begrüßung zu erinnern Und, wenn es erfolglos bleibt, kann er den Jüngeren verhaften.“ (Artikel 86 der Disziplinarordnung des Obersten Gerichtshofs).

Der disjunktive Konnektiv in der Sprache wird manchmal mit Hilfe der Konjunktion „und“ ausgedrückt, die in konnektiv-disjunktiven Urteilen die Konjunktion „oder“ ersetzt, wie aus dem letzten Beispiel hervorgeht.

In der Tätigkeit von Richtern wird die Disjunktion verwendet, um den Umfang normativer Rechtsakte und Konzepte aufzuzeigen, die Rechtsnormen widerspiegeln, da ihre Bedeutung im Laufe der Zeit und in einer bestimmten historischen Situation, Region mehrdeutig wird;

V) negatives Urteil ermöglicht es Ihnen, aus einer bestimmten Aussage eine widersprüchliche Aussage zu bilden. In der natürlichen Sprache wird eine solche Operation durch die Worte „das stimmt nicht“ oder einfach „nicht“ ausgedrückt. Das logische Schema einer solchen Aussage lautet wie folgt: „A Ø A“. Beispielsweise wird die Negation der Aussage „Die Justiz ist ein Zweig der politischen Macht“ die Aussage sein: „Es stimmt nicht, dass die Judikative ein Zweig der politischen Macht ist.“ Achten wir darauf, dass eine durch Negation des Originals gewonnene Aussage diesem widerspricht. Es leugnet etwas, bestätigt aber nichts. Wenn die erste Aussage wahr ist, dann ist die Aussage, die ihr widerspricht, falsch. Wenn das erste falsch ist, dann ist das Widersprüchliche wahr (siehe Tabelle Nr. 3);

Tabelle Nr. 1 Tabelle Nr. 2 Tabelle Nr. 3

d) Betrieb Implikationen besteht in der Bildung einer komplexen Aussage aus zwei einfachen Aussagen durch eine logische Verknüpfung, die durch die Wörter „wenn..., dann...“ bezeichnet wird und ungefähr einem Konditionalsatz in natürlicher Sprache entspricht.

Bedingte Anweisung- Dies ist ein Urteil, das den materiellen Zusammenhang zwischen Objekten und die Abhängigkeit etwaiger Eigenschaften des Objekts von bestimmten Bedingungen widerspiegelt. Der erste Teil, der durch das Wort „if“ eingeleitet wird, wird Basis genannt, Vorgänger(die vorherige Aussage), und beginnend mit dem Wort „das“ ist eine Folge der bedingten Aussage, folgerichtig(nachfolgende Aussage). Zum Beispiel: „Wenn die Wege zum Erreichen eines Ziels stimmen, dann kann es erfolgreich und schnell erreicht werden.“

Der logische Konnektor „wenn..., dann…“ zeigt, dass das im vorherigen Urteil genannte Phänomen als Bedingung für die Entstehung, Existenz oder Veränderung eines anderen Phänomens fungiert – bedingt, auf das im nachfolgenden Urteil Bezug genommen wird. Wenn wir die Basis mit dem Buchstaben „A“ und die Konsequenz mit „B“ bezeichnen, dann hat der Bedingungssatz das Schema: „A ® B“.

Ein bedingter Satz ist nur in einem Fall falsch – wenn der Grund wahr und die Konsequenz falsch ist. Zum Beispiel: " Wenn eine Person, die einer Straftat verdächtigt wird, über einen großen Bekanntenkreis verfügt, Das Seine Nichtbeteiligung an der Begehung des Verbrechens ist offensichtlich.“ In allen anderen Fällen ist die Bedingungsaussage wahr. (Siehe Tabelle Nr. 4).

Bedingungssätze (Anweisungen) gibt es in drei Varianten:

Urteile über kausal Kommunikation. Zum Beispiel: " Wenn den Film beleuchten, Das die aufgenommenen Bilder werden nicht entwickelt“;

Urteile über logisch Basis. Zum Beispiel: " Wenn gegen die Grundsätze der Kriminalermittlung verstoßen, Das dies wird die Formulierung falscher Versionen über die Ursachen und Bedingungen der begangenen Tat zur Folge haben“;

Urteile über Zustand. Zum Beispiel: " Wenn Sie kennen Ihr Fachgebiet gut, Das Sie werden alle Schwierigkeiten in der praktischen Arbeit überwinden.“

Bedingungssätze werden verwendet, um die unterschiedlichsten Beziehungen zwischen Aussagen auszudrücken, jedoch nicht in allen Fällen, und ihr Inhalt und ihre Bedeutung werden berücksichtigt. Beispielsweise gilt die Aussage „Wenn 2´2 = 5, dann ist Moskau eine Großstadt“ nicht nur als akzeptabel, sondern auch als wahre Implikation. Und die Aussage „Wenn 2´2 = 4, dann ist Moskau eine kleine Stadt“ ist falsch, da hier die Grundlage eine wahre Aussage ist und die Konsequenz falsch ist. Diese Aussagen berücksichtigen nicht den Unterschied zwischen formalisierter Sprache und natürlicher Sprache und daher entstehen Paradoxien.

In der gerichtlichen Praxis ist es erforderlich, logische Konzepte zu verwenden, die den semantischen Zusammenhang in bedingten Aussagen besser widerspiegeln. Zum Beispiel: " Wenn es wurde ein Verbrechen begangen Das Es gibt definitiv einen Grund und einen Grund, der es bestimmt hat.“

Es gibt eine besondere Klasse von Urteilen, die nach der Art der logischen Konjunktionen unterteilt werden – diese sind Äquivalent Urteile. Äquivalenzaussagen sind Urteile, die die gegenseitige Bedingtheit zweier Situationen behaupten. Sie werden in der Regel durch Sätze mit der Konjunktion „if and only if..., then…“ („if and only then…, when...“) ausgedrückt. Bei dieser Art von Urteil sowie bei bedingten Urteilen kann man sowohl die Grundlage als auch die Konsequenz unterscheiden. Charakteristisch für diese Urteile ist, dass Grundlage und Konsequenz vertauscht werden können. Beispielsweise in der Aussage: „ Wenn der Richter befolgt strikt und genau die Anforderungen der Berufsethik, Das„Er ist ein hochmoralischer Mensch.“ Die Grundlage und die Konsequenz können vertauscht werden, und die Essenz des Gedankens wird sich nicht ändern.

Das logische Schema dieses Urteils lautet wie folgt: „A „B“.

In einem Äquivalenzurteil ist das durch die Folge beschriebene Ereignis auch eine hinreichende und notwendige Bedingung für das durch den Grund beschriebene Ereignis.

Ein äquivalenter Satz ist wahr, wenn seine Teile entweder wahr oder falsch sind. Folglich sind einerseits wahre Aussagen und andererseits falsche Aussagen gleichwertig. In allen anderen Fällen ist es falsch. (Siehe Tabelle Nr. 5).

Tabelle Nr. 4 Tabelle Nr. 5

Wie Sie sehen, ist die Klassifizierung von Urteilen ihre Einteilung nach verschiedenen Kriterien. Diese Aufteilung ermöglicht die Kompatibilität der Teilungsmitglieder und deren Kreuzung. Obwohl die obige Klassifizierung die Vielfalt und Merkmale vieler Arten von Urteilen aufzeigt, sind nicht alle davon weit verbreitet. Die öffentliche Praxis hat alle betrachteten Typen identifiziert vier am gebräuchlichsten. Dabei handelt es sich um allgemein bejahende, allgemein negative, besonders bejahende und besonders negative Urteile. Sie spiegeln die qualitativen und quantitativen Aspekte realer Phänomene wider und durch sie manifestieren sich die Arten von Urteilen, die wir zuvor untersucht haben.

Allgemeine positive Aussagen. Sie zeichnen sich durch Themen mit allgemeinem Umfang und Konnektiven mit bestätigender Qualität aus. Die allgemeine Formel für sie lautet: „Alle S sind P.“ Das Symbol ist der Buchstabe „A“, der erste Vokal des Verbs affirmo- „Ich bestätige.“ Zum Beispiel: „Vor Gesetz und Gericht sind alle gleich“; „Alle Anwälte sind Anwälte.“ In diesen Urteilen ist der Umfang des Prädikats weiter als der Umfang des Subjekts und stellt einen untergeordneten Begriff dar. Grafisch stellt sich dieser Zusammenhang wie folgt dar:

In einigen allgemeinen bejahenden Sätzen sind Subjekt und Prädikat gleichwertige Konzepte. Zum Beispiel: „Alle Menschen sind Bewohner des Planeten Erde.“ Hier stimmen die Geltungsbereiche der Begriffe überein und dieses Urteil wird wie folgt dargestellt:

In allgemeinen Affirmationssätzen ist das Subjekt entweder dem Prädikat untergeordnet oder beide Begriffe sind äquivalente Begriffe.

Allgemeine negative Urteile. Sie sind allgemein hinsichtlich des Volumens des Subjekts und negativ hinsichtlich der Qualität des Bindegewebes. Die allgemeine Formel für sie lautet: „Kein S ist P.“ Ihr Symbol ist der Buchstabe „E“, der erste Vokal des Verbs Nego- Ich lehne ab. Zum Beispiel: „Kein aktiver Verfechter des Friedens unterstützt das Wettrüsten.“ Charakteristisch für alle allgemein negativen Urteile ist die völlige Unvereinbarkeit von Subjekt und Prädikat. Hier kann es keine Ausnahmen geben. Grafisch werden diese Urteile wie folgt dargestellt:

In allgemeinen negativen Urteilen schließen sich der Umfang des Subjekts und der Umfang des Prädikats vollständig aus.

Besonders positive Urteile. Sie sind hinsichtlich des Umfangs des Subjekts besonders und hinsichtlich der Qualität des Konnektors positiv. Die allgemeine Formel für sie lautet: „Einige S sind P.“ Ihr Symbol ist „I“, der zweite Vokal des Verbs affirmo. Zum Beispiel: „Manche Anwälte sind Anwälte“; „Einige RAP-Studenten sind Bewohner regionaler Zentren der Russischen Föderation.“ In diesen Urteilen stellen Subjekt und Prädikat sich überschneidende Begriffe dar. Ihre Geltungsbereiche stimmen teilweise überein. Sie werden durch Eulerkreise wie folgt dargestellt:

In einigen bestimmten bejahenden Sätzen ist der Umfang des Subjekts größer als der Umfang des Prädikats. Hier ist das Prädikat dem Subjekt untergeordnet. Zum Beispiel: „Einige RAP-Studenten sind ausgezeichnete Studenten.“ In diesem Fall ist der Umfang des Prädikats im Umfang des Subjekts enthalten, der Umfang des Subjekts stimmt jedoch nur teilweise mit dem Umfang des Prädikats überein. Dieses Urteil wird wie folgt dargestellt:

Wie wir sehen, sind insbesondere bei bejahenden Urteilen das Subjekt und das Prädikat sich überschneidende Konzepte und das Prädikat ist dem Subjekt untergeordnet.

Teilweise negative Urteile. Sie sind partiell im Umfang des Subjekts und negativ in der Qualität der Konnektivität. Die allgemeine Formel für sie lautet: „Einige S sind nicht P.“ Das Symbol für teilweise negative Urteile ist der Buchstabe „O“ – der zweite Vokal des Wortes Nego. Zum Beispiel: „Manche Menschen wissen nicht, wie sie ihre Gefühle verbergen sollen“; „Einige russische Bürger sind nicht zum Militärdienst verpflichtet.“ Die volumetrischen Beziehungen der Begriffe in diesen Urteilen ähneln im Schema den volumetrischen Beziehungen der Begriffe in bestimmten bejahenden Urteilen. Aber hier handelt es sich um eine Diskrepanz zwischen einem Teil des Subjektumfangs, der mit dem Umfang des Prädikats unvereinbar ist. Grafisch werden diese Urteile wie folgt dargestellt:

Dies sind die Haupttypen von Urteilen, unter denen jedes kategorische Urteil subsumiert werden kann. Dabei handelt es sich um attributive Urteile, deren Analyse in erster Linie der formalen Logik obliegt.

Beherrschung der Fähigkeiten zur logischen Analyse der betrachteten Arten von Aussagen (Urteilen) unter Verwendung symbolischer Sprache wichtig die Bedeutung aller Arten und Formen von Rechtsbeziehungen zu verstehen, erlaubt ein Anwalt (Richter), um das Wesen und den Inhalt realer Ereignisse genau zu bestimmen und rechtliche Mittel und Methoden zur Lösung von Widersprüchen in seiner Tätigkeit korrekt anzuwenden, faire Entscheidungen über begangene rechtswidrige Handlungen zu treffen, die auf der Rechtmäßigkeit, der Rechtsordnung sowie auf Traditionen basieren, Bräuche und Lebensweisen der ethnischen Gruppen und Nationalitäten sowie der in unserem Land lebenden Nationen.

Verwandte Informationen.